http://alligater.my1.ru/_fr/0/76938890.gif
Ностры – это все наши…
Всё ведь "наши друзья" сделают (включая поисковики Интернета),чтобы "народ" на эти научно-исследовательские откровения внимания не обратил.
Думал автор этих строк. И как в воду глядёт...
Гипотезы Юрия Дмитриевича Петухова
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/002a/02111089.htm
и ряда современных тщательных исследователей являются понятной реакцией на принижение роли славено-русов во всемирной истории. По сути, речь чаще идёт о носителях гаплогруппы R1a, но не все её потомки являются пращурами славян.
Сейчас усилились атаки пантюркизма.
Здесь десятки любопытных версий.
Тюрки от чувашей
http://forum.tatar.info/lofiversion/index.php/t1398.html
http://kazan.eparhia.ru/www/misc/map_34935300926.jpg
или от каких-то антропологических типов вместе со славянами
http://www.evangelie.ru/forum/t12777-44.html
или украинцы никакие не славяне, а тюрки
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=79007.0
И обилие подобной мешанины в Интернете (вместе с тем с немалым числом полезных наблюдений).
Нет сомнения в исторической роли тюрок, что надо тщательно восстанавливать.
http://www.proza.ru/2009/08/25/205 и т.д.
Есть сомнения в необходимости гипертрофировать эту роль и связать её – к примеру, - с перемещениями всех носителей гаплогруппы R1b1.
http://www.proza.ru/2010/08/26/191
http://www.bgpu.ru/lit/books/langust/speech_o.jpg
http://lib.rus.ec/b/164186/read против http://godday.kiev.ua/apologetic/2/ (и это вечно)
Доказать по развитию языка людей и этносов на глубины в десятки тысяч лет окончательно ничего невозможно. Вероятно, только предполагать. Но на основе предположений в реальной науке нельзя делать безапелляционные выводы. А они , к сожалению, делаются. Например, по большей древности и супер-распространенности тюркских языков по отношению к индоевропейским (да и у финно-угров подобная болезнь первенства хотя бы на Северо-Западе России при поддержке нашего академизма ещё не прошла).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тюркские_языки (проблемы)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Финно-угорские_языки
http://ru.wikipedia.org/wiki/Индоевропейские_языки
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ностратические_языки и т.д.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Феномен_«говорящих»_обезьян
Взяли бы некоторые активисты пантюркизма учебник по языкознанию и подучили его.
Теории происхождения языка. Процессы дивергенции и конвергенции Закономерности образования и развития языков в донациональную эпоху и т.п. Речевой аппарат у людей из ранних общин "хомо сапиенс сапиенс" уже 40 - 60 тысяч лет назад был примерно одинаков, производил близкие речевые звуки.
И у русских здесь есть немало шансов
http://www.proza.ru/2010/01/23/1098
http://zompist.com/kitcons.gif
Вот споры специалистов по языкознанию
http://lingvoforum.net/index.php?topic=23072.0