«Источник вдохновения» С.Моэма, и не только…
Нижеследующий рассказ послужит цели более достойной,
чем ненадолго развлечь скучающего читателя; будущий историк,
возможно, усмотрит в нём любопытный комментарий к
литературной летописи наших дней.
У.С. Моэм «Источник вдохновения»
Перечитывая любимые рассказы У.С. Моэма я недавно с удивлением обнаружила абсолютное попадание в день сегодняшний проблематики его рассказа «Источник вдохновения». Тема, затронутая талантливым английским писателем, по-прежнему не теряет своей дискуссионности, а в наше время и в нашей стране актуальность её возросла просто необычайно.
Удивительно, У.С. Моэму удалось высветить то главное, о чём не стихают горячие споры в литературной среде и по сей день. Интересный увлекательный сюжет сочетается в этом рассказе с типичной ситуацией, которую писатель обыгрывает с неподражаемо тонким юмором.
Судите сами.
Некая английская писательница – миссис Форрестер, будучи всю жизнь апологетом «чистого искусства», которое «пошлая чернь не желала замечать», неожиданно, ввиду некоторых жизненных обстоятельств, пишет детективный роман. И в один миг становится не только популярной в своей стране и за рубежом, но и «зарабатывает достаточно денег, чтобы безбедно прожить остаток своих дней».
«Редкая книга встречает одинаково благосклонный приём у читателей, и у критики, и миссис Форрестер должно бы доставить особенное удовольствие, что именно ей удалось, если можно так выразиться, найти квадратуру круга;»
Не правда ли, какая знакомая ситуация?
Казалось бы, всё ясно и рецепт литературного «олимпа» найден. Но Моэм не был бы Моэмом, если бы не пригласил нас, с тонкостью знатока человеческой натуры, узнать о подоплёке «необычного» случая.
Постепенно, на страницах рассказа перед нами раскрывается настоящее лицо миссис Форрестер и обстоятельства создания её «шедевра».
Мы узнаем, что миссис Форрестер начала писать с ранних лет. И с 18 до 57 лет каждые два-три года печатала томик стихов либо прозы, где обращалась к таким литературным формам как ода, сонет, элегия и «короткие, но безупречно построенные эссе». Что её муза «шествовала несколько тяжеловатой поступью», и что критики «ещё пятнадцать лет назад пытались привлечь внимание читающего мира к исключительным достоинствам автора».
Однако, её стиль «пышный, но хлёсткий, отточенный, но не сухой» не смог помочь миссис Форрестер добиться признания у читающей публики, хотя слово «талант» так часто связывали с её именем, что её ни капельки не обижало, когда другим талант приносил "коммерческий успех, не выпавший на её долю".
Старая как мир история о том, как миссис Форрестер покинул муж, сбежав от неё с кухаркой, заставила забыть писательницу, что она «никогда не продавала своего таланта за презренный металл, высоко держав знамя чистого искусства».
Кухарка оказалась и здесь на высоте: «А почему бы вам не написать детективный роман, такой, чтобы дух захватывало?» Ей вторил сбежавший муж: «Если ты сумеешь дать широким массам захватывающий роман и в то же время внушить им, что они пополняют своё образование, ты станешь богатой женщиной… Запутывай читателя как можно больше, но не заставляй его чувствовать себя дураком».
В один миг миссис Форрестер были забыты и сбежавший муж, и то, что идея родилась не в её голове: «Я подниму детективный роман до уровня высокого искусства… Я напишу его безукоризненным языком… я пожалуй, исчерпала ресурсы точки с запятой, теперь я начну обыгрывать двоеточие… Юмор и тайна – вот к чему я стремлюсь».
Итак, извечный спор «чистого искусства» с детективным романом, похоже решился в пользу последнего. Об этом же говорит и состояние литературы в нашей стране.
Так существует ли путь «между Сциллой и Харибдой» и можно ли пройти «по лезвию бритвы», не попадая сразу из «чистого искусства» в «детективное»? – вот вопрос, который задал нам гений У.С. Моэма.
Рассказ писателя «Источник вдохновения» говорит нам о том, что можно! Пожалуй, именно в таких рассказах и найдена пресловутая «квадратура круга», которую так безуспешно искала, но так и не нашла его героиня миссис Форрестер,
а именно: увлекательность сюжета, не уступающая детективному, не проходящая и через столетия актуальность темы, простота изложения, сопряженная с изяществом индивидуального стиля, тонкий юмор, предлагающий думать и искать внутреннюю подоплёку рассказа.
И если сегодня, в двадцать первом веке, неизвестная читательница из России наслаждается творчеством великого английского писателя и считает его рассказы актуальными – это ли не доказательство того,что «квадратура круга» уже давно найдена, стоит только приглядеться вокруг и поискать в том же направлении.
Фото из интернета. Спасибо автору.