Три источника и три составных части... политической безграмотности
Сразу оговорюсь, что , как и в предыдущих "Трёх источниках....", выбранное название ни на что не претендует, кроме как на обозначение преемственности темы освещения негативных сторон "перестройки", причём не растекаясь по всему безбрежному морю массы проблем, созданных ею, а ограничиваясь рассмотрением 3-х наиболее "не понятных для моего разумения" явлений и вопросов (как Петьке в Чапаеве его командирские таланты), подкрепляемых конкретными примерами из современной жизни.
К ним я отношу следующие:
-наивная вера народа в благородство "элиты" и в её заботу о благе народа;
-политическая близорукость многих людей, даже военных, относительно дружеских чувств к нам наших бывших противников из НАТО и Пентагона;
-крайне низкая самооценка и низкий уровень культуры у значительной части населения.
Остановимся хотя бы тезисно на каждом из них. Главным инструментом создания таких негативных явлений являлись и продолжают такими оставаться средства СМИ. Идеологическая бомбардировка сознания заменила традиционное мировосприятие потребительским. На основе чужой мировоззренческой базы создавался светлый миф о потребительском обществе и тёмный – о традиционном. Конечная цель – у человека должны исчезнуть понятия о чести, совести, Родине, долге, патриотизме. Манипулируя сознанием через осмеяние истории, культуры, веры и традиции, человека отрывают от корней, стимулируя потребительский эгоизм. Итог один – западные захватчики становятся хозяевами положения.
Манипуляция сознанием возможна, когда человек уверен, что он сам выбирает свою линию поведения, свободно и без давления. Подобная манипуляция всегда скрыта, и её обязательным прикрытием является миф политической свободы. История перестройки – это история манипуляций. Когда началась перестройка, массы не имели иммунитета против манипуляций. На людей, привыкших к дозированной информации, обрушилась лавина сенсаций, разоблачений, признаний, покаяний и т.д. . Положение усугублялось тем, что народ помнил периоды репрессий. Это помогало созданию для родной страны образа монстра.
Реакцией была апатия к событиям, имеющим политический оттенок. Массы впали в глубокую социальную кому. Российский эфир насытили продукцией, зомбирующей человека. Населению не говорили прямо: будь беспринципным, но ему показывали сериалы, где главный герой вёл себя беспринципно и беспринципность подавалась в привлекательном молодецком образе. Массы бессознательно подражали удали, показанной в привлекательном свете.
Параллельно велась атака на язык. Особенно активно шла работа над не устоявшимся молодёжным сознанием. Под предлогом моды и крутизны, в рамках специально разработанной субкультуры, создавался специальный сленг. Очень незаметно слово ”совесть” было вытеснено словом “закомплексованность”. Из той же оперы понятия “сексуально раскрепощённая” вместо “бесстыжая”; “килллер” вместо “убийца”; “путана” вместо “проститутка” и прочее. Любовь стала синонимом секса, а “разврат и распутство” вовсе исчезли из молодёжного словаря, заменившись словами “раскрепощённость и продвинутость”.
Это была полноценная атака, разработанная суперпрофессионалами. Били по ключевым точкам, и защититься от этих ударов население не могло. Даже самые умные оказались бессильны против этих технологий. Советскую интеллигенцию без труда обвели вокруг пальца красивыми словами типа “свободомыслие”, “свобода совести” и прочее. На практике это вылилось в беспринципное мышление, оперирующее в рамках выгдно-невыгодно.
Людей настолько запутали, что они утратили всякую способность думать. Никто не помнил хорошего, например, что раньше квартиры давали бесплатно, а человек возмущался, что отделка плохая, и писал жалобы. Если бы сейчас кому-нибудь дали бесплатно квартиру не то что с плохим ремонтом, а, например, без одной стенки и с дырой в потолке, он умер бы от счастья. Но никто не помнил ни бесплатных квартир, ни путёвок. Все вспоминали только плохое. Почему так случилось?
Движущей силой перестройки стал необычный союз следующих социальных групп: части партийно-государственной номенклатуры, стремящейся преодолеть назревающий кризис легитимности с сохранением своего положения (даже ценой смены идеологической маски); части интеллигенции, проникнутой либеральными и западническими идеалами свободы и демократии и образами "прилавки, полные продуктов"; криминальных слоев, связанных "теневой" экономикой.
В целом, все эти активные социальные субъекты перестройки получили в результате то, что хотели (правда, интеллигенция - ценой социального самоубийства). Теневики и номенклатура получили собственность и разделили власть, интеллигенция - "полные прилавки" и свободу выезда за границу.
Первый этап перестройки (до непосредственного демонтажа структур Советского государства) представлял собой "революцию в сознании" и получил название гласность. Гласность была большой программой по разрушению образов, символов и идей, скрепляющих "культурное ядро" советского общества и укреплявших гегемонию Советского государства. Эта программа была проведена всей силой государственного аппарата.
К этому времени “архитекторы” перестройки уже сбросили с себя маски доброхотов, радеющих за народ, за предоставление ему недостающих свобод и благ демократии. Многие сквозь медоточивые речи о необходимости демократии начинали видеть аморальность их действительных помыслов завладеть любой ценой, ценой ограбления большинства народа, – огромными богатствами “бесхозной” государственной собственности.
”Главным препятствием на этом пути виделось государство, а главной задачей - "разгосударствление". В целом, всей программе гласности был присущ крайний негативизм - в общественном сознании был очернен образ практически всех институтов государства, включая Академию наук и детские сады, но главное - образ государственной системы хозяйства и армии. После создания в обществе негативных стереотипов началась реформа органов власти и управления”.
“…Большое разрушительное значение для армии имело утверждение приоритета демократических идеалов перед воинской дисциплиной (в 1991 г. интенсивно внедрялась мысль, что солдат не должен выполнять приказы, идущие вразрез с "общечеловеческими ценностями". Такие заявления вынуждены были делать даже высшие должностные лица Министерства обороны). Нарастали требования о прохождении службы призывниками только в своих республиках - подготовка к расчленению Советской Армии по национальному признаку. Основные процессы, сказавшиеся на армии, были связаны с объявленным прекращением холодной войны, крупным разоружением и сокращением вооруженных сил; ликвидацией Варшавского договора и выводом советских войск из стран Восточной Европы; конверсией оборонной промышленности СССР; нарастающим экономическим кризисом, который затруднил снабжение армии и социальное обустройство увольняемых офицеров; нарастанием политических и межнациональных конфликтов, в которые вовлекалась армия.
Удивительно то, что несмотря на унизительное положение, в которое была поставлена армия,в ней не было никаких протестов и попыток отстаивания своих интересов; так умело проводилась политика "разделяй и властвуй" и работа по промыванию мозгов и развенчанию воинской славы Советской армии и её исторической роли в победе над фашизмом.
Попытки определённых сил через СМИ продолжать в том же духе предпринимаются и сейчас. Этим ,вероятно, и объяснить можно странные умонастроения среди некоторых военных, о которых говорилось вначале.
Особенно негативное влияние "свободные"СМИ,которые в принципе не могут быть беспристрастными и не зависимыми от власти и рекламодателей, продолжают оказывать на молодёжь и пожилых людей, восприимчивых к такому влиянию,стремясь опустить их интеллект до уровня плинтуса.
Поражает полное отсутствие у ряда молодых людей интереса к чему-либо духовному, к культуре, литературе, искусству. Субкультура, поп-музыка, идиотские сериалы, кровавые детективы прививают бездуховность и примитивизм мышления. Это проявляется хотя бы в современных песнях, почитаемых или даже признаваемых за хиты. Обычно это два, от силы три куплета примитивного содержания типа “как я мясом торговала, как я водочку пила” (как вариант – как я с милым кувыркалась на кровати золотой) или “когда сижу на унитазе, не простом, а золотом, я хочу иметь всё сразу и сейчас, а не потом”, с десятикратным повторением такого же примитивного припева вроде “мне уже 16 лет, ты целуй меня везде…” под звуки так называемой музыки вроде шума воды, сливаемой из унитазного бачка или монотонных ударов в бубен шамана людоедского племени.
Может быть кому-то покажется, что я сгустил краски, а на самом деле, как внушают нам СМИ,
"всё хорошо, прекрасная маркиза".Поэтому в заключение приведу 3 примера из жизни, хотя и понимаю, что единичные примеры не могут претендовать на доказательство общности явления. Но уж больно они анекдотичны, чтобы не воспользоваться возможностью привести их для всеобщего удивления.Итак:
1)1996-й год,канун выборов президента РФ.Встречаю бывшего сослуживца,кандидата наук, заместителя начальника научного отдела.
-За кого будешь голосовать?
-За Ельцина.
-А почему?
-Я прочёл программы всех кандидатов и только у Ельцина нашёл обещание снизить квартплату.
-На сколько?
-На 5 процентов!
Что это, как не политический идиотизм? В связи с этим вспомнилось четверостишие 1993-го года "Референдум для балды":
Да,да, нет, да-
Расчёт на тех, кто полный балда.
И верным оказался расчёт:
На выборах победил идиот.
2)Год переговоров о сокращении вооружений, не помню уж какой.По этому случаю, наверно, на улице идёт опрос прохожих, нужно ли нам идти на сокращение. Показывают по телевизору.Вдруг вижу знакомое лицо:полковник в отставке, в штатском.Обращаются к нему с тем же вопрсом.Ответ шокирует:
-Я полковник в отставке(уж молчал бы хоть об этом,чтбы не подумали, что все полковники с кругозором младшего командира).Я считаю, что нам армия теперь вообще не нужна,так как у нас врагов теперь нет.
Хоть стой, хоть падай от такого ответа:можно подумать, что нас, как в "Одноклассниках" могут записать в друзья по нашему желанию.
3)2008-й год.Год моего увольнения из университета.Встречаю сослуживца по работе в НИИ-2МО,полковника в отставке, кандидата наук. Спрашивает меня,чем буду заниматься, уйдя "полностью на пенсию".
-Изучаю теорию шахмат, для чего раньше нехватало времени,пишу книгу воспоминаний.
-А что ты можешь написать интересного? Вот если бы ты, как генерал Гущин, сбил в корейском небе 26 американских самолётов,тогда другое дело,тогда бы было интересно прочесть.
Я не стал его разубеждать, только пожал плечами:уж если в его умную еврейскую голову заложили убеждение,что интересной может быть только субкультура и заслуживают внимания только боевики и кровавые детективы,то чего можно ждать от других,"рядовых" граждан с уровнем интеллекта заурядного младшего менеджера.