Не понимаю, почему такая разношёрстная и разноликая толпа митингует в крупных городах против Путина? Толпе кажется, что третий президентский срок, который намечается после перерыва в этой деятельности, противопоказан! Не думаю и не согласен. Путин активно начал создавать антикоррупционную составляющую часть политики и планомерно и регулярно занимался пенсиями россиян. И мне это нравится, потому что я пенсионер. Создаётся впечатление, что все эти акции против Путина организованы людьми, пострадавшими от профессиональной деятельности президента. Теми, которых или посадили в тюрьму или оторвали от многомиллионной кормушки. Это мнение большинства населения провинциальных городов, зарплата которых в 10-20 раз меньше, чем в Москве. Бизнес организовать в провинции вообще невозможно, если не «химичить». Может быть, именно по этому признаку? То есть надо создать налоговое законодательство, что бы оно помогало вести бизнес, а не уничтожало его? Тогда надо признать, что нынешний существующий бизнес у всех в нашей стране вредоносен для государства, т.к. он несёт черты коррупционности и прочих негативных явлений, с чем и борется страна своими правоохранительными органами. Люди бизнеса находятся в постоянном поиске обходных путей налогового закона. Это значит, что законодательство несовершенно или не работают законы. Тут можно согласиться с митингующими. Кому же понравится находиться в постоянном полукриминальном состоянии? Есть издевательский телевизионный ролик, который вопрошает: «Уплатил налоги? Тогда спи спокойно!» Он подразумевает, что почти все налогоплательщики страны пытаются уклониться от уплаты налогов. То ли президент не очень корректно поставил вопрос Думе о законодательстве налоговой политики, то ли Дума, со своим «совковым интеллектом» решила этот вопрос по-своему разумению. Конечно, население несколько десятков лет находилось под гнётом социалистического (то бишь совкового) мышления и об экономике мало, что знало и, соответственно, мало вникало в эту науку, в экономику. Поэтому почти всё население прошло приватизацию с дикими перекосами. Кто-то ничего не получил, а более шустрый «хапнул» миллионы. Расслоение на бедных и богатых произошло почти мгновенно, и этот разрыв увеличивается постоянно около двух постперестроечных десятилетий. Президенты, особенно первые два, Горбачёв и Ельцин не смогли помочь населению своей страны, потому что сами были жертвами кпССсовской идеологии, а там пропагандировалась только лишь социалистическая политэкономия. Путин, а затем Медведев явились более грамотными президентами, с учёными степенями. Но почти весь «пыл» у них ушёл на борьбу с мафиозными структурами, организовавшихся при власти советов. Кроме того, упущены и бесконтрольно прошли изменения во многих отраслях: в таких как образование, медицина, наука и пр. Эти упущения произошли то ли из-за отсутствия денег в стране, то ли из-за непрофессионализма Думы. И это всё пошло на «отрицательный баланс» президента. Совковое мышление народа не очень помогало стране в преобразованиях. Поэтому крайне медленные изменения в налоговом законодательстве, да и в других направлениях: реформы МВД , судебные реформы. Возможно, вся законодательная база плохо сформирована думой, некачественно. Возможно, это вина президента? Возможно! Но и Дума с дефектом. Первые пять Дум были насыщены уголовными элементами. Там находились и откровенные бандиты, и педофилы и мошенники. Кого только в ней не было. Их выбирали МЫ, нынешнее население страны!
Узнавая историю нашей страны из первоисточников, можно понять, что «большевизм» сравним с фашизмом. Ведь сам большевизм основан на экстремизме и терроризме. Ленин во время революции(переворота) 1917-го предполагал, и даже составил списки казнённых властью экстремистов, которым хотел установить памятники в крупных городах России. Памятники тем людям, которые убивали Столыпина, Александра-2-го и многих других. Этих экстремистов судили и приговаривали к различным наказаниям. Александра Ульянова, брата Ленина, казнили. Не все поголовно большевики были бандитами. Многие были с чистыми намерениями. Наиболее совестливые люди, не всегда принимавшие агрессивную политику большевизма и не всегда принимавшие участие в уничтожении своего народа, им не позволяла мораль. Эти люди первыми были уничтожены своей же большевистской средой.
Мы все вышли из тоталитарной системы, которая называлась СССР. И наше мышление, подпорченное социалистической системой ещё не сформировалось быть более свободным и демократическим. Президент, которого мы выбрали, также не идеал, он вышел вместе с нами из этой же системы и мышление у него такое же, как и у нас. Может быть, чуть более прогрессивное, чем у основной массы населения. Поэтому предлагаю не митинговать против него, а разговаривать с ним, поправлять при необходимости. Шельмование не приведёт к хорошим результатам. Нужен диалог! Постоянный диалог между населением и президентом, причём президент не уклоняется от этой процедуры, даже инициирует его!!! Причём регулярно. Это все наблюдали по телевидению. Агрессивно против Путина выступают:
а) Коммунисты, которым больше не «светит», надеюсь.
в) Госдеп США, им не нравится человек с опытом работы спецслужб.
с) Мафиозные структуры, которые под угрозой уничтожения.
Вся эта, перечисленная когорта, каждый по капельке подливают масла в огонь митингов против Путина.
Из остальных российских партий можно заметить ЛДПР и СР, наиболее перспективные. Правых партий, к сожалению, фактически нет, есть недоразвитые и разваливающиеся карликовые, типа СПС и ни кому не нужные, с пустой болтовней, как «Яблоко» Явлинского. «Большой теоретик» и больше ничего не просматривается. М.Прохоров пытается что-то «сконструировать», но пока не получилось. Этот человек с большей перспективой, чем Явлинский. Более состоявшийся менеджер и он мог бы принести пользу нашей стране.
Это моё личное видение, видение рядового пенсионера. Мне всего 64 года и хочется пожить в нормальном государстве, и что бы перестали «раскачивать» страну, ведь большевики за 90 лет раскачали её так, что до сих пор не удаётся выровнять!!!
С уважением,
обычный рядовой пенсионер Ю.Попов.