Лоренц о болезни организма человек-ГеоСоциум
Перевод текста Конрада Лоренца
Оглавление:
1. Поведение==результат развития
человеческого рода, индивидуума и культуры
2. В формировании поведений_
_важнейшую роль играет естественный отбор
3. Современные деструктивные формы поведения
=результат паталогических расстройств.
4. Поведение определяется взаимоотношением
субъектов-сущностей в организме
4.1. Анализ системы организма
в качестве основы социального поведения человека=
=самая насущная задача
4.2. Патологическое (=укоренившееся) расстройство системы
дает ключ к выявлению подсистемы и к её пониманию
4.3. Расстройства эндокринной системы
пример для выявления причин социальных расстройств
4.4. Человек =субъект, состоящий из неисчислимого множества субсубъектов
4.5. Подсистемы трудно разграничить друг от друга и определить их структуры
5. Критерием доброкачественности состояний и поведений
является их адекватность здоровью системы организма
6. Управление системой организма
6.1. Положительная обратная связь
вызывает лавинообразное возрастание действия
6.2. Отрицательная обратная связь (=цикл регулирования =гомеостаз)
обеспечивает устойчивость системы
1. Поведение==результат развития
человеческого рода, индивидуума и культуры
Этология рассматривает поведение животных и человека = как функцию системы, существование и специфическая форма которой сформировалась процессом развития,_ отразившемуся в истории вида и в развитии индивидуума,
а у человека ещё и в истории культуры.
Поэтому на вопрос об истинной причине, почему определенная система проявляется таким (--а не другим--) поведением,_
легитимный ответ может быть найден лишь в естественном объяснении этих процессов развития системы.
2. В формировании поведений_
_важнейшую роль играет естественный отбор
Среди причинных факторов развития всех организмов
важнейшую роль (после мутаций и рекомбинаций генов)
играет естественный отбор
более адаптированных (=приспособленных) к выживанию поведений.
=Это истинный познавательный процесс=
=соприятие (с важной для выживания) информацией окружающей среды=
=обретение знания об окружающей среде.
Естественный отбор происходит только среди ЖИВЫх организмов. _
_И отобранные им структуры и функции
ставят перед исследователем неизбежный вопрос: "ЗАЧЕМ?"
(В неживом мире этого нет, поэтому вопрос «зачем?» неведом физик у и химику.)
При этом биолог не ищет целевого смысла в вопросе «зачем?»
(принимая в качестве цели = сохранение вида)._
этот вопрос «зачем?» лишь подразумевает: КАКИМ ОБРАЗОМ?_
_Каким образом некоторый признак служит сохранению вида?.
Например: если биолог спрашивает, зачем кошке кривые когти, _
то это лишь краткое подразумевание вопроса:
каким образом (выработанные отбором) кривые когти помогают кошкам выжить?--
--И отвечаем: "Помогают надёжнее хватать и не выпускать мышей")
3. Современные деструктивные формы поведения
=результат паталогических расстройств.
Кто в течение долгих лет исследования снова и снова задавал себе вопрос
«Зачем?=Каким образом?»_
_ в отношении самых удивительных структур и форм организмов и их поведений, _
_тот снова и снова получал убедительный ответ,
что сложные и даже фантастические формы тел и поведений
могли появиться лишь в результате отбора и приспособления и никак иначе.
Сомнения в законе естественного отбора могут возникнуть лишь тогда,
когда мы задаёмся этим вопросом относительно определенных
регулярно наблюдаемых способах поведения цивилизованных людей:
зачем человечеству безмерное размножение?
зачем и куда безумная конкурирующая гонка?
зачем производство всё более убийственных вооружений?
зачем прогрессирующая изнеженность урбанизированных людей?...
и так далее…
Более близкое рассмотрение показывает, что (сколько бы мы их не рассматривали)
все эти деструктивные процессы представляют собой расстройства вполне определенных механизмов поведения
( первоначально весьма ценных _способствующих выживанию людей)._
_Причём эти расстройства следует рассматривать как патологические
(=укоренившиеся).
(Далее рассмотриваются эти патологические расстройства.)
4. Поведение определяется взаимоотношением субъектов-сущностей в организме
4.1. Анализ системы организма в качестве основы социального поведения человека=
=самая насущная задача
Анализ системы организма в качестве основы социального поведения человека=
=самая необходимая, почётная и достойная задача,
какую только может поставить перед собой наука.
Но она же и самая трудная,
ибо система организма является более чем сложнейшей системой на Земле.
4.2. Патологическое (=укоренившееся) расстройство системы
дает ключ к выявлению подсистемы и к её пониманию
И поэтому казалось бы, что (и без того крайне трудная)
эта задача становится совершенно нереальной из-за того, что на поведение людей накладываются эти их (упомянутые) патологические расстройства,
максимально разнообразно и непредсказуемо искажая поведение.
Однако решение этой задачи облегчает то, что патологическое (=укоренившееся) расстройство не только не является непреодолимым препятствием при анализе организменной системы, но очень часто дает ключ к ее пониманию.
В истории физиологии известно немало случаев, когда исследователь вообще замечал существование какой-либо важной системы организма
только благодаря исследованию болезни, вызванной патологическим расстройством этой системы.
4.3. Расстройства эндокринной системы
пример для выявления причин социальных расстройств
Например, когда Кохер http://ru.wikipedia.org/wiki/Кохер,_Эмиль_Теодор попытался лечить базедову болезнь путём удаления щитовидной железы, то это привело к приступам судорог из-за нарушения кальциевого обмена
( из-за того что при операции ошибочно повреждались соседние паращитовидные железы, регулирующие кальциевый обмен).
Исправление этой ошибки
(при этой /всё же слишком радикальной / операции удаления щитовидной железы)
вызвало комплекс симптомов, сходный с микседемой (=снижением умственных способностей от длительного недостатка йода).
Благодаря этому и подобным результатам была открыта эндокринная система организма
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эндокринная_система
(=единая система желез внутренней секреции), в которой буквально всё со всем соединено причинными взаимодействиями.
Каждое из выделений (=секретов =гормонов) эндокринных желез
производит своё (=вполне определенное) воздействие
на ВЕСЬ организм,
которое может проявляться в своих (=вполне определённых) изменениях:
обмена веществ, процесса роста, поведения и т. д.
(Поэтому эти выделения и называются гормонами :
от греческого hormao = привожу в движение, возбуждаю).
Действия двух гормонов могут быть противоположны друг другу (=антагонистичны)_
_аналогично антагонизму двух мускулов, один из которых приводит сустав в требуемое положение,--а другой удерживает его в этом положении равновесия.
Аналогично этому _пока сохраняется гормональное равновесие (=здоровое состояние),-- --то многообразие частей эндокринной системы не проявляется=
=не проявляется, что она состоит из частей (= сущностей =желёз), выделяющих свои особые гормоны, полняющих свои особые функции. –
--Но при малейшем нарушении этой гармонии действий и реакций_
_ общее состояние организма отклоняется от здорового (=номинального) состояния=
=переходит в болезнь.
Например (как сказано выше): избыток гормона щитовидной железы вызывает базедову болезнь, а недостаток — микседему.
Поведение эндокринной системы и история её открытия и исследования_
_является примером, помогающим нам понять человека как систему=
= понять всю систему сущностей организма человека,
определяющих поведение человека в целом.
4.4. Человек =субъект, состоящий из неисчислимого множества субсубъектов
Разумеется, что система человека гораздо сложнее эндокринной системы
( хотя бы уже потому, что эндокринная система является всего лишь одной из подсистем, входящих во всю систему человека).
Без сомнения, у человека число сущностей
(=субъектов=источников импульсов= комплексов=программ поведения…),
выделяющих своё (=вполне определенное) воздействие (=импульс =стимул=..)
чрезвычайно велико.
И очень многие из них могут быть сведены к филогенетически http://ru.wikipedia.org/wiki/Филогенез
(=исторически и сверхисторически)
возникшим программам поведения =к инстинктам.
Прежде я называл человека «существом с редуцированными инстинктами»
(=вырожденными =остаточными=…)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гелен,_Арнольд
но это описание ошибочно.
Справедливо, правда
(как убедительно показал на хищниках из семейства кошачьих П. Лейхаузен
)
что длинные когерентные (=согласованно связанные) цепи
врожденных паттернов (=образцов =моделей=комплексов=…) поведения
могут "разрываться"
в ходе филогенетического (=исторического и сверхисторического)
развития способности к обучению и пониманию.=
=Разрываться в том смысле, что утрачиваются облигатные (=обязательные) связи между фрагментами этих цепей,
в результате чего каждый из фрагментов цепи (=комплекса) может быть независимо использован действующим субъектом
(=становится элементарным субъектом , например, гневом =
= может действовать в качестве субъекта человека=
= может определять действия человека =
=может представлять человека =..).
=То есть (как установил тот же Лейхаузен)
при разрыве цепи (=распаде комплекса),
каждая из образовавшихся частей
превращается в автономный стимул (=в автономного субъекта)=
=то есть, возникает отвечающее этому стимулу аппетентное (= домогающееся, добивающееся, жадное, падкое) поведение=
=направленное к проявлению этого стимула в форме действия человека.
У человека, несомненно, отсутствуют длинные цепи обязательно связанных друг с другом инстинктивных движений.
Поэтому ( насколько мы вправе экстраполировать на него результаты, полученные на высокоразвитых млекопитающих)
можно предполагать, что подлинно инстинктивных стимулов у человека не меньше, а больше, чем у любого животного.
(Во всяком случае, при попытке системного анализа мы должны считаться с этой возможностью. Это особенно важно при оценке явно патологического поведения. )
4.5. Подсистемы трудно разграничить друг от друга и определить их структуры
Подсистемы сложного организменного целого находятся в столь тесном взаимодействии, что часто трудно разграничить их функции,
потому что ни одна из них в своем нормальном состоянии немыслима без всех остальных.
Не всегда удается даже отчетливо определить структуры подсистем=
(=в целостной системе человека _
_границы между подсистемами всегда достаточно условны).
Поэтому_ мой покойный друг_ психиатр Рональд Харгривс
писал мне в одном из своих последних писем,
что пытаясь каждый раз понять сущность того или иного душевного расстройства,
он взял себе за правило искать ответ на два вопроса:
во-первых, в чем состоит нормальное (= здоровое= способствующее сохранению вида) действие (расстроенной в данном случае) системы человека;
во-вторых, в чём сущность этого расстройства,_
в частности: вызвано ли оно повышенной или пониженной функцией какой-либо подсистемы?
В этом смысле (условности границ подсистемы )
и даёт Пауль Вейс (в своей остроумной работе "Расслоенный детерминизм")
критерий выделения совокупности функций в подсистему.
(=Здесь расслоенный детерминизм=
=иерархическая определённость:
Система человека /=субъект/
состоит из подсистем /=из комплексов =субсубъектов/,
состоящих в свою очередь из признаков
/=из функций=элементарных субъектов=субсуб…субъектов/.
При этом: эти признаки могут входить одновременно в разные подсистемы,
поэтому подсистемы трудно разграничить.)
Критерий выделения совокупности признаков в подсистему
Пауль Вейс сформулировал следующим образом:
Подсистема =это такая совокупность признаков,
которая имеет НАСТОЛЬКО СПЕЦИФИЧЕСКОЕ ЛИЦО (=«униформу»),
чтобы быть достойной собственного именования
(=чтобы рассматриваться как вполне определённое. отличимое свойство или действие субъекта).
5. Критерием доброкачественности состояний и поведений
является их адекватность здоровью системы организма
И у человека есть очень много подсистем с таким (как говорит Вейс)
специфическим лицом, достойным собственного именования
в повседневном разговорном языке.
Такие слова, как:
любовь и ненависть, дружба и гнев, лояльность и привязанность, подозрение и доверие и т. д., _
_все они означают состояния, соответствующие готовности ко вполне определенным моделям поведения;_
_точно так же, как и научные термины:
агрессивность, ранговый порядок, территориальность и т.д. ,_
_вместе со всеми сложными выражениями, содержащими слово "установка": установка на выведение потомства, на ухаживание, на полет в т. д.
Таким образом: наш естественно возникший язык выражает глубокие психологические связи с чуткостью, столь же заслуживающей доверия, как интуиция ученого, наблюдающего животных.
И мы можем принять — пока в виде рабочей гипотезы, — что каждому из этих слов, обозначающих душевные состоянии и установки человека, соответствует реальная стимулирующая система
(=подсистема организма человека =субсубъект субъекта человека)
(и для начала не важно, в какой мере тот или иной стимул возникает и черпает свою силу из филогенетических /=исторических-сверхисторических или культурных/ истоков).
Мы можем допустить, что каждый из этих стимулов является звеном упорядоченной, гармонически работающей (=здоровой) системы и в этом (=здоровом =гармоничнском) качестве необходим.
Поэтому вопросы: "хороши" или плохи" ненависть, любовь, верность, недоверие и т. д.,_
_если эти вопросы задаются без всякого понимания и учёта системного (=здорового=гармоничного) функционирования этого целого.
то эти вопросы так же нелепы, как если бы кто-нибудь спросил, хороша или плоха здоровая щитовидная железа.
Ходячее представление, что явления этого рода можно разделить на хорошие и плохие: что любовь, верность и доверие сами по себе хороши, --
--а ненависть, неверность и недоверие сами по себе плохи, _
_ происходит лишь от того, что в нашем обществе первых, вообще говоря, недостает,
а вторые имеются в избытке.
На самом же деле (к сожалению, не всем это понятно):
чрезмерная любовь портит бесчисленное множество подающих надежды детей;
"верность Нибелунгов", превращенная в абсолютную самодовлеющую ценность, приводит к адским последствиям;
и неопровержимые аргументы
( приведенные недавно Эриком Эриксоном
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эриксон,_Эрик_(психолог)
http://www.koob.ru/ericson_eric/ )
показывают, насколько необходимо недоверие.
6. Управление системой организма
6.1. Положительная обратная связь
вызывает лавинообразное возрастание действия
Одним из общеструктурных свойств
всех высокоинтегрированных организменных систем
является управление с помощью так называемых циклов регулирования
= то есть: с помощью гомеостазов
(=с помощью отрицательной обратной связи).
Чтобы понять их действие, сначала представим себе
последовательность нескольких систем,
каждая из которых усиливает действие следующей, то есть:
система А усиливает действие системы В_
_система В усиливает действие системы С и т. д., …_
_и, наконец, система Z (в свою очередь -- но в обратную сторону)
усиливает действие А.
Такой цикл, называеиый "положительной обратной связью",
может находиться в лучшем случае в состоянии неустойчивого равновесия: малейшее усиление действия одной из систем неизбежно вызывает лавинообразное нарастание функций всего ряда в целом;
и обратно, малейшее ослабление вызывает угасание всякой активности.
6.2. Отрицательная обратная связь (=цикл регулирования =гомеостаз)
обеспечивает устойчивость системы
Как давно известно в технике, такую неустойчивую систему
можно превратить в устойчивую, введя в циклический процесс единственное звено, воздействие которого на следующее звено цепи тем слабее, чем сильнее влияет на него предыдущее.
Таким образом возникает цикл регулирования — гомеостаз, или, как его часто называют отрицательная обратная связь.
. Это один из немногих процессов, изобретенных в технике прежде, чем они были открыты естествознанием в мире живых организмов.
В живой природе существует бесчисленное множество различных конструкций
отрицательных обратных связей (=циклов регулирования =гомеостазов).
Они настолько необходимы для сохранения жизни, что само возникновение жизни едва ли можно себе представить без одновременного их изобретения и внедрения самой природой.
Благодаря отрицательной обратной связи в циклах регулирования нет необходимости в том, чтобы действие каждой участвующей в них подсистемы было установлено на строго определенное значение.
Небольшое отклонение функции в ту или другую сторону автоматически выравнивается.
6.3. Возможны расстройства систем организмов (человека и общества),
как с положительной так и с отрицательной обратной связью
Циклы с положительной обратной связью в природе почти не встречаются;
их можно увидеть разве лишь в таких быстро нарастающих и столь же быстро угасающих явлениях, как лавина или степной пожар.
На. них похожи также многие патологические расстройства общественной жизни людей, при виде которых приходят на ум слова Фридриха Шиллера из "Колокола" о силе огня: "Беда, когда с цепи сорвется".
Опасное расстройство всей системы с отрицательной обратной связью
может произойти лишь в случае, когда величина отдельной функции возрастает или уменьшается настолько, что гомеостаз не в состоянии ее выровнять, или когда что-нибудь не в порядке в самом механизме регулирования.
В дальнейших главах (книги Конрада Лоренца «8 смертных грехов цивилизованного человечества») мы познакомимся с примерами того и другого.
Глушков www.proza.ru 23.02.2012
ПС (Пояснения и Ссылки):
1.Это эссе является форматированным авторизованным переводом
1-й (общевводной) главы «Структурные свойства и нарушения функций живых систем»
книги «Восемь смертных грехов цивилизованного человечества»
(есть на веб-странице http://www.koob.ru/lorenz/ )
Нобелевского лауреата Конрада Лоренца ( Konrad Zacharias Lorenz)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лоренц_Конрад
2. Изображение перед текстом скачано из Яндекс-картинок
Глушков www.proza.23.02.2012