Фьючерсы Ткачева или пояс невинности
«Тандемократы», «дуум-
виры», «фронтмены»,
«хотебщики» - так не
традиционно и несколько свое-
вольно именуют отечественные
масс-медиа достославную связку
Медведев-Путин, поменявшуюся
местами. В «Новой газете», «Собе-
седнике», «Московском комсомоль-
це» мы практически не увидим
полновесных имен-отчеств – Вла-
димир Владимирович Путин и
Дмитрий Анатольевич Медведев.
Большинство радикальных СМИ
зовут премьера и президента про-
сто: ВВП и ДАМ. Есть, оказыва-
ется, нечто гораздо более высокое,
чем почтительность – фамильяр-
ность светской черни и благово-
ление быдла. Фамильярничать,
приходит в связи с этим на ум,
уместнее всего с умеющими «за-
кусывать удила». Так, говорить
«Абрамович» можно только об
Абрамовиче. А, вспомнив Вален-
тину Матвиенко, совсем не обяза-
тельно прибавлять трудно произ-
носимое «госпожа спикер Совета
Федерации». Просторечно-сердеч-
ное «Валя-Сосуля» - по аналогии
с «красивой фразеологией» Ва-
лентины Ивановны в ее бытность
Санкт-Петербургским мэром – бу-
дет вполне достаточно. (Именно
этим именем – «Валя-Сосуля» -
окрестили Валентину Ивановну
санкт-петербургские жители, ког-
да она объявила всеобщую войну
«сосулям». См.: «КП» №168, 2011).
На Кубани ТАН –в контексте
региональных СМИ –это Ткачев
Александр Николаевич. Правда,
самоощущением широкой публики
сокращенный титул губернатора
пока не стал, ибо в либерально-ие-
рархической табели ТАН – ф унк-
ционер не долговременный, а се-
зонный, локально-показательный.
И тот экзальтированно-урбани-
стический отсвет, что исходит от
евро-кубаноидного декора (квар-
тал Законодательного собрания,
Административная площадь, Тор-
говый центр, Европейский квартал
и т.д.), столько же его дань фри-
гидной евро-интеграции, сколько
и собственное коньюктурно-эзо-
терическое, даже инфернально-
местечковое свечение.
«Новая газета», посвятившая
ТАНу несколько партикулярных
материалов, в одном из последних
(декабрь, 2011) с неожиданной
наглядностью переводит «син-
дром Кущевки» из локального в
общерегиональный. И в обозре-
нии «Миллион сто тысяч тон»,
сопрягая кущевский погост с
выселковским «ордическим» са-
дом, пишет: «В Кущевской нам
рассказали, что пару лет назад
в станицу приезжали крутые
парни, которые попросту запре-
тили ряду фермеров выходить
на поле в период сева. В итоге не
засеянные поля заросли сорня-
ком, фермеры стали считаться
«не эффективными» собствен-
никами и земли у них изъяли.
В Выселках ситуация другая:
вместо бандитов условия дик-
тует районное управление сель-
ского хозяйства. Оно требует от
фермеров необходимую урожай-
ность. В минувшем году, напри-
мер, чиновники потребовали от
каждого по 49 центнеров с гек-
тара пшеницы, 30 центнеров с
гектара кукурузы и 20 центне-
ров с гектара подсолнечника.
Если урожайность меньше, фер-
мер тоже попадает в разряд «не
эффективных» и серьезно ри-
скует потерять землю. Лучший
фермерский метод повысить
показатели – воровать пшени-
цу на полях соседних хозяйств.
Фермер договаривается с ком-
байнером и водителем, те убира-
ют и отвозят ворованное зерно в
хозяйство фермера. А потом он
сдает его на элеватор как свое.
Но самый эффективный и про-
стой способ – написать нужные
цифры в официальном отчете
агронома. Тот передает отчет в
район, там его обобщают с дру-
гими и отправляют в край. А
потом федеральные СМИ гово-
рят о великом кубанском уро-
жае. И об успешном холдинге
«Агрокомплекс»…
Для внятности: Ткачев Александр
Николаевич, манифестируемый все-
ми менеджерами режима – Касья-
новым, Грефом, Путиным, – был
изначально и остается по сей день
тем эталоном стабильности, ко-
торый, очевидно, можно назвать
«тотальной одномерностью». Что
это означает? А то, что при лю-
бом стечении обстоятельств он
отдает предпочтение не перепа-
дам жизни, обусловленным исто-
рическим ходом, а обновлениям
и «кажимостям», в которых до-
минируют официальный оптими-
стический тренд, маневренность
и буржуазность. Если еще кон-
кретнее, то ТАН – благолепный,
даже раболепный «кабель» от
тандем-фензина, «косячий» адепт
евро-декорума и воссоздатель
того изобильно-клишируемого
рая, где каждому дан шанс «пло-
тоядно» царить между живым
прошлым и не живым будущим.
«Сам себе напасть, причем, -
нараспашку!» Так, то ли почти-
тельно, то ли с укоризной «про-
шлась» по ТАНу независимая
газета «Вольная Кубань». Это –в
точку, ибо Александр Николаевич
Ткачев, словно самим своим ха-
рактером и своей неразвившейся
музыкальной природой оказался
буквально уготованным на роль
вестерн-декоратора. Собственно,
вестерн-декорум у ТАНа - это рас-
ширение, пуще того, раздалбли-
вание дыры в озоновом слое… То
есть истребление остатков Им-
перского Былого с его рудимен-
тами, вроде доступного жилья,
бесплатного лечения, обучения и
т.п. И – насаждение архи-буржу-
азного «Римейка» с его блажен-
но-пуританским лоском, само-
стилизованными кунс-штюками
и парниковой вседозволенностью.
Ровно 12 лет назад, закрывая
Краснодарскую краевую конферен-
цию общественно-политического
движения «Отечество (Кондра-
тенко)» по выдвижению Ткачева
на должность губернатора, пред-
седательствующий Н.Г. Денисов
следующим образом мотивировал
патриотический выбор: «Нашего
батьку зовут Николай, а Отчество
у Ткачева - Николаевич! Образно
говоря, он должен стать преем-
ником – Сыном по духу, помыс-
лам и будущим свершениям…»
В свете сказанного, заметим не-
предвзято, ТАН почти таковым и
стал. Не буффонадно-гибридным,
выпирающим из капитулянтских
пропорций и норм, а аккуратно-
достаточным, шаблонно-аморф-
ным, соответствующим нашему
заложно-эклектичному курсу. Ког-
да внимаешь ТВ-экранному ТАНу,
напряженно объясняющему крими-
нально-кущевский «контрафакт»
или тимашевское чумно-свинное
«наваждение», то понимаешь, ника-
кой трагедии в общепринятом смыс-
ле, тем более, с губернаторским
фактором не было, а была баналь-
ная несуразица, нелепая негоция,
неувязка, взращенные оскотинив-
шейся средой и административным
попустительством. Разумеется, это
тоже явило трагедию. Но не ту, что
написана жизнью, а ту, которую
можно найти в Сети, где нисколько
не страшный Сапок «чревато» ту-
лится к Александру Николаевичу
Ткачеву, испуская благорасполо-
женность, благонадежность и пре-
данность, явившие пик роковой не-
совместимости.
Фортуна одномерности –это
движение в направлении, нужном
господствующему миллениуму.
Великой заслугой ТАНа, в этой
связи, стало открытие им электо-
ральной многослойности на Куба-
ни, обеспечивающей новобуржу-
азную остойчивость. Настоящий
бастион буржуазной гегемонии,
как известно, - обыденная жизнь.
И Александр Николаевич Ткачев,
истово отдавшись «интересам и
устремлениям» электората с его
придатками, не просто успешно
воплощает самое влиятельное, а
и продвигает самое близкое ему
в социальной действительности.
Ту буколику «антипессимизма» и
сознания, «переодетого в чужое»,
что делает коллективное «повреж-
дение ума» аномально-прогрес-
сивным. А его «млечные» сель-
хозвладения –Махиной, забавно
«умывающей» всех кубанцев.
О сладостном разложении ка-
питал-благоденствия можно го-
ворить по разному. Например,
подобно чеховскому монаху, кото-
рый поведал своей монастырской
братии о «гиене огненной» такой
«срам», что монастырь опустел в
ту же ночь: братья пожелали лич-
но освидетельствовать слова отца.
Сегодняшний подход Алексан-
дра Николаевича Ткачева к бур-
жуазно-эмбриональным ценно-
стям созвучен позиции чеховского
персонажа, ибо стирает различия
между должным и недолжным,
честью и бесчестием. Субъектив-
но-порицающие мир моральной
нищеты и бездушия, наши флаг-
маны «элоев» - Ваксельберг с яй-
цами Фаберже и Сколково, Чубайс
с ваучерами и «нано», Прохоров с
Росникелем, Ткачев с «Агроком-
плексом» - объективно являют кре-
атив этого мира. Под девизом «Ку-
бань, вперед!» ТАН вполне вправе
«ссудить» свое имя такому явле-
нию, как «ткачевщина», ибо оно
не вымысел и не произвол, а самая
что ни на есть «комфортная арт-
начинка», по праву пробавляющая-
ся в кубанской Новине. Это не «ма-
ниловщина», не «обломовщина»,
не «расплюевщина», это – астраль-
но-ступорная «заведенность», по-
зволяющая приноровиться ко все-
му, что сулит «прибыль на людях».
2.
В газете «Единая Россия на Ку-
бани», вышедшей в самый канун
Нового года (№21, 2011), меня по-
разили такие слова в «Обраще-
нии» Ткачева к народу на форуме
«Единый выбор»: «По сути, ком-
мунисты, демократы, либералы
призывают голосовать не против
власти, а против вас! Потому что
это вы строите больше всех жи-
лья в стране, собираете рекордный
урожай… Это вы лечите и учите,
развиваете народную культуру и
храните духовные ценности…»
Ничего более вывернутого, бо-
лее лукаво-расхожего, показалось
мне, чем эта нахраписто-подстре-
кательская рефлексия и выдать
невозможно. Я еще раз перечитал
ткачевский пафосно-гормональ-
ный клич и обнаружил: 16 лет на-
зад выселковские земляки Алек-
сандра Николаевича, обеспечив
ему, комсомольскому ухоженно-
субтильному унтерменшу, проход
в Госдуму, связывали с ним самые
радужные надежды. А он, «увидев
живьем Зюганова, Явлинского, Ха-
камаду, и даже самого Жиринов-
ского», пошел самым банальным
путем –эпифеномена, шкурника,
шурупчика… Вписался в либе-
ральный синкоп и, ошеломлен-
ный алчной экзистенцией, отъял у
земляков частицу самых лучших
угодий. И превратился в отбор-
ного латифундиста, способного
утереть нос самым безжалостным
хищникам Мирового Капитала…
Да, да, все это в партийно-пред-
выборном клипе Ткачева просту-
пает явно. Причем, без подвоха, а
импотентно-народолюбиво и со-
вестливо. Но наряду с этим –кон-
структивно-олигархическим посы-
лом –дает о себе знать и кое-что
иное. А именно то, что исполняет
Александр Николаевич свою «ве-
личальную» Путину-Медведеву,
позволившим Кубани «совершить
небывалый рывок в будущее», с та-
ким придыханием, с такой степенью
искренности и тревожно-нарцис-
сического наива, что не принимать
его панегирик, - значит, умножать
те «негативные сущности», о ко-
торых неустанно печется Гаске-
вич, доброхот ткачевского кур-
са и руководитель «Мемориала».
И я тут же, в рамках кубанского
ТВ-вещания, принялся корректи-
ровать свое «онейрическое» вос-
приятие. То есть внимать ТАНу
таким образом, чтобы все его пре-
вращения, в частности, из «зю-
гановца» и «кондратенковца» –в
«путинца» и «медведевца» воспри-
нимать как насущные. И –вскоре
довел свой видео-фокус до такой
точки, когда в парадоксе внешне
«счастливого оборотничества»
стал различать и нечто не застыв-
шее, почти «телемическое».
Если позитивно и, как говорит-
ся, доходчиво, то –его психодели-
ческий дар, о котором ни он, ни
его близкие вряд ли когда либо по-мышляли. Что это такое? – Изли-
шек чувственных и инстинктивно-
тавтологических начал, которые,
по наблюдениям выдающегося
кубанского психиатра Виктора
Косенко, продуктивно начинают
действовать в направлении подсо-
знания зафрактованного субъекта,
когда тот «открывается» целиком,
во всей «наготе и прирожденном
убожестве».
Сегодня, казалось бы, нет хи-
мер, делающих существование
человека на Кубани ельцинист-
ским кошмаром. Тем не менее,
«Единая Россия на Кубани», рас-
творяя ельцинские комплексы,
их тут же воскрешает. И образует
сплошную большую полость, тре-
бующую оживляющего толчка,
радикального вскрытия, театра-
лизованного невроза. Александр
Николаевич Ткачев, надо отдать
ему должное, как никто из «ку-
банской вертикали» улавливает
этот сдавленный зов. И – отве-
чает ему, соединяя администра-
тивно-инициатический фактор
со зрелищным. Его театрализо-
вано-показательные «расправы»
с заевшимися региональными
главами – скажем, с тем же ти-
машевским «субварваром», по-
губившим корневое свиное по-
головье, – целиком зрелищные,
предельно незамысловатые, под-
нимающие и заостряющие один-
единственный вопрос: а почему
такой идиот так долго пробав-
лялся в своем подлом статусе?
Столь же эпатажно-феерична у
Александра Николаевича и дру-
гая «расправа» - с главой ленин-
градского района, причинившего,
как сказано в официальном ком-
ментарии, «непоправимый урон
стабильности». Кубанские ТВ-
вести в разных ракурсах пока-
завшие «нестабила», особое вни-
мание отвели его «голомозой»
голове, которую «виновник» под
«секущим» языком губернатора
опускал все ниже и ниже до тех
пор, – пока не «распластал» ее на
вытянутых над столом руках.
Кущевское криминальное про-
исшествие в контексте эмоцио-
нально-камлающей стилистики
ТАНа – не столько кошмарный
эпизод, сколько код. Как всполох
самоочищения он не распознан,
не расшифрован, - он просто ото-
шел и замер в молчании. В свое
время «народные трибуналы»
присуждали к смертной казни че-
рез «отрубание головы», «утопле-
ние в проруби», «через повешение
товарищем, на которого падает
жребий» и т.п. Что такое Кущевка
в историко-поступательной про-
екции? В Отрадной, например,
если верить Ивану Бойко, жители
априори приговорили местного
нувориша зарыть живым в землю.
Выполнение бесчеловечного при-
говора, таким образом, превраща-
ется в назидательное публичное
«мероприятие», к которому, так
или иначе, приобщаются все.
В кущеском злодеянии тема
театра –как некой голограммы –par
была и остается неубывающей.
Внешняя абсурдность явно скры-
вает символическую подоплеку.
На первых порах Ткачев твердо,
в барабанном формате пообещал
выявить преступников и –нака-
зать. Затем, словно поперхнув-
шись, уперся в развилку: за же-
стокостью содеянного открылись
ритуальные детали –позы уби-
тых, душераздирающие чипсы в
детских руках и т.д. Магическая
архаика некро-рыночной манифе-
стации стала очевидной…
Бытует мнение, что после суда,
вынесшего «заслуженный» сюр-
приговор, открылись плоть Иного
и дух Иного. Что-то людям под-
сказывает, что очень скоро ампу-
таторно-конспирологические ре-
алии обретут зримые параметры.
И функционирование «чего-то
еще» и «кого-то еще» явит физио-
логическую оболочку. Коснется
ли это Александра Николаевича
Ткачева, чья психоделика стано-
вится все одномернее и как бы
окостеневает? Дать ответ на это
сможет только настающее пред-
стоящее. Но то, что конструкция
«Ткачев и Ко» - конформистский
дубль, вызывающий кричащие ас-
социации, – несомненно. И одна из
них – хотя бы психоделика Эмиля
Золя, гипотетически оживляющая,
иституирующая и маргинализу-
ющая ткачевско-кущевский си-
дром. В его романе «Разгром» цен-
тральные персонажи – Сильвина
с Проспером – в поисках «общего
языка» с воцарившимся режимом
оказываются в «сотрудничаю-
щем» с властями квартале Седана.
И, – как бы через мрак воспроиз-
водя «здесь и сейчас», видят: «У
парадного подъезда, на мелком
песке террасы, собралось весе-
лое общество. Круглый стол с
мраморной доской окружали
кресла и диваны, обитые атла-
сом небесного цвета; эта стран-
ная гостиная мокла под дождем
со вчерашнего дня. Двое зуавов,
сидя по обоим концам дивана,
как будто заливались хохотом;
маленький пехотинец, заняв-
ший кресло, подавшись вперед,
точно держал себя за бока от не-
удержимого смеха; трое других
небрежно опирались на ручки
кресел, тогда как один стрелок
протянул руку, как будто со-
бирался взять со стола стакан
с вином. Очевидно, они опусто-
шили погреб и бражничали на
пропалую… Но… солдаты не
двигались: они были мертвы.
Оба зуава, окоченевшие в сво-
их позах, с искривленными ру-
ками, не имели даже человече-
ского подобия; носы у них были
вырваны, глаза выскочили из
орбит. Смех солдата, державше-
гося за бока, происходил оттого,
что пулей, влетевшей в рот, ему
оторвало губы и вышибло один
зуб. Потрясающую картину
представляли эти несчастные,
как будто весело болтавшие в
неестественных позах манеке-
нов с их стеклянными глазами,
разинутыми ртами, похолодев-
шие и застывшие на веки…»
3.
ВВП, ДАМ, ТАН, БАБ – наш
посюсторонне-потусторонний
мир, или «Music Decorum». По-
добно аквариумным дивным су-
ществам или неведомым «metatvariam
», они слились с камнями,
и – не сразу разглядишь, кому
принадлежат серые, кому корич-
невые, кому красновато-голубые
фаланги-щупальцы, что шеве-
лятся в мистической тине. Являя
сплоченные, неразрывно-связан-
ные между собой звенья, они как
бы выпростались из единого чре-
ва. И потому вызывают тихую
жуть, а еще – нечто, свойственное
не всем, но только тем, кто спосо-
бен посягать на непостижимое…
11 января 2012г.
P.S. В феврале 2012 года моло-
дой инженер-медтехник по имени
Юрий Будильников обслуживаю-
щий рентген-отделение Красно-
дарской 2-й горбольницы, обра-
тился в Твиттере к губернатору
Кубани с вопросом: как жить на
15 тысяч, подрабатывая при этом
в 4-5 местах грузчиком?
Ответ Ткачева поразил просто-
той, добытой олигархо-чиновни-
чьим опытом: бросить бюджетное
место и «разгружать вагоны». При
этом было особо подчеркнуто, что
он, Ткачев, отвечает не как губер-
натор, а «как мужик мужику».
Реакция у публики оказалась
примерно такой, как у Красной
шапочки, что, услышав волка, по-
краснела и застыла как вкопанная.
правда кто-то из блоггеров вспом-
нил, что губернаторская племян-
ница в 22 года стала миллиар-
дершей. а экс-префект Северного
округа Москвы Олег Митволь в
радиоэфире дал рекомендацию:
«Если у Ткачева что-то наподо-
бие совести осталось, он должен
в отставку подать немедленно...»
Скажем кощунственно: ничего
чрезвычайного не случится. Пояс
невинности, подготовленный са-
мой действительностью, надеж-
но охраняет нашего Александра
Николаевича на уровне самоощу-
щения Ваксельберга. Или любого
другого магната, причастного к
производству инвестиционно-на-
родного фарша.
См. «Кубанский курьер».
2012. №8. С. 3.