СЕКРЕТ ПОЛИШИНЕЛЯ,
ИЛИ ВЕЛИЧАЙШАЯ АФЕРА 20 ВЕКА
Государства погибают тогда, когда перестают отличать дурных от хороших.
Антисфе;н (444/435 до н.э., Афины — 370/360 до н.э., Афины)
Благим – милость и кротость, злым – ярость и мучение.
Иван Грозный
Силе штыка Русского ничто противиться не может.
Генерал П.С.Котляревский (1782-1852)
Нам нравится эта работа —
называть вещи своими именами.
К.Маркс
Победа – это воля.
Маршал Фош (1851-1929)
Ненавижу всяческую мертвечину !
Обожаю всяческую жизнь !
В.В. Маяковский “Юбилейное”
Нам нет преград ни в море, ни на суше,
Нам не страшны ни льды, ни облака.
“Марш энтузиастов” из к/ф “Cветлый путь”
Да, нам далась победа нелегко.
Да, враг был храбр.
Тем больше наша слава.
К.М. Симонов “Танк”
Введение
Шизофрения как идеология
На сегодняшний день, о том, что Ленин и Сталин были величайшими преступниками в истории человечества, тиранами и людоедами, уничтожившим не миллионы, но десятки миллионов прекрасных, ни в чем не повинных людей, что советский общественный и государственный строй был преступным и противоестественным, написано не просто неимоверно много – написаны сотни библиотек книг, создано бесчисленное количество фильмов и телепередач. О чем еще можно сомневаться после таких гигантских потоков информации ? Но сомнения немедленно возникают, когда начинаешь знакомиться с тем, что конкретно пишут и снимают все эти авторы – антикоммунисты и антисталинисты.
Чтобы не быть голословным, возьмем, для примера, творчество не какого-нибудь среднего, а одного из величайших антикоммунистов и антисталинистов – Александра Исаевича Солженицына (1918 – 2008), лауреата Нобелевской премии по литературе (1970), действительного члена Академии наук Российской Федерации (1997), обладателя большой золотой медали имени М.В.Ломоносова (1998), чей манифест “Как нам обустроить Россию” был, в сентябре 1990, опубликован в СССР тиражом 27 миллионов экземпляров, соболезнования смерти которого выразили такие крупные персоны как президент РФ Дмитрий Медведев, премьер-министр Владимир Путин, глава США Джордж Буш, президент Франции Николя Саркози. "Кончина Александра Исаевича Солженицына - тяжелая утрата для всей России. Мы гордимся тем, что Александр Исаевич Солженицын был нашим соотечественником и современником. Мы запомним его как сильного, мужественного, обладающего огромным внутренним достоинством человека. А его писательская и общественная деятельность, весь долгий, тернистый жизненный путь останутся для нас примером истинного подвижничества, бескорыстного служения людям, Отечеству, идеалам свободы, справедливости, гуманизма", – говорилось в телеграмме Владимира Путина. Практически каждое крупное издание опубликовало некролог Солженицыну. Британская Times назвала покойного "совестью нации", отмечая, что именно его книги настроили советскую оппозицию на борьбу с системой и "вдохновляли миллионы". Как писал обозреватель информационного агентства Associated Press, литературное творчество Александра Исаевича вселяло в читателей веру в то, что смелость одного человека может противостоять тоталитарной империи.
Одним из величайших творений Солженицына является роман “В круге первом”, который, если верить автору, был “написан – 1955-1958, искажен – 1964, восстановлен 1968”1 (т.е., Солженицын начал писать этот роман в возрасте 37 лет, а закончил в 50-летнем возрасте). Действие романа происходит в СССР в 1949-м году. И когда начинаешь читать этот роман внимательно, стремясь не просто запомнить множество “умных” слов, но еще и понять то, что в нем написано, то возникает вопрос – А ПОНИМАЛ ЛИ СОЛЖЕНИЦЫН ТО, ЧТО ПРОИСХОДИЛО В НАШЕЙ СТРАНЕ В ТО ВРЕМЯ ? Судите сами. Вот как автор, устами одного из положительных героев романа, Герасимовича, характеризует состояние основной массы народа СССР: “Мы же видим, что наш народ опустошился, одичал, и снизошло на него равнодушие уже не только к судьбам страны, уже не только к судьбе соседа, но даже к собственной судьбе и судьбе детей.”2 Ну это понятно, излюбленная мысль антисталинистов – преступники-большевики, во главе с Лениным и со Сталиным, уничтожили и выгнали из страны огромное количество лучших людей России, осталось серое и тупое быдло, а чудом уцелевшие умные люди слово боятся сказать – короче, в результате власти большевиков произошла огромная деградация народа России. Но ведь деградация народа России в результате власти большевиков означает, что умственные, волевые и нравственные качества населяющих Россию людей, в среднем, в эпоху правления большевиков, резко ухудшились, по сравнению с эпохой до 1917. А так как в основе всего лежат именно умственные, волевые и нравственные качества людей, то это означает, что состояние России после 1917, по сравнению с Россией до 1917, резко ухудшилось. А как оценивает Солженицын состояние России до 1917 ? Вот один из главных героев романа, Иннокентий Володин, просматривает письма и дневники своей покойной матери: “В пестроте течений, в столкновении идей, в свободе фантазии и тревоги предчуствий глянула на Иннокентия с этих желтеющих страниц Россия Десятых годов, последнего предреволюционного десятилетия, которое Иннокентия в школе и в институте приучали считать самым позорным, самым бездарным во всей истории России – таким безнадежным, что не протяни большевики руку помощи – и Россия сама собой сгнила бы и развалилась. Да оно и было слишком говорливо, это десятилетие, отчасти слишком самоуверенно, отчасти слишком немощно (выделено мной – автор).”3 Следовательно, по Солженицыну, большевисткая пропаганда, касательно положения дел в России начала двадцатого века, отнюдь не врала – та Россия, по его словам, была “слишком немощной”. Но если уже Россия до 1917, по мнению Солженицына, была “слишком немощной”, а затем, в результате политики большевиков, наш народ “опустошился, одичал”, то новая Россия не могла не стать еще более немощной, несравнимо более немощной, чем Россия до 1917. А что произошло в действительности ? Солженицын от нас этого нисколько не скрывает – в результате Второй Мировой войны новая Россия резко увеличила свое влияние в мире, СССР “получил … Польшу, Саксонию, Тюрингию, Курильские острова, Сахалин, Порт-Артур, пол-Кореи…”4. Мало того, по Солженицыну, Россия после Второй Мировой войны стала столь невероятно сильна, что у нее уже не осталось в Европе достойного противника, настолько европейские государства оказались слабы, по сравнению с этой новой Россией, борьба с которой может закончиться для них только одним – гибелью: “Ложась, он (Сталин – автор) кряхтел и пытался подкрепить себя привычным рассуждением: ни Наполеон, ни Гитлер не могли взять Британии потому, что имели врага на континенте. А у него – не будет. Сразу с Эльбы – марш на Ла-Манш, Франция сыпется как труха (французские коммунисты помогут), Пиренеи – с ходу штурмом.”5 Но, может быть, Сталин, по Солженицыну, выдает желаемое им за действительное ? Отнюдь нет. Вот как оценивает положение дел в мире уже упомянутый положительный герой романа, все тот же Герасимович: “…Они (западные государства – автор) вскормили Гитлера, вскормили Сталина, отдавали им по пол-Европы, теперь – Китай. Охотно отдадут Турцию, если этим хоть на неделю отсрочат всеобщую мобилизацию у себя. Они – конечно погибнут (выделено мной – автор).”6
Итак, по Солженицыну до 1917, когда наш народ еще не опустошился и не одичал, Россия была слишком немощной, а в 1949, когда опустошился и одичал – Россия достигла исполинского могущества. Простите, но не может опустошившийся и одичавший народ достичь исполинского могущества, особенно в двадцатом веке, когда основой могущества любого государства стало развитие науки и техники. Либо опустошившийся и одичавший народ – либо исполинское могущество ! А Солженицын отстаивает эти два взаимоисключающих тезиса одновременно. А это, еще раз меня простите, уже признаки шизофрении, причем речь идет не о ругани, а о диагнозе: Солженицын одновременно уверен и в том, что наш народ опустошился и одичал, и в том, что этот опустошившийся и одичавшийся народ достиг огромного могущества, налицо – раздвоение сознания, а это – важнейший признак шизофрении.
Возникает вопрос: может быть, приведенные выше цитаты из романа – это высказывания каких-то второстепенных персонажей, глубоко несимпатичных автору, по которым судить о мыслях самого Солженицына было бы совершенно неправильным ? Увы, это не так. Ведь то, о чем думал Сталин, и представления Иннокентия Володина о том, чем была Россия в начале двадцатого века, все это дано автором от своего имени, а что касается мыслей Герасимовича об одичании народа России после 1917 и о бессилии Запада в борьбе с новой Россией, то Глеб Нержин, главный герой романа, под именем которого Солженицын изобразил самого себя, по общему и компетентному суждению всех исследователей творчества писателя, “еще по наружности чувствовал к Герасимовичу родственность”7, по мнению уже самого автора Герасимович “отвечал точными нужными словами, не вставляя сорных, как пишутся хорошие книги, как бывает, когда обдумано прежде, чем сказано”8.
Следовательно, мое суждение о “В круге первом” остается в силе, этот роман – не гениальное творение великого писателя, а просто-напросто бред шизофреника.
Но если Солженицын – это один из главнейших столпов идеологии антикоммунизма и антисталинизма, то возникает вопрос – что же это за идеология такая, если один из ее важнейших столпов – автор шизофренического бреда ? И, если сталинская эпоха действительно была столь ужасной и преступной, как нас теперь в этом старательно убеждают, то зачем потребовалось прибегать к шизофреническому бреду – неужели для доказательства правоты этой мысли не хватило бы разумных аргументов ?
Одним словом, даже очень краткого знакомства с идеями антикоммунизма и антисталинизма достаточно для того, чтобы сделать вывод – что-то неладно с этими идеями. А коли так, то становится необходимым вновь и самостоятельно разобраться с важнейшим вопросом – ЧЕМ НА САМОМ ДЕЛЕ БЫЛА СТАЛИНСКАЯ ЭПОХА В ЖИЗНИ НАШЕЙ СТРАНЫ И В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Автор и попытается, в меру своих скромных сил, ответить на этот вопрос.
Продолжение следует
Уважаемые читатели! Если вам понравилось, вы можете поддержать автора, переслав любую денежную сумму на карту 4276 5501 0691 5856 (Сбербанк) или 2200 2407 8217 0274 (ВТБ). Автор очень надеется на вашу поддержку.
Используемая литература:
1 – Солженицын А.С., В круге первом, Москва, АСТ, 2006, стр. 3 (далее – В круге первом)
2 – В круге первом, стр.686
3 – В круге первом, стр. 453-454
4 – В круге первом, стр. 132
5 – В круге первом, стр. 163
6 – В круге первом, стр. 686
7 – В круге первом, стр. 685
8 – В круге первом, стр. 684