Есть у меня знакомый — милый, добродушный дядька, чуть моложе меня, с неплохим чувством юмора. И все бы хорошо, если бы не одна проблема — дюже он эрудирован и начитан. К тому же по складу ума философ и посему велеречив.
А сочетание всех этих качеств — примерно такое же, как обильный плотный обед со слабительным на десерт. Эффект тот же. Казалось бы, интересный должен быть собеседник, но общаться с ним — сил нет никаких. Его просто несет. Если и есть такой диагноз «речевой энурез» — это точно о нем.
А еще он занудный, заунывный и речь его монотонная, бл…, донельзя. Как мелодии варгана у коренных народов Севера. Начнешь обсуждать с ним какую-нибудь тему, он ее тут же охотно подхватывает и тщательно обгладывает со всех сторон. А потом в рассуждениях в ритме метронома, неспешно перебираясь от одной мысли к другой, цепляясь за каждую новую детальку, уносится так далеко за горизонты вменяемости, что напрочь забывает, о чем шла речь изначально.
Например, заговорив об автомобильных покрышках, он каким-то удивительным образом может закончить свое моно-обсуждение вопросами влияния Коптской церкви на развитие христианства в Северном Магрибе. А если вы не напомните, что вообще-то говорили о покрышках, он умрет, но сам это никогда не вспомнит.
Часто неожиданно он выдавал такое, что его мысли скорее напоминали нежданчики, отчего находиться рядом с ним было просто невыносимо.
Бывало после таких продолжительных монологов, когда он останавливался, я специально затихал и с любопытством наблюдал искренние недоумение и растерянность на его лице, потому что он был не в состоянии понять — с какого лешего он вдруг наговорил здесь всю эту хрень и, главное, к чему. И удивлялся он при этом не меньше окружающих.
Придумалось сравнение:
«Общение с этим человеком напоминало чтение страниц в интернете с огромным количеством ссылок, каждую из которых он считал своим долгом обязательно кликнуть и прочитать до конца, уходя все дальше и дальше от исходной страницы, и не зная, как на нее вернуться».
А так, в общем, милый, хороший малый. К тому же действительно настоящий философ. Ведь не ошибался Вольтер, говоря:
«КОГДА СЛУШАЮЩИЙ
НЕ ПОНИМАЕТ ГОВОРЯЩЕГО,
А ГОВОРЯЩИЙ НЕ ЗНАЕТ,
ЧТО ОН ИМЕЕТ В ВИДУ
— ЭТО ФИЛОСОФИЯ».
(с) Ардени