Когда деревья были большими. О Владе Яновском - http://www.proza.ru/avtor/yanovski
Когда деревья были большими, мы были маленькими. Ну, не так, чтобы совсем мелюзгой, в прямом понимании этого слова, - нет. На Прозу мы с Владом Яновским пришли уже взрослыми дядями. У каждого из нас за плечами была своя жизнь. С разным, но довольно солидным жизненным опытом. Но вот «писателями», т. е. теми, кто пишет не только для себя и какого-то, пусть и размытого, но довольно малочисленного круга друзей-приятелей, а для неопределенного количества совершенно неизвестных нам людей, в каждом из которых мы хотели бы видеть своего (СВОЕГО, слово-то какое приятное!) читателя… Но вот «писателями», когда практически одновременно, в мае 2008 г., пришли на Прозу, мы с ним были начинающими. Самой настоящей сопливой мелюзгой в коротких штанишках с помочами, что крест-накрест перекидываются через плечи и на пуговку застегиваются на поясной шлейке.
Может, это нас и сблизило? Может. Всё-таки друг познается в беде. Ну, или не обязательно в беде. Достаточно непростой, сложной ситуации. Вот в такой непростой ситуации своего собственного становления, как одного из авторов Прозы.ру, я и познал Влада. А познав, могу с полным осознанием того, что говорю, сказать – «Влад был другом». Да, к сожалению «был». В январе 2011 года Влад Яновский ушел от нас.
Как-то так получилось, что своё первое эссе об авторах сайта я написал об уже покойном Борисе Кириллове - http://www.proza.ru/2013/11/10/1269
Сейчас пишу о Владе, которого тоже… Уже нет среди нас. Но может, это и правильно? Живые могут сказать о себе и своем творчестве сами. У покойных такой возможности нет. И тогда, кто, если не мы? Тем более, по отношению к людям, которых мы считали своими друзьями.
Поэтому не надо ждать от меня беспристрастности. Её не будет. По отношению к Владу я могу быть только пристрастным. В первую очередь читателем. А потом, уже в какую-то двадцать девятую очередь, критиком. Но до неё, до этой 29-ой, или 37-ой очереди, сегодня я точно не дойду. Поэтому и расскажу о Владе как его читатель и друг.
С этой, читательской стороны могу сказать, что Влад был в первую очередь поэтом. Как это ни парадоксально звучит. Мы все-таки на Прозе, а не на Стихах.ру. Не знаю, может, у Влада была своя страничка и на том, поэтическом сайте. Я туда не ходил. Если мне вдруг становилось хреново… Да простят мне женщины такую словесную вольность, всё-таки я мужчина. И рассказываю – тоже… О мужчине. Который прошел через вагранку военного училища, отдал частичку своей жизни и души войскам. А и там, и там бывает такое... Иногда не выбирают смягчающих существительных и прилагательных. Так что – да простят мне…
В общем, когда мне вдруг становилось как-то достаточно хреново и муторно на душе, я без особых раздумий шел на страницу к Владу, открывал его сборник «стихи» и читал. Иногда было достаточно одного… Одного единственного произведения, чтобы улыбнуться, махнуть рукой и сказать (хотя бы про себя): «Да пошли вы всё… Живы будем, - прорвемся! Прорвемся, Влад».
Ну, как не улыбнуться, прочитав например, вот такое:
"Об аллергии" – http://www.proza.ru/2009/04/11/160
Аллергия болезнь сурьезная
И не лечится, самое скверное.
У кого-то она на кошек,
У меня, на козлов, наверное.
Ну, как не улыбнуться и не написать в ответ на эти строчки: «Влад, чертушка! Самое хреновое, что данный тип аллергии и всепогодный, и всесезонный. Кстати, рецепт одного из рецензентов - дистанцироваться и не обращать! - самый эффективный. Проверено. У меня же - другая проблема. Как только начинает цвести хлопок... Всё, труба просто. Все ржут в полный рост - откуда в Карелии хлопок?! А мне... Вот не до смеху. Плачу. Чихаю со скоростью курьерского - раз по двадцать пять в минуту. Глаза чешутся. Представляешь, как я этим проклятым хлопком за два года и три сезона надышался?!».
Или вот это стихотворение Влада:
"Кри-ТИКИ" - http://www.proza.ru/2008/07/03/4
Критиканство, мой друг, самый страшный порок,
Даже грех, я сказал бы, хоть нет его в Библии.
Мой совет:
Критикуйте, но только чтоб впрок Критикуемым,
А не по печени Критику.
Хотя и… Не-ет. Не согласный я с советом уважаемого, промеждупрочим, Автора! Ну, вот в чём его ценность? Кто кого пробовал в Инете по печени достать?.. Уверяю, гиблое это дело. Что с правой, что с левой. БЕСПОЛЕЗНЯК. Никак того Критика. А если он уверен в своей безнаказанности... Ну... Вы понимаете, о чём это я...
Вообще, на мой взгляд, так написать, когда в очень малом об очень большом и смешно – о грустном… Вот так написать может только талантливый человек. Который к тому же, если и не профессиональный поэт, то в душе – точно таковой.
И эта поэтическая составляющая, а так же умение показать ту или иную ситуацию в разных плоскостях (как прозаической, так и поэтической, как с точки зрения одного персонажа, так и другого), в полной мере проявляются и в прозе Влада. Вот, например, его рассказ
"Хэппи энд с метаморфозами" http://www.proza.ru/2008/10/20/68
Не знаю, как профессионалам, а по мне, так просто здорово. Оригинальная задумка. Взгляд из разных окопов. Враги, враги, враги!! И итоговое братание (сестрание?) в финале. Хороший темп изложения, постоянно держащий в напряжении, и заставляющий глотать не жуя - "А что дальше?". Оптимальный размер. Лично я, в своё время прочитал этот рассказ залпом, даже не догадавшись, как обычно, посмотреть, а что же там, в последних строчках... Тот, кто прошел через лихие 90-е, вспомнит описанный автором в рассказе антураж и легко узнает его героев.
Но начать читать прозу Влада я бы советовал, как это ни странно, с того, что Влад не успел. Не закончил. Вот, например, «Глава 2. Ленинград» - http://www.proza.ru/2008/09/28/407
Мы даже не знаем, повесть ли задумал Влад, роман ли… Не знаем, как хотел назвать это своё произведение. Но это сейчас и не принципиально. Чем же тогда, на мой взгляд, так важна эта глава для понимания творчества Влада Яновского? Думаю, не только тем, что из неё мы узнаем какие-то фрагменты биографии автора. Да, это тоже важно. Но важнее то, что в этом отрывке есть и кусочек нашей общей истории. Того её периода, когда многих из нас старательно перековывали в стойких оловянных солдатиков, для которых общественное должно было быть значительно выше личного. Но для того, чтобы оно действительно стало выше, надо было старательно обрубить корни. Глупость, конечно. Потому что без корней засыхает не только крона. Умирает всё дерево.
И поэтому нам просто повезло, что рядом были такие люди, как один из персонажей этого отрывка из чего-то большого, но, увы, не состоявшегося - Маргарита. Были! И тогда были такие люди, которые помнили о корнях...
А теперь помнить должны мы. И Володя сделал всё, что смог, для того, чтобы мы - помнили.
Ну, а начать читать прозу Володи, наверное, можно с вот этого:
"Чайки, вороны, потом" – http://www.proza.ru/2008/09/05/50
Многие, скорее всего, уже догадались, это – одно из моих любимых прозаических произведений Влада. Когда прочитал "Чаек" в первый раз, показалось - сладковато. И... Вроде как неоправданно много сложносочинённых, - подчинённых с дее - и просто причастными оборотами внутри.
Ну, пару раз "оступился" зацепившись:
Смотрит на кого? «Барашек»? Может, барашков? «Хлестает слегонца»... Может, хлещет? И с легонца?!
Но...
Проглотив (именно "проглотив", не "прочитав") уже «Воронов», понял...
Да, наверное, вот так оно и должно быть. В т. ч. и в "Чайках".
Жизнь - только миг.
И надо об этом помнить.
Всегда.
И если повезло...
Если тебе повезло и можешь сегодня отхлебнуть от жизни сладкого.
Дай Бог каждому, чтобы в этот миг его было...
Мно-го...
Всего много. Моря, чаек, любимой...
И слов.
Тех самых. Благодаря которым, вот. Осталась память. О тех мгновеньях, которые безвозвратно уходят из нашей жизни. Но всегда остаются с нами. До самого.
Вот именно, того самого, который лучше не поминать всуе. Чтобы - не будить спящую...
Увы. Володя – разбудил. Но оставил свою прозу. Тех же «Чаек. Воронов. Потом»… Чтобы мы помнили. Жизнь - только миг. Когда-то он, этот миг сгорит и у нас. И дай Бог, чтобы нас помнили так же, как сегодня мы помним Володю. С теплом. И благодарностью.