Будем же верить, если не можем уразуметь. (Аврелий Августин)
В милой моему сердцу и уму математике есть такой уникальный способ доказательства - метод доказательства от противного. Применяется он в том случае, когда для доказываемого утверждения возможны только два исхода: либо да, либо нет, а прямое доказательство сложно. Тогда доказывается обратное утверждение. Из ложности которого и вытекает истинность прямого утверждения.
К нашим услугам очередная фантазия идеалистов - Мировой или Высший - кому как нравится - разум. В русском языке есть три близких и в тоже время качественно разных понятия: ум, разум и мудрость.
Сначала я задумалась, почему из трех этих понятий был выбран именно разум? Честно говоря, предпочла бы жить в мудрой Вселенной. Но, очевидно, даже для идеалистов сие оказалось слишком фантастическим и недостоверным.
Что же касается основы, как разума, так и мудрости, собственно ума, то подмоченная репутация последнего вынудила господ идеалистов воспользоваться правилом золотой середины и выбрать разум. Разумно, не правда ли?
Итак, предположим обратное: пусть Мировой разум существует. Посмотрим, что получится из этого. Для начала рассмотрим положение с Мировым разумом на Земле.
Выразимся изящно. В качестве доказательства существования Мирового разума его апологетами было приведено утверждение, основанное на некой аналогии с устройством человеческого организма и следующей из этой аналогии иерархии.
Чудненько. Человек, как земная модель Мирового разума. Или первая ступень иерархии, естественно подчиненная. Этому Разуму.
Человек может рассматриваться - естественно, среди прочего - двояко. Как некий индивид, обособленное существо. Или, как часть жизненной среды или биосферы.
Начнем с последнего.
Человек, как часть биосферы, представляет собой место обитания и вообще жизнедеятельности для всяких там живых существ. От простейших до десятиметровых гельминтов. Причем совершенно - какая беспримерная наглость! - не испытывающих никакого благоговения к венцу творения, созданному по образу и подобию. Заметьте, здесь налицо иерархия вырождения. От сложного к простому.
Если исходить из того, что Мировой разум первичен, то и он пал до примитивизма - создал столь несовершенное существо, как человек, внутри которого живут еще более примитивные существа. Создать что-то выше себя - вот это был бы акт творения! А так, не более, чем неудачный эксперимент.
Но движемся дальше.
Человек, как разумное существо - одинок на Земле и представляет незначительную часть биомассы. Все остальное подчиняется отнюдь не разуму, а другим законам управления.
Причем, и здесь все не так просто.
Например, такие, явно лишенные традиционного разума, представители насекомых, как муравьи, пчелы или термиты, образуют коллективные сообщества, с созданием живого пространства и разделением труда внутри коллектива. Кроме того, к примеру, муравьи "доят" тлей или выращивают грибы, термиты запасают воду, пчелы вырабатывают мед. Все их действия подчинены одной цели - продолжению рода.
Этой же цели - продолжению рода подчинены и действия всех остальных живых существ на нашей планете. Причем, только у людей мы опять обнаруживаем разделение труда, но уже осознанное, в отличие от инстинктивного у насекомых.
Но что руководит неразумным большинством биосферы?
Это количество еды.
Есть еда, и животное здорово, игриво, плодовито.
Управление едой не является разумным. Вызывая колебания численности, более менее уравновешивающие друг друга между хищниками и их жертвами, равно или поздно ударом маятника оно уничтожает одну из сторон процесса.
Так, к примеру, сайгачий овод размножился настолько, что, резко снизив численность сайгаков, подорвал тем самым свою кормовую базу и вымер.
Другой, придуманный человеком механизм, как биологические часы, тоже не может быть отнесен к разряду разумного. Люди, оказывающиеся в пещерах, вне суточного ритма, переходят на разные суточные периоды от 26 часов до 48, причем длительность индивидуальных суток постоянно колеблется.
Растения также не обладают биологическими часами, а реагируют на изменения внешней среды. Совпадет осенью давление, температура, влажность и количество солнечной энергии с весенними параметрами и у растений начнется вегетационный период. Какой уж тут разум! Слепое следование диктату внешней среды.
Итак, от окружающей среды нам придется отказаться. Она вообще нас не замечает. Как личностей. Мы для нее есть некий гастрономический объект-субъект. Надо сказать, что наша планета вообще представляется мне как гастрономический ад. Со всех сторон несутся всякие недвусмысленные звуки: все что-то или - о ужас! - кого-то едят.
Кредо: живое всегда будет есть, пока оно есть.
Разумеется, это вульгарный низменный материализм. Поэтому вернемся к человеку, как идеальному субъекту.
Но и опять нам придется столкнуться с устройством человека, как симбиотического. Миллиарды клеток, выполняющие различные функции, и объединенные в один организм на основе служебных нервных связей. Эти связи всего лишь передают информацию и разумными не являются. О разумности клеток пока умолчим.
Начнем с мозга, носителя сознания, как собственно разума и подсознания. Так вот, разум нашим организмом - на уровне клеток - не руководит. Выполняет это лишенное разума подсознание, работающее на такой скорости, что разуму за ним просто не успеть. Именно поэтому - чтобы не мешал - подсознание в критические моменты часто его отключает, устраняет неполадки и включает снова. Само же подсознание есть результат сложнейшего эволюционного приспособления к окружающей среде на базе внутренних возможностей. Хорош однако, разум, который физически подчинен инстинктивному механизму!
Но вернемся к разуму клеток. Что такое разум? Что в его основе? Осознанность и произвольность действий. Ничего этого у клеток нет. Иначе не было бы к примеру, рака, как внедрения в механизм клетки чужой информации вируса, совершенно не распознаваемой этим механизмом.
Но поиграть словами на эту тему можно. Более чем уверена, что и эта золотая жила - разум клеток - уже разрабатывается идеалистами. Но вот искать жемчужину истины среди гор вырабатываемого ими словесного мусора - это так неразумно!
Итак, и по отношению к человеку мы не видим разума, как некой сети, охватывающей организм. Само поведение же человека часто столь неразумно, что выдвигать его в качестве модели Мирового разума представляется явно бессмысленным.
Кроме того, в человеческом организме нет иерархии. Мы - симбиотическое существо. Наш мозг одновременно и раб и господин. Разум, фактически, есть попытка обретения свободы от окружающей среды. Не более. Все остальное мы приписываем ему сами. Причем явно не страдая скромностью.
Но выйдем на просторы космоса и поищем следы деятельности Мирового разума там. Начнем со звезд. Как я уже писала в другой заметке, все звезды устроены ужасающе одинаково. Плазменные водородно-гелиевые шары с термоядерным реактором в центре. В соответствии с принятой ныне теорией.
Если человеческий разум, даже ограниченный, уже столько всего создал на земле, то почему Мировой разум так бездеятелен?!
Невообразимые пространства космоса не просто безжизненны, они пусты. Из восьми планет нашей солнечной системы разумная жизнь есть только на Земле. Причем прекрасные условия Земли говорят о том, что жизнь здесь вполне могла зародиться и сама. Вот если бы на Марсе, к примеру, существовала разумная жизнь, тут уже можно было поверить в наличие созидающего Мирового разума.
Но если созидание универсальной жизни, само приспосабливающейся к местным условиям планет, не является целью Мирового разума, то что является его целью? Или он существует для собственного самоудовлетворения?
Космического строительства, как игры свободного разума, нет. Созидания жизни нет. Устройство Вселенной, идущей по принципу минимизации используемой энергии, явно говорит об отсутствии искусственного вмешательства. Ощущение, что Мировой разум существует только в головах идеалистов, да и то сомневаюсь, что он вообще там присутствует. Ибо никаких возможностей для деятельности у него нет.
Вселенная жестко детерминирована на физическом уровне. Странные условия создал однако для себя Мировой разум. Хотя, стоит ли удивляться? Его возможности соответствуют возможностям придумавших его.
Если же посмотреть, как развивается человек, то за всеми нашими достижениями стоит колоссальный труд миллиардов людей, живших до нас и живущих ныне, собиравших по крупицам истинные знания об окружающем мире.
И нет ничего, кроме бесстыдства и неблагодарности в словах тех, кто этот титанический труд человечества отдает на откуп спускания знаний свыше.
Путем Откровений и прочих идеалистических химер.
Красивое духовное явление - Откровение. Границы действия - зрелище. Представление, по сути.
Мировой разум? Границы действия - неопределены. Представление в головах верующих в него. Реально не проявляется никак. Очень-очень стыдлив. Чем более мы вдумываемся в реальность Мирового разума, тем бессмысленнее становится его существование.
Не говоря уже об иерархии, взятой в основу доказательства его существования. Наличие Мегаразума не обсуждается в рамках гипотезы о Мировом разуме? Или еще более всеобъемлющего - Нано разума? Я говорю глупости, да? Простите, но не более, чем изобретатели Мирового разума.
Итак, все реально существующее взаимодействует со своим окружением. Например, реально всеобъемлющая гравитация реально взаимодействует с материальными телами, не обращая "внимания" на всякие там "субъективные" особенности объектов.
А вот Мировой разум явно лишен объективности, несмотря на свое как бы вездесущие. Ему свойственна пристрастность. Он явно благоволит к посвященным. Причем, знания, которые он дает во время Откровений, почему-то являются сплошной болтовней на около научные темы, практического толку от которых нет. Как, впрочем, и духовного толку тоже, ибо духовное, по моему разумению, также требует длительной работы над собой, а не является результатом случайного озарения-вспышки.
Конечно, если вместо разумной деятельности Мировой разум предпочел существовать в строгой конспирации и попасть на его явочное место обитания можно, только зная некий пароль, то я умолкаю.
Мировой разум в качестве наблюдателя, это уже нечто другое, и толку от него человеку нет.
Теперь - просто невероятное по степени безумия изобретение "мирового информационного поля". Еще можно понять не очень осведомленных и легковерных людей, но когда физик на полном серьезе рассуждает о его существовании, это
уже находится за пределами человеческого разумения.
Итак, пусть это поле существует. В области каких-то там тонких материй. Согласна со всеми теоретическими измышлениями и не собираюсь их оспаривать.
Реальность существования поля означает, что оно не только как-то там устроено, но и как-то там работает. И оно объективно и должно быть открыто всем разумным людям. Или опять начинается мышиная возня с посвященными, просветленными и прочими прелестями корпоративного, иначе сектантского мышления?
Но отставим это в сторону и займемся реалиями работы поля.
Возьмем как некий аналог - Интернет, создающий некое информационное пространство. Итак, предельно схематично, а значит онтологически, так сказать, подходит и для поля, инфо операции: сбор, обработка, хранение. Но понятное для Инета, для реального мира это абсурд.
Начнем со сбора информации. Два момента. Сбор или передача информации требует
энергии. Слова о тонкой материи этого момента не отменяют. Материальные объекты могут дать информацию о себе только через затраты энергии. Даже если воспринимать их как тени-копии в этой тонкой материи.
Причем, поскольку объекты постоянно меняются, то каждое мгновение в поле должно поступать новое информационное сообщение. Это идет кадрами размазанного среза каждого мгновения? Или осуществляется полная - со всех сторон и расстояний непрерывная съемка реальной жизни?
Копирование идет сразу или отстает на мгновение от реальной жизни? Что фиксируется на "пленке" тонких материй? Только зрительно- слуховая информация? Или ароматы и дактильные ощущения передаются тоже?
Идет ли информация о количестве молекул, их вещественной принадлежности и скорости движения? Собирается ли информация об атомах или вообще элементарных частицах? Или информация кодируется только на уровне модели представления человеческого сознания о мире?
То есть поле существует только в узких масштабах человеческого восприятия? Если так, то согласно определению Любомира Павлова:
ИНФОРМАЦИЯ, как субъективное знание, может формироваться ТОЛЬКО «СОЗНАНИЕМ ЧЕЛОВЕКА», в процессе его взаимодействия с окружающим миром.
http://www.proza.ru/2013/11/07/2019
Если читателя интересует поиск истины в вопросе понимания, что такое информация, то можно прочесть указанную в ссылке статью. Но если интересны фантазии, то вольному воля.
Итак, если стихийно подразумевать под информационным полем полное знание о мире за весь промежуток его существования с момента творения, так сказать, то для сбора, обработки, то бишь кодирования адаптированного к человеческому восприятию, знания нужно столько энергии, сколько ее нет во всей вселенной.
э
Кто-нибудь из легковерных товарищей вообще осознает, сколько всякой информации можно теоретически собрать даже о простом, но реально существующем атоме водорода? Тем более, что время жизни атома фактически бесконечно.
Кто будет заниматься этим? Хотя если этим - а именно сбором предельно объективной, а следовательно, абсолютно ненужной информации занят Мировой разум, то я опять умолкаю.
Мировому разуму не позавидуешь. Да труд Сизифа по сравнению с этим сбором постоянно меняющейся информации - это милая забава. Мириады срезов действительности по всем направлениям. Вот это ад!
Поэтому, господа идеалисты, прежде чем создавать информационное поле, вы сначала определитесь с конкретным понятием информации, утвердите масштаб и объекты сбора информации, определитесь с ее кодированием, обеспечьте доступ . Ведь вы же намерены получать вполне конкретные знания из поля, а не сведения общего плана о материи вообще? И кстати, прекратите свои сектантские замашки. Информация принадлежит всем.
Итак, подведем итоги. Либо Мировой разум занят сбором всеобъемлющей и по большому счету никому не нужной информации и потому никак не проявляется в действительности. Либо его нет вообще. Что в конечном итоге одно и тоже.