Мой точный компас, моя, так сказать, верная лакмусовая бумажка, мой преданный надежный индикатор, безотказно и безошибочно действующий уже много-много лет в любых климатических, экономических, политических средах (а не только кислотно-щелочных), да что говорить, мой истый индикатор, абсолютно безошибочно действующий и в иных всевозможных социальных средах, – особенно культурных, этнических, идеологических, религиозных средах, – этот мой безотказный индикатор очень прост.
Как и у лакмусовой бумажки, у моего индикатора тоже два теста.
Тест Первый:
Если либеральный некто на волнах радиостанции «Эхо Москвы», или со страниц «Новой газеты» и журнала «The New Times», или со страниц партийных программных брошюр, или с асфальто-булыжной мостовой Болотной или какой-нибудь иной площади или… etc, etc (либеральных «etc» может быть много), взахлёб и без удержу хвалит нечто либеральное, предлагает это либеральное нечто признать как уникальное цивилизационное достижение, как истину в последней инстанции, значит, следовать либеральному советчику и признавать это его либеральное нечто верным – ни в коем случае нельзя.
Последуешь за либеральным советчиком, примешь на веру его либеральные хвалебные речи в адрес какой-нибудь реалии – и тебе будет плохо.
Тест Второй:
Если либеральный некто на волнах радиостанции «Эхо Москвы», или со страниц «Новой газеты» и журнала «The New Times», или со страниц партийных программных брошюр, или с асфальто-булыжной мостовой Болотной или какой-нибудь иной площади или… etc, etc (либеральных «etc» может быть много), взахлёб и без удержу либерально хулит нечто, либерально предлагает это нечто признать как заурядный цивилизационный порок, изъян, как ложь в последней инстанции, значит, следовать либеральному советчику и им, либералом, охаянное это нечто признавать неверным – ни в коем случае нельзя.
Не последуешь за либеральным советчиком, не примешь на веру его либеральные хулительные речи в адрес какой-нибудь реалии – и тебе будет хорошо.
Третьего, господа, – не дано.