Шёл 2004 год. В преддверии празднования шестидесятилетия Великой
Победы в районе шла подготовка к открытию памятника Солдату
Отечества.
Как – то вечером позвонил ветеран Великой Отечественной войны Анд-
рей Михайлович С., не раз бывавший в школе: «Ольга Викторовна, не могли
бы Вы мне помочь? Я написал письмо в Управу, его надо напечатать. Почерк
у меня стал очень плохой, неразборчивый». Через час учитель истории была
у него дома, а на следующий день принесла отпечатанное письмо: «Я явля-
юсь ветераном 144 Веленской четырежды орденоносной стрелковой диви-
зии, которая не пропустила напрямую через Звенигород немецкие полчища
к столице нашей Родины и сорвала гитлеровский план наступления на Моск-
ву. В жестоких боях пали свыше девяти с половиной тысяч наших однопол-
чан. В центре Звенигорода создан мемориал с вечным огнём, посвящённый
ветеранам 144 стрелковой дивизии, так как звенигородская земля обильно
орошена кровью наших однополчан. Звенигородцы чтут память наших вои-
нов и считают нашу дивизию родной.
Мы, ветераны Великой Отечественной войны, ознакомились с публикацией
районной газеты, которая посвящена созданию памятника Солдату Отечест-
ва. Мы, ветераны, рады приветствовать важную историческую и партиоти-
ческую идею и горячо поддерживаем её. Однако, когда мы увидели фото-
графию памятника в исполнении скульптора В.Суровцева и архитектора Ка-
заковой, мы были возмущены «творением» авторов. Это грубое, злостное
надругательство и оскорбление человеческого достоинства героических за-
щитников Родины. Этот памятник Солдату Отечества вызывает чувство не-
приятия, отвращения и негодования, так как автор искажает исторический
образ народа, исполнившего святой долг перед Родиной. Это не культура и
не искусство, а бред сумасшедшего. Такому памятнику не место на русской
земле. Это подлое и продажное предательство, когда за доллары врагов
нашего народа искажают историческую значимость солдатского подвига.
Позор и проклятие предателям Родины! Мы, ветераны Великой Отечествен-
ной войны, категорически отвергаем такой памятник.
Председатель Совета ветеранов 144 Стрелковой
дивизии Пятой Краснознамённой Армии, участник
Великой Отечественной войны, инвалид войны
2 группы, Заслуженный врач России, кандидат
медицинских наук, Герой социалистического труда,
спасший не одну тысячу раненых и боевых защитников
Родины в годы войны …».
Прочитав отпечатанное письмо, Андрей Михайлович поставил подпись, и
Ольга Викторовна на следующий день отнесла его в Управу. Ей захотелось
взглянуть на памятник. Пройдя по Люблинской улице, она увидела дощатый
забор. В некоторых местах расстояние между досками позволяло не только
заглянуть внутрь, но и сделать фотографии. Учительница ожидала увидеть
фигуру воина на постаменте, но испытала настоящий «культурный шок». Ка-
кое – то членистоногое согнулось у самой земли. Босой, полураздетый, с
оружием неизвестного образца, с выражением безысходности на лице. Не
воин, а дезертир. Она представила, как будут проводить здесь торжествен-
ные мероприятия, произносить речи, возлагать цветы… Какой стыд!
Должностные лица будто ослепли и оглохли. Вместо них восьмидесяти-
шестилетний старик встал на защиту чести и достоинства русских людей, из
века в век защищавших и спасавших своё Отечество. Вместе с ним вступила в
неравный бой партийная организация КПРФ. Были отпечатаны и расклеены
листовки с фотографией готовящегося к открытию памятника и снимка фрон-
товых друзей из семейного альбома, а рядом текст: «Победители! Русские
чудо – богатыри! А внизу - памятник Солдату Отечества, который собирают-
ся открыть в Марьино накануне 60 – летия Великой Победы. На кресте (?!)
сидит печальная, одинокая, полураздетая фигура. Нет, это не Солдат Отече-
ства. Это символ нашей эпохи, памятник предательства, коррупции и безду-
ховности».
Герой социалистического труда, военный хирург, спасший не одну тысячу
жизней, ветеран Великой Отечественной войны, Заслуженный врач России,
кандидат медицинских наук… Андрей Михайлович не получил от главы
Управы ответа на своё письмо. Районная газета, вопреки очевидному, горячо
поддерживала идею установки этого памятника. Ветеран проявил настойчи-
вость и ещё раз обратился с письмом к главе Управы: «Газета «Марьинский
вестник» сообщила о подготовке к открытию памятника Солдату Отечества
скульптора В.Суровцева. Прошу Вас ответить, действительно ли речь идёт о
памятнике, изображённом на прилагаемой к моему письму фотографии?
Прошу также ответить, кто утверждал этот проект, проводился ли конкурс
среди скульпторов, когда будет открыт этот памятник?
Хочу добавить, что я согласен с мнением не названного в газете «Марьин-
ский вестник» товарища, который протестует против установки этого памят-
ника. Считаю оскорбительным и кощунственным по отношению к ветеранам,
честно исполнившим свой долг, это воплощение безволия и бессилия». И это
письмо ветерана также осталось без ответа.
Накануне открытия скульптуру покрасили золотой краской, видимо наме-
кая на то, как дорого она обошлась бюджету города (в период подготовки
доходили слухи о финансовых проверках, связанных с расходованием выде-
ленных средств). Возможно, краской пытались замаскировать убожество
этой работы. Золотая краска добавила двусмысленности образу.
19 февраля 2005 года состоялось торжественное открытие памятника. При-
бывшая на церемонию открытия Людмила Шевцова, первый заместитель
мэра в правительстве Москвы, в своём выступлении сказала: «Я рада, что те-
перь в одном из молодых и интенсивно развивающихся районов Москвы
расположился такой памятник, который сослужит огромную пользу в деле
патриотического воспитания нашего подрастающего поколения». Газета
«Юго – Восточный курьер» писала: «Да, он – освободитель, он – защитник,
он – образец мужества и героизма. Но ещё он – живой, реальный человек. А
потому с особой художественной и психологической выразительностью Су-
ровцев изображает усталого сидящего солдата, который после жаркого боя
снял с себя изодранную гимнастёрку и сбросил тяжёлые сапоги. Всё! Война
закончилась. Радость будет потом. Префект ЮВАО Владимир Зотов не скры-
вает, что отношение к такому образу было неоднозначным. Однако именно
этот проект выиграл конкурс, объявленный Москомархитектурой». Районная
газета писала:«В интервью журналистам телеканалов и городских, окружных
газет, в том числе «Марьинскому вестнику», скульптор Владимир Александ-
рович Суровцев рассказал, что над этим образом Солдата Отечества он рабо-
тал 15 лет, это одно из самых дорогих и сложных его произведений:«До сей
поры у нас, создателей этого памятника, идут дискуссии, к примеру с ветера-
нами Великой Отечественной войны: почему это не только воин – Победи-
тель с порывом и оптимизмом на лице, с готовностью опять идти в бой –
стрелять, валить и убивать живых людей, своих сверстников?.. Мы спросили
наших ветеранов Второй мировой: «Вы хотите, чтобы ваши дети, внуки ухо-
дили в Чечню воевать и погибать?». Мы уверены, что памятник должен по-
казать не агрессию и воинственность. Памятник должен говорить о сопере-
живании….»». Как говорится, комментарии излишни.
Из года в год этот памятник превращает торжественные меропри-
ятия в фарс, потому что их участники преклоняются перед недостойным,
уродливым. Злая насмешка над чувствами граждан. Лучшее место для
скульптуры «Солдат Отечества» было бы в парке «Музеон», где собрано
много подобных гримас «либеральной интеллигенции». Пусть они там хра-
нятся. Мы должны помнить этот исторический урок и научиться под личиной
«гуманистов» и «всечеловеков» видеть их жестокую и неприглядную суть.
Андрея Михайловича С. уже нет в живых. Памятник ему – тысячи спасён-
ных жизней. На доме, где он жил, нет даже мемориальной доски.