Рецензия 16

Виталий Шолохов
Балашов Л. Е. Ошибки и перекосы категориального мышления. Их отрицательные эффекты, категориальная путаница (смешение категориальных форм). Необходимость корректировки категориального мышления. М.: ACADEMIA, 2002. - (Из цикла "Философские беседы"/серия "Проблемы категориальной логики"). - 137 с.
«Цикл задуман автором как своеобразная библиотечка философской литературы по широкому кругу проблем. Он рассчитан на читателя, которому интересно философствование само по себе. Таким читателем может быть и философ-профессионал, и деятель науки, культуры, и учащийся, студент, аспирант. Книги цикла относятся к разряду развивающей литературы и могут служить учебными пособиями для пополнения знаний по философии».
Рецензенты: В. Б. Кучевский, доктор философских наук, профессор И. С. Тимофеев, доктор философских наук, профессор
«В книге впервые ставится вопрос об ошибках и перекосах категориального мышления. Применительно к ошибкам мышления обычно говорят о логических ошибках. Однако, если внимательно посмотреть на то, что называют логическими ошибками, то можно увидеть, что в этом предмете синкретически присутствуют или смешиваются принципиально разные ошибки: чисто логические ошибки, связанные с нарушением правил логического мышления (законов формальной логики), и категориально-логические ошибки, связанные с нарушением категориальной логики или логики взаимоотношения категорий мышления. Категориально-логические ошибки - это по большей части ошибки абсолютизации тех или иных категорий мышления. Последние осознаются людьми обычно под именем философских понятий¬категорий. Перекосы и крены категориального мышления - те же ошибки, но только не отдельные, а, как бы сказать, системные или совокупные, ведущие к большим искажениям-деформациям категориальной логики.»
Лев Евдокимович Балашов сделал поразительно смелую попытку рассмотреть «естественную систему категориальных определений мира». Вероятно, это уникальный случай. Он привлек для этой работы труды 150 всемирно известных авторитетов. Он разработал собственную методику анализа корректности понимания почти всех категорий мышления человека и философии в целом. Дать оценку этой работе, по крайней мере, в одной рецензии невозможно. Поэтому я ограничиваюсь тем, что привожу «Содержание» книги Л.Е.Балашова:

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Категориальный строй мышления (категориальная логика) 3
О категориальном детерминизме 9
"Крены", абсолтотизация одних категорий в ущерб другим 11
О многозначности слов, выражающих категории мышления. 12
ОШИБКИ КАТЕГОРИАЛЬНО-ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ 13
 Классификация категориальных ошибок ..........  ........................ 15
Типичные категориальные ошибки 16
Каузализм 16
Ошибка отождествления необходимости, закономерности
с причинностью или причинности с необходимостью 20
Квалитатизм 20
Квантитатизм. Ошибка абсолютизации количественных
определений 20
Ошибка сведения качества к количеству («качество-
это еще не познанное количество» и т. п.) 21
Ошибки смешения категории количества с другими
категориями 22
Аналогизм. Ошибки абсолютизации сходства
(аналогизирования) 23
Дистинктивизм. Ошибки абсолютизации различия
(специфики) 24
Ошибка отождествления качества и свойства 26
Ошибка отождествления мира и материи (материализм) 27
Ошибка отождествления мира и духа (абсолютный
идеализм) 28
Противоположные взгляды на взаимоотношение материи
и движения 28
Кинетизм. Ошибка абсолютизации движения ; 30
Ошибка расширенной трактовки (абсолютизации)
движения 31
Ошибка сведения материи к движению (критика трактовки
движения как способа существования материи) 32
Ошибка отождествления материи с вещью, а движения со
свойством 33
Ошибка отождествления материи с субстанцией, а
движения - с атрибутом 33
Ошибка отождествления материи (как философской
категории) и тела 35
Ошибки применения категорий «возможность» и
«действительность» 36
Потенциализм. Ошибки абсолютизации возможности 37
Актуализм. Ошибка абсолютизации действительности.
Отрицание Возможности 37
Ошибка отождествления необходимости с неизбежностью. 43
Нецессизм, Ошибка абсолютизации необходимости 44
Отрицание случайности (случай - атеистический
псевдоним чуда) 45
Ошибка отождествления случайности с беспричинностью. 59
Окказионализм. Ошибка абсолютизации случайности 60
Противоположные взгляды на свободу 61
О так называемом парадоксе свободы 63
Ошибки применения категорий «целое=-строение-часть»
и «система~труктура-элемент» 64
Распутывание клубка путаницы с категориальными триадами «целое-е-строение-е-части» и «система-
структура-элементы» 64
Холизм (абсолютизация целостности). Ошибка
сведения частей к целому 67
Систематизм. Ошибка абсолютизации системы
(системности), порядка 69
. Хаотизм. Ошибка абсолютизации неупорядоченности,
хаоса, неопределенности 71
Партикуляризм. Ошибка сведения целого к частям (к отдельной части или к сумме частей). По-другому:
ошибка элиминации целого 74
Реализм и номинализм 75
Органицизм 75
Монизм. Ошибка сведения многого к одному 77
Плюрализм. Ошибка представления одного как многого 77
Абсолютизм и релятивизм 78
Финитизм. Разные степени и формы отрицания
бесконечного 79
Инфинитизм. Пренебрежительное отношение к категории
конечного 80
Ошибки переоценки и недооценки противоречий " 81
Противоречия в мышлении 81
Парадоксальное мышление 82
Ошибка отождествления живого и сущего, жизни и
существования, бытия 83
Телеологизм, финализм. Абсолютизация
целесообразности и целеполагания 83
ПЕРЕКОСЫ КАТЕГОРИАЛЬНОГО мышления И их
ОТРИЦАТЕЛЬНЫE ЭФФЕКТЫ 84
О нежелательных следствиях, вытекающих из концепции
первичности Качества 84
Материализм и идеализм 85
Рационализм, эмпиризм, иррационализм 87
Вышизм. Ошибка наделения низшего чертами высшего 90
Гилозоизм 90
Антропоморфизм 90

Редукционизм. Ошибка сведения высшего к низшему или
сложного к простому 91
Механицизм 91
Механистический тоталитаризм Ленина-Сталина 91
Физикализм 92
Лапласовский детерминизм 92
Лаплас 93
Квазилапласовский детерминизм 94
Эссенциализм и экзистенциализм 96
Субъективизм и объективизм 96
"Наше время" и ложный объективизм 98
Категориально-логическая характеристика идей
социализма и коммунизма 99
КАТЕГОРИАЛЬНАЯ ПУТАНИЦА, СМЕШЕНИЕ
КАТЕГОРИАЛЬНЫХ ФОРМ 103
Гегель о смешении категориальных форм 103
Критика концепции перехода количества в качество 104
О смешении "вещи-свойства" с "предметом-признаком" (ОТОЖдествление вещи и предмета, вещи и тела, вещи и
объекта, свойства и признака) 113
ПРИМЕРЫ СБАЛАНСИРОВАННОГО ПОДХОДА К
КАТЕГОРИАЛЬНОЙ ЛОГИКЕ 114
Случайность и необходимость - «полюсы
взаимозависимости» 114
Н. Винер: астрономия и метеорология 115
К. Поппер: «облака» и «часы» 118
М. Н. Грецкий: незамкнутые цепочки и замкнутые циклы 119
Е. А. Седов: случайные и детерминированные связи 119
Концепция соответствий и антисоответствий между
категориями 120
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН 133

В разделе «Типичные категориальные ошибки. Каузализм» Лев Евдокимович анализирует учение Аристотеля о первых четырех причинах бытия. Мы не вступаем в спор с ним по существу этого раздела. Однако, необходимо отметить, что Аристотель в его книге «Этика» использовал другую систему первых причин бытия, которая включает, кроме первых четырех причин, еще шесть категорий. Однако, Л.Е.Балашов не рассматривает эту вторую систему первых причин по Аристотелю. В одном из наших исследований было показано, что первая система первых причин включает такие атрибуты вселенной как время, расстояние, масса, количество. Вторая система дополнена Аристотелем двумя сущностями – рода и вида, и скоростями изменений атрибутов первой системы Аристотеля. Если первую систему первых причин бытия по Аристотелю отнести к Космосу, то вторую систему Аристотеля логично отнести к БиоКосмосу. С определенной точки зрения вторая система категорий Аристотеля вводит в рассмотрение безразмерные величины, которые есть основа математики. Этот факт лежит в основе эффективности использования математики для познания законов бытия. По нашему мнению, обе системы категорий Аристотеля сохраняют свою силу в квантовой механике и глубже – на первых уровняж появления Вселенной, которые были номинированы Сергеем Николаевичем Гринченко в его книге «Метаэволюция».
Планируется продолжение нашего рецензирования книги Л.Е.Балашова «Ошибки и перекосы категориального мышления».

05/15/2016