Первое, ранее не отправленое письмо Кадырову Р. А

Иван Стрельцов
«Мысли об Истине»  Выпуск № 23

Первое письмо к  Р.А. Кадырову

Открытое обращение к Почётному академику РАЕН Р.А. Кадырову
от гражданина России Стрельцова И.А.

Уважаемый Рамзан Ахматович!
Уже не для кого секрет в том, что одним из самых важнейших кадровых решений Президента России Путина В.В. стало утверждение Вас на пост Главы Чечни. Сегодня лишь можно только строить предположения как бы сложилась ситуация, не будь у Путина столь острого нюха на нужных России людей, если бы вместо Вас был кто другой, но то, что выбор оказался, как говорится, в самую точку, сомнений нет никаких. Сегодня, после нескольких лет вкладывания Ваших усилий, республике Чечне, руководимой Вами, есть чем гордиться. И надо понимать только то, что все те значительные преобразования, которыми Чечня может смело гордиться, в большей степени обязаны Вашей настойчивости, вашему умелому руководству, а главное, умению идти на компромисс и находить общий язык с любыми вашими оппонентами. На такой подвиг, подразумевая под этим величайшую ответственность, думаю, готовы не все. И с этой точки зрения Вы – настоящее сокровище, бриллиант в оправе, именуемой современная Республика Чечня. В свою очередь, и сам В.В. Путин, который вот уже полтора десятилетия
руководит Россией, стал бесценной находкой для своего патрона, первого Президента России
Ельцина Б.Н. И как в примере с Вами, приходится только удивляться чутью Б.Н. Ельцина,
который фактически в чиновнике второго ранга смог почувствовать твёрдого и решительного
правопреемника, способного вернуть России дух патриотизма и силы. И в этом смысле и Вы
лично, и В.В. Путин – это люди одной обоймы, логически вытекающие друг из друга. Но вот
если говорить о самом первом Президенте России Б.Н. Ельцине, то он определённым образом
выпадает из этой обоймы. В отличие от Вас, Б.Н. Ельцин своим вознесением обязан фактически
случайной фигуре малоизвестного учёного Казанника, кто в своё время добровольно отказался от своей подававшей большие надежды карьеры и снял свою кандидатуру в пользу человека,
преобразившего Россию. Но если Вы с В.В. Путиным были вписаны в контекст истории России
органическим образом, то воцарение самого Б.Н. Ельцина представляет собой очень важный,
судьбоносный для России гамбит, когда ради успеха и получения более значимого эффекта для
страны в целом, пришлось ради достижения качества идти на пожертвование фигуры. И в этом
гамбите скрыт весьма значимый смысл, который постараюсь раскрыть ниже.
Я лично, видя все Ваши достижения по строительству современного чеченского общества,
испытываю некоторую зависть оттого, что я не житель Вашей республики. И будь я не человек с
годами, имея достаточные материальные средства, я бы с удовольствием поселился бы среди гор, на склоне своих лет, глотая чистый горный воздух Чечни. Однако отдавая честь Вашему мудрому руководству и Вашим постоянным заботам о повышении общего благосостояния населения Вашей расцветающей республики, я хочу обратиться к Вам не как к главе республики Чечня, а как к учёному, выдающемуся академику, состоящему постоянным членом Российской Академии Естественных Наук , где наряду с Вами числятся многие выдающиеся учёные с громкими научными именами мирового масштаба. К моему глубокому сожалению, злые языки, особенно в сети Интернет, сегодня пытаются всячески умалить Ваш научный вклад и прибегают к различным уловкам, пытаясь во чтобы то ни стало доказать российскому обществу, будто Ваше членство в РАЕН , -  это всего лишь бутафория, маскарад и гротеск, а Вы сами не академик, а ряженый академик. В этой связи мне очень понятны те душевные страдания, которые переживаете Вы, поскольку Вам время от времени приходится окунаться в Паутину и общаться со своими оппонентами, подчас слушая о себе их ничем необоснованные нелестные отзывы. Являясь с некоторых пор Вашим почитателем и даже, если так сказать, фанатом, я бы хотел Вам помочь избавиться от необоснованных обвинений, тем более, когда располагаю очень надёжными и достоверными компрометирующими материалами в отношении большого количества представителей академической науки России.
Всё дело в том, что, будучи с детства чрезвычайно одарённым ребёнком, судьба моя сама
по себе складывалась не совсем типично, как это типично для многих моих сверстников. Из-за
этого случилось так, что наукой, научными исследованиями я начал заниматься в достаточно
зрелом возрасте, если говорить точно – после 50 лет. Но это вовсе не значит, что до этого
времени я к науке был равнодушен. Наоборот, я всячески стремился заниматься этим делом, но
всегда находились различные второстепенные детали, отвлекавшие меня от системных исследований. Но вот когда благоприятные условия наступили, незамедлительно последовал результат.
И теперь я с полным правом могу сказать всем – всё, что мною достигнуто за этот период,
108
представляет величайшее достояние российской культуры, прецедентов которому ранее в
истории России не было. И к сожалению, это достояние до сих пор является непризнанным.
Причём вся вина за это лежит целиком и полностью на официальной академической науке. С
моей стороны, смею заверить Вас, я сделал всё от меня зависящее, однако чуда не произошло.
Нет нужды приводить весь список, ибо он займёт чересчур много места, но признаюсь Вам, что
письмо моё к Вам является предпоследней попыткой, и я очень надеюсь, что на этот раз моя
попытка окажется небезрезультатной.
Должен сказать откровенно – определённое время я долго размышлял, кому мне посвятить
это моё последнее по счёту обращение, служащее дополнением к тем нескольким сотням писем,
отправленных ранее. И только после долгих размышлений я отважился на дерзкое решение:
адресовать их Вам как человеку, подающему весьма большие политические надежды.
Умиротворив свою душу перед ликом предстоящей вечности, насколько это было возможным,
избавив ее от забот, беспокойства, раздражения, почерпнув мужество, силу и терпение,
необходимые для сохранения самообладания, я обращаюсь к Вам с надеждой и отчаянием быть в этот раз всё же услышанным. Позвольте Вас ознакомить с мотивами моего обращения. Их несколько. Одним из главных моих мотивов служит факт тотальной мифологичности сознания представителей академической науки России, формировавшийся на протяжении достаточно долгого периода. Иными словами говоря, практически всё поголовье представителей гуманитарных отраслей знания, как я убедился на собственном опыте, поражены различными вредоносными ментальными вирусами, и это общее заболевание отравляет всю внутреннюю атмосферу существования России. А это значит только одно – в том, что в многие годы Россия находится на распутье, когда нет ни внятной идеологии, нет внятной национальной идеи, нет внятной стратегии развития государства, нет внятного концепта системы справедливого жизнеустройства, можно сказать вполне определённо, что вина за это варварство целиком и полностью лежит на академическом гуманитарном контингенте. Ибо у государства, обладающего академической наукой, именно этот государственный институт обязан, в силу своих функциональных обязанностей, заглядывать в будущее, создавать долговременные прогнозы, отслеживать динамику и статистику развития и своевременно докладывать политическому руководству о грозящих опасностях и ловушках. Однако академическая наука всячески самоустраняется от этих своих социальных обязанностях, предпочитая спихивать свою функцию на первого попавшегося, в том числе, на любого, кто готов оказывать обществу медвежью услугу. И когда вместо авторитетных представителей науки за прогнозирование будущего берутся люди случайные, люди неподготовленные, люди заинтересованные в корыстолюбивых и властестрастотерпных устремлениях, это и приводит к весьма плачевным результатам.
Вторым мотивом моего обращения к Вам служит отсутствие ясных, чётких, понятных и
систематизированных понятий о теории русского языка. Уже ни для кого не секрет, что подавляющее число нынешних ВУЗов превратились в вотчину руководителей в основном прислуживающих региональным властям, поэтому они и являются, главным образом, рассадниками бесконтрольной, не зависящей от преподавательского состава и поэтому неэффективной и несправедливой системы управления общеобразовательным процессом. С этого всё и начинается, вплоть до «втюхивания» студентам лжезнаний по множеству общественно-значимых предметов, особенно, когда это касается сфер русского языка и истории России. Многие региональные вузы иногда идут на прямую конфронтацию с федеральными органами, пытаясь выставлять сепаратистские условия и требования, несовместимые с исповедуемым Россией принципом свободы мультикультурного развития. Дело доходит до того, что некоторые региональные власти выдвигают даже такие чудовищные, дичайшие требования, как переход региональной системы письма на латиницу, несмотря на то, что федеральным законом такой переход не предусмотрен. Чечня, в этом смысле – одно из немногих редких исключений, где русский язык совершенно никак не подвергается дискриминации. Более того. Несколько лет назад мне пришлось познакомиться и вплотную пообщаться с удивительным человеком, профессором кафедры русского языка Чеченского Госуниверситета Жеребило Татьяной Васильевной и должен признаться честно – по моему мнению, Ваш головной университет республики, исходя из общего уровня квалификации сотрудников этой кафедры , на сегодня является одним из наиболее сильных подразделений в РФ, представляя собою серьёзный форпост России и русского языка на Кавказе. Поэтому я готов, если на то будет Ваше соизволение, тесно сотрудничать с представителями этой кафедры по глубокой переработке теоретических основ текущей теории русского языка и созданию теории, отвечающей всем мировым требованиям, предъявляемых к системным лингвистическим знаниям. Кроме этого я, зная Ваши недюжинные умственные способности, рад буду выслушать
от Вас любые замечания, ибо они, наверняка, есть и у Вас, если говорить относительно целого
ряда неприятных моментов, случившихся в последнее время в результате повсеместного введения в общеобразовательную практику Единого Государственного Экзамена (ЕГЭ).
Ещё одним мотивом, который мне не даёт покоя, есть одно укоренившееся во взаимоотношениях русского и чеченского народа непростительное недоразумение, которое пока ещё так и не было устранено. Я имею в виду те межнациональные трения, возникшие буквально на пустом месте, связанные с общераспространённым мифом, будто виновником позорнейшего явления депортации чеченского народа, а вместе с ним и многих других народов в связи с Великой Отечественной войной, необоснованно принято считать русский народ. Однако это просто чудовищная ложь. Ибо не только чеченский и многие другие народы Кавказа и СССР, сам по себе русский народ стал невольной жертвой демагогической идеологии марксистско- ленинской теории. Ибо также как и все остальные народы царской России, русский народ поверил лживым обещаниям большевистской партии, обещавшей и заверявшей всех, что в случае прихода во власть ею будет дано право крестьянам быть хозяевами на своей земле, а рабочим – быть хозяевами создаваемых им фабрик и заводов. Но вместо этого, как известно, внеправовым, лживым путём коммунистам удалось присвоить себе бесконтрольное право распоряжения общенародной собственность, превратив, таким образом, все народы СССР в своих добровольных рабов, распоряжаясь их судьбой подобно пешками в  большой шахматной игре. И только отмена ст.6 Конституции СССР позволила лишить КПСС монополии на политическое и экономическое господство в советском обществе. И в этом смысле все народы без исключения являются жертвами политических коммунистов-проходимцев, чья подлинная вина до сих пор ещё так и не определена сегодняшними политическими властями. Если же говорить в целом о якобы главном виновнике геноцида народов России, имея в виду фигуру Сталина, то в этом случае надо учитывать и тот факт, что подобного рода санкции принимаются в коллегиальном порядке, путём открытого голосования членов Политбюро, в данном случае. И опять же, никоим образом нельзя забывать, что самым глубинным виновником возникновения в России коммунистической заразы является академическая наука, неспособная сформулировать, что делать и как жить стране, чтобы все её люди, независимо от национальности и расы, уровня образования и пола,  жили достойно, справедливо и счастливо, достигая этого своим трудом, а не различными уловками, преступлениями и созданием финансовых  пирамид .
Поэтому я очень надеюсь, что со временем не только в самой России, но и в Чечне найдутся честные и порядочные люди, кто реально позволит устранить возникшее недоразумение и приложит свои усилия для проведения публичного суда и признания КПСС преступной организацией, как это произошло в своё  время с национал-социалистической партией Германии. Это важно сделать ещё и потому, чтобы определиться с подведением правовых итогов прошедшей приватизации, поскольку в случае признания КПСС преступной организацией, автоматически будут признаны и все экономические сделки, совершённые ею, юридически – ничтожными. И только в этом случае станет возможным законный возврат в общенародную собственность большинства объектов собственности средств производства, которые перешли в частные руки из-за преступной халатности деятелей коммунистического режима. В противном случае национализация, предлагаемая ныне КПРФ, когда у добросовестных приобретателей насильно будет отбираться их собственность – это вовсе не здравое решение. В этом случае, как говорит В.В. Путин, самое важное, соблюдение законности, соблюдение общепринятых цивилизованных норм судопроизводства. Но вс; это дела на отдалённую перспективу.
А если уж решать проблему текущей повестки дня, то сейчас, в данное время, прежде всего надо попросту загладить указанное чудовищное недоразумение, вызывающее непрекращающиеся межнациональные трения, реализацией своеобразного национально-интеллектуального проекта. Что имеется в виду? Поскольку в Конституции Российской Федерации каждому гражданину России гарантируется право на получение достоверной информации, я предлагаю Вам, уважаемый Рамзан Ахматович вплотную поработать над совместным обоюдовыгодным
проектом, направленным на создание целой линейки учебников русского языка. Создание такой
линии, внедрение этой линии учебников в общеобразовательный процесс России – это и станет
неотъемлемым реальным знаком примирения народов, когда именно выдающийся научный
представитель Чечни конкретно внесёт конкретный научный вклад конкретно русскому народу,
предоставив ему правдивую информацию о родном языке, которой так и не смогли обнаружить
многочисленные представители славного племени русских филологов.
Я прошу Вас ни в коем случае не отказываться от этого предложения. И хочу заранее предупредить Вас в том, что никаких особых трудностей создать всю линейку учебников по
русскому языку, если мы объединим вместе наши силы, попросту не существует. И я объясню
почему. Если внимательно вчитаться в имеющихся в данное время учебники, нетрудно заметить то, что они фактически повторяют друг друга, будучи связаны общими и едиными требованиями программы изучения. В принципе, особой разницы в сущностном плане нет, ну а если наблюдаются разночтения, то они имеют чисто дидактически-методологический характер.
Поэтому особой трудности для компиляции части здравых мыслей, имеющихся в учебниках, с
принципиально новыми положениями и постулатами, выявленными в результате моих личных
исследований, не имеется. Здесь попросту требуется механическое, техническое вмешательство
стилистов, методологов, корректоров, полиграфистов и литераторов, чтобы придать учебникам
лоск и галантность. По своим личным прикидкам я считаю – если у Вас есть возможность
передать на пару–тройку месяцев в моё непосредственное распоряжение всего лишь нескольких подающих надежды аспирантов и кандидатов наук лингвистического профиля для написания всей линейки требуемых учебников, то такая миссия не может считаться невыполнимой. Какими обстоятельствами мне приходится руководствоваться, предлагая этот совместный проект?
1. Роль личности никто не вправе отменить. Самородки были всегда, и большая часть научных достижений принадлежит не официальным деятелям науки, а дилетантам. И с этим обстоятельством официальной науке следует считаться в обязательном порядке, рискуя, в случае неуважительного отношения к работам дилетантов, попасть впросак. Отмываться потом долго приходится, скажу Вам. И вот тут как раз следует иметь в виду наличие условий, при которых вновь возможен гамбит. Только на этот раз я сам готов пожертвовать своим интеллектуальным потенциалом в Вашу пользу, осознавая то, что Вы, обладая своим мощным авторитетом, способны произвести в общественно-научной сфере России гораздо больший эффект, чем это удалось бы мне, не обладающим и сотой долей Вашего общенационального потенциала.
2. Многочисленные, возникшие как грибы после грибного дождя националистические и откровенно черносотенные организации, появившиеся после падения коммунистического режима в России, пытаются всячески очернить народы Кавказа в глазах коренного русского
народа, представляя например, Чечню в крайне невыгодном свете, порою договариваясь до того, чтобы поставить реальный забор между Кавказом и Россией. Создав лично учебники для
русского языка, Вы, Рамзан Ахматович, тем самым, подчеркнёте своё уважение к русскому
народу, на собственном примере доказав Вашу заинтересованность в прогрессивном развитии
России. Я считаю, если Вы первым протянете руку русскому народу, никто из вменяемых людей
её кусать не станет. Что касается моего личного вклада, то убедиться в правдивости моих трактовок теории русского языка достаточно просто, забив в поисковую строку теги «Учебник для написания учебников по русскому языку», а также «Безоговорочная теория русского языка». Ну а если Вам нужны тексты оригиналов, готов их предоставить в любое время, как Вас заблагорассудится.
3. Все люди смертны. До 2024 года, т.е. до времени предполагаемого отхода от дел
В.В. Путина на высшем руководящем посту Президента России уже не такой и большой срок.
Самое время подумать о правопреемниках. Лично я считаю – Вы вполне годитесь стать
достойным правопреемником В.В. Путина на посту Президента России, многократно доказав
личным примером свою преданность России, многонациональному народу и политическому
руководству РФ. Особо импонирует Ваша молодость и неиссякаемая энергия, которой, я думаю,
хватит и на новом месте.
4. В России, в связи с невесть откуда взявшейся пассивности академической науки,
уже довольно длительное время существует традиция внесения политическими руководителями
различного уровня различных значимых корректив в практику существования великого и
могучего русского языка. Так, например, благодаря Петру  Первому, в общественный оборот
России был введён так называемый гражданский шрифт, позволивший упростить внешний вид
азбучных и освободиться от ряда несущественных символов. С подачи царицы Екатерины
Второй в письменность русского языка была введена система пунктуации. С подачи В.И. Ленина в 1918 году прошла Орфографическая реформа, которая, будучи задуманной ещё в 1904 году, под различными благовидными предлогами так и не реализовывалась длительное время. Особый вклад в развитие теории и практики русского языка внёс И.В. Сталин. Это благодаря его личным энергичным усилиям в русском языке сохранилась кириллическая система письма, в то время, когда учёная академическая интеллигенция пыталась заменить её латиницей. Большое внимание И.В. Сталин уделил и дальнейшему развитию подлинных исторических исследований, инициировав специальное Постановление ЦК КПСС. Кроме этого фактически им одним лично был произведён идейный разгром лженаучного, так называемого «Нового учения о языке», автором которого стал академик АН СССР Н.Я. Марр. Особо следует отметить также роль Сталина в инициации проведения новой Орфографической реформы 1956 года, результатами которой все мы пользуемся до сих пор. Впрочем, это вовсе не значит, что текущая теория русского языка не нуждается в коренной ревизии и приведении её в адекватный вид. Последним случаем прямого вмешательства власти в русский язык стал пример внедрения в норму записи понятия «параолимпийский» в виде «паролимпийский», предпринятый Д.А. Медведевым. Таким образом, в Вашем лице, в случае создания линейки учебников, устоявшаяся традиция влияния политических руководителей на развитие русского языка продолжится на более высоком, теперь уже теоретическом уровне. Остаётся добавить только то, что среди всех политических руководителей России, внёсших свой посильный вклад в развитие русского языка, только у Сталина И.В. был титул Почётного академика РАН. А значит, у Вас уже имеется возможность повысить свой статус академика.
5. Кроме этого, в случае успеха совместного проекта по созданию линейки учебников по русскому языку, в чём у меня нет совершенно никаких сомнений, я готов Вам предложить ещё
один совместный проект, теперь уже по созданию линейки единых учебников по истории России. Видите ли, текущая проблема, что над проектом создания единого учебника по истории России, инициированного по просьбе В.В. Путина, авторы, приступившие к его реализации, судя по их предыдущим высказываниям в прессе, изначально грешит многими неточностями и неясностями относительно самых значимых периодов истории народа, а именно, в части происхождения русского народа и первой русской письменности – глаголицы . Но даже не в этом дело. Ещё одним периодом, по которому нет объективных трактовок среди авторского коллектива, работающего под управлением академика А. Чубарьяна, представляет собою исторический период существования России в составе социалистического государства СССР. К сожалению, эти оба периода, в силу особой политизированности описания данных периодов, до сих пор носят не научный, а сугубо конъюнктурный характер и в бесспорном порядке требует большей степени определённости, чем это смогут сделать авторы проекта. И это понятно, не может вызывать справедливых нареканий со стороны многочисленных региональных структур, поскольку, не зная подлинных начал и печальных концов истории, трудно отыскивать в своей истории примеры должной реакции в случае возникновения новых, непредвиденных внешних вызовов. И в этом смысле вполне допустимо создание особой версии учебников по истории, у которых будет более высокая степень определённости, чем это предполагается в нынешнем официальном проекте. Так что я вправе рассчитывать на Вас и по части линейки учебников Истории России, если что.
6. Наконец, есть ещё одно немаловажное обстоятельство, впрямую связанное с Вашей личностью. Вы достаточно молодой человек в науке, поэтому имеете возможность воспринимать ситуацию в ней, не находясь в плену стереотипов. И в этом смысле Вам намного
легче воспринять те новые и свежие идеи, которые существуют в созданном мною теоретическом концепте в части русского языка. Более того, поскольку сама по себе теория достаточно сыровата, у Вас есть возможности внести любые коррективы ещё только на стадии подготовки к изданию. Кроме этого, поскольку Вы обладаете определённой степенью научного  авторитета, у Вас имеются большие возможности по ускорению исполнения проекта, по сокращению ненормативных затрат времени, когда бюрократические проволочки затягивают надолго очень важные, ответственные и действительно общественно значимые мероприятия. Поэтому если мы сможем соединить свои усилия, то такое начинание, несомненно, вызовет большой общественный резонанс, позволив сблизить многие позиции строительства Новой России, которые до сих пор служат непреодолимым тормозом.
7. Есть ещё один, пожалуй, причём, самый наиболее важный фактор. И Вы и я, мы оба – люди. И пришли мы в этот мир не только ради причитающегося нам по жизни вагона пищи и нескольких пудов соли, которые обязаны съесть. Поэтому, если у Вас и у меня открывается полная возможность оставить после себя яркий след Учителей, чьи фамилии будут потом красоваться во всех будущих учебниках по русскому языку испокон веку, то почему бы эту
возможность не превратить в действительность? Именно поэтому я обращаюсь к Вам не как к
главе республики, а как к обычному грамотному, умному человеку, которому не чуждо ничто
человеческое. Положите руку на сердце и скажите сами себе – если текущие учебники ущербны
и во многих отношениях не соответствуют, то надо ли по таким учебникам обучать подрастающие поколения, выгораживая при этом тех слабоумных людей, которым поручено было эти учебники создавать? И тут, как говорится, либо грудь у крестах, либо голова в кустах – победителей не судят.
К сказанному остаётся добавить немногое. Я не призываю Вас тотчас откликнуться на моё
обращение. У Вас есть время посоветоваться, проконсультироваться с экспертами, выяснить с
полной определённостью все нюансы, просчитать все возможные последствия и уже только
после этого придти к окончательному решению. Со своей стороны могу сказать лишь то, что
лично я сам не вижу больше в России ни одного человека, с кем бы я был готов поделиться
своими интеллектуальными изысканиями. Если надумаете, тотчас дайте мне знать. Ибо я не сижу на месте, всё ещё тешу себя надеждами, стремлюсь найти любые иные, нестандартные подходы к решению создавшейся проблемы с учебниками русского языка.
Ну вот, пожалуй, и все те мысли, с которыми я обращаюсь к Вам. К дополнение к сказанному хочу также   напомнить, что вот уже почти пять лет я как я бьюсь в попытках найти правду, но так и не могу найти поддержки своим начинаниям в среде интеллигенции России. Вполне вероятно, и у Вас есть гораздо важнее и гораздо грандиознее дела на своём месте, на своём текущем поприще Поэтому я нисколько не обижусь в случае Вашего отказа, я пойму Вас. Поскольку заведомо знаю судьбы многих людей, которым фортуна улыбалась если и не после смерти, то при её приближении – Э.К. Циолковский, к примеру, кто опубликовал свои труды ещё в 1903 году, а практическая реализация его мечтаний произошла только в 1957 году.

С искренним уважением и с пожеланием всяческих успехов, И. Стрельцов.