Осень Олигархов. Гибридная война, оружие слабых.
Выдержки из материала « Разбитые окна корпоративных психопатов» или, влияние IQ (intelligence quotient), руководства на общий уровень IQ (intelligence quotient), компании.
…. впрочем, нужно вернуться к прочим упомянутым ранее Теориям, оставив «Окна Овертона», поскольку там все было реализовано на «отлично», «немыслимое стало реальностью», СССР разрушен, и сейчас говорить о том, что его можно восстановить, бессмысленно, поскольку уничтожена основа, его базис. Кто это сделал? Александр Гентелев, документалист, выложил на Youtube ранее малоизвестные интервью. Среди которых и ролик с Чубайсом. 2001 года. Борт самолёта. Чубайс разоткровенничался про приватизацию. « ...Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценой. Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле и какую цену заплатила наша страна за это. Мало кто это понимает на Западе.
Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который пять раз уже менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и начать всё заново. Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость. Это необратимость. Точно также как 1 сентября 92 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно также каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении.
Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью. Мы решили её с того момента, когда на выборах в 96-ом году Зюганов отказался от лозунга «национализация частной собственности». Отказался не потому, что он полюбил частную собственность, а потому что он понимал, что если хочешь власть в этой стране получить, безумие отнимать назад. У тебя самого отнимут так, что мало не покажется. Этим самым мы заставили его, независимо от его желания, играть по нашим правилам, ровно то, чего и надо было добиться. А для Сакса это дёшево, можно было дороже, нужно было процедуры изменить. Мы решали другую задачу, и эту задачу решили».
Такие вот дела…
Хотя СССР был Мечтой, об обществе, всеобщего равенства, уверенность граждан которого, в, несомненно, лучшем завтрашнем дне, гарантировалось, и в чем то уже Мечтой осуществившейся. То есть, не рай, конечно, но и отнюдь не самое плохое место в мире, и реальной истории. Это не сказка, не Фэнтези, типа дебильной «Войны престолов», хотя возможно с годами и приобретет какие то элементы фантастики и станет мифом, но самое главное, что оно реально существовало! Пути строительства, цена и враги, известны, возможно, когда ни будь, с учетом оставленного бесценного опыта, кому то удастся создать Новое Общество, а пока можно лишь вспоминать, как и обо всем хорошем что там было, с сожалением, вновь и вновь:
«На берегу реки благословенной
Заплакали мы, вспомнив Авалон.
В руках остались сломанные шпаги,
Щиты развесили мы на деревьях.
О, Авалон!
Разрушены серебряные башни,
Разбиты арфы наших менестрелей,
Над побережьем чайки горько плачут,
В руины грозный город обращен,
И не дойти теперь до Авалона.
Нет, не дойти. И не простить. И помнить,
Вечно помнить Авалон.
(По мотивам песни Илсэ. Авалон
и Р.Желязны (Roger Joseph Zelazny).
Самое жуткое здесь не трагическая история СССР, «страны победившего социализма», а то, что существует тенденция беспощадной войны против любых попыток, построения общества подобного типа вообще. При чем заканчивались такие попытки еще более кровавым террором, чем при разрушении СССР. Можно вспомнить трагическую историю «социализма» в… Парагвае. Да, в этой стране, сегодня, считающейся, чуть ли не «задворками» мировой цивилизации, одно время происходили очень интересные события. Начались они с католического ордена Иезуитов, который, в соответствии с общей стратегии католической церкви XVII—XVIII веков по созданию резерваций для христианизации коренного населения Южной Америки, приступил к христианизации индейцев. Иезуиты вполне справились с этим, но одновременно на землях испанских колоний в Америке ими были созданы т.н. «редукции», где индейцы племен Тупи-гуарани, уже, будучи вполне себе, христианами, под руководством отцов-иезуитов «достигли существенной автономии в рамках Испанской и Португальской колониальных империй. Индейский труд в редукциях был достаточно эффективным и экономически успешным. Когда возникла угроза вторжения работорговцев, индейцы создали ополчение для защиты от колонистов. Все работы на общей земле исполнялись индейцами под надзором администрации; она же собирала все произведения труда в особые магазины, из которых выдавала продукты всем нуждающимся в них, получался своеобразный социализм; одновременно с общей землей существовали личные земельные участки. Индейцы находились в полном подчинении у иезуитов, которые пользовались своей властью не особенно деспотически и не пытались насильственно европеизировать индейцев; господствующим языком в колонии оставался гуарани, и только к середине XVIII века он заменился постепенно испанским, когда и население из индейского, обратилось постепенно в метисское. Настроенные иезуитами индейцы относились враждебно ко всем иностранцам и даже к испанцам, не принадлежавшим к ордену». У иезуитов были постоянные столкновения с гражданскими властями колонии, но они выходили из них в основном победителями и фактически были почти совершенно независимыми от метрополии. Ещё большей независимости достигли они в 1726 году, когда они добились королевского декрета, в силу которого их поселения (скучившиеся к этому времени вследствие поражений, нанесенных им соседними португальскими колониями, по реке Парана) были изъяты из ведения парагвайских властей и подчинены отдаленному губернатору Ла-Платы. В 1750 году Испания и Португалия заключили договор, в силу которого 7 иезуитских поселений (восточные миссии) должны были перейти к португальским владениям. Иезуиты не захотели подчиниться этому решению. Кровопролитная война, длившаяся 4 года (1754—1758), окончилась победой испано-португальских войск; за ней последовало полное изгнание иезуитов из всех испанских владений в Америке в 1768 году, их многочисленные и богатые редукции пришли в упадок; индейцы впали в бедность и вернулись к жизни в лес. Кроме научной литературы изданной по этой теме, произошедшие события отражены в кино, (Миссия. Фильм 1986 года (гран-при Каннского фестиваля и премия «Оскар», рассказывающий о создании редукций и войне гуарани. С одной из главных ролей Роберт Де Ниро в одной из главных ролей).
В России, особенно советского периода, этим вопросом тоже интересовались, так, историю Иезуитского государства изучали и советские ученые, мнение Профессора В.В. Святловского, изложенное в книге: КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО ИЕЗУИТОВ В ПАРАГВАЕ в XVII и XVIII ст.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПУТЬ К ЗНАНИЮ»
ПЕТРОГРАД • 1924. , можно понять так, что в целом Иезуитское государство, не было ни социалистическим, ни тем более, коммунистическим, а более всего теократическим, целью которого была христианизация индейцев с целью облегчить их дальнейшую эксплуатацию. Хотя далеко не все ученые придерживались такой «классовой» точки зрения.
Многие считали, что: «За необычайно короткое время талантливые, ранее не учившиеся ничему подобному индейцы создали удивительный мир красоты и грации, мир, который даже Вольтер, фактически ненавидевший церковь как институт, назвал «торжеством гуманизма», а английский писатель Гилберт Честертон определил его как «Рай в Парагвае». Если бы не молчаливое свидетельство прекрасных, изящных, вырезанных из камня статуй и руин величественных церквей, все это могло бы казаться сказкой. «Республика» иезуитов в Парагвае была своеобразным гуманитарным экспериментом, который, увы, не был завершен к моменту изгнания иезуитов из Латинской Америки в 1768 г». (Зуева М. В. «Государство» иезуитов в Парагвае).
То есть построение «социализма» в Парагвае, имело долгую предысторию, пока, Хосе Франсия, первый президент Парагвая, пришедший к власти в 1814 году, и последующие президенты Карлос Антонио Лопес и Франсиско Солано Лопес (1862 – 1870) вновь подарили нации мечту, и эта мечта стала сбываться!
«Вся власть в стране принадлежала государству, которое последовательно проводила курс на построение полностью самостоятельной, самодостаточной экономики, опирающейся исключительно на собственные ресурсы при минимальном импорте.
Вытеснив национальную буржуазию из экономической и политической сфер, государство взяло на себя исключительную роль формирования и развития нации, распределения национальных доходов.
Страна не имела внешних долгов. Вся внешняя торговля находится в государственной монополии. При этом экспорт стабильно превышал импорт, что позволяло делать крупные капиталовложения в промышленность и сельское хозяйство, не прибегая к иностранным займам.
Вместо иностранных капиталов государство привлекало зарубежных (европейских) специалистов, которые, получая хорошую зарплату, помогали налаживать передовые, высокотехнологичные производства, транспортную и коммуникационную инфраструктуры.
Государство проводило жесткую протекционистскую политику, поддерживая отечественных производителей (путем введения высоких импортных пошлин и одновременного снижения экспортных пошлин).
Национальная валюта была полностью стабильна.
В стране была налажена современная телеграфная связь, железнодорожное сообщение, речной транспорт.
Благодаря государственной поддержке в стране происходил мощный экономический подъем, строились новые производства сталелитейной, текстильной, бумажной, типографской промышленности, кораблестроения.
Ирригационные работы, строительство плотин и каналов, новых мостов и дорог способствовало подъему сельскохозяйственного производства.
В стране была полностью побеждена неграмотность - практически все население страны умело читать и писать. Бесплатное образование (всеобщее обязательное начальное образование), бесплатная медицина.
98% территории страны составляло общественную собственность: государство предоставляло крестьянам наделы земли в бессрочное пользование за символическую арендную плату в обмен на обязательство обрабатывать эти участки, без права продажи.
Наряду с частными сельхозпроизводителями действовали крупные государственные сельскохозяйственные и скотоводческие хозяйства - «поместья Родины».
В стране был установлен потолок цен на основные продукты питания.
Это единственная страна на континенте, не знавшая нищеты, голода, коррупции. Практически отсутствовала преступность.
Все доходы страны направлялись на проведение индустриализации, поддержку сельского хозяйства, развитие социальной сферы и модернизацию армии. В стране отсутствовали коммерческие посредники, спекулянты, паразитические классы и прослойки».
Следует еще раз напомнить, это 1860-й год….
Не удивительно, что успешная реализация столь вызывающего проекта, вызвала жесткую, если не сказать, жестокую, реакцию со стороны тогдашней мировой «Элиты». И, в «…1864 году, Бразилия (хотя и не по собственной прихоти, конечно), заручившись поддержкой Аргентины, вторглась в Уругвай и сместила его правительство. Столица Уругвая Монтевидео – был единственным выходом для Парагвая к океану, возможность торговать, прекратилась. В 1866 году оккупанты вторглись в пределы Парагвая. И завязли в героическом сопротивлении всего народа.
Мучительно медленно они продвигались к столице страны Асунсьону, не взламывая оборону, а именно продавливая ее, уничтожая все на своем пути. Парагвайцы не сдавались в плен и не оставляли свои позиции, которые можно было захватить только после того как все до одного защитники будут убиты.
Не меньшее сопротивление оказали мирные жители, массово взявшиеся за оружие. Каждую деревню, каждый населенный пункт приходилось брать штурмом, после чего всех оставшихся жителей вырезали, включая детей.
В 1870 году все было кончено. Президент Франсиско Солано Лопес погиб в бою, сражаясь с последним отрядом своей армии.
Итоги. Парагвайская нация практически полностью уничтожена. Истреблено более 90% мужского населения, включая детей и стариков. По другим данным, картина еще более чудовищная. Истреблено почти 90% ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ, сократившегося с 1 млн. 400 тысяч до 200 тысяч человек, из которых мужчин осталось не более 28 тысяч!»
Этот трагический пример показывает, что слова Чубайса, касающиеся приватизации в России, отнюдь не были пустословием. Все сделанное им и его командой, попытка тщательно выполнить заказ на уничтожение государства. Но, до конца он не исполнен, помешало то, или вернее те люди, о которых сказано выше. Впрочем, не отдельные персоны, а группа, которую можно было бы даже назвать «Орденом».
Теперь предстоит строить уже нечто новое и это строительство идет. Но успешным ли оно будет? Здесь все зависит от того, как распорядиться с «наследством» оставленным уже реализованными, и эффективно действующими: Теориями Разбитых окон и Корпоративных психопатов.
Прежде всего, понятно, что это беда не только лишь постсоветского пространства. Ранее в той, или иной форме все было опробовано и в ЕС и в США, причем нигде в полной мере не завершено успешно, то есть, так как хотелось бы «инициаторам». Противоречия в ЕС, нарастают и, в конце концов, вполне могут привести к разрушению этого, откровенно говоря, супербюрократического (совершенно в стиле бывшего позднего СССР, чувствуется ручонка "мастера") образования, но какой срок существования ЕС, отпущен Историей, зависит, от результатов выборов в США.
Можно предположить, что выборы Президента США, по сути, выборы между продолжением нынешней политики, глобального доминирования (глобализма), представителем которой является госпожа Клинтон, мало связанной с национальными интересами США, и отказом от глобализации, в пользу защиты действительно национальных интересов Америки, а не интересов глобального капитала. Как ни странно, но представителем указанного направления является мультимиллиардер, господин Трамп, и ему есть на что опереться, политика группы олигархов, «выдавившая», в качестве кандидата в Президенты США, истеричную, насквозь больную, Хиллари Клинтон, «достала» в США уже очень многих. Среди множества негативных мнений на эту тему, выделяется, (хотя и не слишком), мнение 39-го президента США, Джимми Картера, который, в интервью известному политологу Тому Хартману заявил, что США отошли от идеалов демократии и превратились в олигархию финансистов. Выдержки из интервью цитирует «Российская газета». «Итог ясен: США это олигархическая, а вовсе не демократическая страна, - заявил Картер, - Американская демократия - это подделка, вне зависимости от того, сколько денег в нее вкачивают олигархи, которые контролируют страну и национальные СМИ». «Была нарушена сама сущность того, что делало Америку великой страной – ее политическая система, — пояснил экс-президент. — Теперь только олигархи с неограниченным политическим взяточничеством решают, кого выдвигать в кандидаты на пост президента и избирать президентом. То же самое касается губернаторов, сенаторов и членов конгресса». По словам Картера, последний гвоздь в крышку гроба американской демократической системы вбили решения Верховного суда США по делу «Citizens United против Федеральной избирательной комиссии» 2010 года, а также по соответствию конституции США Акта о федеральной избирательной кампании в 2014 году. «В результате этих решений кандидатам было разрешено оплачивать антирекламу своих конкурентов и был снят лимит на спонсорство частных вкладчиков в избирательную кампанию. В результате, как отметил Картер, США превратились в рынок, где политические решения можно купить. При этом и политики, и олигархи довольны сложившейся ситуацией», – отмечает «РГ».
Хотя выбор, разумеется, могут делать исключительно граждане США, представляется, что Трамп, более предпочтительная фигура, в том числе и в силу своей самостоятельности, что делает его действительно независимым, в отличие от Клинтон, которая очевидно зависима от Олигархии, по сути своей «Параллельного государства США». Глобальные тенденции на ограничение власти «Параллельных государств» отчетливы, и реализуются почти везде, хотя самый отважный поступок пока совершил Президент Турции, Эрдоган, одним ударом, беспощадно, уничтоживший «Параллельную Турцию», диктовавшую законному Президенту и Правительству страны «правила игры». Впрочем, говорить об окончательной победе Эрдогана еще очень рано, поскольку «Параллельное государство », для Турции вещь вполне себе привычная, даже имеющее собственное название «Derin devlet», существовавшее уже не одну сотню лет, всегда отчаянно сопротивляется, любым попыткам хоть в чем то ограничить его деятельность, так что легитимным властям Турции, следует ожидать новых терактов, межнациональных конфликтов и даже возможно военных действий, но это ничто, по сравнению с тем, что грозило Турции, управляемой «Параллельным государством», уже настолько изменившимся, что Турция, как государство ему стала не нужна в принципе, впрочем, как и все Национальные государства вообще, всем «Параллельным государствам». Но, это уже совершенно другая история.
По сути, Президент Турции, сделал то же, что уже длительное время делает Президент России, который системно ограничивает власть «Параллельного государства» в России», только Эрдаган сделал все более резко, что связано с реальными вызовами «Параллельного государства», действительно государственному суверенитету Турции и дальнейшему существованию самой этой страны. Сбитый, турецким F-16, российский Су-24 в Сирии — инцидент, произошедший 24 ноября 2015 года, был сбит не просто так. Этот акт неприкрытой агрессии, был старательно зафиксирован и выложен, везде, чтобы Эрдоган уже не смог отвертеться. Видимо кто то надеялся, поставить Россию и Турцию на грань войны. Поскольку при нападении армии одного государства на армию другого, иначе не бывает. Кто это сделал? Все виновные или погибли, участвуя в попытке путча против Эрдогана, или в тюрьме.
Параллельные государства в той или иной форме, существуют в любой стране, начиная с момента образования. Примером может служить Израиль. Бен Гурион, однажды заявил, что то вроде: «Израиль станет нормальным государством, когда в нем появятся свои воры и проститутки», это действительно так, подобное сообщество, живущее по собственным «Понятиям-Законам», в соответствии с собственной моралью, существует и в России, и в Казахстане, но никогда носители криминального параллельного государства, ранее не пытались влиять на суверенитет государства вообще. Это считалось «западло». Но времена изменились, изменились нравы в криминальной среде, изменилась сама среда, и произошедшие изменения придают Параллельному государству необычный и отчасти даже пугающий облик. И особенно в этом смысле интересен Казахстан, поскольку Государство Россия, с собственным «теневым государством», имеет дело уже не одну сотню лет, и, в общем то знает, как с ним обращаться, что и демонстрирует при случае. В Казахстане же, не так. То есть криминальные мир, мало чем отличающийся от Российского имеется, но сегодня можно говорить уже о появлении чего то совершенно необычного, появившегося после объявления независимости Казахстана, но особенно после проведенной Приватизации.
О перспективах ЕС.
Адвокат Густакова отвергает представления чешских журналистов о Путине. ЕС рухнет, когда закончится мировая гегемония США. Свиньи от корыт не уйдут, и их ожидает другой конец
Европейский Союз рухнет, когда закончится мировая гегемония США. Порталу Parlamentn; listy об этом рассказала пражский адвокат и специалист по России Мирослава Густакова, которая уже многие годы занимается историей и политикой. Санкции в России уже никого не беспокоят. «Русские продержались 900 дней в блокаду Ленинграда, а без французских сыров они спокойно обойдутся», — считает доктор права Густакова.
08.09.2016
Parlamentn; listy: Госпожа доктор, в июле, всего через несколько дней после объявления результатов британского референдума, вы говорили о том, что ЕС в том виде, в каком мы его знаем, точно распадется. Со дня, когда британцы проголосовали за выход из ЕС, прошло более двух месяцев. Как характеризуют события, произошедшие за это время, лидеров ЕС? Не был ли ваш тезис о распаде преждевременным, если до сих пор нет никаких признаков выхода других стран?
Мирослава Густакова: Определенно нет. Тем, кто летом 1943 года говорил, что режим Гитлера падет, многие не верили, так как не видели, что противоположная чаша весов уже окончательно перевесила. Я сказала, что пока США будут гегемоном на море, а это будет продолжаться до строительства Никарагуанского канала, то ЕС, как мне кажется, не распадется. Но уже сейчас Евросоюз не хочет создавать собственную армию, полагаясь на НАТО, то есть оставаясь в руках США. Существует множество факторов, которые могут повлиять на мировые события, ускорив или замедлив процессы. Ведь политику создают люди, а в США будут президентские выборы.
Европейские лидеры — марионетки США, а чешские политики, в свою очередь, звонят, чтобы получить приказ, этим европейским марионеткам. Национальные интересы страны не защищаются, и людей в Европе это беспокоит. Однако для изменений должны сложиться геополитические условия, а они пока только формируются. Везде ситуация — такая же, как у нас. То, что премьер Соботка исключает возможность позволить людям голосовать на референдуме о выходе из ЕС, не означает, что референдума не будет. Всему свое время. Коммунисты тоже не хотели Гавела даже видеть и седьмого ноября 1989 года еще праздновали годовщину Великой Октябрьской социалистической революции, а уже 1 января Гавел выступал с речью в качестве президента.
Все это можно остановить только в одном случае: если все страны-члены поддержат авторитарного лидера, который временно получил бы исключительные полномочия, право вышвырнуть всех ненужных и бесполезных чиновников в Брюсселе, которые выдумывают рецепты свечек, определяют длину загнутых огурцов и прочие глупости. Такой лидер занялся бы децентрализацией, и Брюссель бы, например, обеспечил постоянный контроль над границами ЕС, репатриацию экономических мигрантов, а также перестал бы вмешиваться в экономические планы стран-членов и целенаправленно уничтожать их экономику.
Пример — «Южный поток» и Болгария. Брюссель мог бы обеспечить единую транспортную инфраструктуру для всего ЕС, и вместо денег на велодорожки, выделял бы средства на шоссейное сообщение между всеми столицами, а также, скажем, штрафовал те страны, которые ремонтируют дороги так же ужасно, как мы.
Но, как нам обоим, конечно, известно, свиньи от корыт не уйдут — у них бывает другой конец. Поэтому добровольно подобного лидера они к власти не допустят, пока будут корыта, то есть ЕС.
...............................
Вести новые войны по миру для экономики США уже не выгодно: Ирак приносит один ущерб за другим. К сожалению, Клинтон этого не понимает, поэтому она может полностью развалить США. Но и гражданская война не в интересах США, и нам бы следовало надеяться, что новое американское руководство перестанет организовывать перевороты в других странах, а будет заниматься дальнейшим внутренним развитием своей страны. Вероятно, к этому будет стремиться Трамп, поэтому я бы выбрала его.
Parlamentn; listy, Чехия
Новая Америка: Трамп дал эксклюзивное интервью ведущему RT Ларри Кингу
Республиканец Дональд Трамп, претендующий на пост президента США, принял участие в программе PoliticKing на телеканале RT и обсудил с её ведущим Ларри Кингом грядущие выборы, отношение к сопернице по кампании Хиллари Клинтон и войну в Ираке.
Reuters
«Мы не должны были вторгаться в Ирак. Это война, в которой мы не должны были участвовать», – заявил Кингу Трамп.
По его мнению, это чудовищная ошибка со стороны США, которым война обошлась в круглую сумму.
«Согласно отчётам, мы потратили на войну в Ираке $6 трлн. Шесть триллионов! Мы могли бы дважды отстроить заново нашу страну», – отметил республиканец.
Миллиардер также прояснил своё отношение к сопернице по президентской гонке Хиллари Клинтон.
«Речь идёт не о «нравится — не нравится». Я хочу сделать Америку великой снова, а она никогда не будет способна сделать это», – рассказал Трамп.
Он отметил, что если бы нынешний глава страны Барак Обама и Клинтон справлялись бы со своей работой лучше, то он бы не стал выдвигать свою кандидатуру.
Миллиардер также отмёл предположения о намерениях России повлиять на избирательный процесс.
«Это, скорее всего, вряд ли. Может демократы всё это устроили, кто знает?», – заявил политик.
Его главным желанием, отметил он, является возможность убедиться в том, что выборы будут на 100% честными.
Полная версия эксклюзивного интервью Трампа будет опубликована 9 сентября.