Рейтинг-3. Лучшие писатели России

РЕЙТИНГ-3. ЛУЧШИЕ ПИСАТЕЛИ РОССИИ

1 Пушкин – 4 место в мировом Рейтинге (см. Рейтинг-1)
2 Толстой - 5 место в мировом Рейтинге
3 Достоевский - 6 место в мировом Рейтинге
4 Лермонтов - 9 место в мировом Рейтинге
5 Чехов - 21 место в мировом Рейтинге
6 Гоголь - 22 место в мировом Рейтинге
7 Горький - 42 место в мировом Рейтинге
8 Тургенев - 46 место в мировом Рейтинге
9 Гончаров - 55 место в мировом Рейтинге
10 Бунин – ноб. - 67 место в мировом Рейтинге
11 Некрасов - 97 место в мировом Рейтинге
12 Грибоедов   
13 Островский
14 Лесков
15 Салтыков-Щедрин
16 Баратынский
17 Жуковский
18 Батюшков
19 Блок
20 Маяковский
21 Есенин
22 Шолохов-ноб.
23 Тютчев
24 Фет
25 Булгаков
26 Анненский
27 Пастернак-ноб.
28 Толстой А.Н.
29 Куприн
30 Ахматова      
31 Державин
32 Радищев
33 Карамзин
34 Вяземский
35 Полежаев
36 Дельвиг
37 Толстой А.К.
38 Полонский
39 Майков
40 Платонов
41 Набоков
42 Крылов
43 Мандельштам
44 Цветаева
45 Белый
46 Хлебников
47 Брюсов
48 Твардовский
49 Бабель
50 Андреев Л.
51 Вяч. Иванов
52 Гумилёв
53 Зощенко
54 Олеша
55 Ильф, Петров
56 Пильняк
57 Замятин
58 Бальмонт
59 Северянин
60 Волошин
61 Ремизов
62 Сологуб
63 Грин
64 Хармс
65 Вересаев
66 Каверин
67 Эренбург
68 Тынянов
69 Леонов
70 Катаев
71 Паустовский
72 Мережковский
73 Иванов Вс.
74 Пришвин
75 Добычин 
76 Ходасевич
77 Аксёнов
78 Казаков Ю.
79 Вознесенский
80 Окуджава
81 Евтушенко
82 Битов
83 Трифонов
84 Искандер
85 Войнович
86 Владимов
87 Домбровский
88 Довлатов
89 Солженицын-ноб.
90 Шаламов
91 Бродский–ноб.
92 Маканин
93 Астафьев
94 Казакевич
95 Рыбаков
96 Шукшин
97 Распутин
98 Ломоносов
99 Кузмин М.
100 Чуковский


АНАЛИЗ КОЛИЧЕСТВА ПИСАТЕЛЕЙ, ВХОДЯЩИХ В 100 РОССИЙСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВРЕМЕННОГО ПЕРИОДА

ВРЕМЕННОЙ ПЕРИОД - ВСЕГО/ИЗ НИХ (прозаиков/поэтов):

XIX в.(пушкинисты, золотой век)- 30 (11/19)
                                                
XX в. (20-30 гг. + серебряный век) - 48 (31/17)

XX в. (современники) - 22 (17/5)

ОБЩИЙ РЕЙТИНГ - 100 (59/41)

Рейтинг-1. Писатели мирового уровня  http://www.proza.ru/2016/10/02/1961

ПУШКИН. Фото из интернета


Рецензии
Только за ХХ век.
До середины 70-х, "Тихий Дон" Шолохова объявлен мировым писательским сообществом, лучшим романом века! Есть запись в ЮНЕСКО.
Семьдесят лет из столетия, это две трети времени, значит и победа в двадцатом столетии.
У Вас заголовок, "Лучшие писатели России".
Даже школьник скажет, лучший писатель тот, у кого лучшее произведение, признанное писателями своего времени. Шолохова признал мир быть первым!
Он по таблице на 22 месте.
Например, Бунин на 10, даже Есенин и Блок впереди.
Вывод.
Изменился строй, меняются предпочтения. Рейтинги, показатель идеологии на сегодняшний день или симпатии по национальности. К какой принадлежит тот или иной социологический член, кто опрашивает, организует рейтинги.
Отсюда следует: лучший способ заставить забыть прошлое человека, его предпочтения, литературу, например, в СССР - это разные формы современной информатики во множестве цифр, фамилий.
Не обижайтесь, полемика на тему литературных мистификаций, что может быть лучше для любого рейтинга.
Второй вывод, заголовок имеет значение...

Владимир Конюков   29.07.2018 14:11     Заявить о нарушении
Владимир, спасибо за отклик и ваше мнение. Небольшой коммент. «Интегрируем по частям».

//Только за ХХ век//.

Мы говорим с вами о разных вещах – вы ограничились только XX веком, а я говорю о значимости российской Литературы в целом. Это называется «Шёл дождь и два студента».

//До середины 70-х, "Тихий Дон" Шолохова объявлен мировым писательским сообществом, лучшим романом века! Есть запись в ЮНЕСКО//.

С вами полностью согласен. Смотрите соответствующие Рейтинги: http://www.proza.ru/2017/05/20/844 - роман Шолохова на 1 месте и http://www.proza.ru/2016/10/06/986 - Шолохов на третьем месте, уступив пальму первенства только Горькому и Бунину. Надеюсь, что вы понимаете значимость вклада в российскую литературу первых двух писателей.

//У Вас заголовок, "Лучшие писатели России".
Даже школьник скажет, лучший писатель тот, у кого лучшее произведение, признанное писателями своего времени. Шолохова признал мир быть первым!//

Не всегда школьники бывают правы. Не соглашусь в принципиальном плане с тем, что ВСЕГДА лучший роман принадлежит лучшему писателю. Конечно, Данте, Сервантес написали такие книги, которые позволили им войти в первую 10-ку Мирового Рейтинга http://www.proza.ru/2016/10/02/1961 .
Но мы говорим о влиянии творчества Писателя в целом на мировую (российскую) литературу, а не о значимости одного романа.

//Не обижайтесь, полемика на тему литературных мистификаций, что может быть лучше для любого рейтинга//.

Я не обижаюсь, я удивляюсь людям, которые считают, что творчество Шолохова выше по уровню, по значимости творчества Пушкина, Толстого, Достоевского….. Это ваше глубокое заблуждение.

//Второй вывод, заголовок имеет значение...//

Кто-то из великих, кажется, Леонардо да Винчи, отмечал, что есть три разновидности людей: одни видят сами, другие видят то, что им показывают, третьи не видят вообще....

Удачи вам и зрячести...))).

Евгений Говсиевич   29.07.2018 16:09   Заявить о нарушении
Что за неуч или человек из канады составлял этот список? Где любимый детворой Носов? Где гений русского слова Шишков? Где Василенко? Где Смирнов? Какой дурак прочитает больше 5 страниц Замятина или Солженицына? Кстати, тома Солженицына лежат как макулатура за 10 руб - никто не берет...

Петр Евсегнеев   30.07.2018 14:19   Заявить о нарушении
Они в соответствующих Рейтингах:

http://www.proza.ru/2016/10/22/343 - Носов
http://www.proza.ru/2016/10/06/986 - Шишков

Замечание свидетельствует о ПОЛНОМ непонимании автора принципов и предпосылок составления конкретных Рейтингов.

Евгений Говсиевич   30.07.2018 14:53   Заявить о нарушении
В РОссии - 88 процентов русских, но слова такого в конституции нет!

Петр Евсегнеев   30.07.2018 16:01   Заявить о нарушении
Рейтинги можно составить любые. Кто платит - тот и заказывает музыку. Только вот книги авторов из вашего рейтинга редко кто читает. Вы сами-то давно Льва Толстого раскрывали? А Солженицина? А Замятина? Их же без зевоты не прочитать!

Петр Евсегнеев   30.07.2018 16:08   Заявить о нарушении
№1.

Пушкин к Державину проявлял нетерпимость ПУРИСТА (повышенная требовательность к сохранению изначальной чистоты, строгости стиля, приверженности канонам в языке, искусстве, спорте и т.п...). Он писал ДЕЛЬВИГУ: «Этот чудак не знал ни русской грамоты, ни духа русского языка….Он не имел понятия ни о слоге, ни о гармонии – ни даже о правилах стихосложения. Вот почему он и должен бесить всякое разборчивое ухо».

№2.

Приведите ваш Рейтинг. А заодно, сообщите Критерии его составления.
Сравним и обсудим.

Евгений Говсиевич   30.07.2018 16:12   Заявить о нарушении
Критерий у нас простой - нравится-не нравится! Когда тяжко и грустно, хочется отвлечься - и почитать что-то для души. Ну не Достоевского же или Замятина с Львом Толстым!
В 1981 на концерт Пугачевой-Певзнер было не попасть!
А сейчас на нее ходит разве что приблатненая тусовка.
В 1973 году за чтение Солженицына сажали на пять лет.
Сейчас его никто и даром читать не будет!
А вот есть БЕССМЕРТНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, которые человек читает для души.
1. Пушкин - детям сказки нравятся, взрослым - стихи.
2. Лермонтов - опять же стихи.
3. Гоголь - вся проза.
4. Шишков - УГРЮМ-РЕКА как пособие для любого начинающего писателя!
5. Носов - детские рассказы. И НЕЗНАЙКА НА ЛУНЕ! Как наша действительность.
6. Паустовский. Рассказы - изумительно тонко о русской природе.
7. Ю.Кларов. Розыск. Вот так надо писать ДЕТЕКТИВЫ!
8. Л.Соловьев. Повесть о Ходже Насреддине.
9. Василенко. Жизнь и приключения заморыша.
10. А.Гайдар. Рассказы для детей.
11. М.А.Шолохов. Тихий дон.
12. Куприн. Поединок.
13. А.Толстой. Гиперболоид инженера Гарина.
14. Короткевич. Дикая охота короля Стаха.
15. Ильф и Петров. Сатира и юмор, но это действительность времен НЭПа.
16. Болгарин, Смирнов. Обратной дороги нет. Тревожный месяц вересень.
17. Богомолов. Момент истины.
18. Юрий Мухин. За державу обидно!
19. Булгаков. Собачье сердце. Грядущие перспективы.
20. Лавренев. Рассказы.

Петр Евсегнеев   30.07.2018 16:32   Заявить о нарушении
Это ваш личный критерий и ЛИЧНЫЙ Рейтинг. У каждого из нас есть свои предпочтения и соответственно, Рейтинги будут АБСОЛЮТНО разные: «кому арбуз, кому хрящик….».
Критерии могут быть и другие, неправда, ли? И, значит, и списки будут ДРУГИЕ.
Более того, у вас Рейтинг произведений, а у нас Творчества в целом, что, естественно, не одно и тоже. Это называется: «Шёл дождь и два студента». Между прочим, многие прои из вашего Рейтинга, можно встретить и в различных наших Списках...

Итак о нашем выборе Критерия при составлении Рейтингов.

Мы прекрасно понимали, что "Какую бы ни устанавливали в литературе иерархию и очередность, время ломает эти предначертания. Это относится даже к классикам. Нет постоянно занимаемых мест. Всё находится в движении., и всё переоценивается современниками. Это свидетельствует не о прочности репутаций, а о живом отношении к художественному слову. Меняется не только масштабность поэта, меняется соотношение разных частей его наследия. Было время, когда во главу угла у Маяковского ставились его агитки, плакаты, подтекстовки. Теперь они имеют лишь историческое значение".

Есть такое мнение О РЕЙТИНГЕ СТИХОВ: «Научных критериев нет. Ни оригинальная мысль, ни «образность», ни «искренность» тоже сами по себе ничего не значат. Остаётся только один критерий, «домашний», приспособленный для «частного пользования»: стихи, доставляющие нам радость, хорошие. Все остальные – плохие".

Вот, например, как Корней Чуковский дерзко острил: «По сравнению с Пушкиным все остальные поэты (включая гениев) кажутся «уродами», только уродство у каждого своё». В сущности, он выражал общее мнение: ответить на вопрос, кто же «второй русский поэт» (Лермонтов? Некрасов? Блок? Пастернак?...) можно только с оговоркой – «для меня», в то время как проблема «первого» была разрешена уже при жизни Пушкина».

А вот мнение Дм. Быкова: «Есть важный критерий для оценки поэта — стоимость его книги в наше время, когда и живой поэт нужен главным образом родне: скажем, восьмитомный Блок в букинистическом отделе того или иного дома книги стоит от полутора до двух тысяч, а трехтомный Слуцкий 1991 года — от трех до четырех. Это не значит, разумеется, что Слуцкий лучше Блока, но он нужнее".

То есть, мы видим, что могут быть разные подходы к этому вопросу. И всё зависит от того, что мы хотим получить на выходе.

Выбранный нами Критерий – это:

- не уровень читаемости,
- не индекс популярности,
- не количество написанных книг,
- не количество проданных книг, а
он учитывает:

- ЗНАЧИМОСТЬ ВКЛАДА ПИСАТЕЛЯ В МИРОВУЮ (ОТЕЧЕСТВЕННУЮ) ЛИТЕРАТУРУ,
- мнения различных критиков,
- художественную ценность произведений,
- наличие последователей Автора,
- степень изучения творчества Писателей в различных учебных заведениях…

Отмечу, что личные предпочтения практически не учитывались: и, на мой взгляд, места, например, Дюма и Высоцкого, в соответствующих Рейтингах, были занижены, и наоборот, места, например, Твардовского и Анненского были завышены.

Евгений Говсиевич   30.07.2018 20:23   Заявить о нарушении
Какой вклад внес писатель Солженицын - все знают - это развал страны, миллионы загубленных жизней, нищета и беспросветность!

Петр Евсегнеев   30.07.2018 22:37   Заявить о нарушении
1. Опять "Шёл дождь и два студента".
2. Если из сотни одно замечание, то Рейтинг представителен.

Евгений Говсиевич   30.07.2018 22:45   Заявить о нарушении
Шел дождь, пять танков и три кооператора - 19 августа 1991...
Я издал за свой счет пару своих томов и с ними ходил по книжным магазинам. Там говорят: А кто за книгу будет платить? (они кивают на книгу у меня под мышкой).
Я им говорю: Могу вам продать за 1000 евро - за полцены!
И даю продавцам почитать - на один час. А через час отбираю!
Вот так и развлекаюсь! Потому как три издательства кинули (одно в Канаде)...

Петр Евсегнеев   30.07.2018 23:18   Заявить о нарушении
Это понятно, но никакого отношения не имеет к Литературным рейтингам...

Евгений Говсиевич   31.07.2018 05:54   Заявить о нарушении
Кто деньги платит, тот и заказывает рейтинг!
Я вам написал СВОЙ личный...

Петр Евсегнеев   31.07.2018 17:28   Заявить о нарушении
Нам денег никто не платил.
Старались представить ОБЪЕКТИВНЫЙ (без личностных пристрастий) Рейтинг.
Впрочем, о предпосылках создания Рейтингов и их критериальных аспектах, я уже неоднократно вам сообщал. Тчк...

Евгений Говсиевич   31.07.2018 18:04   Заявить о нарушении
У каждого своя Кочка зрения.
Ельцин -- алкаш и враг, ему кол осиновый - от народа.
А из кремля слышим - это золотой был человек! И музеи ему...

Петр Евсегнеев   31.07.2018 18:12   Заявить о нарушении
Ваша ниша - политика. удачи вам в ней...

Евгений Говсиевич   31.07.2018 18:14   Заявить о нарушении
Моя ниша - подражания Гоголю и Шишкову. Пару раз даже грозили в Германии судом бывшие россияне - основание: совпадение текста - 70-80 процентов! Я им ответил, что ДА, БЫЛО ДЕЛО, ДА- УКРАЛ ЧЕРНОВИКИ ТЕКСТА УГРЮМ-РЕКИ В КРАЕВЕДЧЕСКОМ МУЗЕЕ В ТОБОЛЬСКЕ, ТОЛЬКО НЕ В 1934 ГОДУ, А В 1918, КОГДА Я БЫЛ НАЧАЛЬНИКОМ КОНТРРАЗВЕДКИ СИБИРСКОЙ ДИРЕКТОРИИ...

Петр Евсегнеев   31.07.2018 18:26   Заявить о нарушении
А политика не для нас - кремлядь на свободу слова ответила свободой слуха.
А с Ельциным я был знаком еще в 1980 году. На партхозактиве в Нижнем Тагиле довел его до бешенства - тогда шла подготовка в олимпиаде 19 июля, и на Урал из Москвы много не внушающего доверия элемента сослали. и ЕБН-утый спросил - почему ты не член партии? Я ему ответил честно : ПАРТИЯ - УМ, ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ, а первый секретарь свердловского обкома предлагает мне, советскому офицеру-ракетчику, стать ЧЛЕНОМ ПАРТИИ! Последовал громовой хохот и меня вывели под руки из зала...

Петр Евсегнеев   31.07.2018 18:41   Заявить о нарушении
Литературная иерархия для Вяземского была важной и принципиальной. В частности, в вопросе об авторитетах Вяземский - чистейший карамзинист. Для старших учеников Карамзина характерно сочетание новаторской литературной практики с лояльностью по отношению к прошлому; для них существует ряд писателей (Ломоносов, Державин, Дмитриев, Карамзин), по отношению к которым нарушение пиетета считается, независимо от литературных симпатий, неприличным.

Евгений Говсиевич   31.07.2018 18:47   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 24 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.