Фальшивые ноты...

ФАЛЬШИВЫЕ НОТЫ...

20 октября 2016 года

Не хотел писать свои, пусть и несовершенные, воззрения на суть происходящего, но ВЫТЕРПЕТЬ более нельзя!
Возникает не только состояние отупления и оглупления, но и невыносимой боли.
Просто запредельной – от того, что происходит у нас в стране и мире в целом.
И начать мне свои сентенции хочется с навязчивой рекламы «Аэрофлота».
Вроде бы – благое дело, как говорили в старину: «Летайте самолётами Аэрофлота!»
Но всё дело в том, что на экране затёрханные и подержанные «Боинги», которых, к слову, мы можем лишиться в любую минуту.
Так что же это мы рекламируем?!!
Где наши Ту-334, ИЛ-114, ИЛ-96 (в новых модификациях)…
И не пора ли уже спросить за это и с Рогозина, а уж с Мантурова и подавно.
Поэтому – эта реклама наводит жуткую тоску и тревогу.
Нет своей авиации, а уж для перелётов по городам и весям России – и подавно.
Да, уж не до высокого комфорта было в «АН-2», но я всегда знал, что через сорок минут буду дома в курсантские далёкие годы.
И летал он, если я не ошибаюсь, раза три за день до нашего районного посёлка.
И уж коль я начал с рекламы – тогда и ещё несколько штрихов: попробуйте в той же Германии прорекламировать лекарства – Вас не только привлекут к огромному штрафу, но вы и будете отвечать перед органами правосудия.
У нас же, за день, сотни средств рекламируется – носи с собой мешок лекарств и принимай по любому поводу: поел, простыл, внука на плечах поносил, на грядках перетрудился – пей пилюльки, натирайся кремами, и всё выправится.
Становится просто страшно.
Знаем, а уж руководители телеканалов и подавно, что Порошенко - кровавый палач Донбасса и Луганска, но вновь возродили дорогущую рекламу его конфет, и она по триста раз на дню будоражит сознание. Что, деньги не пахнут?
Но здесь, я думаю, не тот случай, ибо на его деньгах - следы крови.
Как же не стыдно нам? Всем.
Ну, и ещё одно, уж совсем смешное в этой связи, личное,  - всё же, уважающий себя офицер НЕ ПОВЕЗЁТ конфеты сытой барыне, для утехи.
Вы бы, неуважаемые мною господа - подумали и об этом.
Стыдно!!!
Посмотришь наше телевидение – и рассудок вообще отказывается объяснить происходящее.
Прямо национальной идеей в последние дни стал Николай Басков.
Что же это за дата такая значимая у этого «натурального2?!!, хорошо видно, что КРАШЕНОГО – блондина.
А Михаилу Ножкину, совести русской земли, было 70 лет, так ему было уделено внимания в десятки раз меньше.
Вообще не было уделено. И ордена не достало, как Макаревичу…
Такое ощущение, что даже скрыть умышленно пытались этот юбилей столь светлого человека. Патриота. Государственника.
И он – до сих пор «Заслуженный артист», а вот Николай Басков в свои юные лета – уже народный.
И ведь причина этого лежит на поверхности.
Михаил Ножкин – повторюсь, патриот, Гражданин, любящий своё Отечество, а что можно сказать о Коле?!!
Капризный и сытый барчук. Любящий только себя. Не более того.
Не любил, не скрою. Галину Вишневскую, мир её праху, и не любил только за её отношение к Солженицыну, которого, я убеждён, она и не прочитала, но она в своё время правильно ведь сказала – почему столь юный певец подался в эстрадные певцы, а вернее даже – в пресловутый шоу-бизнес?!!
Потому, что хлеб более лёгкий, и не надо было столько работать, как Соткилава, Лемешев, Нетребко, Гуляев, Дм. Гнатюк, Казарновская, чтобы явить себя миру и нести ПОДЛИННОЕ ИСКУССТВО, а не поделку.
Никто не говорит у нас о Жоресе Алфёрове, о новых свершениях президента Академии Наук В. Фортова, но о Баскове - закатывая от умиления глаза, дамы бальзаковского возраста, просто неиствовствуют.
Посмотрите на вручённые ему букеты на этих посиделках – каждый из них стоит за 1,5 тыс. рублей. И этот букет купила студентка? Домохозяйка? Медсестра? Совокупите их со стоимостью билета и тогда Вам будет понятно, КТО присутствовал на этом концерте.
И в это же время идёт и идёт реклама, что Диме-Маше-Оле…, малышам, детям нашим, нет денег на операцию.
Ну, как это воспринимать, понимать как, относиться к этому как?!!
Разделили просто, разорвали Россию мемориальные деяния – я только о трёх, нет, о четырёх хочу сказать.
Памятники Ивану Грозному, Владимиру – святителю Руси, мемориальная доска генералу Маннергейму и Алексею Смирнову, знаменитому Макарычу из фильма «В бой идут одни «старики».
Были ли у Ивана Грозного деяния, коих стыдиться надобно?
Были, и этого никто не скрывает.
НЕ СКРЫВАЕТ, вот в чём вопрос.
Но были у Государя и деяния, коим сиять в веках.
Я даже не об увеличении страны в два раза по территории, не о Казани, при освобождении которой НЕВОЛЬНИКОВ было освобождено в три раза!!! больше, нежели всех жителей, населяющих Казанское царство.
Я о другом – Великой, до сей поры, значится у англичан, и таковой будет в веках, Елизавета I, по воле которой казнено более 84 тыс. бриттов.
Тоже самое можно сказать о властителях Франции, многих, других европейских государств.
Наши либералы умиляются политике Америки, которую она проводит, но от чего же мы забыли о том, что это государство МИЛЛИОНЫ людей уничтожило на пути своего всевластия.
Вспомните, об индейцах, коренном народе Америки, говорят, их 18!!! млн. было, неграх, японцах, Ираке, Ливии уже в наше время…
Ну, и как бы ни хотелось  мне даже этого и говорить – Владимир-креститель Руси, крови пролил больше, чем Иван Грозный. А особенно период его жизни ДО КРЕЩЕНИЯ – внушает не только неуважение, но даже брезгливость, стыдливость, отвращение…
Сколько дурных деяний было совершено этим сумасбродным правителем, становится страшно.
И вот ему тоже – памятник. К слову, совершенно абстрактного мужика, потому что НИКАКОГО изображения Владимира не существует, да и в Москве ОН НЕ БЫЛ НИ РАЗУ!!!
Можете представить его стоимость?!! 17 метровую фигуру из бронзы – это очень дорогого стоит. А самое главное, что НИКТО не прислушался к массовым протестам москвичей, которые НЕ ХОТЕЛИ этого памятника.
А у нас дети умирают от рака и никто им не поможет.
Из этого же разряда – мемориальная доска Маннергейму.
Какие циники её водружали в Петербурге, не испросив позволения у народа.
Людоеду, фашисту, союзнику Гитлера, автору проекта затопления Ленинграда – мы водружаем мемориальную доску.
Дважды битому Советской Армией.
Это, конечно, просто чудовищно.
Мало того памятника, который установлен во времена правления Матвиенко, так ещё и доску.
Давайте тогда всем генерал-лейтенантам русской армии установим эти доски.
Там были имена более значимые и знаковые. И во главе Брусиловского прорыва не Маннергейм стоял, а командующий 8 армией генерал от кавалерии Каледин.
Но ему нет ни доски, ни памятника. А Маннергейм был лишь его подчинённым.
И в этой связи последнее – а на школе, в которой до войны учился легендарный «Макарыч», Алексей Смирнов, не могут установить мемориальную доску.
Никак не оформят потребные документы….
Грустно от этого.
Очень.
Разве может в России быть хотя бы один здравый человек, жаждущий объявить 2018 год – годом Солженицына? Либералов найдём изрядно, но здравых людей нет.
Не будем говорить о его роли в разрушении СССР, о совершенно посредственном писательстве, вспомним лишь одно, как он призывал американцев СБРОСИТЬ НА НАШИ ГОЛОВЫ ЯДЕРНЫЕ БОМБЫ.
Это ведь было, это ведь правда, и его житие в Германии у фашиста Бёлля, который в чине офицерском воевал под Сталинградом – тоже правда, так почему же мы впереди планеты всей тщимся увенчать памятью этого литературного власовца?!!
И чтобы уже с увековечиваниями завершить тему вообще – скажу лишь два слова о сомнительности памятников последнего времени.
Мы ставим памятник Александру I и совершенно немногие отдают отчёт себе в том, что памятник поставлен ОТЦЕУБИЙЦЕ: стоит памятник Столыпину у Сов. Мина России, но на его руках крови больше, чем на Иване Грозном в разы, а значимого  в жизни не сделано было НИЧЕГО (почитайте, кому будет интересно, воспоминания его предшественника на посту Председателя Совета министров России Витте); мы ставим памятник Екатерине II в Симферополе, в Севастополе он уже стоит, и не задумываемся о том, что по её велению уничтожены, убиты ДВА законных престолонаследника.
И какая она Романова?!!
Почему же мы забываем о том, что даже Пушкин её называл «РАСПУТНОЙ БАБОЙ». Но Пушкин же – это наше всё, поэтому как бы спорить с ним не пристало.
А сколько у дорог в Подмосковье стоит щитов, с портретом Николая II, и словами: "Прости нас, ГОСУДАРЬ!".Очень плохо, недостойно просто, что детей Юровский расстрелял. Очень плохо, что не судили официально гражданина Романова за злодеяния, которые он совершил, но и превозносить самого недостойного правителя России - не годится.
Не мы, не мы, а сама Мария Фёдоровна, мать императора писала, что он не достоин быть государем России.
Не по силам ему эта ноша. И не по разуму... У ушлые ребята пристроились у "царских костей", и беспрерывно в них роются.
Когда же Вы это завершите? И вспомните, что по воле этого правителя погибли миллионы, умерли от голода - тоже миллионы, государство рухнуло, развалилось...
Таких вопросов можно сформулировать великое множество.
Буквально на днях наши «правозащитники" направили в ООН проект резолюции с осуждением, конечно же, действий России по борьбе с международным терроризмом в Сирии.
И кто среди этих «подписантов»?
Алексеева, которая всю свою долгую жизнь кормится из рук Америки, Басилашвили, который так и не отречётся от звания «Народного артиста СССР». Ну, коль столь не мил ТОТ строй, в котором он сыграл всех пламенных полковников милиции, за что и был удостоен этого высокого звания, сложи это звание, откажись от него, а потом выступай против строя, который тебя взрастил.
Конечно же – Ахеджакова, Макаревич… Многие другие «правдолюбцы». Как же можно жить в своей стране и ТАК её не любить?
Задумаешься всерьёз о театре абсурда, в котором мы живём, и что-то плохо становится.
Найдите и для них "философский пароход", и отправьте туда, где им всё будет мило.
Но жить в России и подличать - это страшно. Это непристойно. Это недопустимо.
Это грешно.
Неужели никто не скажет Президенту страны, есть и Песков, и Захарова, что губернаторы у нас почему-то есть, а вот губерний нет; есть сенаторы, но нет Сената; короны венчают державных орлов, но мы ведь живём не при монархии.
Это как абсурдная Царь-пушка, из которой не сделано ни единого выстрела; как такой же абсурдный Царь-колокол, который никогда ни разу не зазвонил…
А жизнь в таком перевёрнутом мире – она не проходит мимо, она непременно сказывается на сознании человека, на его мировоззрении, на его понимании сути происходящего…
Появилась огромная статья священнослужителя ИЛИЯ.
Да Бога ради, выступай перед паствой, верующими, и говори им всё, что считаешь нужным.
Но как можно в светской газете нести ересь о Сталине? Кто же дал право? Насколько я знаю, священник НЕ ИМЕЕТ права ставить под сомнение слова своего священноначалия, они равноценны каноническим Библейским текстам.
Тогда как соотнести его слова с оценками Сталина Патриархом , которого он же, сам Сталин, и вознёс на вновь учреждённый престол в годы войны.
Напомню Вам, дорогие друзья, эти слова.
Патриарх Алексий, который и был избран на этот престол в 43 году, по кончине Сталина писал:
«Великого Вождя нашего народа Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор Великого Вождя.
Теперь, когда его не стало, мы молимся о мире его бессмертной души.
Мы, молитвенно, с глубокой , горячей любовью, возглашаем вечную память».
И что было сказано русской православной церковью за рубежом, которую долгие годы возглавлял митрополит Антоний.
Тот Антоний, который отлучал Л. Н. Толстого от церкви, тот Антоний, который, вослед за папой Римским, провозглашал здравицу в честь «великого фюрера Германии» и благословлял его поход на Восток, против Советского государства.
«Смерть Сталина – это смерть величайшего в истории гонителя веры Христовой.
По смерти Сталина газеты сообщили, не только о покаянии Патриарха Алексия праху безбрежного врага Христова, но совершил над ним панихиду…» Ну, и так далее, не хочется даже повторять эти богомерзкие слова дальше.
Почему я об этом пишу?
Только что состоялся визит патриарха Кирилла в Англию.
Дошло даже до встречи с королевой, подарившей патриарху щенка собаки. И слава богу, пусть радует предстоятеля РПЦ. Правда, хорошо знаем, что САМ он ухаживать за ним не будет.
И вновь, как на встрече на Кубе, когда патриарх обсуждал с папой Римским положение гонимых христиан на Ближнем Востоке, эту же тему он обсуждал и с фактическим главой протестантской церкви.(Главой церкви, по установленной традиции, является в данное время королева Елизавета II).
А чем могут эти два предстоятеля НЕПРИМИРИМЫХ церквей, враждующих ВЕЧНО, с  1589 года, когда была утверждена каноническая самостоятельность русской церкви  и введено патриаршества, вышедших из одной ветви, помочь христианам ближнего Востока?
А не лучше было бы обсудить положение гонимых православных христиан на Украине? Там ведь льётся кровь единокровного народа, там униаты и раскольники захватывают Храмы Русской Православной церкви и даже убивают священников.
Такое же положение и в Сербии.
И истребляются сербы не какими-то неведомыми нам басурманами, а самыми настоящими КАТОЛИКАМИ.
Может об этом надо было говорить и с предстоятелем Английской церкви и самой королевой, как до этого - и с папой Римским.
Более того, патриарх посетил место последнего упокоения именно того Антония, о котором я говорил выше.
А вот Порошенко - проклясть сил не хватает, или отлучить от церкви, как палача и убийцу народа Украины.
Отдают ли себе отчёт служки церкви, что они делают в это противоречивое время? Какой же успех будет у Президента страны при переговорах с так называемой «нормандской четвёркой», если столь непоследовательно ведёт себя высшее духовное лицо Православия?
Только что завершилась встреча четырёх Президентов по Украине.
Мне ОЧЕНЬ не нравится, что Лавров "проглотил" само её название: "Нормандская четвёрка". Ну, по крайней мере два президента там - не нормандцы, это точно.
Ну, да ладно.
Об этой встрече сказано всеми столько, что я не буду даже тщится ещё что-то добавить.
Скажу лишь одно: "Если ты сел обедать с чёртом, подумай о том, чтобы у тебя была самая длинная ложка".
 Иначе останешься голодным.
Очень бы хотелось, чтобы мы все, в это сложное и противоречивое время, всё же «раньше думали о Родине, а потом – о себе».
Но только все.
Иначе НИКАКОГО успеха нам не одержать, не достичь, просто не дойти до него.
«Бойся опасности, пока её нет; когда же опасность пришла, не бойся, а борись с ней».
Так говорили ещё древние индусы, но своей актуальности эта мысль не утратила.
Опасностей у нас - выше крыши, но вот борьбы с ними нет.
Ото всех, чтоб ни один человек не остался равнодушным и безразличным.

Данную статью уместно дополнить материалом, который мне переслал Сергей Дроздов:

*** Андрей Кончаловский: …Мы зажрались, господа

 НАВЕРХ

- Но какие соблазны у нынешних российских крымнашистов? Ведь они-то все понимают.
— Твой язык и слова, который ты употребляешь, говорят о том, что тебе абсолютно ясна картина мира. Ты знаешь, что хорошо и что плохо. И вряд ли ты задумываешься, что ты узник своей концепции. Осмелюсь предположить, что ты сидишь в тюрьме своей концепции. А ведь всё на свете становится одновременно и хуже и лучше. «Хуже» всегда очевиднее, потому то оно всегда громче заявляет о себе. Мне кажется, пугалки и разговоры о фашизме в России — это готовые к носке дешевые формы одежды, этакое «Pret-a-porter». Мало кто понимает, что русская культура — огромная архаическая плита, которая лежит во всю Евразию и восходит даже не к славянству, а к праславянству, к самой языческой древности. В наследство от Византии нам досталось Православие, но не досталось ни иудейской схоластики, ни греческой философии, ни римского права. И в этом — как наш недостаток, так и наше преимущество. И эту тектоническую плиту пока никому не удалось сдвинуть. И любую власть она будет структурировать, согласно своему представлению: какой она должна быть.

— Согласитесь, эта плита начинает сейчас размываться…
— С чем я должен соглашаться? С тем, во что веришь? Твои надежды, которые ты выдаешь за действительность? Мудрость Путина именно в том и заключается, что он улавливает эти гравитационные волны, — в отличие от других политиков, которых народ сейчас недолюбливает. Путин опирается на эту тектоническую плиту, в этом его сила, зачем ему соответствовать ожиданиям наших «друзей»?

Он такой лидер, в котором мы нуждаемся, именно поэтому у России в XXI веке наилучшие шансы. И когда «Министерство Правды» совокупного западного мира возмущается тем, что Путин «хочет изменить существующий мировой порядок», оно скромно умалчивает, что сегодня — это мировой порядок, соответствующий интересам Америки. Я должен констатировать, к своему огорчению, что этот мировой порядок приходит к своему краху, и никакие рецепты спасения англо-саксонского мира уже не работают.

Первыми, как всегда, это сообразили англичане. Помнишь, в фильме «Гараж» герой Гафта говорит: «Вовремя предать — это не предать, это предвидеть!» Англичане — мастера предвидения! Королева Британии делает книксен китайскому коммунисту, подсаживает его в золотую карету — думал ли ты дожить до такого? Так вот, вернемся в кризису англо-саксонского миропорядка — Путин совершенно четко дает ему понять, что доллар не должен управлять мировой экономикой. Все, кто осмеливались до него это сделать, были физически уничтожены. Кеннеди, Садам Хусейн, Каддафи… Де Голлю повезло — он умер своей смертью. Сегодня никто не осмеливается этого сделать, но Путин сделал.

— Знаете, Андрей Сергеевич... Вот услышать от вас слово «англосаксы» — до этого я действительно не думал дожить. Дальше, наверное, будет «геополитика».
— В слове «англосаксы» нет негативного смысла. Они были всегда наиболее продвинутыми идеологами имперской экспансии. Еще влиятельный английский придворный астролог, математик, астроном, географ и секретный агент Джон Ди в конце шестнадцатого века в письмах Елизавете Первой внушал ей представления об особом мировом предназначении Нового Света. Он был вовлечен в тайную внешнюю политику королевы и стоял у истоков борьбы с Россией. Кстати, Джон Ди подписывал свои секретные сообщения королеве псевдонимом «007». Англия всегда боялась конкуренции с Россией. Она постоянно сталкивала Россию с другими государствами. Полтора века назад английский премьер-министр, лорд Палмерстон, признался — «как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет». Тут нечего добавить! Пытаясь ослабить Россию, британцы всегда успешно сражались с нами чужими руками — французскими, немецкими, турецкими. Мне кажется, что революционный агитпроп Маяковского времен 20-х годов вполне отвечает реальности. Есть мировой капитал, «три толстяка», про которых все гениально угадал Олеша, — так и выглядит мировой империализм. Конечно, и у Рокфеллера и у Сороса есть ЯСНОЕ представление о том, как должен быть обустроен мир. Но, согласись, принимать во внимание их мнение бы ошибкой, Гайдар с Чубайсом уже это попробовали… Теперь и у «толстяков» грядут разборки. Например, европейский клан Ротшильдов не на жизнь, а на смерть конкурирует с американскими Рокфеллерами. Если ты подозреваешь, что от моих ответов пахнет «ватником», — я не против. Считай, что я ватник.

- Но Россия не развивается, гниет, о каких великих шансах вы говорите?!
— Это твоя точка зрения, — одна из бесконечного количества точек зрения других думающих людей, которые убеждены что их понимание проблемы отражает истину. Спорить с тобой я не нахожу продуктивным. Однако могу заметить, что такая категорическая ЯСНОСТЬ — не самая лучшая позиция, чтобы хоть как-то приблизиться к пониманию истины. Осторожная попытка оценки свойственна восточной мудрости. Сегодняшняя европейская безапелляционность — во многом результат изобилия мгновенно доступной информации в интернете, где банальные истины смешаны с гениальными прозрениями и теряются в океане полного мусора.

Изобилие информации привело к банализации всех понятий и десакрализации мировых ценностей и к «ПОЛНОЙ ЯСНОСТИ». Такая ясность может быть очень опасна и разрушительна. Теперь попробуй опровергнуть несколько фактов: Россия при Путине стала одним из центров глобальной политики. Ни одно серьёзное решение в мире не может быть принято без участия России. Это касается как политических решений (например, попыток пересмотра итогов 2-й мировой войны), так и экономических (мировые цены на нефть, газ и др.). А ты утверждаешь что Россия гниет…

Другой вопрос что кризис мировой политической системы, а также невероятный накат лжи и грязи, льющийся из общезападного «Министерства Правды» вкупе с разного рода санкциями, заставляет Россию поджимать ноги и преодолевать ухабы и рытвины, а также принимать адекватные меры для сохранения своей государственности.

Да, запахло морозцем, но «подмороженность» – как говорил, кажется, Победоносцев, — лучшее состояние для Российского государства… Чтобы, так сказать, «не протухла»…

А так, мне кажется, что наша страна редко когда была в лучшем состоянии…

Не могу удержаться, тут у меня отмечена чья-то реплика из среды «интелликонов»: «…Мы зажрались, господа. Мы слишком много и вкусно жрем, нам слишком легко все достается. Мы не ценим шмотки из прошлой коллекции, забыв как наши бабушки штопали носки. Мы ноем, что нам плохо, в комфортных автомобилях с кондеем. Мы вообще всегда ноем. Нам вечно мало, ничего не удивляет. Чтобы быть счастливым, надо себя ограничивать. Не зря в любой религии существует пост. Чем человек голоднее, тем вкуснее еда. Чем человек зажратие, тем еда безвкуснее, а душа несчастнее. ..Нас почему-то воспитывали так, что нам все должны. Мы не ходили в школу за 5 километров, вгрызаясь в гранит науки. Мы не помогали родителям в поле – нас всегда обеспечивали горячим завтраком. Многие их нас не хотят детей. А зачем заботиться о ком-то?..» ну и так далее. Конечно, это только еще одна точка зрения… Однако, стоит признать, что опасения и страх Западных стран вполне обоснованы… Огромные просторы, неизбывные ресурсы, талантливейший народ, высокая нравственность сохранившаяся с ХIХ века - у России действительно есть все для того, чтобы стать державой - гегемоном

— Никто не получает от них ничего.
— Мне, конечно, очень симпатично твое искреннее стремление к справедливому распределению благ, которое напоминает мне первые лозунги большевиков и которые так приглянулись архаическому крестьянину. Но ничто в мире не случается без причинно-следственных связей. Русская ментальность безгранично неприхотлива и лишена буржуазного накопительского инстинкта.

Одной из главных проблем нашей Власти я вижу в том, что призыв к предпринимательству не рождает в русской душе немедленного желания бурной деятельности и разбогатеть. Крестьянская ментальность, которая пронизывает наше общество, и носителями которой также являемся мы с тобой (да, да, не морщись!), эта ментальность требует от государства лишь одного — чтобы его государство оставило в покое и не мешало существовать. Солидной части нашего населения будет вполне комфортно, если им будут прибавлять по пять тысяч в год, они будет довольны. И потом, не надо забывать — Россия самый лакомый кусок для мировой алчной Дантовой волчицы, потому что при таком богатстве земли у нас самая малая плотность населения.

У Китая нет природных ресурсов и сто сорок пять человек на квадратный километр, а у нас восточней Урала — двое. Оптимальное соотношение гигантских запасов, огромной территории и почти нет народа. В этом плане похожи мы только на Бразилию. И именно мы — две главные страны этого века. От Европы вообще уже ничего не осталось, ее добил интернет, вялая мягкотелая имитация демократии, политкорректность.

А Россия останется неизменной и перемелет всех. Философ Александр Ахиезер, незаслуженно забытый, нащупал алгоритм российского маятника от архаики к попытке модернизации и откат откат обратно в хтоничекую пропасть. Он пришел к выводу, что в отсутствии в русской культуре «серого» звена между белым и черным, между «наш» и «не наш», Россия всегда будет выбирать архаизацию, всегда будет совершать возвратно-поступательное движение — кризис, перезревшие реформы, медленные откат, назревание нового кризиса.

И так до тех пор, пока не возникнет безжалостная потребность насильственно утвердить между двумя крайностями третью нейтральное аксиологическое пространство, которое сведет на нет стремление русских к крайностям — «кто не с нами, тот против нас».

— Но Ахиезер ужасался этой ситуации, а вы восхищаетесь…
— Во первых — с чего ты взял, что он ужасался? Ученый не может ужасаться, это удел мечтателей и тех людей, которым ЯСНО, как должна складываться реальность. Ибо то, что Ахиезер описал, само по себе не плохо и не хорошо … Я восхищаюсь не смыслом его анализа, я восхищаюсь его глубиной, которая помогает понять Россию и объяснить закономерности ее развития. Еще один ученый — Владимир Булдаков — очень интересно развил мысль Ахиезера, касающуюся тектонической плиты архаики, на которой покоится российская культура, а следовательно, государство.

Не без иронии Булдаков замечает, что интеллигенции недоступно понимание того иррационального факта, что русский народ создает в своем обществе власть согласно своему представлению о власти, а не вследствие победы той или иной партии на выборах. Для меня это было огромное облегчение — понять неизбежность возникновения властной государственной вертикали. Так вот, в 90-е года Запад находился в эйфории от ощущения, что Россия ослабла и не представляет более никакой опасности для ее полного захвата, и тут откуда ни возьмись вышел этот, невысокий, и сказал: «хватит, Россию я вам не отдам!»

Может быть и не он сказал, а через него история сказала, провидение! У него просто хороший слух, он услышал тихий голос истории, вот и все.

— Он будет, видимо, править пожизненно?
— Я чувствую горечь в твоих ламентациях! А у тебя есть альтернатива? Чем дольше он будет править, тем это лучше для России. Россия сейчас единственная, кроме Китая, кто может помешать «Трем Толстякам» угробить планету. Так что нас они в покое не оставят.

— Скажите, а в Крым обязательно было входить?
— Зачем ты задаешь мне такие смешные проверочные вопросы, чтобы понять, что я «свой» или «чужой»? Просто факт — в семнадцатом истекает контракт с Украиной на размещение нашего флота в Севастополе, и украинцы с американцами уже договорились о военной базе с НАТО. Так что в Крыму была бы американская база со всеми вытекающими из этого последствиями. Ты можешь себе это представить: американский Крым?!

— Я даже спорить с вами не буду, потому что с конспирологией не спорят.
— Старик, но все это так очевидно! Тебе, конечно, подавай великие потрясения, потому что ты толстый, как Хичкок, и соответственно любишь триллеры…

— Я не очень толстый.
— Ты толстый.

— Феллини тоже был толстый.
— Но не такой, как ты. Я его видел не раз. Он был плотный малый, но и только. Я в семидесятом оказался в Риме и позвал всех кумиров смотреть «Дворянское гнездо»: Феллини, Антониони, Пазолини, Лоллобриджиду, Кардинале... Они все пришли. Почему – до сих пор не понимаю. Видимо, поразились моей наглости. Феллини сел в первом ряду и через десять минут ушел, и больше я его не видел. Он, наверное, не мог находиться с Антониони в одном помещении.

 

http://maxfux.livejournal.com/1169164.html