Господин Щекочихин!
Мое письмо получилось чересчур громоздким, но мне бы хотелось, чтобы Вы прочли его до конца, несмотря на присущее, вероятно, всем "демократам"
свойство отвергать с порога все, на чем лежит хотя бы тень коммунистичности.
Предполагаю, что некоторые мысли, высказанные в этом письме, могут представлять для Вас интерес.
Я разделяю Вашу тревогу по поводу фашистской угрозы в России, но я уверен в том, что ответственность за возрождение фашизма несут люди Ваших
взглядов, и, не в последнюю очередь, лично Вы.
Ход Истории определяется не злой или доброй волей политиков, он определяется объективными законами и соотношением политических и классовых сил.
Оболгав, освистав, растоптав, уничтожив коммунизм как реальную политическую силу, вы, тем самым, вольно или невольно, расчистили почву для фашизма. Вы можете сколько угодно отождествлять коммунизм с фашизмом, игнорируя наши
протесты и смеясь нашим слезам, но в ХХ веке революционный интернациональный коммунизм был главным течением, противостоящим мировому фашизму, и пока мы
были в силе, фашизм не смел поднять голову. Растоптав коммунизм, вы подавили главного своего союзника в борьбе с фашизмом, и теперь, в одиночку, вам фашизм не одолеть.
Вы внушили себе и другим, что коммунизм хуже фашизма. Но если коммунизм
хуже фашизма, то значит фашизм лучше коммунизма! И разочаровавшийся уже и в
либеральных идеях обыватель все больше поворачивается лицом к идее националистического государства, которую считает альтернативой как анафемствованному и непрестанно хулимому коммунизму, так и рыночной "демократии", которая большинству населения не принесла (и не могла принести!) ничего, кроме
страха, унижений и нищеты.
И такой ход событий не только не противоречит, но и соответствует планам империализма и международной реакции, потому что и западный "капитализм
с человеческим лицом" был возможен потому, что фашистский путь развития капитализма был закрыт в свое время советским солдатом. И теперь, когда Советского Союза с его интернациональной идеологией больше нет, а интернациональный революционный коммунизм (не путать с зюгановщиной и анпиловщиной!)
жив лишь в наших сердцах и не существует как реальная политическая сила,
на арену выйдут такие чудовища, что живые еще не раз позавидуют мертвым.
В отличие от многих моих единомышленников, я не считаю Вас и таких, как Вы,"исчадием ада"(у меня и мать,и брат думают так же, как Вы). Но если вы и дальше будете презирать коммунизм и игнорировать марксистский подход, ваши самые благородные порывы неизбежно будут оборачиваться своей противополож-
ностью. А вы будете разводить руками: "Ах, кто мог представить, что так все повернется... "
А теперь - дело сделано: капитализм реставрирован. А где капитализм там и фашизм, потому что с нашей, марксистской точки зрения, фашизм - это
прямое и неизбежное порождение Мира корысти и наживы. Запустили "процесс" - теперь не жалуйтесь.
А нас, людей Красной веры, ждут долгие годы всеобщего презрения,гонений, репрессий и пыток, потом - подполье, новая революция... И Красный Террор, когда будут силы, потому что мы - не "христосики", и за слезы и кровь коммунистов будем мстить, как в 18-ом году, под тысячекратные проценты, пока в
душах у нас чувство обиды и мести не заменится презрением и жалостью... И тут уж мы не будем делать разницы между "белыми", "синими" и "коричневыми":
для нас все антикоммунисты - на одно лицо.
Извините, сорвалось... Я не хотел Вас обидеть, просто очень больно,когда Вы и Вам подобные хулят и глумятся над тем, что давало мне (и не только мне) силы жить, работать и сносить все жизненные тяготы...
Кстати, в КПСС я никогда не состоял.
Вы скажете, что за коммунистические убеждения пока не убивают. Но, во-первых, после убийств Марты Филлипс, Анны Кирьян, Рафиса Худайбердина,
после мая и октября 1993 года это - не факт. Пока мы слабы, нас презирают и игнорируют,а потому пока не трогают, но как только мы заявим о себе как о реальной силе, нас быстро объявят вне закона и перережут,как котят. Во-вторых, капитализм существует в двух формах, и либеральному капитализму в Рос-
сии (и, вероятно, не только в России) осталось жить недолго. Вслед за вами придут сторонники национально-государственного капитализма, крайней формой которого является фашизм, и уж они-то с нами церемониться не будут. В сентябре-октябре 93-го у Белого Дома баркашовцы говорили нам совершенно открыто:"Покончим с "демократами" - примемся за вас".
Во всяком случае, моральная почва для очередной "Джакарты" вашими молитвами подготовлна не на 100, а на 200 процентов: только дай команду. Иррациональная ненависть к коммунизму и всему, что с ним связано, вбита в
мозги обывателя на ПОДСОЗНАТЕЛЬНОМ уровне, а потому все наши попытки объясниться и оправдаться отвергаются с порога,а наши доводы не выслушиваются,
вопреки вашим недавним декларациям о свободе дискуссий. По сути дела, против "неотрекшихся" вот уже 9 лет ведется моральный террор (как с "демократических", так и с "патриотических" позиций), а ЗА МОРАЛЬНЫМ ТЕРРОРОМ, как
учит история, рано или поздно СЛЕДУЕТ ТЕРРОР ФИЗИЧЕСКИЙ.
Вы не хотите понять одной вещи. Коммунизм, марксизм - это не партийная идеология, а мировоззренческая система, несущая в себе (да простят меня мои единомыленники) черты религии. Марксистское мировоззрение соотносится с официозом КПСС и партийными структурами примерно так же, как вера в Христа - с
официальной, связанной с государством церковью. Любой верующий Вам скажет,
что это не одно и то же. И если уж вы реабилитировали религию (о чем мы вас, кстати, не просили), то будьте же последовательны, и извольте хотя бы не
глумиться над нашими святынями. Иначе опять получается "двойной стандарт", и тогда всем вашим нравственным проповедям - грош цена.
Что до кровожадности большевиков, то жестокость большевизма была и будет обусловлена жестокостью их врагов. И чем больше наших слез и нашей крови прольется сейчас и в обозримом будущем, тем больше вражеской крови мы прольем потом, когда у нас будут силы.
Красный Террор 1918-20 годов (за исключением крайних проявлений революционных эксцессов: "расказачивание", убийство Гумилева, расстрел пленных
юнкеров в Крыму) был ОПРАВДАН не только с точки зрения революционной необходимости (в нас стреляли - мы стреляли), но и с точки зрения социального
мщения бедных богатым за десятилетия лишений, унижений, страха и неуверенности в завтрашнем дне. Надеюсь, что в сказки о пряничной дореволюционной
России, где все жили зажиточно, пили французские коньяки и закусывали черной икрой, Вы не верите. Если все-таки верите, почитайте Гиляровского
"Москва и москвичи", и прикиньте, какой процент населения обедал в Метрополе, а какой жрал тухлые щи из-под сраной жопы сифилисной торговки на Сухаревке, да и то не каждый день.
Так вот, Красный Террор времен Гражданской войны я оправдываю,и если бы я оказался 16 июля 1918 года на месте Якова Юровского, я В ТОЙ СИТУАЦИИ
поступил бы точно так же, как и он, потому что ПРЕСТУПНО БЫТЬ БОГАТЫМ,КОГДА ЕСТЬ БЕДНЫЕ. Фразу, которой вы щеголяли в начале "перестройки":"если не будет богатых, кто же накормит бедных?", считаю ЛИЦЕМЕРИЕМ, потому что, за
очень редким исключением, богатые начинают делиться с бедными только тогда, когда над ними висит РЕАЛЬНАЯ угроза коммунистической революции, а, значит,
опасность потерять все, в том числе и свою собственную жизнь.
Что же касается сталинских репрессий, то их я считаю преступлением, но
большевики-ленинцы виноваты в них не больше, чем человек, у которого воры украли паспорт, виновен в преступлениях, совершенных затем под прикрытием этого паспорта. Антикоммунистический тезис о том,что марксизм и Октябрьская
революция,якобы, с неизбежностью должны были породить сталинизм и тоталитаризм, может быть подтвержден или опровергнут только в серьезной равноправной дискуссии. Публицистическую брань вперемежку с вырванными из контекста
цитатами я за доказательства не признаю.
Поясню разницу между Сталиным и большевиками-ленинцами на примере.
Солдат, который во время войны убивает солдат и офицеров противостоящей армии, считается героем, и его награждают. Но если солдат делает то же самое в мирное время, его считают преступником и совершенно справедливо сажают в тюрьму.
Убивали и большевики, и Сталин. Но большевики убивали во время войны,когда угроза для Советской Власти, для социализма, для каждого из них была
самая непосредственная. А сталинско-ежовско-вериевская система убивала в условиях, когда столь острой угрозы социализму, как в 18-ом году, не было,следовательно, не было необходимости в столь крутых мерах, а,значит, целью
сталинских репрессий была не защита социализма, а нечто совсем иное...
На нашей совести много крови,в том числе и невинной,но коммунистические революции В ИТОГЕ спасли гораздо больше жизней, чем погубили. Я могу это доказать, но это не входит в задачу данного письма. Скажу лишь, что при
"тотальном 70-летнем геноциде против собственного народа" население страны
не смогло бы возрасти со 160 до 280 миллионов человек, а производство (по ВНП) - развиваться в 1,5 - 2 раза быстрее (по самым пессимистическим из ЗАПАДНЫХ оценок!), чем во всем остальном Мире.
Сейчас многих беспокоит рост влияния и экспансионистский характер радикального исламизма. Под зеленым знаманем Ислама (впрочем, как и под знаком
креста) пролито и льется ничуть не меньше крови, чем под Красным Знаменем
коммунизма,но ведь никто не называет Ислам "преступной идеологией"! Почему?
Да потому,что у них - сила, и за хулу в адрес своих святынь они - "ЗАРЭЖУ!"
Не в Тегеране, и даже не в Казани, а в Москве хотели издать "Сатанинские стихи", но исламисты пригрозили - и отказались. А у нас силы нет, мы можем
только плакать, сходить с ума и тихо умирать от горя, да устраивать в отчаянии символические взрывы памятников царю, за которые нас тут же и сажают
на 20 лет, поэтому над нами можно глумиться сколько угодно. Выходит, что ваши оценки - не функция нашей вины, а лишь функция нашей слабости?
Кстати, радикальный исламизм тоже может стать идейной основой режимов фашистского типа. Мы, коммунисты, считаем рост исламистских настроений тупиковой реакцией протеста народов развивающихся стран против империалистического гнета в условиях дискредитации марксизма и коммунизма как альтернативы капитализму западного типа. Одновременно ислам используется национальной буржуазией стран 3-го Мира для усиления своих позиций в ходе конкуренции с западным капиталом.
ХХI век не станет, вопреки утверждениям Солженицына, "веком ислама".
Рост исламских настроений (вплоть до создания империй фашистского типа с насильственно насаждаемыми архаичными обычаями) будет продолжаться еще лет
20-30, но затем народы Востока поймут, что их собственная буржуазия и их собственное государство грабят их ничуть не меньше, чем западные "акулы", и
тогда трудящиеся стран 3-го Мира снова повернутся лицом к коммунизму, тем более, что к тому времени, по моим оценкам, начнется новое возрождение мирового комдвижения.
И еще, самое главное. Как вы собираетесь воевать с фашизмом, не представляя себе четко, что это такое? Гитлер - фашист. А Пиночет? А Франко? А
Бокасса? Были ли фашистами Цезарь, Чингис-Хан, Наполеон, Бисмарк? Был ли
фашистом Л.Г.Корнилов? Вам вопрос: всякий ли радикальный национализм есть
фашизм? Нам вопрос: всякая ли буржуазная диктатура есть фашизм? Всякий ли
кровавый режим можно назвать "фашистским"? Сухарто - фашист? Больше него коммунистов убили только Гитлер и Сталин. Можно ли назвать "фашистами" Сталина, Мао Цзе-дуна, Пол Пота? Если да, то почему. Если нет, то тоже почему.
Если вы не сможете сами себе ответить на эти вопросы и дать определение
фашизма, вы обречены гоняться за фашизмом "ряженым" и прозевать приход фашистов настоящих.
У нас определение фашизма есть, хоть и небезупречное. Согласно коминтерновскому определению 1926 года, ФАШИЗМ ЕСТЬ ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ ДИКТАТУРА КРУПНОЙ БУРЖУАЗИИ.
Понимаю, определение не исчерпывающее,но все же лучше,чем ваши размытые
представления о фашизме как о чем-то "большом и страшном". Такой ваш подход позволяет вам обозвать "фашистским" любое неугодное вам течение,и наоборот,
ДАЕТ НАСТОЯЩИМ ФАШИСТАМ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИЙТИ К ВЛАСТИ ПОД ЛОЗУНГОМ "БОРЬБЫ С ФАШИЗМОМ".
Потому что, например, фашизм и радикальный национализм - понятия не всегда тождественные. Фашизм может использовать радикально-националистические
настроения, а может ограничиваться лозунгами порядка, укрепления государства, борьбы с экстремизмом,борьбы с коммунизмом и пр. В то же время, не всякий "патриот-государственник", и даже не всякий националист может быть наз-
ван фашистом. Называть Лукашенко фашистом есть не больше оснований, чем, например, Торрихоса.
Какова цель фашизма? Чего они хотят? Перебить инородцев? Это лозунг для "массовки"! Перебьют одних - найдут других, среди своих. Для антисемитизма
евреи совсем не обязательны. Создать систему страха? Всех запугать? Это так, но это - не цель, а средство.
А цель любой фашистской диктатуры - СБИТЬ ЦЕНУ НА РАБОЧУЮ СИЛУ, подавив
рабочее и коммунистическое движение, и тем самым ОБЕСПЕЧИТЬ СВЕРХПРИБЫЛИ
КРУПНОМУ И ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКОМУ КАПИТАЛУ. Цена на рабочую силу сбивается при фашизме либо за счет сверхэксплуатации собственных рабочих
(Какая вам зарплата, когда враг у ворот? Вам что, интересы нации безразличны?), либо за счет использования дармового труда пленных рабов-инородцев.
Фашистская буржуазия преследует при этом еще одну цель: подавить конкуренцию со стороны буржуазии другой нации, и,тем самым, расширить свой контроль над национальным рынком и укрепить с помощью "своего" государства позиции на международной арене.
Отличительной чертой фашизма является использование "массовки" (погромщиков, штурмовиков), в состав которой входят как лавочники, так и несознательная часть рабочего класса, для которых иностранный рабочий - конкурент на рынке труда.
Так что фашизм - плоть от плоти капитализма, и вне капитализма фашизма
не существует. В истории было немало "некапиталистических" зверских систем,
но они либо не несли в себе всех признаков фашизма, либо на поверку оказывались все-таки капиталистическими.
Кстати, насчет "тоталитаризма". Когда мне говорят: "Вы против демократии, значит вы за тоталитаризм", я отвечаю: "Я не за тоталитаризм и не против. У нас вообще нет такого понятия. Есть "диктатура пролетариата", и есть
"диктатура буржуазии". И есть фашизм как крайняя форма диктатуры буржуазии.
Так вот, я ЗА диктатуру пролетариата, и ПРОТИВ диктатуры буржуазии, а, значит, тем более, против фашизма. А что такое "тоталитаризм " я не знаю и знать не хочу".
А вот что означает "тоталитаризм" в вашей системе координат? По Бжезинскому, тоталитарным называется общество, в котором отсутствует позитивная самоорганизация. А какую самоорганизацию считать "позитивной"? Коммунистическая партия - это позитивная самоорганизация или нет? Судьи - кто?
Похоже, что у вас "тоталитарным" является то общество, которое вы сочтете
тоталитарным. Очень удобно! Не понравился курс правительства какой-нибудь
"Зумзумбии" - скажи, что там "тоталитарный режим", и можно поднимать бомбардировщики.
В обывательском представлении, насколько я смог проникнуть в вашу
систему координат, под тоталитаризмом понимают систему, при которой все проявления человеческой личности, включая внутренний Мир и интимную жизнь,
находятся под тотальным контролем и жесткой регламентацией государства
и/или общественности, причем за малейшее отклонение от заданных канонов поведения следует неизбежная и непропорционально жестокая кара. Я признаю,
что под это определение подходит советское общество времен правления Сталина. Но Сталин был у власти только 25 лет, а Советская власть существовала, как известно, 72 года. Ваше любимое утверждение: "Мы 70 лет жили при тоталитаризме" неверно по существу даже в вашей системе координат! Потому что
если на кухне можно говорить все, что угодно, не опасаясь за свою жизнь,
это уже не тоталитаризм, даже с вашей точки зрения. Хайек предпочитал
использовать, применительно к нашей стране 50-х - 80-х годов, термин "этатизм".
Ваш тезис о "тождестве" коммунизма и фашизма и кощунственен, и неверен
по существу. Помните песню Александрова "Священная война"? Там есть такие
слова:
"Как два различных полюса,
Во всем враждебны мы:
За свет и жизнь мы боремся,
Они - за царство тьмы."
Вот именно - два полюса! А на полюсах внешне - много общего: и там, и
там - льдины, полярные сияния, морозы под 80. Но ведь никто не скажет, что Северный и Южный полюс - это одно и то же!
Так же и здесь. Да, и социализм (даже нормальный, недеформированный социализм!), и фашизм применяют насилие в массовых масштабах. Но если фашизм
- это тотальная, террористическая диктатура БОГАТЫХ ПРОТИВ БЕДНЫХ (даже если использует "массовку"), то социализм - это тотальная, террористическая диктатура БЕДНЫХ ПРОТИВ БОГАТЫХ! А ваше западное "нормальное","цивилизованное"(хотя кто вам дал право определять критерий "нормальности"? Опять в одном лице - и законодатель, и прокурор, и судья, и палач?) общество возможно только при наличии весьма тонкого БАЛАНСА между этими двумя противоположно
направленными тенденциями. Баланса, при котором хищнический монополистический капитализм не может победить социализм, и потому вынужден идти ему
на уступки в виде социальных гарантий трудящимся и элементов планирования в экономике.
А вы, растоптав коммунизм, этот баланс нарушили, и теперь ноете: ах,
фашизм возрождается! Но мы же вас об этом еще 10 лет назад предупреждали:
не топчите коммунизм, хуже будет!
Почитайте Маркса "18-е брюмера Луи Бонопарта". Презираете? Очень напрасно! Та же ситуация. Сперва либералы подавили "красных", а потом сами оказались перед лицом диктатуры Наполеона III. И "красные" их не поддержали,
не простили недавние обиды и кровь: те еще к власти только приходят, а эти в нас уже стреляли... Кстати, поражает сходство Наполеона III с Жириновским: та же спекуляция на трудностях, та же "патриотическая" риторика,
та же демагогия в расчете на людей с короткой политической памятью, та же
аппеляция к люмпенским толпам, вплоть до обещания дешевой водки... И хорошо
Маркс сказал в конце: "Буржуазия боялась диктатуры пролетариата - в результате получила диктатуру люмпена".
Александр Зиновьев (сам бывший диссидент и далеко не марксист) сформулировал железное правило: КОГДА БЬЮТ КОММУНИСТОВ, К ВЛАСТИ ПРИХОДЯТ ФАШИСТЫ.
Даже сталинский Советский Союз нельзя ставить на одну доску с гитлеровским фашизмом. В гитлеровской Германии не было противоречия между идеологией и практикой; сказали:"будем мочить" - и "мочили"... Такое общество
внутренне устойчиво, и могло рухнуть только под действием внешних сил. Иное
дело - Советский Союз, даже сталинский. Здесь в идеологии, в образовании, в
культуре проповедывались высочайшие принципы добра, бескорыстия, интернационализма, справедливости, а в жизни - ГУЛАГ. Такое общество не было внутренне устойчивым, и должно было либо восстановить коммунистические принципы
и стать подлинно социалистическим, либо окончательно отбросить коммунизм
как ненужную маску и открыто провозгласить принципы корысти, наживы и войны всех со всеми, что и произошло.
И еще один момент может представлять для Вас интерес. Я считаю неверным
распространенное ныне мнение, что основная "ось" политико-мировоззренческих
противоречий в современной России проходит по линии "демократы" - "коммуно-патриоты", "сторонники реформ" - "противники реформ". Для России последних полутора столетий характерен не "биполь", а "треугольник", потому что в
России существуют и противостоят друг другу три мировоззренческие, этические, политические системы, которые условно могут быть названы: Схематично это можно изобразить так:
Представьте себе равносторонний треугольник, вершины которого окрашены,
соответственно, в белый ("патриоты"), синий ("демократы") и красный ("коммунисты") цвета (кстати, по иронии судьбы, соответствующие трем цветам современного российского флага, будь он проклят). Самые кончики белой и синей
вершин треугольника окрашены в коричневый цвет. Да, и синей тоже, потому
что радикальный либерализм, доведенный до логического конца, порождает теорию "социального дарвинизма" (незачем помогать бедным и слабым, не "вписавшимся" в "рынок", пусть они скорее передохнут "естественным путем", тогда
реформы пойдут быстрее), от которой до фашизма даже не шаг, а полшага. Острие "красного" угла окрашено в густо-вишневый, но не коричневый цвет: коммунист, отказавшийся от идеи интернационализма, автоматически должен быть
причислен к "патриотам". Стороны треугольника окрашены в "смешанные" цвета,
обозначающие "компромиссные" и "промежуточные" течения: между "коммунистами" и "демократами" - социал-демократы типа Кагарлицкого или Ракитской, или
СПТ; между "коммунистами" и "патриотами" - "коммунопатриоты" - зюгановцы;
между "патриотами" и "демократами" - Лужков, например.
Каждое из трех течений несет в себе определенную долю истины и определенную долю ошибки. Истину можно найти, только соединив лучшие черты всех
трех течений, но, по моему убеждению, основа для такого синтеза должна быть
все-таки красной, марксистской, потому что именно марксистский ПОДХОД дает наиболее универсальную и адекватную картину Мира. Скажу больше: ни одна из этих мировоззренческих систем не может быть реализована, если будет игнорировать две другие. Так, историческая практика показала, что невозможно
построить коммунизм, систематически и грубо попирая как традиции и национальное достоинство народа, так и (по крайней мере при уровне производительных сил, характерных для ХХ века) законы рынка и достижения "правовой"
цивилизации. В то же время, отказ от марксизма и подавление революционного комдвижения неизбежно приводит к утверждению во всем Мире хищнического
сверхмонополистического капитализма, при котором 2-3 процента населения
правят Миром, 5-7 процентов им помогают, еще 10-15 процентов все понимают, но ничего не могут поделать, ну и 30-40 процентов низведены до положения
"быдла", чьим мнением можно манипулировать как угодно. А остальных вообще никто ни о чем не спрашивает. В таком обществе у каждой отдельной личности
реальных свобод не больше, чем в лагерях у Иосифа Виссарионовича. Обусловленная интеграцией технологических процессов капиталистическая сверхмонополизация сосредоточит всю мировую власть в руках узкого слоя западной элиты.
"Закон неравномерности", открытый Лениным применительно к раннему империализму начала века, в этих условиях перестает быть всеобщим: "семерка" развитых стран никогда не допустит появления новых конкурентов. В этих условиях капиталистическая Россия НИКОГДА не станет великой (и даже просто благополучной) державой: даже если государство под таким названием сохранится,
ему уготовлена роль всемирного побирушки и посмешища, источника дешевого
сырья, рабочей силы и "пушечного мяса" для будущих империалистических войн,
свалки экологически грязных и социально напряженных производств. Такое сочетание социальных лишений с национальным унижением еще недавно великого
народа при одновременной слабости коммунистического Движения создает ситуацию, аналогичную "ВЕЙМАРСКОМУ ЭФФЕКТУ", при которой переход к фашизму в той
или иной форме становится почти неизбежным. Но при нынешнем соотношении сил
в Мире приход фашистов к власти не спасет Россию даже с чисто государственной точки зрения, и приведет лишь к новым лишениям и жертвам, к новому национальному унижению (потому что России без коммунизма Запад не одолеть!),
и, в конечном итоге, к окончательному распаду России, к раздиранию ее на
сферы влияния западных "центров силы", а в перспективе - превращение в поле
боя грядущих империалистических войн.
Поэтому в своих листовках я писал и буду писать: "Нельзя разрушить коммунизм, не разрушив вслед за этим и все то, что "демократы" понимают под
"общечеловеческими ценностями". И нельзя разрушить коммунизм, не разрушив вслед за этим и Россию".
Между этими тремя течениями есть точки соприкосновения: нас с вами, например, объединяет идея интернационализма, нас с "патриотами" - идея нестяжательства, а "патриотов" с "демократами" - идея "рынка", и, извините, антикоммунизм. Так что возможность для консолидации и совместных поисков
истины существовала бы, если бы не одно "но". Вся трагедия в том,что каждая
из "вершин" треугольника абсолютно непримирима к двум другим.
С точки зрения "демократов","коммунисты и фашисты - одно и то же, потому что и та, и другая идеология тоталитарны".
С точки зрения "патриотов","демократы и коммунисты - одно и то же: и те,
и другие - враги России; и либерализм, и марксизм, ставящие во главу угла
материальное - порождение иудаизма" (чушь собачья, но "памятники" и баркашовцы утверждают это на полном серьезе, и находятся такие, которые им верят!).
Ну, а с нашей, марксистской, точки зрения,и "демократы", и "патриоты",
и фашисты защищают интересы одного и того же класса - буржуазии,хотя и разных ее отрядов, и разными методами, а потому, и те, и другие - враги социализма и рабочего класса.
Такая нарочитая АМАЛЬГАМИЗАЦИЯ разнородных течений, такое активное нежелание сторон разбираться в оттенках противостоящих сил говорит о полной
невозможности диалога,и чревато бесконечной чередой репрессий и погромов. В конечном итоге коммунизм, конечно, так или иначе победит, историческая
правда за нами и будущее за нами, но если бы стороны могли хотя бы слышать
друг друга, крови на этом пути пролилось бы гораздо меньше.
К сожалению, все еще даже хуже. Строгой трехлучевой симметрии треугольника нет, потому что противостояние коммунизма двум другим течениям носит
не только мировоззренческий, но и КЛАССОВЫЙ, а потому, ОСОБО НЕПРИМИРИМЫЙ характер. И здесь уже противостояние на уровне: "Стреляйте, гады, всех не перестреляете! Сегодня вы нас, завтра - мы вас!". И здесь уже - гранатой
себя и врага, и огненный таран, и "детей их... в клочья! заживо!"
Когда мой брат говорил мне, что в "нормальном, цивилизованном обществе"
коммунисты будут иметь возможность излагать свои взгляды и участвовать в
политической жизни наравне с другими, он либо врал, либо не понимал, о чем
говорит. Революционная коммунистическая идеология, с точки зрения "демократов" и "патриотов", ПРЕСТУПНА ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ (как и ваша - с нашей точки
зрения), а потому при любом некоммунистическом режиме коммунисты могут быть
либо в тюрьме, либо в подполье (если человек,называющий себя коммунистом,делает, подобно зюгановцам, ставку только на легальную деятельность и боится идти на конфликт с буржуазным законом, никакой он не коммунист).
Вы пока не трогаете таких, как я, потому что не принимаете всерьез. Спасибо вам и на этом.
В моем представлении, основным содержанием истории последних полутора
столетий является жесточайшая, тотальная война между двумя основными силами
современности: КОММУНИЗМОМ и НЕКОММУНИЗМОМ. На фоне этой войны все остальные противоречия отходят на второй план.
В 1848 году Маркс писал:"...Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: Маттерних и Гизо, папа и царь, французские либералы и немецкие консерваторы".
В 1871 году вчерашние враги - Бисмарк и Тьер объединились для подавления Парижской Коммуны и всеевропейской травли ее уцелевших сторонников.
В 1918 году вчерашние враги, Германия и Антанта, вместе осуществляли агрессию против молодой Советской Республики. Тогда под белым знаменем объединились все - от монархистов до анархистов, от сионистов до черносотенцев, все - против большевиков. Это очень здорово показано в пьесе "Интер-
венция".
В 1939 году только авантюризм Гитлера (вкупе, признаю, и с межимпериалистическими противоречиями) помешал Западу организовать СОВМЕСТНУЮ С ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ агрессию против государства, хотя бы провозгласившего
социалистические цели. И опасность такого поворота событий висела над нами всю вторую Мировую войну! Помните:
" - ... и потом, это ли сейчас главное? Остановить большевиков, не пустить их в Европу - лично я вижу свою задачу только в этом."
72 года Мир социализма стоял фронтом против Мира корысти и наживы, строй
- на строй, вера - на веру, ствол - в ствол, ракета - в ракету. Красное Знамя с Серпом и Молотом - против доллара и свастики...
72 года с нашей страной были связаны надежды бедных и обездоленных всего Мира. 72 года нашу страну ненавидели больше всего на свете "наглые и крутые" во всем Мире. Теперь - презирают...
В августе 91-го "демократы" и "патриоты" ВМЕСТЕ топтали красные знамена
и громили памятники Ленину, Свердлову, Дзержинскому, Калинину.
В 93-ем коммунисты и "патриоты" вместе оказались под вашими пулями, но не делайте из этого далеко идущих выводов: союз коммунистов с "демократами" или "патриотами" возможен максимум тактический, по принципу "против кого дружим".
Так вот, в этой войне обе стороны, коммунизм и некоммунизм, используют
друг против друга ЛЮБЫЕ, и примерно одинаковые,методы: от простого замалчивания до геноцида планетарного масштаба. И любые обвинения одной из сторон в адрес другой в жестокости - лицемерие, потому что и эта сторона пользуется, когда ей надо, теми же методами.
В этой войне нет середины: любая попытка оказаться вне схватки, над
схваткой, найти третий путь, во-первых, бесперспективна, во-вторых, объективно работает, в зависимости от ситуации, на пользу либо той, либо другой стороне.
И я, Столбун Сергей Викторович, сопливый м.н.с. из сопливого НИИ, сделал свой выбор. Я - на стороне марксистско-ленинского революционного коммунизма.
Во-первых, потому что никогда человек, воспитанный на книгах Ивана Ефремова и ранних Стругацких,не примет Мир корысти и наживы. Во-вторых, потому что убежден: Родина, будь она хоть трижды великая, не может быть счастливой,
когда есть несчастные, а потому ИНТЕРЕСЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ВЫШЕ ИНТЕРЕСОВ РОДИНЫ.
И в-третьих, потому что уверен: любой строй, кроме коммунистического, уничтожит жизнь на Земле уже в течение ХХI века.
Пока в Мире есть бедные и богатые,богатые всегда будут презирать бедных,
а бедные - ненавидеть богатых, и эта ненависть неизбежно время от времени
будет прорываться кровавой резней. Поэтому единственная возможность покончить с насилием - это уничтожить саму его основу, то есть добиться, чтобы
не было ни бедных, ни богатых, а все люди жили в достоинстве и гарантированном достатке. Можете сколько угодно называть это утопией, но История, нравится Вам это или нет, движется именно в этом направлении. А мы ей в этом поможем.
И еще я уверен, что эпоха, когда принуждение к труду - силой ли, рублем ли - было обязательным условием прогресса, заканчивается. Высокие технологии требуют высокой трудовой мотивации, а кнут или пряник не годятся для
стимулирования творческого наукоемкого труда.
Да, я коммунист, и ОТВЕРГАЮ свободы и права человека в вашем понимании,
потому что на практике ваши права и свободы оборачиваются всевластием и
произволом богатых и сильных, бесправием и унижением бедных и слабых.
Я понимаю, что с точки зрения вашей морали и ваших законов преступлением
является уже само высказывание наших взглядов (ст.280 УК РФ), не говоря уже
о непосредственной революционной коммунистической деятельности, и место нам - в тюрьме или "психушке". Но с точки зрения нашей, КОММУНИСТИЧЕСКОЙ морали,
преступны ваши убеждения, а потому, когда мы придем к власти, сидеть будете вы.
Вы нас обвиняете в тотальном насилии. Но на войне как на войне! У нас
к вам тоже есть свой кровавый счет. Не только к фашистам, но и к вам, либералам! Одна "Джакарта" чего стоит! А "милейший" генерал Пиночет? Экономические успехи Чили (я уверен, ВРЕМЕННЫЕ!) - на крови тысяч коммунистов, социалистов и даже христианских демократов. А кентский расстрел? А казнь Сакко и Ванцетти? А дело Парсонса, после чего и возник этот праздник - 1 мая?
А казнь супругов Розенберг, которые, как выяснилось сейчас, не были ни в чем виноваты?
Мы - изверги. Фашисты - с ними все ясно. А вы, господа либералы? Под бомбами и напалмом Америки БЕЗ
ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ погибло 3,5 миллиона вьетнамцев. От рук солдат Франции погибло 2,5 миллиона алжирцев.
Как ни крути, а именно "гуманная","цивилизованная" Америка первой (и пока единственной в Мире) применила ядерное оружие против мирного населения. А
вы, российские либералы? Когда в октябре 93-го ОМОНовские пулеметы косили "быдло", то есть, людей и без того бедных, слабых и битых жизнью (не надо
врать, что стреляли в фашистов! Баркашовцев погибло только двое!), вы аплодировали, и, тем самым, навсегда убили миф о собственной гуманности.
Гуманисты! Из миллионов обездоленных вашим миром наживы выбираете 20
"любимчиков" и кормите их перед телекамерой: ах, какие мы хорошие!
Конечно, надо стремиться помогать каждому бедному и обездоленному. Но
если эта помощь не сопровождается стремлением так изменить общество, чтобы
люди просто не становились бедными и обездоленными, вся эта ваша помощь -
лицемерие. Потому что вы одной рукой даете, а двумя - отнимаете. Одного
спасете, а тысячи лишь криво усмехаются, глядя на телеэкран (если он у них
есть). Тогда уж лучше заведите себе собаку, как в рассказе Тендрякова, и кормите ее.
Вы пришли к власти на лжи. Вы знаете, в чем ваша главная ложь? Не в
пресловутых "рельсах"! Вы заявляли, что главным врагом "реформ" считаете
"партноменклатуру". А удар вы нанесли и наносите не по "партноменклатуре"
(она-то к "рынку" приспособилась, прекрасно чувствуя себя во властных и
коммерческих структурах, и громче всех крича: "Коммунизм - преступная идеология!"), а по простым "совкам" вроде меня, разорив нас материально и растоптав духовно. Либо вы неспособны предвидеть последствия, и тогда грош
вам цена как политикам и публицистам, либо вы сознательно лгали народу, и тогда ваши идеи с полным правом можно назвать человеконенавистническими, а вашу власть - антинародной. Так что - "кто не грешен..."
Зачем я все это Вам говорю? Чтобы показать, сколь различны наши взгляды,
и как трудно нам с вами объединиться против общего врага. А, между тем, История учит тому, что только СОВМЕСТНЫЕ действия "демократов" и "коммунистов" могут обеспечить победу над фашизмом.
А почему я вообще обращаюсь к Вам? Ведь я в этом письме несколько раз
подчеркивал, что, с классовой точки зрения, фашизм и либерализм - явления одного порядка.
Одного, да не совсем. Вы для нас, так сказать, меньшее из зол.
Во-первых, потому что фашисты "мочат" нас, коммунистов, сразу и всех, а
вы - через одного, и при этом еще норовите поиграть, как кошка с мышкой.
Так что при вашем режима у нас несколько больше шансов выжить.
Во-вторых, потому что при вашем режиме у нас иногда есть возможности не только для нелегальной, но и для легальной деятельности. А при фашистах -
только подполье, причем в обстановке тотальной слежки и доносительства.
В-третьих - тут личное - абсолютное большинство моих родственников и
коллег по работе - ваши единомышленники, так что я в этом письме как бы продолжаю с ними спор.
Ну,и, наконец, в-четвертых. Ваш приговор мне - не окончательный. Если я отрекусь от коммунизма (чего на самом деле,конечно же, никогда не случится), вы не будете иметь ко мне никаких претензий. А вот с фашистами этот
"номер" у меня не пройдет. Национальность дается человеку пожизненно,и если
в обществе будет принята установка, что хороший еврей - это мертвый еврей, мои шансы на выживание будут равны нулю.
И Мавзолей вы не снесли. Не знаю, чем вы при этом руководствовались, но спасибо и на этом. А вот фашисты прямо говорят, что,как только придут к
власти, первым делом снесут Мавзолей, Ленина выкинут на помойку, а наши демонстрации протеста - расстреляют.
Итак, что я Вам, собственно, предлагаю? Предоставьте нам эфирное время и газетные полосы! Что вам это даст?
Во-первых, вы получите реальное, а не карикатурное представление о том,
кто мы такие, современные коммунисты, во что верим и чего хотим. Это полезно с точки зрения устранения образа врага, за что Вы как раз и ратуете.
Во-вторых, вы тем самым снимете один из узлов напряжения в обществе, потому что в условиях продолжающегося глумления над нашими святынями при полной невозможности объясниться и оправдаться наша ненависть к окружающему
Миру растет, и это может кончиться отчаянными формами протеста вплоть до терактов с сомопожертвованием ("живые бомбы"), от которых хуже в итоге будет всем.
И третье, самое главное. Сообщив массам о своем существовании, изложив
свои взгляды от первого лица, мы неизбежно перетянем на себя часть "протестного электората", и тем самым, в той или иной степени, ПОДОРВЕМ СОЦИАЛЬНУЮ БАЗУ РАДИКАЛЬНОГО НАЦИОНАЛИЗМА, что может снизить вероятность прихода фашистов к власти. Я понимаю, что, если мы станем реальной силой, с нами
у вас тоже будет возни немало, но - выбирайте, что для вас меньшее зло. Мой брат, во всяком случае, мне говорил: "С вами, коммунистами, хоть спорить
можно, а фашисты будут просто "мочить" - и все".
Предоставление нам возможности публично (а не на кухне) излагать свои
взгляды вытекает из вашей же системы ценностей: пока суд (пусть даже ваш,
буржуазный) не признал коммунистическую идеологию "преступной", на нас
распространяются все ваши права и свободы, в том числе и свобода слова.
Кстати, суда над коммунизмом никогда не будет потому, что вы сами, прежде всего, его никогда не допустите: ведь не суде вам придется предоставить
нам слово, а вы боитесь услышать наши доводы, так как в глубине души не
уверены в своей правоте и опасаетесь за целостность своего мировоззрения.
Кого я имею в виду, когда говорю "мы"? В широком смысле - все оттенки
красной части спектра (включая не порвавшие с марксизмом фракции в КП РФ) -
от "розовых" бузгалинцев до "густо-вишневых" сталинистов и троцкистов.Но главным образом - НОВЫХ КОММУНИСТОВ.
Дело в том, что компартии, базирующиеся на идейной и организационной
основе брежневской КПСС и сталинской ВКП(б) не имеют будущего."Старый" коммунизм, основанный на "советском традиционализме", мертв. Но не все видят,
что НА ПЕПЕЛИЩЕ СТАРОГО КОММУНИЗМА ПРОРАСТАЮТ РОСТКИ НОВОГО, "ПОСТ-НТРОВСКОГО" КОММУНИЗМА, КОММУНИЗМА ХХI ВЕКА. Его контуры пока неясны,
его носителями являются либо небольшие группы "кружкового" типа, либо одиночки вроде меня. И все же именно за таким коммунизмом - будущее. Это -
ТРЕТЬЯ ГЕНЕРАЦИЯ КОММУНИЗМА, после Маркса и Ленина. И уже родился и растет
где-то в Кельне или Ленинграде, Осаке или Сан-Франциско кудрявый мальчик,
который очень скоро скажет: "Нет, мы пойдем другим путем..."
Решайте, кто для вас - меньшее зло: мы или фашисты. Мы - не чудовища и
не маньяки-убийцы (хотя можем ими стать, если над нашими святынями и дальше будут глумиться). Мы тоже хотим, как лучше, хотя и видим Мир иначе,чем вы.
Впрочем, я опасаюсь, что даже союз "демократов" с "коммунистами" не сможет предотвратить приход фашистов к власти. В этом случае нам с Вами жить
осталось недолго (если Вы действительно честный демократ, и не перекраситесь в очередной раз, на этот раз - в коричневый цвет), а Страну ждут 20-30
очень кровавых лет, после чего фашизм неизбежно рухнет под тяжестью своих преступлений. А после них - только мы.
Коммунизм - еще очень молодое учение, ему всего 150 лет. Для великой мировой религии это - не срок. Христианство первые 3 столетия тоже не раз
объявлялось "преступным бредом" и сжималось до десятка фанатиков, тайно собиравшихся в заброшенных катакомбах. Коммунизм сегодня в кризисе, самом
глубоком за всю свою историю, но этот кризис - далеко не гибель, а канун
перехода в новое, более высокое качество. Я верю, что коммунизм не сказал
своего но только последнего, но и главного слова в Истории!
Судьба Человечества решится в течение ХХI века. Либо к концу следующего
столетия коммунизм побеждает и утверждается на всей Земле, либо в течение
того же срока Человечество вымирает в результате империалистических войн,
истощения природных ресурсов, экологических, техногенных и иных катастроф.
Третьего не дано.
Столбун С.В.
научный сотрудник, химик.
г. Москва
20.06.98.