Летопись моя. Год 2016. Введение (Игорь Чупров) / Проза.ру

            К читателю
   Уважаемые земляки, одноклассники, однокашники по физфаку ЛГУ, сослуживцы по Каунасу и Курску, и просто знакомые, заканчивается тяжелейший в современной истории год для России.
Этот год я начал участием в гонке «Лыжня России» на родине своей в Нарьян–Маре ( см. фото на обложке).
А заканчиваю в древнем граде Полоцке писанием очередной главы летописи моей. Эту летопись супротив воли своей (видно, так уж в моих генах заложено) пишу уже шестой год подряд, тем самым продолжаю дело борьбы с ветряными мельницами, начатое моим пра..…..прадедом, депутатом Комиссии по Новому Уложению во времена Екатерины II Иваном Андреевичем Чупровым, как это следует из ниже приведенного:

            Крестьянский депутат.
            Законы святы, да исполнители лихие супостаты

Несколько лет назад в Усть-Цильме проходила Всероссийская научно-практическая конференция. Разговор шел об исторических судьбах северной деревни. На конференции был доклад об Иване сыне Андрееве Чупрове. Это мой пра……прадед, который, как было сказано в докладе: «почти 245 лет назад, при императрице Екатерине II, Иван Чупров стал крестьянским депутатом Комиссии по Новому уложению, то бишь Российскому законодательству. Мой пра….прадед принимал активное участие в работе Комиссии, смело отстаивая права государственных (а не крепостных) крестьян крайнего Севера России. За что и был изгнан из Комиссии.
Очень похоже, что усть-цилем Иван Чупров был одним из первых в России депутатов, которых можно отнести к категории борцов с ветряными мельницами. Вот и я таким уродился.
Только что законченную главу (как и все предыдущие) осмеливаюсь предложить вашему вниманию в надежде, что вы пролистаете её на досуге. Осознавая бесполезность своей борьбы, все же надеюсь, что ваши мысли о сегодняшней России будут созвучны со строкой из песни «Графиня», которую я взял эпиграфом к этой главе.
            Ах, Россия, Россия,
            Разве ты виновата?

            СОДЕРЖАНИЕ последней главы из летописи, Уважаемые читатели, уже размещено на моей странице на Проза.ру в виде отдельных публикаций под следующими заголовками :
            Про независимость и нравственность
О самостийном Нарьян - Маре
Горлиты в России заменили Советы при губернаторах
Чему не учат сегодня в России.3
Чему не учат сегодня в России.4

            О России и Путине
Кто же мы освободители или оккупанты?
Нужна ли нам великая Россия?
Прав ли Путин?
Про русский мир

            Выборы президента США
Спасибо Дональду Трампу
Хрен Трамп оказался слаще редьки Клинтон
Кто сменит Дональда Трампа
Из переписки с гражданином Израиля о выборах в США
Владимиры в истории России

            Ироническая проза
Как быть Трампу с ФБР и ЦРУ?
Памятник To the victims of nazism появился в Полоцке
О продуктивности маститых ученых
Об украинских казачках на сайте Проза.ру

            Прочее
Ах, Россия, Россия, разве ты виновата?
Поздравляю Порошенко и Валеру в Израиле
Грядущая Олимпиада и опять допинг
Повторно про Российскую науку


            1. О самостийном Нарьян - Маре
17.11.16
      На днях после очередного общения по Скайпу с бывшими одноклассницами, выпускницами 1958 года школы №1 славного городка Нарьян – Мар ( далее по тексту Н-Мара) , который, как поется в песне: «городок не велик и не мал..», не выдержал и разразился посланием на тему их волнующую, в адрес нынешнего директора школы №1 Н – Мара и по совместительству - члена Общественной палаты НАО (Ненецкого автономного округа, столица которого Н-Мар).
В скобках текста послания мои комментариями для читателей Проза.ру:
Здравствуйте, Юрий Викторович!
В марте этого года я напечатал в Н-Маре очередную свою книжку под названием: «Как утес мрачна ирония моя», один из экземпляров которой в качестве благодарности за благожелательное обслуживание подарил работнице городской бани ( такое обслуживание было особенно приятно по той причине, что я, как и другие пенсионеры Н-Мара, ходил в баню погреть в парилке свои старые кости бесплатно). Она поблагодарила меня и сказала, что любит читать такие книги, т.к. её брат Юрий тоже их пишет. Так я познакомился с вашей сестрой. Сообщаю вам об этом на тот случай, если у вас вдруг возникнет потребность после прочтения моего послания заглянуть в эту книжку.
Дело в том, что напечатал я её в Н-Маре ( хотя это обошлось моему бюджету пенсионера в два раза дороже, чем, если бы я напечатал её в другом месте), чтобы еще раз ( думал, что в последний) высказать свое мнение землякам, что у них не все в порядке с экономикой и в морально-нравственной сфере, связанной с экономикой. Тем более, что о том же пару лет назад написала мне одна из ваших деятельниц от культуры. По её мнению, ничем не обоснованная благотворительность в отношении молодого поколения НАО нравственно разлагает его.
Но, прежде всего, такая благотворительность нравственно разлагает ваших чиновников, причастных к распределению этих благ. В этом я еще раз убедился в начале этого года в процессе общения с Советом по вопросам редакционно - издательской деятельности, о чем и написал не только в своей книжке, но и в обращении к губернатору И. Кошину.
И еще раз предупредить, что в ближайшее время «ВЫ и ваши дети снова можете оказаться в 1995 г., когда многие из вас выживали только благодаря сорогам и окушкам?», в подтверждение своих слов добавив: «так как я не припомню из истории случая сколь-нибудь длительного существования коммунизма в отдельно взятом городке (к чему Вы так стремитесь).» Если точнее, то в истории СССР были такие городки типа Арзамас - 16, но они по сути своей были поселениями полностью закрытого типа на полном государственном содержании. Но самое главное их отличие от современного Н-Мара заключалось в том, что они создавали и производили сверх нужную для страны продукцию.
Но вы то пытаетесь строить коммунизм в условиях рыночной экономики, ничего не производя, а только деля блага, произведенные другими. Даже творогом и сметаной не можете себя полностью обеспечить и закупаете их за тысячи верст в Брестской обл. Беларуси, вместо того, чтобы возродить молочное животноводство в деревнях НАО: Макарово, Оксино, Виске, Коткино. Где уж вам после этого заимствовать опыт Норвегии по производству лососевых и решать проблему экспорта пресной воды, что я предлагал вам в 2010 г.
Вначале я пытался предупредить вас о грядущих неприятностях через нарьянку (газета «Наръяна Вындер»). Но господин (или товарищ) А. Михин (главный редактор наръянки на тот момент) не счел нужным опубликовать мои предупреждения. В следующие годы делал попытки обратиться со своими вопросами и предложениями непосредственно к вновь избранному Председателю Собрания НАО С. Коткину (в 2013 году) и господину губернатору И. Кошину в марте этого года. И не только к ним.
Среди прочих вопросов господину С. Коткину я задавал следующий: «Почему жители Нарьян – Мара, с которыми мне пришлось пообщаться, свои порой не очень лестные мнения об администрации НАО и руководителях предприятий и учреждений, где они работают, осмеливаются озвучивать только на кухне ?» Вновь избранный Председатель не удостоил меня ответом.
В своих книгах и обращениях к землякам, перечисляя причины развала экономики НАО, основной из них назвал стремление властей НАО любой ценой остаться самостийными, т.е. регионом федерального значения с целой армией чиновников- гастролеров (и это при численности населения НАО менее 45 тыс. чел.). Думаю, не только я, но и многие из жителей НАО, убедились, что главной целью этих чиновников является отсидеть свой срок и набить карманы, а не развивать экономику НАО.
Более того, считаю, что стремление НАО к независимости от Архангельска не только экономически неоправданно, но и аморально. Так как, в основе его лежит стремление руководства НАО присвоить себе право распоряжаться рентой и прибылью от эксплуатации недр округа. Которые являются национальным достоянием России (граждан всей России, тем более, жителей Архангельской обл., в составе которой НАО был во времена СССР, когда нефть и газ были открыты в НАО), а не только жителей НАО.
В одном из обращений к вам я уже писал, что в своем стремлении к независимости НАО уподобляется Литве образца 1991 года, которую жители всей России и НАО, в том числе, гневно осуждали за решение о выходе из состава СССР. Не буду говорить о мотивах, которыми руководствовалось при этом ЦК Компартии Литвы. Но как непосредственный свидетель тех событий скажу, что большинство населения Литвы руководствовалось тем же желанием, что и жители НАО при стремлении выйти из состава Архангельской области: жить в материальном отношении лучше, чем их соседи.
Вы никогда не замечали, что ваши соседи, т.е. жители Архангельской обл. и Коми республики осуждают вас точно так же, как вы в 1991 году осуждали жителей Литвы? Разница между Литвой и НАО только в том, что население Литвы надеялось своим трудом достичь материального благополучия (результаты хозяйственной деятельности Литвы в составе СССР давали все основания рассчитывать им на это), а вы только за счет благ, создаваемых другими.
В последнее время об этом говорю уже не только я, но и партия Зюганова. И не только говорит, но и грозится внести в Госдуму соответствующие законопроекты.
Создается впечатления (и не только у меня), что каждый второй из работающих в Н-Маре – это чиновник. По моим прикидкам по числу чиновников на душу населения Н-Мар является рекордсменом мира. По этому показателю Н-Мар давно пора внести в книгу рекордов Гиннеса. – Шучу.
А сегодня НАО стал в довершение всего рекордсменом, если не мира, то России по размеру дыры в бюджете (не достает более 4 млрд. руб. из требуемых - 20, т.е. дыра в 20%). По этому показателю единственным вашим конкурентом в Европе является Украина. Самое поразительное в этом прискорбном факте заключается в том, что, если я – не работающий пенсионер на протяжении 5-и лет, начиная с 2010 года, всеми доступными мне способами, пытался предупредить руководство и жителей НАО о грозящих округу бедствиях, вызванных обвалом цен на нефть. То для заместителя губернатора, руководителя департамента финансов и экономики НАО Татьяны Логвиненко последствия обвала цен на нефть стали полной неожиданностью, о чем она сообщила в своем интервью на прошлой неделе. Еще хуже, если она предвидела эти последствия, но своевременных мер для спасения бюджета НАО не приняла (Оказалось, что её ведомство сегодня умеет лишь распределять деньги, а не находить их, в чем она и призналась чистосердечно).
В своих обращениях я неоднократно предупреждал, что если НАО вслед за Литвой и Украиной будет и дальше бороться за свою независимость, то придет к тому же, что и они: экономическому краху.
Сегодня этот крах, как говорится, уже у ваших ворот. И он неминуемо наступит, если нефть и дальше будет дешеветь.
Земляки, живущие вне НАО, с тревогой за судьбу города Н-МАра и своих родных, в нем живущих, спрашивают меня, как могло случиться, что благополучный во всем город вдруг оказался на грани экономического краха. Чтобы ответить им, как говориться с цифрами в руках, я полез в Интернет.
И нашел там следующие любопытные данные (если я в чем то ошибся, поправьте меня): расходная часть бюджета РФ на 2016 год составляет 2.2 трл. руб. при численности населения в России около 145 млн. человек, т.е. расходы бюджета чуть более 15 тыс. рублей на одного человека.
Расходная часть бюджета НАО более 20 млрд. руб. при численности населения в нем 44 тыс. человек, т.е. в пересчете на одного жителя более 45 тыс. руб. Или в три раза больше, чем в среднем по России. И это, притом что в расходной части бюджета РФ значительную долю составляют специфические расходы типа траты на оборону страны, борьбу с терроризмом и т.д., которых нет в бюджете НАО. Тут невольно возникает вопрос, куда же идут эти впечатляющее воображение суммы расходов в НАО?
Ответ я нашел в комментарии по бюджету НАО на 2016 год госпожи Т. Логвиненко на одном из сайтов НАО:
«Самой затратной является сфера образование, на которую уйдёт почти 5 млрд рублей (26,4% всех расходов). 2,5 млрд направят на социальную политику, около 2 млрд - на здравоохранение. На реализацию инвестиционной политики - 2,4 млрд рублей. На поддержку АПК предусмотрено около 700 миллионов рублей.»
Там же нашел данные о численности учащихся в НАО – около 5 тыс. чел.
Получается, что на каждого учащегося в бюджете НАО заложены фантастические траты: миллион руб. в год, т.е. в десять, а то и в сто раз больше чем в школах городов России, сравнимых по численности населения с Н-Маром.
Но не нашел статьи расходов на армию чиновников Н-Мара, состоящую из «слуг народа» районного, городского и федерального уровней в купе.
Остается предположить, что чиновники НАО непрерывно учатся управлять вами, потому траты на их содержание отнесены к статье «Образование».
Однако сегодняшнее состояние дел с экономикой НАО говорит, что эффективность их учебы (если они, действительно, чему то учатся) и их работы нулевая. Потому без ущерба для экономики НАО наиболее высокооплачиваемых из них – чиновников федерального уровня, на мой взгляд, можно и нужно сократить, подчинив НАО Архангельску, что позволит хотя бы частично заткнуть дыру в бюджете НАО. Тем более, что при этом из бюджета НАО выпадут немалые траты на аренду и приобретение жилья чиновникам-гастролерам, бесконечные их вояжи в командировки, всевозможные льготы для них, траты на содержание шикарных представительств НАО в Москве, Питере и подозреваю, что не только в них. А также траты на местную телекомпанию, занятую рекламой достижений администрации НАО по успешному разбазариванию средств, т.к. разбазаривать сегодня уже нечего.
Прежде чем поделиться своими открытиями с читателями, хотелось бы услышать ваше мнение, Юрий Викторович, как человека более сведущего в изложенном выше. И как директора школы, и как члена Общественной палаты, которая, по моему представлению, должна знать, куда уходят 5 млрд. руб, по статье «Образование».
И еще: коль скоро, вместо того, чтобы снять с довольствия армию чиновников и сократить на порядок затраты на каждого учащегося, руководство НАО пошло по пути заимствования кредитов, которые рано или поздно придется отдавать. Хотелось бы узнать, как НАО собирается делать это, если по прогнозам цена на нефть может упасть до 20 долл?
Задуматься об этом нужно сегодня, чтобы для госпожи Т. Логвиненко это опять не стало полной неожиданностью.
Бывших нарьянмарцев очень волнуют эти вопросы. Может быть, вы через меня ответите им.

Было бы неверным утверждать, что об этом в Н-Маре вообще никто не задумывается. Не только федеральные чиновники, но и наиболее предусмотрительные из коренных нарьянмарцев не только давно уже думают об этом. Но и идут по стопам моего соседа по квартире в Каунасе, тоже выпускника Ленинградского ВУЗа, направленного на работу в наш НИИ. Когда я зашел попрощаться с ним, прежде чем навсегда покинуть Каунас, и спросил, а что он собирается делать? Он ответил следующими словами: собираюсь откопать небольшой окоп в виде халупы в родной Тотьме, чтобы было, куда в случае необходимости отступать из Каунаса. Вот и кое кто из жителей Н-Мара уже давно откопали себе такие окопы в виде квартир в Питере, под Москвой и не только там.

P.S. Как уже отметил в начале статьи, последний раз я пытался предупредить земляков в марте 2016 года, издав в Нарьян-Маре книжку под названием: «Как утес мрачна ирония моя», экземпляр которой передал губернатору НАО И.В. Кошину. Пять экз. книжки любезно приняла заведующая Окружной библиотекой и какое то количество сдал на распространение через киоск Окружного музея, по цене ниже себестоимости, надеясь таким образом расширить круг своих читателей. В этой книжке я еще раз написал: цены на нефть к началу 2015 года упали в два раза, а значит, упадет и цена на газ. Объем добычи нефти в 2016 году Россия вынуждена по планам сократит на 5%. Введения запретов США и Западом на поставку технологий для нефте и газо – добычи может еще более усугубить дела с их добычей в России, а значит и в НАО.
Страдает от падения цен на нефть не только Россия, но и та же Норвегия. Но у Норвегии помимо нефти и газа, есть еще один источник существенного пополнения бюджета – экспорт лососевых.
   Тут уместно будет напомнить, что лет 50 назад норвеги, прежде чем начать выращивать семгу, изучили все пути миграции ее, и начали вылавливать на подходах к берегам СССР. В то время как, наши рыбоводные заводы уже тогда усердно трудились по разведению ее. Когда результатов от своей деятельности (увеличения объемов добычи семги) заводы не добились, они часть рыбин стали метить бирками, чтобы выяснить, куда же они пропадают? Некоторое время норвежцы эти бирки с выловленных рыб нам высылали. Но после того, как СССР стал возмущаться сим фактом – высылать бирки перестали.
В последующие годы норвеги не только научились сами разводить семгу, но и стали выращивать ее в промышленных масштабах. И делают это не только у себя в Норвегии, но и в Южной Америке. В результате чего сегодня обеспечивают лососевыми весь мир.
За прошедшие 5 лет мои земляки опыт Норвегии, похоже, не переняли и начали не с решения проблемы разведения лососевых (семги и других), а со строительства завода по переработки рыбы, которой нет. Вбили в сваи фундамента под завод 100 млн. рублей. На том и остановились.
Создается впечатление, что Всевышний предусмотрел введение запрета на импорт лососевых из Норвегии в Россию и летом 2014 года организовал изобилие семги в реке Печоре. Только, подозреваю, что руководство НАО не воспользовалось этим благодеянием Всевышнего, хотя бы для частичного решения проблемы импорто - замещения лососевых в той же Москве или Питере.
Та же история в будущем может повториться с экспортом норвежцами пресной воды, если мы и далее будем "хлопать ушами".
Остается бога молить, чтобы не сбылись все мои мрачные предсказания.
В частности, о переносе столицы НАО из моей родины - Нарьян – Мара в Индигу.
Одним из первых отозвался на мое послание житель Нарьян-Мара Саня: "Игорь, о самостийности округа. Да, если бы её не было, то и округа и Нарьян -Маре бы не было. Недра уже народу давно не принадлежат. В мезенском районе разработано месторождение алмазов. Но жители района ни рубля от этого не получили. Мезень и район- это муниципалы. Есть такой городок, как Москва, Там бюджетная обеспеченность на человека в три раза больше, чем в Нарьян - Маре. А почему?"
Пришлось Сане ответить: "Саня, потому, что все зависит не от того округ, район или область, а от того, кто обитает в них. Тюменская обл. не округ, но живут не хуже вас, и такой дыры как у НАО сегодня в бюджете не имеют. Потому что область сама кое что производит. Опять же вспомни, пока не пришли к вам будущие олигархи из той же Москвы, вы под руководством бывших членов КПСС, а ныне партии Г. Зюганова, сидя на нефти и газе, питались одними сорогами и окушками.
Ты забыл о моральной стороне вопроса. Поэтому, повторюсь. Вам никто не говорил, что ваши соседи мезенцы и коми недолюбливают вас по той причине, что нефть в НАО была открыта и разведана геофизиками и геологами Архангельска и Ухты? И еще. Я, как и ты, родился и вырос в округе. И хотя ни одного дня не работал в нем, 45 лет трудился над укреплением Щита Родины, под защитой которого вся Россия и НАО - в том числе, сегодня находятся. Россия оценила мои заслуги, а вот НАО не соизволил. Как ты любишь восклицать: а почему? Может быть потому, что одним из первооткрывателей нефти в НАО был мой двоюродный брат Алексей Малышев, который за это тоже ничего не получил?
Единственное, о чем я неоднократно просил родной Нарьян – Мар, это за счет бюджета издать книжку «Все что в сердце отложилось», в которой среди прочего пытался донести до жителей города и его окрестностей рассказ о своем двоюродном брате Алексее по случаю его кончины. Но так и не допросился, о чем более подробно в следующей главе.
В процессе дискуссии с Саней я сравнил Тюменскую область с НАО. Сделал это под впечатлением просмотренной телепередачи о том, как хорошо живется сегодня в ней. Предположив, что раз в Тюмени так хорошо живется, значит, дыры в бюджете области нет. Однако оказалось не только на старух, но и на стариков, таких как я, бывает проруха. На что мне указал представитель среднего поколения жителей Нарьян – Мара Сергей, написав мне коротко и ясно: «В Тюменской области утвержден бюджет на 2017 год. Доходы составят 103 млрд 475 млн, расходы - 122 млрд 360 млн рублей. Дефицит бюджета - 18,9 млрд рублей.»
Я тут же извинился перед Сергеем за неумышленное вранье. После чего решил поискать в Интернете данные не только о бюджете, но и о численности населения Тюменской области. Чтобы сравнить их с соответствующими данными по НАО. В результате чего обнаружил, что я, Уважаемые читатели, неумышленно дезинформировал вас в части данных по НАО. Оказалось, что при расходах на одного жителя в среднем по России 15.1 тыс. руб., в бюджете Тюменской области заложено 85.5 тыс. руб., в Москве около 100 тыс. А в бюджете НАО эта цифра равна не 44.4 тыс руб., как я написал, а 444 тыс. руб.!! То есть, в 29 раз больше чем в среднем по России, в 5.2 раза больше чем в Тюменской области и в 4.4 раза больше чем в Москве.
Зарплаты учителей в деревнях НАО достигают 100 тыс. руб. и более, при средней зарплате учителей НАО в 80 тыс. А зарплата учителей в соседнем с НАО Мезенском районе Архангельской обл. равна 14 тыс. рублей.
Как говорится, комментарии тут излишни. Остается только еще раз спросить своих земляков, за счет чего руководители НАО собираются наполнять доходную часть бюджета, чтобы покрыть расходы в 444 тысячи рублей на каждого жителя, после того как:
1. Вновь избранный президент США выполнит свое обещание и снимет запрет на экспорт энергоносителей из США в Европу и Азию.
2. Восстановят в полном объеме добычу нефти и газа Иран, Ирак и Сирия после прекращения войн, в них идущих.
3. Начнется поставка в Европу нефти и газа с недавно открытых месторождений в Израиле, США, Казахстане и т.д.

   В качестве заключения приведу Рецензию на «О самостийном Нарьян - Маре» (Игорь Чупров) читательницы на Проза.ру и последовавший за ней обмен мнениями между нами, обозначив читательницу буквой «Э», а себя буквой «И». Так как публикую рецензию, без ведома её:
Э: « Исправить опечатку: по переработкЕ рыбы (предпоследний абзац).
Уважаемый Игорь! Низкий Вам поклон за патриотизм, любовь к родному городу! Цифр и фактов я, конечно, не знаю, но вижу, что Вы высокообразованный человек и что сей материал написан на уровне научного исследования. Желаю Вам эффективной поддержки со стороны Г. Зюганова и Думы РФ.
Тут замешан, конечно, щепетильный вопрос о федеральной самостоятельности малой народности, которая лишь финансируется на федеральном уровне, но руководителей с федеральной компетенцией, ответственностью и результатами национального труда не имеет»
И: «Спасибо, Эмма за благожелательный отзыв. Не уточнял, какова численность ненцев в НАО сегодня, но думаю не более 5 тыс. Таких народностей в России многие десятки. Так что? Все места их обитания превращать в регионы федерального уровня? Во что тогда превратится Россия? А если не всех, то почему ненцы должны быть федералами, а остальные нет? Более подробно о том, как и почему появился НАО я написал на Проза.ру в "Отзыв на книгу Л.Ю.Корепановой "Записано на небесах"
Э: «Уважаемый Игорь! Так- то оно так. Прежде сообщали, что в СССР более 100 народностей и языков. Их холили и лелеяли. Можно сказать, все были равны и обеспечены бесплатным образованием и здравоохранением. Это видно им лишь теперь, когда вражеская подрывная работа разорвала Советский Союз в клочья.
А среди этих клочьев НАО в какой-то момент, за никакие заслуги получил (или сохранил?) за собой федеральную самостоятельность. Теперь попробуй - отними!
Возможно, народ обидится на эти слова, но жизнь народа стала бы лучше, а это - самое главное! Кто правильно понял Вашу статью, тот должен был бы выступить за референдум. Но в это мирное дело сразу смогли бы вмешаться "майданные силы" и образовать два фронта. Вот почему это дело щепетильное.
А названная Вами стройплощадка - это явное дело для коррупции. Стройка стоит, а коррупция подспудно уже идет полным ходом.»
О нравственности Горлиты в России заменили Советы
Игорь Чупров

            В качестве открытого письма к авторам и читателям Проза.ру мое обращение к Губернатору НАО И.В. Кошину

Уважаемый Игорь Викторович, в марте 2015 года я в установленном порядке обратился в Совет по вопросам редакционно-издательской деятельности исполнительных органов государственной власти и государственных учреждений при Департаменте образования, культуры и спорта НАО с просьбой: рассмотреть возможность издания книги «Все что в сердце отложилось».
Эту книгу я написал к 80- летию школы №1 г. Нарьян- Мара, которую окончил в 1958 году, и дважды издавал её малыми тиражами за свой счет ( в 2012 и 2013 годах), чтобы вручить в качестве памятных подарков не только школе, бывшим одноклассникам, Окружной библиотеке и музею, но и многочисленным родным и знакомым. Экземпляр своей книжки вручил Вам, Игорь Викторович, во время торжественного собрания, посвященного 80- летию школы №1.
К просьбе, направленной в Совет, приложил:
- экземпляр книги «Все что в сердце отложилось» в традиционном бумажном исполнении и в электронном варианте (файл, с которого она печаталась);
- положительные рецензии директора школы №1 Ю.В. Канева и зав. Отделом истории ИКМ, канд. исторических наук М.М. Коловангиной, рекомендующие издать книгу;
- сообщение о том, что издание книги потребует минимальных затрат, т.к. стоимость изготовления её макета я уже оплатил, и что он находиться в Коммерческом отделе газеты «Наръян Вындер»;
- многочисленные положительные отзывы от прочитавших книгу.
   Совету, в который я обратился, потребовалось девять месяцев, чтобы ответить мне отказом в издании книги по следующим причинам (цитирую выдержки из Решения Совета и мои комментарии к ним):
- «Текст по-прежнему нуждается в редакции и корректуре…» - при том, что мою книгу отредактировала едва ли не лучший редактор НАО - Л.Ю. Корепанова;
- « Текст представлен в немакетированном виде» - это после того, как я уведомил Совет, что готовый для печати макет книги находится в коммерческом отделе издания «Наръяна вындер».
Несогласие с таким Решением Совета я изложил в официальном ответе на него (см. Приложение к обращению). Коль скоро, в Решении ни слова не было сказано о содержании книги, неактуальности или нецелесообразности издания моих воспоминаний, полностью проигнорированы мнения, изложенные в рецензиях и отзывах на книгу. И это был уже не первый отказ – отписка (иначе я его назвать не могу) на мои просьбы издать книгу, свой официальный ответ дополнил эмоциональным ответом, который прилагаю в виде главы «Письмо мое последнее домой» в книге «Как утес мрачна ирония моя».
Свой официальный ответ завершил словами: оставляю за собой право продолжить оспаривать правоту Решения Совета в других инстанциях НАО. Не дождавшись реакции на свой ответ, делаю это сегодня, так как считаю, что Совет:
1. Без объяснения истинной причины, лишил меня возможности донести до читателей информацию о нашем, далеко не во всем идеальном прошлом, а читателей с ограниченными финансовыми возможностями: пенсионеров, школьников и студентов лишил права получить эту информацию и нравственные напутствия, из этой информации вытекающие. В то время, как мои, по мнению Совета не достойные публикации воспоминания, вызывают у читателей следующие отклики (см. на стр. 92 книги «Как утес мрачна ирония моя»): «Прочитал, восхищен разносторонностью взглядов на жизненные проблемы….Задевают до глубины души!»
2. Проигнорировал призывы Президента РФ В.В. Путина усилить работу по идейно нравственному воспитанию подрастающего поколения России. Словами, произнесенными 21 января 2016 года: « При Ленине заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россия», В. Путин уточнил в каком направлении сегодня надо вести эту работу, чтобы упомянутая бомба, уже развалившая СССР и Украину, не развалила Россию.
3. У меня создалось впечатление, что составители Решения Совета забыли (или не знали) значение слова «культура» в названии Департамента, в котором они трудятся. Поэтому, надеюсь через Вас напомнить им, что одной из основных составляющих понятия «культура» чиновника является вежливость (тактичность) в общении с просителями и готовность оказать им помощь. А не умение составлять отписки типа: «текст по-прежнему нуждается в редакции и корректуре…», тем самым посылать просителя: иди туда, не знаю, куда. Так как, всем известно, что редактировать и корректировать тексты можно до бесконечности. Составители Решения Совета могли бы поучиться культуре общения с просителями у сотрудников Коммерческого отдела издательства «Наръяна Вындер». Они не за 9 месяцев, а за несколько часов 18 марта сего года выполнили мою просьбу: распечатали сигнальный экземпляр книги «Все что в сердце отложилось» с текста, который по утверждению Совета, «представлен в немакетированном виде».
Игорь Викторович, может быть работу чиновников Департамента также перевести на коммерческую основу для лучшего усвоения ими понятия «культура» чиновника?
4. К вопросу идейно – нравственного воспитания, о котором завел речь в пункте 2, я пытался привлечь внимание руководства и читателей НАО своей книгой «О жизни в СССР, причинах его распада и последствиях». Книгу напечатал за свой счет в марте 2015 года, чтобы вручить её экземпляры родной школе, Окружному музею, библиотеке и ряду чиновников Нарьян – Мара, имеющих отношение к воспитательной работе в области идеологии и нравственности.
   На стр. 255 – 265 этой книги опубликовал отзыв на книгу Л.Ю. Корепановой «Записано на небесах», в котором еще в апреле 2013 года (за год до свержения националистами законного Президента Украины) рассказал читателям, какие бомбы замедленного действия под СССР заложили продолжатели дела Ленина.
На стр. 200 -203 опубликовал обращение к господину Коткину С.Н., которое вручил ему в 2012 г. по случаю избрания его председателем Собрания депутатов НАО. Вот цитата из этого обращения: «Больше всего бросается в глаза то, что если батька А. Лукашенко, образно выражаясь, поднял до небес уровень идеологической работы с населением, то властные структуры РФ после ликвидации идеологических отделов КПСС опустили ее ниже пола. Создается впечатление, что в России сегодня вопросами идеологии занимается только партия товарища Зюганова. При этом в НАО на протяжении ряда лет ярым проповедником идей Зюганова был А. Михин – главный редактор газеты «Нарьяна Вындер», которая по своему статусу, казалось бы, должна была доносить до народа идеологию правящей партии «Единой России», а не Компартии Зюганова».
Далее, на стр. 210 – 211 написал: «казалось бы, кому, как не вновь избранным и молодым губернаторам поддержать призыв Президента. Поэтому решил посмотреть в газете «Наръяна Вындер», как отреагировал на выступление Путина перед Федеральным собранием (в декабре 2014 года) присутствовавший на нем губернатор НАО И.В. Кошин. Хотя В. Путин половину своего выступления посвятил вопросу нравственного становления, Игорь Викторович, либо сотрудники газеты, бравшие у него интервью, не сочли нужным посвятить важнейшему, по мнению Путина, вопросу более пяти слов: «развитие страны зависит от нас самих».
   Приблизительно также в НАО (и не только в нем) обстоят дела с публикацией материалов о событиях на Украине, сводящихся в основном к репортажам с митингов протеста и гневных осуждений Киевской хунты. Хотя мыслящую часть населения России (жителей НАО - в том числе) волнует не только, что происходит на Украине, но и что привело её к этим событиям. Никаких пояснений на этот счет в газетах НАО я не обнаружил. Приняв во внимание выше изложенное, хочется еще раз пожелать руководителям регионов России в повседневных заботах о хлебе насущном, не забывать о необходимости идейного и нравственного воспитания тех, кто избрал их своим руководителем. Ибо «свято место (в нашем случае – души людские) пусто не бывает». Как брошенное поле зарастает сорняками, так и брошенные на произвол судьбы души покрываются коростой. Если их не считают нужным засевать власть предержащие, то займутся этим кто–нибудь другие. Точней, уже занимаются другие. США выделили 5 млрд. дол. на идеологическую обработку населения и подготовку майданов на Украине. Еще большие суммы они выделили на это «благое дело» и для России.»
5. Ну и получилось так, что на стр. 297 более чем за год до принятия отрицательного Решения Советом, дал развернутый ответ на главную причину отказа: «Текст по-прежнему нуждается в редакции и корректуре…», процитировав кое-что из своей переписки с Л.Ю. Корепановой на эту тему. В частности, вот это: «Вы, Людмила Юрьевна, не только редактируете, но и как сами написали: думаете, «в первую очередь, о читателе, чтобы ему было все предельно ясно.» Тем самым взваливаете на себя нелегкую ношу не только редактора, но и нраво учителя, канувшего в лету Горлита и бог знает, кого еще. Но, почему вы уверены, что ставшее «предельно ясным» вам, будет таким же ясным для читателя? Не возражаю, что с этими мерками следует подходить к редактированию энциклопедии. Однако, воспоминания, если их и можно отнести к литературе, то литературе особого свойства. Они должны давать читателю представление не только о тех событиях, которые автор описывает, его стиле изложения, но и о самом авторе со всеми его положительными и отрицательными свойствами. В результате же ваших трудов по редактированию воспоминай, читатель получает очередную «Малую землю» автора Л. Брежнева, написанную тем, кто числится в ней редактором.»
Не в этом ли кроется основная причина отказа опубликовать мою книгу, что я не стал искать путей превращения моих воспоминаний в очередную «Малую землю»? – Более подробно об этом, в упомянутой выше главе «Письмо мое последнее домой» книги «Как утес мрачна ирония моя».
      Очень надеюсь, что Вы, Игорь Викторович, найдете время вникнуть в суть моего обращения и ответить мне (на E-mail: chuprov1940@mail.ru), хотя бы по пункту 5 и на вопросы:
6. Если сегодня в России сотни книг издаются, подготовленными к печати авторами без участия редакторов. То, на каком основании Совет по вопросам редакционно-издательской деятельности исполнительных органов государственной власти и государственных учреждений, возглавляемый руководителем Департамента образования, культуры и спорта НАО - госпожой Медведевой Г.Б. отказался издать мою, хорошо или плохо, но отредактированную Л.Ю. Корепановой, книгу «Все что в сердце отложилось»?
7. Кем и где сформулированы критерии оценки уровня редактирования книг, которыми руководствуется Совет?
            С уважением             Игорь Чупров

         Приложения:
1. Ответ на Решение Совета от 23.12.15 по рассмотрению исправленного варианта книги И.И. Чупрова «Все что в сердце отложилось».
2. Книга «О жизни в СССР, причинах его распада и последствиях».             3. Книга «Как утес мрачна ирония моя».

      Обращение к Руководителю Департамента образования,
            культуры и спорта НАО Медведевой Г.Б.
            от Чурова И.И.

   Уважаемая Галина Брониславовна, получив вчера выписку из протокола заседания упомянутого выше Совета, я не сдержался и отправил на имя И.В. Коткиной эмоциональный ответ на решение Совета, Председателем которого Вы являетесь.
А сегодня решил довести до Вас мой официальный ответ:
      1. Я согласен, что «окончательный вариант книги И.И. Чупрова не отличается от 2х       предыдущих».
2. Вполне допускаю, что «Текст по-прежнему нуждается в редакции и корректуре…». Но, думаю, что это всего лишь повод, а не причина для отказа принять книгу к изданию, так как более 80% текста представленного мной варианта книги один к одному из её первого варианта, который был отредактирован, не кем попало, а составителем и редактором Энциклопедических словарей НАО Л.Ю. Корепановой.
         Хотя мы и придерживаемся с Людмилой Юрьевной разных взглядов на положение       дел в России и Нарьян - Маре, это не меняет моего мнения о ней как о лучшем и самом добросовестном редакторе в НАО.
3. Потому позволю себе привести её мнение про «Текст по-прежнему нуждается в редакции и корректуре..». Которое она пару лет назад выразила так: « Игорь Иосифович, даже после многократного редактирования текста, я нахожу в нем огрехи».
4. Смею возразить сказанному в Решении Совета: текст «представлен в немакетированном виде». По той причине, что я официально сообщил Совету: макет книги, готовый для использования, уже сверстан профессионалом. И указал, где он находиться.
5. На сколько мне известно, необходимые для издания книг критерии оценки их уровня редактирования и корректуры в ГОСТах РФ отсутствуют. Если же они членами вашего Совета сформулированы, то не мешало бы их сначала обнародовать. А уж потом ими руководствоваться. А пока, о Решении Совета можно сказать лишь одно: сколько людей, столько и мнений.
   6.Чтобы не отвлекать вас надолго от дел государевых, не буду, в подтверждение своего несогласия с Решением Совета, приводить другие - сугубо положительные отзывы профессионалов от литературы на «Все что в сердце отложилось», прочитавших её. Это: писатели Дмитрий Криушов (РФ) и Альбинас Валантеюс (Литва), дочь заведующей Ненецкой окружной библиотекой в 1953-1978 гг. Т.Т. Хатанзейской, - И. Шарапова и другие.
7. Позволю лишь напомнить членам Совета, что даже во времена СССР, когда вся и все было регламентировано, при оценке качества редактирования и корректуры мемуаров пенсионеров, их не стригли под одну гребенку с художественными произведениями.
8. Учитывая изложенное выше, оставляю за собой право продолжить оспаривать правоту Решения Совета в других инстанциях НАО. О чем считаю своим долгом сообщить Вам.
            Доктор техн. наук, профессор,
            лауреат Госпремии СССР,
            уроженец Нарьян - Мара       И.И. Чупров
Увы и ах, мои надежды, что Игорь Викторович Кошин найдет время вникнуть в суть моего обращения, не оправдались.

            О доброте и нравственной глухоте

   Или "Эхо прошедшей войны-2":
Мой земляк, представитель старшего поколения жителей Нарьян - Мара, назову его З., прочитав на Проза.ру мою публикацию «Эхо прошедшей войны», обратился ко мне: «Убедительно прошу удалить про эхо войны. Я об этом знаю и ты знаешь , а другим знать не к чему. Война грязное дело, а мы не воевали, нам ли судить». А представитель среднего поколения, прочитав о самостийном Нарьян – Мара, обиделся на мои слова о том, что стремление НАО быть регионом федерального уровня не только экономически нецелесообразно, но и аморально. Хотя я и объяснил, почему: в результате этого бюджетные затраты на одного жителя в НАО сегодня в десятки раз выше, чем у их соседей, проживающих в Архангелькой области.
Единственно в чем он согласился со мной, цитирую: «А насчет сокращения чиновников, я с Вами согласен».
Это был его ответ на мои предложения: «Уточняю свои ранее присланные предложения:
Если бы в период с 2000 по 2013 годы руководство НАО вместо того, чтобы разбазаривать миллиарды рублей сверх доходов налево и направо, предусмотрительно вложило их в добычу алмазов в Мезени или, например, в развитие лесообрабатывающей промышленности, чтобы область отправляла за бугор не лес кругляк, а обработанную древесину. То сегодня, глядишь бы, и дыра в бюджете НАО была поменьше, и соседи мезенцы имели бы кое что с этого. А еще, для того чтобы частично заткнуть дыру в бюджете, можно половину изнывающих от безделья чиновниц Нарьян - Мара переквалифицировать в швей и организовать пошив спец постельного белья типа смирительных рубах для клиентов пенитенциарных учреждений (шучу), формы и рабочей одежды для работающих вахтовым методом нефтяников, газовиков, работников МЧС России и т.д. Для этого не только миллиарда, а даже десятка миллионов может не потребоваться. Если ваши деятели от экономики не знают, как это организовать, то пусть поедут перенять опыт в женскую колонию Орла, тюрьму Курска, или в Боровуху -2, в которой я в данный момент нахожусь, и каждый вечер наблюдаю, как швейная мастерская трудится в две смены, чтобы выполнить все заказы».

Прочитав их отзывы, я невольно воскликнул: как все запущено (шучу). Потому счел необходимым продолжить разговор на эту тему.
Я много раз своим оппонентам говорил и не один раз писал, что Россия страна огромная. И что в ней обитают различные народы не только по национальности, вероисповеданию, но и нравственным укладам. Не буду говорить про все народы и народности, скажу только о русских. По моим наблюдениям, русские на моей родине - Нарьян-Маре и русские центральной полосы России (Курской области и её окружающих), как говорят в Одессе, две большие разницы. Я имею в виду, не отдельных личностей и тех, кто стал жителем Н-Мара за последние 20 лет, а коренное население этих регионов.
Северяне в массе своей добры, отзывчивы на беды других и не вороваты. Чего не могу сказать о жителях Курской области. Чтобы не быть голословным, позаимствую из своей книги «Все что в сердце отложилось» рассказ о том, как я переезжал из Литвы в Курск:
«В конце 1991 года четырёхкомнатную квартиру в новом доме я получил. Что
это была за квартира! Ни электросчетчика, ни газовой плиты, ни сантехники, ни балконных дверей не имелось: в момент между сдачей дома в эксплуатацию и заселением её навестили грабители и украли всё, что смогли унести.
Начались морозы. В квартире гулял холод и ветер. Чтобы не разморозить систему отопления, было необходимо срочно где-то достать и установить балконные двери. О фирмах по изготовлению и установке окон и дверей мы ещё и не мечтали. На заводе «Маяк» работал деревообрабатывающий цех, и я обратился к одному из руководителей с просьбой изготовить двери. Ответ руководителя потряс меня до основания: «Зачем изготавливать, пойди и укради нужные тебе двери из соседнего, ещё незаселенного дома. Даже директор завод не смог помочь мне изготовить двери. И не потому, что заказ казался им очень сложным. Просто все вокруг искренне считали, что коль украли у меня, я должен сделать то же самое. Меня сердобольно проинструктировали, как это сделать: после работы нужно подойти к людям, охраняющим еще не заселённые дома, дать им денег на бутылку спиртного, а ещё лучше ; саму бутылку, и появятся двери.
Не оставалось ничего, кроме как выполнить инструктаж. Приготовив определённую сумму денег, я вошел в будку к охранникам и изложил свою просьбу. Они совершенно ей не удивились и велели подняться на второй этаж охраняемого ими дома, чтобы в одной из квартир выбрать, снять и унести требуемую деталь интерьера. Я тут же представил себе, как завтра в вечерних теленовостях Курска появится сообщение о том, что доктор технических наук, лауреат Госпремии СССР, тащил к себе домой украденную дверь.
Поэтому я объяснил «доблестным» сторожам о готовности заплатить не только за дверь, но и за её доставку. Они радостно согласились доставить дверь по указанному адресу. Впоследствии, я уже не удивлялся, когда на вопрос, где купить те или иные стройматериалы или сантехнику для восстановления ободранной квартиры, слышал ответ: украсть на стройке».
Мог бы еще привести примеры того, как по разному относились к учету и сохранению комплектующих (радиодеталей) во времена СССР на заводах Вильнюса в Литве и Курска в России, выпускавших радиоизмерительные приборы, но не буду, чтобы не утомить читателей.
Но вот, что у жителей Курска и Нарьян-Мара я заметил общего, так это нравственную глухоту, хотя она и проявляется у них не в равной мере и по разному .
Попробую обосновать свое утверждение. В Курске из нового микрорайона на работу в начале 2000-х годов я ходил пешком. Мой маршрут по новому микрорайону пролегал по его главным магистралям, носящих имена выдающихся сынов не только Украины, но и Курской губернии: проспект им. Хрущева и проспект им. Брежнева. Не знаю, когда проспектам были присвоены эти гордые названия, но застраивались то они уже в годы, когда стало известно, как Никита Хрущев в 1937 году был руководителем партийной организации, которая требовала от Политбюро ЦК ВКП большевиков дополнительные лимиты на расстрел врагов народа. А добрейший Леонид Ильич не считал грехом украсть в колхозе пару мешков зерна. Он, похоже, искренне считал, что в руководимом им СССР: если «не украдешь, не проживешь».
В книге « О жизни в СССР, причинах его распада и последствиях», изданной в Н-МАре на стр. 261 я написал : «В Западных Белоруссии и Украине, бывших окраинах Российской империи, также произошли большие изменения к лучшему (в смысле материального обеспечения населения и нравственного становления его.) Другой вопрос, что их понятие о нравственности не совпадало и не совпадает сегодня с нашим. Я в 60-80 е годы проехал и не один раз всю Беларусь, несколько раз бывал на Украине, в том числе Западной, и видел это собственными глазами. В Западной Украине сельский люд жил в аккуратно побеленных хатах, перед каждой из которых стоял журавль – колодец, многие из которых можно было причислить к произведениям искусства. По праздничным и воскресным дням улицы были запружены нарядно одетыми жителями, идущими в костел или на базар.
А в центральной России (Курской, Орловской, Брянской и других областях) даже в 80е годы в деревнях грязь беспролазная и бездорожье, избы-развалюхи. Порой единственный колодец на всю деревню и пьяные грязные бабы в разорванных галошах на босу ногу на улице. В 1992 г. в одной из деревень Курской области эти бабы меня чуть не избили за то, что я попросил ведро воды помыть свою машину. В деревне колхоза, куда, любопытства ради, я повез свою семью помочь колхозу тяпать (пропалывать) сахарную свеклу, был всего один колодец и вода была на вес водки. Выкопать хотя бы еще один колодец было некому, т.к. все мужики от беспробудного пьянства отошли в мир иной.»
К счастью, в Н-Маре до этого не доходит. Хотя, как для курян Брежнев был одно время писанной торбой, так и для Нарьян-Мара писанной торбой сегодня является Т.И. Сядейский. О котором, в книжке «Как утес мрачна ирония моя» я написал:
«В своих же мемуарах Т.И. Сядейский характеризует Н.И. Корепанова как руководителя колхоза исчерпывающе коротко и ёмко: истинный коммунист! И этот "истинный коммунист", говорят, сегодня собирает пустые бутылки в мусорных ящиках родного города. Похоже, Тихону Ивановичу и сегодня не в домёк, что уже в 70-е годы прошлого века эти слова в народе были ругательной, а не положительной оценкой деловых качеств руководителей хозяйств и предприятий. Не только в Москве и Ленинграде, но и в Ненецком округе народ знал, что истинный коммунист будет любой ценой выполнять все указания райкома партии, какими бы абсурдными они не были. И кукурузу будет сеять в Заполярье, и тунеядцев перевоспитывать. Вместо того чтобы лучшим образом хозяйством управлять. Потому колхозники и не хотели принимать в председатели колхозов кандидатур из рядов истинных коммунистов, навязываемых им Т.И. Сядейским.
      В Послесловии к своим мемуарам стойкий коммунист Т.И. Сядейский с болью в сердце восклицает: «Богатырскую страну разграбили... Хлебные поля забросили…Промышленность заглохла…Нравственность и совесть отменили…»
Все верно, товарищ Сядейский! Только с небольшими уточнениями: в первый раз с нашей страной сделали это большевики в 1917-1920 годы, которые, выражаясь их собственными словами, разрушили Российскую империю до основания. Повторно сделали это в 70-80 годы прошлого века коммунисты, руководимые Л.И. Брежневым, присвоившим себе за развал СССР звание четырехкратного Героя Советского Союза, плюс Героя Соцтруда и Лауреата Ленинской премии. Да и вы, товарищ Сядейский, тоже стали героем Окружного масштаба: были трижды награждены орденами. Это под вашим с Брежневым руководством страна пришла к краху в экономике, который наступил в 1990 году, и как в годы войны - к карточной системе на продукты, трусы и носки. Ну, а завершили все это в 90-е годы идейные внуки большевиков – комсомольцы типа Гайдара, Березовского и Ходорковского."
На этих мемуарах тов. Сядейского, переиздавая их многократно рекордными тиражами, сегодня воспитывают молодежь НАО.
Упомянутый выше З. попросил меня удалить с Проза. ру статью «Эхо прошедшей войны», и я сделал это.
Хотя и напрасно. Так как считаю, что «народ должен знать своих героев в лицо». Жителям Нарьян – Мара много пишут о героическом прошлом их земляков – участников ВОВ. Только местный историк Ю.В. Канев опубликовал не одну книгу о них. Но как говорится, идеальных героев в реальной жизни не бывает. В подтверждение своих слов приведу пару примеров. По случаю 65-и летия или 70-и летия окончания ВОВ, один из участников её в воспоминаниях в местной газете рассказал, как его бойцы в качестве сувениров забирали кое что у жителей Латвии, после того, как их освободили.
А дочь погибшего политрука в воспоминаниях об отце, с гордостью сообщила о посылках с фронта, которые присылал им отец. Когда они об этом писали, видимо, не знали, что если в 1941 году Сталин приказом «Ни шагу назад» остановил отступление наших войск. То, кажется, в начале 1944 года, когда наши войска начали освобождать Европу, Сталин был вынужден принимать меры, чтобы остановить стремительно нарастающую волну мародерства. Иначе, как нравственной глухотой авторов приведенных выше воспоминаний, упоминание о том, что их герои имели отношение к тому, что еще при жизни Сталина именовалось мародерством, назвать не могу. Можно понять героев их воспоминаний, которые буквально ошалели, увидев после нищеты в СССР, как жили люди в буржуазной Латвии, не говоря уже о Восточной Пруссии. В результате не могли удержаться, и присваивали кое что из увиденного. Но не авторов воспоминаний. Хотя и их понять можно, если учесть, что они выросли в стране, одной из любимых песен которой была песня со словами: « и все вокруг мое».
До них не дошло, что бойцы, позарившиеся на безделушки, политруки, отправляющие посылки с фронта домой, и тем более те, кто как:
- знакомый мне по Каунасу командир дивизии «Катюш», вывезший из Германии столько ящиков барахла, что даже в середине 80-х годов не все их распаковал;
- муж певицы Руслановой, будучи генерал – лейтенантом Советской армии, отправлял на Родину из Берлина барахло эшелонами,
в той или иной мере уподобились фашистам. Дав тем самым повод для разжигания на Западе и в республиках Советской Прибалтики волны русофобии еще в 50-60-е годы прошлого столетия. Которая, буквально захлестнула меня, прибывшего в 1963 году в центр национализма Советской Прибалтики Каунас в качестве молодого специалиста после окончания Ленинградского университета.
Более подробно о том, как эта волна формировалась в после военные годы, читатель может найти в Интернете, хотя бы, в трудах Льва Копелева.
P.S. Прежде чем опубликовать выше изложенное, решил заглянуть на сайт «Наръяна Вындер». И там обнаружил статью «О казне и зарплатах», в которой нашел, думаю интересные не только для меня, сведения:
«По данным статистики, чиновники НАО, согласно данным Росстата, получают самую большую зарплату по России – 92 208 рублей. В Москве средняя зарплата работников органов исполнительной власти в первом полугодии составила 39 080 рублей, в Московской области – 35 699 рублей, в Санкт-Петербурге – 43 279 рублей, в Ленинградской области – 41 868 рублей.»