ДЛЯ ЧЕГО "ДЕМОКРАТАМ" НУЖНЫ ФАШИСТЫ.
Примечание: Статья написана в 1994 году вскоре после известных событий октября 1993-го и отражает мои тогдашние споры с родственниками и сотрудниками на работе, уверенными, что "коммунизм и фашизм - это одно и то же". Тезис о "тождестве" коммунизма и фашизма (потому что и то, и другое - "тоталитаризм") и сейчас один из главных аргументов и "демократов", и "патриотов" против нас. Лично я считаю, что коммунизм и фашизм - диаметрально противоположные мировоззренческие системы всилу противоположности конечных целей этих проектов. Тоталитаризм же может возникнуть на базе любой, в принципе, идеологии, в том числе и на либеральной основе.
Есть основания предполагать,что активное участие национал-патриотических и открыто фашистских организаций (РНЕ и других) в массовых акциях "Трудовой России" не только в интересах нынешней "демократической" власти,но и напрямую
организовано последней.Прямых доказательств этому нет,но косвенных - множество.
Во-первых,широкое использование официальной пропагандой издевательского термина "красно-коричневые",навязчивое,при полном игнорировании протестов и
опровержений,стремление (и небезуспешное) внушить обывателю мысль о "тождестве" коммунизма и фашизма.
Во-вторых,повсеместное стремление "демократических" газетных и тележурналистов всячески "выпятить" национал-патриотическую и фашистскую "составляющую" антиельцинской оппозиции.Из моря красных флагов телекамера выхватывает
дюжину "крутых ребят" со свастикой и показывает их крупным планом по всем каналам телевидения,создавая у обывателя ложное представление о содержании "непримиримой" оппозиции. В этом направлении ведется и обработка подсознания
зрителя: в документальные фильмы о возрождении фашизма включают показ митингов "Трудовой России",но за кадром при этом звучат нацистские марши.
В-третьих,навязчивое стремление самих "баркашовцев" и им подобных всюду
лезть в "первые ряды". Своих митингов они почти не организуют,но на всех митингах "Трудовой России" - тут как тут. Налицо - хотя в последнее время и неярко выраженное - стремление "национал-патриотов" оттеснить коммунистическую
"составляющую" оппозиции на задний план,перехватить "массовку",или,по крайней мере,создать подобие "общей кучи". У "Белого Дома" национал-патриоты открыто
лепили свои листовки типа "Бей жидов!" поверх ранее написанных коммунистических лозунгов. Между прочим, в личных разговорах они открыто говорят о своем
намерении расправиться с коммунистами (и евреями,разумеется) сразу же после падения режима Ельцина.
В-четвертых,есть признаки негласного "альянса" национал-патриотов с властями.По свидетельству очевидцев,баркашовцы свободно проходили через ОМОНовское оцепление у Белого Дома даже после 28 сентября,когда для всех остальных
блокада уже замкнулась наглухо. Организации,открыто ставящие своей задачей геноцид по отношению к другим нациям,имеющие (в отличие от коммунистов) свои военнизированные формирования,действуют почти легально,при явном попустительстве
властей (арест группы "Вер Вольф" носил скорее пропагандистский характер: власти стремятся сохранить за собой имидж единственной силы,реально противостоящей фашистской угрозе,но при этом менее одиозные националистические группировки - такие,как "Память" - пользуются полной свободой,проводя легальные собрания и открыто издавая и распространяя свою литературу).
Многие национал-патриотические организации сейчас по ряду вопросов выступают на стороне властей (в частности,в связи с Чечней),а Жириновский - тот вообще при всей своей скандальности (отвлекающий радикализм!) по всем главным
вопросам солидаризуется с Ельциным. В свою очередь,и "демократы",по крайней мере,некоторые из них,все чаще пытаются разыгрывать "патриотическую карту",перехватывая у "патриотов" некоторые из их лозунгов. Сами же власти,осознавая
необходимость защиты и укрепления классовых завоеваний новой буржуазии,все дальше отходят от идеологии либерализма к державности и государственничеству,
тем самым все больше смыкаясь с национал-патриотами.
В рядах некоторых вчерашних "демократов" признаки фашизации видны невооруженным глазом. "Плюрализм",под знаменем которого они шли к власти,отброшен,
они уже познали вкус крови,и мечтающий о "русском Пиночете" обер-сатирик Александр Иванов сегодня,увы,не одинок... И вот уже "гуманист" Черниченко перед
телекамерой на всю Страну призывает "раздавить гадину",журналист Борис Яковлев в "Вечерней Москве" уточняет,что речь идет о коммунистической гадине,которая
"подыхает в долгой,слишком долгой агонии",а губернатор Борис Немцов во время расстрела Белого Дома кричит Черномырдину: "Нет времени,уничтожайте их!". И офицер ОМОНа отвечает Руцкому по радио: "Это наши погибли,а ваши сдохли!" Для "демков" Мир уже разделен на "наших" и "ненаших",причем "общечеловеческие цен-
ности" распространяются только на "наших",а "ненаших" убивать не только можно,но и должно... Удобная это штука - "общечеловеческие ценности": человеческая
жизнь священна (это для большевиков она - ничто!),убивать,конечно же,никого нельзя... но если очень хочется - назови его
"коммунистом","фашистом" - и делай с ним,что хочешь.
У ультрарадикальных "демократов" и "обычных" фашистов одна и та же классовая природа,и те,и другие - на стороне буржуазии,хотя и разных ее отрядов,
и те,и другие больше всего на свете ненавидят коммунизм,и это может стать основой их будущего альянса."Демократические" лидеры никогда не будут последовательными антифашистами,и честные люди в рядах "демократов" должны знать:
ЕЛЬЦИН ТОЧНО ТАК ЖЕ НЕ СПАСЕТ РОССИЮ ОТ БАРКАШОВА,КАК ГИНДЕНБУРГ НЕ СПАС ГЕРМАНИЮ ОТ ГИТЛЕРА.
Главный вопрос:кому выгодно? Какие преимущества получают "демократы" (шире - современная буржуазия,"новые русские") от активного участия (тем более - от доминирования) национал-патриотов и открытых фашистов в выступлениях антиельцинской оппозиции?
Первое.Режиму выгодно "замарать" ВСЕХ своих противников "коричневым дерьмом",внушить обывателю мысль о фашистском характере всей радикальной оппозиции,и тем самым убедить его в безальтернативности ельцинского режима и "курса реформ". Мол,если не поддержите нас,то придут вот эти страшные фашисты и
всех перережут. Кроме того,обвинение в фашизме сразу ставит оппозицию в крайне
тяжелое положение,потому что фашистов наш народ ненавидит настолько,что всякого,кто хоть как-то в массовом сознании отождествляется с фашизмом,общественное мнение сразу ставит вне закона и вне морали,и никакие объяснения и оправдания уже никто не слушает.По сути дела,в корыстных целях бессовестно эксплуатируется присущая всему советскому народу замешанная на крови изначальная ненависть ко всему,на что падет хотя бы тень гитлеризма и нацистской символики.
Такой прием лживого и навязчивого отождествления политического противника с заведомо одиозными силами известен под названием "АМАЛЬГАМИЗАЦИЯ" и считается одним из самых грязных приемов в политике.
Сегодня нигде в Мире ни одна партия,открыто использующая нацистские лозунги и символику,не может рассчитывать на сколь-либо широкую поддержку.Фашистская опасность в России сегодня велика,как никогда,но фашизм,если придет у
нас к власти,придет в ином,скорее всего,в чужом обличье,в "белых перчатках" и в маске,может быть,даже под лозунгом "борьбы с фашизмом". Фашизм со свастикой,с криками "Хайль!" и "Бей жидов!" шансов на победу в обозримом будущем не имеет. Если так,то какова истинная цель тех,кто,тиражируя по ведущим телеканалам выступления баркащовцев и им подобных,запугивает обывателей "этими страшными фашистами"? Один из ответов на этот вопрос можно найти,если обратить внимание
на постоянно проскакивающую в этих передачах мысль о том,что "фашизм и коммунизм - это одно и то же".
Демпропаганда целенаправленно ведет работу по искусственной "амальгамизации" коммунизма с фашизмом,чтобы подготовить общественное мнение к грядущим
расправам над коммунистами. В этом свете становится понятной направленность готовящегося закона "О запрете экстремистских организаций",соответствующих
указов президента,а также заявления Ильюшенко о готовности "пресечь любой экстремизм,как правый,так и левый". Внешне,вроде бы,соблюли "равновесие",отсекли "крайности",но на практике такие запреты бьют в первую очередь по коммунистам:
у фашистов деньги,адвокаты,влиятельные покровители,и они выкрутятся.
Второе. Присутствие на мероприятиях оппозиции националистов и фашистов
отталкивает от сотрудничества с ней граждан с интернационалистическими убеждениями,а также представителей национальных меньшинств (в том числе - и не в последнюю очередь - евреев),не приемлющих нынешний "курс реформ",но не чувствую-
щих себя "дома" среди "оппозиционнеров",от которых в любой момент можно услышать что-нибудь вроде:"А вы зачем сюда пришли? Идите к своим "демократам",там
ВАШИХ полно." И хотя националисты на митингах "Трудовой России" не доминируют, одного-двух подобных случаев вполне достаточно,чтобы отбить у сколь угодно оппозиционно настроенного "нацмена" всякую охоту ходить на подобные митинги.Таким образом,националисты играют роль своеобразного "яблока раздора",раскалывающего оппозицию по национальному признаку.
И третье,самое главное. Буржуазия смотрит вперед и понимает,что по мере развития противоречий движение протеста будет нарастать,и может наступить такой момент,когда уже не помогут ни спецназ,ни танки,ни "бультерьеры",ни даже
иноземные "миротворцы". И буржуазия заинтересована в том,чтобы,уж коль скоро
оппозицию подавить не удастся,попытаться "канализировать" протест в фашистском - лишь бы не в социалистическом - направлении. Буржуазия,даже либеральная,при всем своем "гуманизме" и "общечеловечности", всегда готова скорее смириться с фашизмом, чем
уступить дорогу коммунизму (с точки зрения классовых интересов буржуазии это понятно: фашизм сохраняет буржуазный характер общественного строя,в то время как социалистическая революция ставит своей целью упразднение самой основы капитализма и ликвидацию экономического и политического господства буржуазии).
И такой поворот событий - при нынешнем уровне массового сознания,при нынешнем уровне криминализации буржуазии, при нынешней слабости коммунистического Движения - сегодня представляется наиболее вероятным.
При этом я вовсе не хочу сказать,что Баркашов,Жириновский и им подобные действуют по прямой указке Ельцина или спецслужб (впрочем,если бы я узнал об этом,я бы не удивился). Но то,что доминирование националистических настроений
в нынешней оппозиции соответствовало бы интересам как международного капитала,так и "новых русских",сомнений не вызывает.
Одно из возможных привлекательных для буржуазии решений,которое позволило бы ей достаточно долго оставаться у власти - это создание двухпартийной системы, при которой "демократы" и "патриоты" время от времени передавали бы
власть друг другу. Подобная система (о возможности такого "финта" еше в 1992 году предупреждал "КиФ") могла бы надолго заморочить трудящимся голову предложением ложных альтернатив.
Какие выводы из всего этого должны сделать коммунисты?
Первый.Никаких совместных действий с организациями,открыто исповедующими фашистскую или нацистскую идеологию! Наши митинги - только красные! Если они
лезут и нет сил их выгнать (как выгнали в свое время Жириновского) - уходим и организуем митинг в другом месте. На Красном Знамени не должно быть даже тени свастики!
С умеренными госпатриотами союзы возможны,но только тактические. С национал-патриотами и открытыми фашистами - никаких союзов!
Второй.Покончить раз и навсегда с любыми формами,любыми проявлениями национализма в наших рядах.Обрушившиеся на нас беды имеют социальную,а не этническую природу (кстати,слова Анпилова).Если человек,называющий себя коммунис-
том,обращает внимание на форму носа и цвет волос,никакой он не коммунист,пусть идет к национал-патриотам.
Если ты коммунист,марксист,значит ты - материалист,значит рассматриваешь
Историю с точки зрения объективных законов, и для тебя главное - динамика и взаимосвязь производительных сил и производственных отношений,анализ классовых
интересов и внутренних противоречий общества,а если речь идет о влиянии на ситуацию в стране со стороны внешних сил,то анализируй их опять же с классовых, марксистских позиций.Миф о заговоре "иудо-масонов" как причине всех бед оставь "патриотам".
Третий.Отдавая себе отчет в реакционной природе сионизма,следует иметь в виду,что сионизм - это всего лишь одно из многих реакционных буржуазных националистических течений,и его роль не следует переоценивать.Среди крупнейших финансовых магнатов немало лиц еврейской национальности,многие из них придерживаются сионистских взглядов,но та роль,которую они играют в Мире,определяется не этническим происхождением и не сионистской идеологией,а классовыми интересами международного монополистического капитала.
Сегодня в рядах оппозиции термин "борьба с сионизмом" часто играет роль эвфемизма,за которым скрывается негласное "протаскивание" в комдвижение юдофобских настроений. Правильно или нет,но я это воспринимаю именно так,и это
меня как марксиста,как интернационалиста,и как еврея по национальности,безусловно,отталкивает от тех "компартий",для членов которых непонятно что важнее:
борьба за социализм против гнета отечественного и международного капитала,или разоблачение "происков мирового сионизма",выражающееся,в частности,в попытках
объяснить лживость и безнравственность нашего телевидения не классовой природой власти,которой оно служит,а этническим происхождением телеведущих.
Четвертый. Надо отказаться от лозунга "союз всех антиельцинских сил".Сегодня в России есть такие "антиельцинские" силы,которые,если придут к власти,
принесут народу горя еще больше,чем Ельцин. Дело не в самом Ельцине,а в классовой природе власти,которую он олицетворяет. А с лозунгом "Долой Ельцина!"
сегодня можно попасться на такую удочку! Ну,представьте себе,большевики в 17-ом году вместо "Долой самодержавие!" бросают лозунг "Долой Николая II!"...
Это как понимать: долой Николая,а вместо него на трон - Михаила? То-то радости монархистам!
Ельцин - подонок,верная марионетка международного и отечественного капитала,но сегодня ситуация такова,что буржуазия может быть заинтересована в том,чтобы по-
садить на место Ельцина еще более реакционного (хотя уж куда дальше) мракобеса,
или хотя бы "выпустить пар",заменив одну марионетку на другую.И для предотвращения такого поворота событий у нас пока сил недостаточно.А потому,будьте осторожны с лозунгом "перевыборы президента"! Антиельцинские настроения буржуазия,скорее всего,сумеет"оседлать" и "канализирует" в выгодное для себя русло.
И как бы нам,свергая своего Гинденбурга,не привести в итоге к власти Гитлера!
Наша цель - не замена президента и правительства,а свержение всего буржуазного строя,осуществление новой социалистической революции.А призывы к смещению президента и правительства надо поддерживать только тогда,когда это мо-
жет приблизить нас к поставленной цели. Без этого кричать "Долой...!" - только
пар выпускать.И даже в тех случаях,когда коммунисты из тактических соображений поддерживают лозунг конституционной отставки президента и правительства,они
должны помнить,что их главная задача - свержение строя,а не его конституционное изменение.
Пятый. Так как революционной ситуации сейчас нет,может быть стоит пока перестать делать ставку на массовые уличные акции (не отказываясь от них совсем),и основную работу перенести в трудовые коллективы и марксистские кружки?
Шестой. В зависимости от ситуации возможны тактические союзы с умеренными "патриотами" и с умеренными "демократами", но союзы именно тактические и не сопровождающиеся идеологическими уступками.
Седьмой. Так как крайние "национал-патриоты",приди они к власти,с коммунистами церемониться не станут,да и от "демократических" властных структур хорошего ждать не приходится,необходимо,чтобы компартии и все их активные члены
были готовы к быстрому переходу на нелегальное положение,для чего должны быть созданы все необходимые условия и проведена соответствующая подготовительная
работа.Надо помнить,что в условиях растущего социального напряжения буржуазия всегда стремится направить недовольство масс на "ловлю ведьм",и,в частности,
при переходе власти от "демократов" к "патриотам" (и наоборот) это может обернуться новой "Джакартой".В этом случае наши жизни не спасут никакие уверения
в "лояльности" и "законопослушании".И "демократы",и "патриоты" ненавидят нас больше всего на свете,и в моменты острых социальных и политических кризисов
ждать пощады от них и от обманутого ими народа не приходится.
(1994 год)