"Чем выше уровень развития, тем больше стирается разница в мужском и женском образе мышления."
Я не помню, кто из умных людей это сказал. Еще больше меня интересует, кто автор данного афоризма по половой принадлежности.
Женская и мужская логика. Это миф или это правда?
Написать на эту тему мне пришло в голову после того, как некто предположил, что я – мужчина под женским ником.
Не знаю, это комплимент или наоборот. Во всяком случае, это предположение заставляет думать, что его автор считает неравноценными особей мужского и женского полу.
Что же, идея не нова, мужской шовинизм во всей его красе.
Нашла таблицу, характеризующую различия мужского и женского мозга, представила, как сумею красочно и наглядно на примерах показать всю эту проблему. А потом мне вдруг стало скучно, пока изучала эту самую сухую таблицу. А она действительно доказывает, что мозг у нас различается и еще как! Причем, женский - демонстрирует лучшие показатели по многим параметрам...
И я решила просто записать свои мысли.
Мне всегда казалось, что женская логика – это чистейшей воды миф. Придуманный самими женщинами и с удовольствием подхваченный мужчинами. Ведь это очень выгодно обеим сторонам.
Но тут я подумала вот о чем.
Вы помните Библейскую историю о коварном Змие? Том самом, который подсунул любопытной Еве плод, с которого все и началось: страдания человечества на грешной земле, коим нет конца и никак не предвидится?
Почему Змей дал плод именно Еве?
Давайте представим другую ситуацию: подползает Змей к Адаму. И что же дальше? Адам, как настоящий мужчина, говорит: я должен посоветоваться с женой. Ну а Ева? Что бы сделала она? Наверняка отказалась бы пробовать плод и человек остался бы в благословенном Эдеме навечно.
Так что же? Значит, различие между нами все же есть?
А может быть дело немного в другом? И то, что подразумевают под женской и мужской логикой,что-то совсем иное?
Я начала с фразы:
"Чем выше уровень развития, тем больше стирается разница в мужском и женском образе мышления."
Не тут ли скрыт ответ?
Думаю, что логика – она или есть, или ее попросту нет.
И половой принадлежности она не имеет и иметь не может.
А то, что люди называют женской и мужской логикой – это способ выживания на земле. Ведь у мужчин и женщин – наравне с общими есть и разные задачи в этом мире.
Женщина должна выносить плод. Плод любви в идеале. Она должна обеспечить продолжение рода. И, поэтому, Создатель позаботился о том, чтоб в геноме женщины был сохранен опыт предыдущих поколений. Вот почему женщина более хитра, изворотлива, осторожна, обладает лучшей интуицией, Да и коварства ей не занимать.
А мужчина...
Мужчина остался все тем же простодушным Адамом, съевшим тот самый злополучный плод. Знал Змей, что делает, не дурак был. Съел Адам плод с древа познания Добра и Зла, а перед Богом ответить не смог, все свалил на Еву.
Но я хочу защитить бедного Адама.
Мужчина – он всегда ПЕРВОПРОХОДЕЦ.
Он всегда начинает жить заново и не использует прошлый опыт. Набивает синяки и шишки, идя по жизненной дороге. И его шишки больнее, чем шишки женские. И подниматься ему после падения гораздо труднее.
И как раз мужская сила и выносливость – и есть миф.
Потому что мужчине неизмеримо труднее жить в мире, полном испытаний. А спрашивается с мужчины всегда больше.
И болеют мужчины тяжелее, и умирают раньше.
Мужчина сильнее переживает горе.
Почему говорят: мужчина не плачет? Ведь это тоже из серии мифов. Нет ничего постыдного в мужских слезах: слезах и радости, и горя.
И в любви мужчина нуждается точно так же, как и женщина.
Так какое же резюме, какой вывод из всего этого?
Может быть, не надо говорить о том, что нам, ну просто абсолютно невозможно понять друг друга, потому что мы – совершенно разные? Как существа с разных планет, ведь у нас такие различия в строении мозга? И если исходить из этих соображений, то не понятно, как мы вообще способны вступить друг с другом в контакт и даже совокупляться, продолжая род человеческий на земле.
Может быть, надо просто любить друг друга?
И тогда разговоры о различии в логике отпадут сами собой.
----
иллюстрация - инет