"...Когда-то давно, во время нашей первой встречи с Дейвом я спросил его много ли ему лет.
- Много, если сравнивать с вами.
- Вы смертны?
- Смерти нет, есть остановка процесса.
- Жизни?
- У нас нет понятия "жизнь". Мы считаем себя разумными природными процессами.
-Ты – машина, робот?
-Не знаю. Мы не делим материю на живую и неживую. Весь мир для нас – совокупность природных процессов. Звезды, планеты, все, что существует вокруг, даже галактики, все находится в движении и развитии. Органические процессы, которыми когда-то были мы, и к которым относим вас, интересны, имеют некоторые особенности, но общую концепцию не меняют.
-А разум?
-Есть разумные природные процессы, есть полуразумные, есть, не имеющие признаков разума.
-А мы разумные или полуразумные?
-Ты сам знаешь что разумные, но есть то, что выделяет вас из всего окружающего мира.
-Ты о чем?
-Вы не только разумны, но и …
-Почему ты замолчал?
-Не имею опыта. Не могу просчитать ситуацию. Не знаю, к чему приведет это знание..."
******
"... Дейв сказал, что деиане считали смыслом своего существования участие в эволюции материи- информации во Вселенной.
Изучая нас, Дейв понял, что цель нашей жизни, нашего существования – иная.
Даже не понимая смысла своего существования, люди невольно, неосознанно, но точно следуют этой цели. В отличие от представителей его цивилизации, мы участвуем в эволюции Духовности во Вселенной.
…Мы живем для чувств и эмоций. Они – главная, неизменная, первичная цель. Знания могут быть ложными, устаревшими, ненужными. Эмоции: всегда свежие, необходимые и истинные. Невозможно испытывать ложные чувства, ложные эмоции. Они могут быть хорошие и плохие, радостные и грустные, благородные и подлые, но они всегда истинные. Эмоции - зеркало души. Они – твоя истинная суть, которая и будет твоим благословением или проклятием, особенно после жизни. Они – твой Рай и твой Ад. Они – свидетельство существования Души, одушевленности…
…Люди ради эмоций завоевывают страны, ради чувств покоряют женщин. Люди, используя знания, живут ради эмоций, жаждут их, ищут, живут ими. Говорят, что существует еще один путь к «просветлению»: путь аскезы, жизнь без эмоций и чувств, когда в жертву Богу приносятся краски жизни. Согласен. На первый взгляд, неплохой вариант. Если человек не уверен в чистоте своих чувств и эмоций, он может сделать попытку от них избавиться.
Это неимоверно тяжело, требует огромной силы воли, однако напоминает вечную тщету Сизифа, т.к. эмоции – суть Духовного начала, признак одушевленности, присутствия Духовной сущности. Попытка убрать эмоции из своей жизни – это попытка уничтожить Бога в себе самом. Во - первых, это невозможно (даже частицу Бога уничтожить нельзя), во - вторых, лишено здравого смысла…
Это не Дейв сказал. Это сугубо мое мнение. Его точка зрения была похожа, но настолько сложна и местами несуразна, что я ее не понял. Все-таки нашу эмоциональность он только начал исследовать… Меня он выслушал очень внимательно, не перебивал и не спорил.
Вспоминаю еще один примечательный разговор, который случился у нас вскоре после нашего «знакомства». Это был даже не разговор. Мы спорили (редкий случай) о том, существует ли жизнь, или Дейв прав, объединяя все одним понятием – природные процессы. Я, кажется, проспорил. А сначала был так в себе уверен!
- Дейв, ты же не будешь отрицать, что в отличие от живой, мертвая материя не способна к самоорганизации и все процессы мертвой природы приводят к нарастанию энтропии и остановке процесса.
Живая материя, напротив, способна к самоорганизации и организации пространства вокруг себя. Жизнь ведет к увеличению природной гармонии.
- Не согласен. Живая, в твоем понимании, материя, да и ты сам, т.е. человек, всего лишь этап в развитии неживой материи. Человек создан этой, как ты говоришь, «неживой» материей. Какая же энтропия и остановка, если в результате появилось то, что вы называете жизнью. Ты был бы прав, если бы живое и мертвое появились бы одновременно. Тогда такое противопоставление «живое – мертвое», было бы логично. Но если живое возникает из неживого, как этап развития этого самого «неживого», нельзя их противопоставлять, как мать и дитя.
- Все–таки получается, что жизнь – вершина развития материи? Высший этап эволюции материи?
- Да, но жизнь является этапом развития «неживой» материи, ее достижением. Самим фактом своего существования подтверждает огромный потенциал этой «косной» материи.
- Но живая материя отличается от мертвой большей гармонией и сложностью.
- Грош цена такой гармонии, которая обрекает на смерть и разрушение. Если пользоваться вашей терминологией.
- Дейв, согласись, что явным преимуществом живой материи является более высокая скорость эволюции.
- Да, но, как только появляется разум, так и это преимущество жизни исчезает. Так как разум тормозит эволюцию, направляя развитие по совершенно иному, выдуманному пути. Порой, заходя в тупик.
- Зато все живое может выбирать путь своего развития, цель жизни.
- Петр, это смешно. Никто на Земле не смог понять, в чем «цель, или смысл жизни». В чем смысл жизни не знает ни отдельный человек, ни человечество в целом. Каждый человек – думает по-своему, или не думает вообще. А свобода воли, свобода выбора для каждой личности – не это ли энтропия разума.
- Вы не различает живое и неживое, но материю делите на…?
- Только на разумную и не разумную. Разумной материей, разумными природными процессами создается новая гармония, новая материя. Разумная материя способна к саморегуляции, творчеству и т.д.
- А так же к саморазрушению и смерти? Дейв, мне кажется, мы идем по кругу.
- Это только кажется… Нет жизни, нет смерти, для нас, по крайней мере. Есть начало процесса и его конец.
- А смысл жизни для вас?
- Петр, у нас нет жизни!
- Тогда, в чем смысл процесса?
- Познание и созидание. В отличие от вас.
- Но мы тоже познаем и творим.
- Потому что, вы тоже разумны.
- А чем тогда мы отличаемся от вас? Стой, я кажется, понял. Эмоции?
- Именно. У вас, кроме познания, творчества, есть переживания, эмоции, которых нет у нас. Они присущи только одушевленной природе, к которой, с недавнего времени, я отношу и себя.
- Ты, как-то грустно, это сказал.
- Тебе виднее. Я пока не могу точно разобраться в своих эмоциях. Не могу их правильно выразить. Я многое понял, но мне, иногда, кажется, что это только вершина айсберга. В каком-то смысле, изучая феномен Души, я начал с Нулевого Уровня. Мы никогда не встречали ничего похожего…
Вот такой получился спор, в котором я, кажется, проиграл. Мой проигрыш не был случайным. Слишком долго я заблуждался. Привык заблуждаться. И не только я. Заблуждения мешают нашей цивилизации развиваться. Когда-то очень давно было иначе, люди знали истину...
Роман "На краю света." 2010г http://www.proza.ru/2015/10/03/891