Глазами простого украинца

                Анатолий Грес               





                ГЛАЗАМИ  простого УКРАИНЦА
              (УКРАИНА: СТРАНА, ГОСУДАРСТВО, МОР)

         (Художественно-публицистическое произведение)
         Очерки на русском и украинском языках








                Литературное художественно-публицистическое произведение «Глазами простого украинца» -- это довольно горький, но справедливый и откровенный упрек государству Украина. Упрек самого автора и, несомненно, миллионов таких, как и он сам, простых украинцев. Упрек как  живых, так  и преждевременно вырваных из бытия когтями искусственного украинского мора конца 20-го начала 21-го века. Это упрек государству, доведшему свой народ до края пропасти, до вымирания, до последнего шага -- шага от любви к ненависти. Ненависти к своему государству и вполне оправданной, легко объяснимой, белой зависти к окружающему цивилизованному миру.
     Эта повесть, вместе с тем, -- страстный призыв к власть имущим в Украине остановиться в своей безудержной, безумной погоне за богатствами, добываемыми для них ценой здоровья и жизней миллионов соотечественников.



               
                Вместо  предисловия

                Эта повесть родилась  не случайно, однако  стала неожиданностью для самого автора. В процессе написания менялось как ее название, так и само содержание. Чем же объяснить такие метаморфозы? Много лет назад, робко ступая на капризную литературную стезю, я узнал об одной удивительной и интересной вещи. Сюжет и построение любого своего произведения  автор определяет заранее. Но затем произведение исподволь и незаметно начинает «вести» самого автора. Убеждался в этом не один раз. Примерно то же самое произошло и в данном случае. В далеком уже 2002 году отдельной книгой была напечатана моя литературно-публицистическая повесть под названием «Могли бы жить». Речь в ней шла о реальных человеческих трагедиях. Тех трагедиях, которые были напрямую связаны с недобросовестным, порой преступным отношением людей в белых халатах к своим святым служебным обязанностям. Кроме того, освещалась неблаговидная роль советской плановой системы государственного здравоохранения в неоправданных, часто преждевременных, смертях пациентов в медицинских стационарах. В литературных, медицинских и общественных кругах эта книга, чего и следовало ожидать, была воспринята неоднозначно. Но самым  справедливым судьей  оказалось время.
         Шли годы, минали десятилетия. Украина, пусть только внешне, но стала независимым государством. Связанные с этим большие перемены коснулись и здравоохранения. С надеждой на лучшее, родилось желание сравнить медицину недалекого «прошлого» и настоящего времени, оценить ее роль в сохранении здоровья и жизней граждан новой страны. Сделать это было бы не так уж и сложно, если бы не случилось то, о чем шла речь в самом начале. Взявшись за перо, я сразу понял, какую трудную и сложную ставлю перед собой задачу. Ведь даже слепой видит, что  проблемы, которые создает нашим гражданам  современная система здравоохранения, и та роль, которую она играет в ужасающем вымирании народа, всего лишь капля в океане причин, породивших в Украине настоящий мор. А когда ко мне нагрянули «муки заглавия», то вместо предполагаемого  «Могли бы жить-2», родилось новое название: «Мор». Именно оно и потянуло меня и в политику, и в экономику, и в другие сферы общественной жизни. Именно это название заставило расширить рамки предполагаемой книги, а значит, вновь и вновь задумываться над ее названием. Перебрав более десятка равноценных, выражающих суть произведения, названий, я окончательно остановился на самом, как показалось, метком и непредвзятом: «Глазами простого украинца». Именно украинца.  И не просто -- украинца-политика, философа, ученого, историка.  А глазами обычного, рядового, как сейчас модно говорить, «пересичного» гражданина этой страны.
     Книга, которую читатель собирается прочесть, выгодно отличается от подобных ей хотя бы тем, что написана она, отредактирована, оформлена самим автором и издается за его средства. А главное, что описываемые в ней события и явления представлены такими, какими их увидел  «пересичный» гражданин Украины.
      О своих и чужих странах писали путешественники, императоры и президенты. А вот о голоде и голодоморах в своих странах можно прочитать лишь  в лучших произведениях писателей-реалистов. Но  чтобы за это трудное и весьма неблагодарное дело брался  простой украинец, что-то не припоминается. А ведь именно его глазами можно увидеть то, чего не могут или не хотят замечать ни вожди, ни президенты, ни, извините, продажные  писатели.
     Уже перед написанием первых строчек  где-то в глубинах  сознания рождалась предостерегающая мысль: «Эка, куда тебя занесло, в какое «болото» затягивает! Пишешь, ну и пиши себе, как большинство ушлых и «талантливых», стишки о любви, повести и романы об убийствах или  необычных приключениях. Так нет же! В политику, в трясину, в самый что ни на есть -- ад! Так что? Может, и вовсе не писать? А как же тогда -- «глазами простого украинца»?  Должен же кто-то взяться за это неблагодарное дело, рискуя нажить не только беспощадных критиков, а и настоящих, как тайных, так и явных, врагов. А, может быть, и вынести самому себе жестокий приговор, угрожающий автору если не «случайной» гибелью, то неволей -- уж точно. Ведь отстаивать правду и мечтать о справедливости означает заранее обрекать себя на «психушку». Но если поколения украинцев, которым посчастливится жить в когда-то богатейшем и справедливейшем в мире государстве, захотят узнать о прошлом своей страны больше, узнать частичку истории своего государства изнутри, увидеть ее глазами своих предков, тогда все риски оправданы, а само это произведение имеет право на жизнь. Оно -- скорее не для нынешнего, а для будущих поколений. Чтобы знали. Чтобы осознавали и помнили. Предлагаемое читателю повествование характеризуется некоторыми особенностями. Так, к примеру,  временные рамки описываемых событий,  их комментариев и размышлений охватывают полтора-два десятилетия, максимум четверть века: со второй половины  восьмидесятых годов прошлого столетия до конца 2010 года. Главное, с учетом празднования 19-й годовщины независимости Украины. Все приводимые в повести факты взяты из публикаций в книгах, газетах, листовках, а также заимствованы из радио- и телепередач, обнародованных и показанных на протяжении выше указанного периода.  И, наконец, читатель непременно заметит желание автора  оставаться  непредвзятым. Ценность своего произведения, повторюсь, вижу в том, что принадлежит оно не заангажированным, архиграмотным, «національно свідомим» историкам или политологам, а заурядному гражданину страны. Мнение автора не претендует на истину в последней инстанции и далеко от навязывания его читателю, ибо каждый имеет право на личное мнение о стране и о государстве, в которых жил последние четверть века.  Из всего изложенного читатель имеет право делать свои выводы.  Но он, как мне кажется,  должен, просто-таки обязан, вместе со всем своим народом глубоко задуматься над происходящими в стране процессами.  И сделать первый шаг от ненависти к любви. Любви к государству, которое, надо надеяться, рано или поздно,  тоже сделает необходимый шаг к уважению и любви. К самому себе и к своим гражданам. Эта повесть -- горький, но живой, откровенный и справедливый упрек нашему государству. Упрек мой личный и, уверен, миллионов таких, как я. Упрек еще живых и миллионов тех, кого преждевременно вырвал из жизни украинский мор.  Но это не только упрек. Кроме упрека каждый  найдет здесь и  нечто,  только ему близкое и понятное.  И, наконец, последнее. У некоторой части читателей может возникнуть вполне резонный вопрос: отчего эта повесть написана не родным для автора украинским, а, пусть даже и корявым, но русским языком? Ответ краток и очень прост. Повесть писалась не только для современных жителей Украины. Она --  для украинцев Канады, Америки, Австралии, Израиля. И  многих других стран, где украинская диаспора весьма многочисленна. Но в первую очередь повесть писалась для русскоязычных братьев-славян. А поскольку надежды на ее перевод с украинского на русский и другие языки международного общения практически не существовало, то и  выбор языка становится вполне оправданным. На этих страницах я попытаюсь, может быть и не совсем последовательно, зато искренне и правдиво, рассказать о государстве Украина начала третьего тысячелетия, о неблаговидной роли власти в этом олигархическом государстве нового типа, о позорном вымирании народа моей страны. Может быть, все это вы сможете увидеть моими глазами, глазами простого украинца.               
               
                Часть первая
         Страна и народ
                « Любіть Україну, як сонце, любіть,
                Як сонце, і трави, і води,
                В годину щасливу і в радості мить,
                Любіть у годину негоди…»
                В. Сосюра
       Глава 1.Страна Украина

     Вы любите Украину? Нет? Не задумывались? Или все-таки … да?! Для украинца такой вопрос покажется, по меньшей мере, странным. Ну, кто же не любит свою страну!?  Я тоже украинец. И не просто гражданин этой удивительной страны без отметки национальности в паспорте, а представитель так называемого коренного этноса. Я тоже люблю Украину. А как же иначе?!  Я всегда любил свою страну Украину. Но люблю ее своей особенной, только мне присущей, любовью: с гордостью в душе, с болью в сердце и тревогой в мыслях. Я люблю страну, в которой родились мои деды-прадеды, в которой родился сам и мои дети, внуки и правнуки. Нет, я никогда не размахивал руками и не бил себя кулаками в грудь, крича о своей к ней любви на перекрестках, на шумных демонстрациях, на торжественных собраниях и юбилеях, на пьяных праздничных застольях. Я патриот своей страны. Но никогда не был националистом. Не стал им только потому, что всегда, любя Украину, никогда не питал ненависти к другим странам и народам. Я всегда любил свою страну тихой, только мне присущей любовью. Одинаково сильно любил ее, израненную, разоренную, опустошенную, в первый послевоенный год, когда голодным и босым мальчишкой-сиротой впервые шел в школу. Любил ее  в трудном тысяча девятьсот сорок седьмом, когда только устрицы из речки да колоски щедрой земли спасали от голодной смерти. Я любил ее, будучи уже студентом, когда всем университетом мы помогали крестьянам убирать богатейшие урожаи на колхозных полях. Мне всегда было и сейчас есть за что любить свою страну Украину. И это -- чистая правда. Как правда и то, что я с первых дней сознательной жизни и до сего времени, постоянно и глубоко ненавидел наше государство. Верно подмечено, что в пословицах и поговорках  душа народа, его характер, его менталитет. Оттого и я сейчас утверждаю: от любви к ненависти только шаг. Оттого и осуждаю, и ненавижу, и проклинаю годами тлеющий в нашем государстве мор. А потому, молясь за Украину,  пишу о ней эту трудную, грустную, но справедливую повесть.
                ***
     Часто ли мы задумываемся, в какой стране жили наши древние и не столь далекие предки, в какой стране   живем сейчас  сами, и в какой будут жить наши потомки? Оглядываясь на историю и пытливо всматриваясь в будущее, можно смело утверждать: жили и живем в уникальной во все времена и во всех отношениях стране. И хотя  и в молитвах, и в горе да радости искренне называем Украину матерью,  знаем о ней куда меньше, чем следовало бы  знать. А потому не случайно, приступая к написанию этой повести, хотелось бы, прежде всего, вместе с читателем еще раз пристальней вглядеться в ту необычную страну, в которой сейчас живем.
     Украина! Большая, сказочно богатая, уникальная страна.   Расположена она на юге Восточной Европы.  Это здесь, в ее карпатском регионе,  находится географический центр Европы. И этим стоит гордиться. Но, вместе с тем, как  обидно и больно осознавать, что уровень жизни наших граждан находится не на высоте, и не в центре, а на самой периферии  благосостояния остальных европейцев.
     Украина! На 1316 километров с запада на восток и 893 километра с севера на юг раскинулись твои просторы. 603,7 тысяч квадратных километров! Общая площадь нашей страны превышает площадь Англии, Австрии, Бельгии, Голландии, Дании, Португалии и Швейцарии, вместе взятых! Были времена, когда Украина превышала их и по численности населения. Но вот, в который уже раз, в государстве, разразился искусственный мор.  Так что об этом показателе теперь лучше не упоминать.
     Примерно 95% площади Украины -- равнины. Почти половину территории страны составляют богатейшие на планете плодородные черноземы, подзолистые и каштановые почвы. Потому не случаймо во все времена Украина считалась щедрой житницей всей Европы. В лучшие годы здесь собирают невиданные урожаи, когда одних зерновых приходится почти по тонне на каждого жителя. Но ни нашим дедам, ни нам самим даже в страшном сне не могло привидеться такое, когда не сотни, а миллионы гектаров этой благодатнейшей земли сейчас заросли бурьянами. А в это самое время в магазинах: картофель из…  Египта! Морковь и свекла -- из Голландии! Капуста и лук -- из Польши! И тарелка, теперь уже «интернационального»,  украинского борща  забирает чуть ли не десятую часть минимальной украинской пенсии. Это --  уже не в стране, это   в государстве Украина! Как больно видеть, что именно в эти, наиболее урожайные, годы цена буханки хлеба  вырастает в два, а то и три раза А ее вес при этом  уменьшается наполовину. Как тут не возникнуть мору?! Чье «искусство» его вызывает?!
      Богата земля украинская не только плодородными  равнинами. На западе страны в небо поднимаются древние Украинские Карпаты -- уникальнейшие по своей красоте, флоре и фауне горы. Их  склоны  укрыты лесами из деревьев ценнейших пород. Но с целью наживы десятилетиями бездумно и безжалостно вырубываются карпатские леса. И не удивительно, что половодья, сели, оползни время от времени сметают с лица земли целые селения, часто унося с собой и человеческие жизни. А взамен этого к нам из Польши, Румынии, Венгрии, Германии «плывет» изготовленная из нашей же древесины мебель. Красивая, добротная, но с заоблачными на нее ценами.
    На крайнем  юге страны -- не менее красивы и уникальны горы Крымские. Их красоту трудно описать словами. Их надо видеть.
      Север Украины богат живописными озерами и смешанными лесами. А ее юг -- это преимущественно степная, составляющая около 40% всей площади, плодородная зона.
     По территории Украины протекает около 73 тысяч рек. На ее землях -- около 20 тысяч озер и  примерно 900 водоемов и водохранилищ. И в то же время половина населения страны вынуждена пользоваться непригодной для питья, часто отравленной стоками и ядами, водой. Это при том, что причиной большинства болезней на земле является некачественная, загрязненная ядами и бактериями, вода. Но другой нет, и люди вынуждены пить непригодную! И пьют,  и болеют, и помирают… Не государства  ли в том вина? Не за это ли его надо любить?
   Как видим, и плодородных земель, и благодатной влаги в Украине предостаточно. И земля родит щедро из года в год. А вот, поди ж ты,  мор  все равно продолжается. Так чья же, спрашивается, в том вина? Кто за все ответит?
     На юге Украины плещутся волны Черного и Азовского морей. А из общих 6500 километров государственной границы морская составляет около 1050 километров. Сухопутными границами Украина соседствует с Россией, Беларусью, Польшей, Словакией, Венгрией, Румынией, Молдовой. Ну, чем мы не европейская страна?! Так почему тогда так робко и так неуверенно в эту Европу стучимся? И почему она так настороженно и недоверчиво смотрит в нашу сторону?
     Несметные богатства Украины не только на ее земле, но и в глубинах: земных и морских. Здесь -- неисчерпаемые запасы железной, марганцевой, урановой и других руд. А люди, как ни странно, вынуждены воровать и за копейки сдавать в «металлолом» канализационные люки, рельсы железных дорог, даже надгробные памятники. А за добываемые  урановые и другие руды они вынуждены платить не только собственным здоровьем и жизнью, но и здоровьем будущих поколений. В недрах украинской земли достаточные запасы и угля, и нефти, и газа. Но в самодельных «копанках» и заброшенных шахтах калечатся и погибают не десятки, а сотни вынужденно безработных украинцев. Суровыми зимами в Украине замерзают не только отдельные села, а целые города. А в них, замерзая, болеют и погибают люди… В прекрасной стране Украине свирепствует искусственный мор.

     Глава 2. Украинцы.  Народ Украины, украинская нация и  украинский народ
     Ничем не обделил Господь  мою страну: ни горами и равнинами, ни морями и реками, ни лесами и полями, ни умеренным климатом, ни добрыми соседями-славянами. Не обделил он ее и трудолюбивым, талантливым народом. Но, как ни странно, не уберег этот народ от бедности и мора. Только винить в этом Всевышнего нечего. Виновато во всем государство, в котором сейчас живем. Кажется, именно  здесь уместно привести строки из одного малоизвестного украинского стихотворения:
Народе мій! Який ти безталанний!
Обплутали тебе двоногі павуки.
П’ють кров твою, а все на Бога валять.
Штовхають в рабство знов на довгії віки.
     Да, земных благ в Украине, для того чтобы ее народ жил если не лучше, то хотя бы не хуже своих соседей, вполне достаточно. А оттого, что скудны у нас месторождения золота и совсем нет залежей алмазов, мы не беднее других народов. Ведь были, есть и будут у нас богатства, которым мы можем не только радоваться, но которыми имеем право и должны гордиться. С древнейших времен земля наша рожала людей, чьи имена  навечно останутся на скрижалях человеческой истории. Это и есть самое бесценное багатство Украины. В их числе, прежде всего, имена видных государственных деятелей.
       Вспомним хотя бы князя древней Киевской Руси Ярослава Мудрого. Не зря же его мудрым назвали.  Уже тогда, более тысячи лет назад, стараясь укрепить международные связи Руси, он отдал свою дочь замуж за короля Франции Генриха І. Так русичка Анна Ярославовна стала королевой Франции. Это при нем, при Ярославе Мудром, был  издан первый на Руси сборник законов. Это при нем в Киеве построены уникальные по тем временам архитектурные творения --  Софиевский собор и Золотые ворота.
     Еще одна выдающаяся личность нашей тысячелетней истории -- Киевский великий князь Владимир Мономах. Не зря, имея ввиду власть, говорят о тяжелой «шапке Мономаха». А современные политики о ней  знают, говорят часто, но к власти рвутся, как обезумевшие, забывая перед тем прочесть Владимировы «Поучения детям».
     В число видных государственных деятелей нашей страны входит целая плеяда славных украинских гетманов: Петро Дорошенко, Дмитро Вишневецкий, Иван Самойлович, Богдан-Зиновий Хмельницкий, -- которые всю жизнь боролись за независимость Украины и ее освобождение от чужеземных угнетателей.
     Сегодняшнее и будущие поколения украинцев не только имеют право, но и должны гордиться достижениями и вкладом украинских ученых в мировую науку. Весь мир знает и восхищается трудами: основателя  геохимии, биогеохимии и радиогеологии Владимира Ивановича Вернадского; ученого-математика и физика, автора теории сверхпроводимости и сверхтекучести Николая Николаевича Боголюбова; всемирно известного ученого в области электросваривания, металлургии, технологии металлов Бориса Евгеньевича Патона; авиаконструктора Олега Константиновича Антонова и многих,  многих других.
      Во всем мире известны выразители народных дум и чаяний украинские писатели и поэты: от Тараса Григорьевича Шевченка, Ивана Яковлевича Франка, Леси Украинки  до Лины Костенко.
      Мировую медицинскую науку обогатили академики Николай Дмитриевич Стражеско, Владимир Петрович Воробьев, зоолог и микробиолог, лауреат Нобелевской премии Илья Ильич Мечников.
     Как космическую страну, Украину прославили конструктор космических кораблей академик Сергей Павлович Королев и летчики-космонавты Павел Попович и Леонид Каденюк. Не случайно же припевом к современной украинской песне «Святая земля» стали слова:

                Україно, Україно!  Доль яскравих -- зорепад!
                Земле рідна і єдина, край наш солов’їний,
                Калиновий сад!
     Особое место в созвездии выдающихся деятелей украинского народа по праву принадлежит историку, видному политическому деятелю, организатору украинской науки Михаилу Сергеевичу Грушевскому и философу, поэту, педагогу, просветителю-гуманисту Григорию Саввичу Сковороде.
     Один только перечень выдающихся личностей украинского народа мог бы занять не отдельные страницы, а целые главы этой повести. Ведь народ наш всегда был богат на таланты,  эти непреходящие ценности человечества. Но постоянно тревожило и тревожит другое. Сколько их, гениев и талантов нашого народа, только в последнем, 20-м веке, поглотило пламя революций и войн?! Сколько их бесследно исчезло в чужих и своих концлагерях?! Сколько их умерло  в годы трех великих голодов! Сколько их, смелых и правдивих журналистов, талантливых политиков, видных государственных деятелей: -- кушнаревых, черноволов, кравченков, гонгадзе, -- «торжественно», с почестями похоронено или бесследно исчезло, сгорело в пломени политической борьбы уже в годы независимой Украины?!  И сколько их задыхается сегодня в тлеющем костре искусственного украинского мора!?
     На поднятых революциями, гражданскими и мировыми войнами, голодоморами, бедностью и унижениями волнах, страну оставили и продолжают покидать не тысячи -- миллионы и гениальных, и талантливых, и просто -- способных, трудолюбивых украинцев. Но сердцами они всегда остаются со своей Отчизной -- Украиной. Ни они сами, ни их потомки не забывают, кто они и где их корни. Не отсюда ли рождались слова выше упомянутой песни:
                Буйноцвітом українців рознесло по всіх світах.
                Тільки серцю наймиліша  їм своя земля свята.
                ***
      Вот и освежили мы в своей ветхой памяти некоторые факты о нашей чудесной стране Украине. А теперь можно вспомнить и наше недалекое прошлое. Позади -- грозный двадцатый век. Он унес в историю несколько государственных переворотов и революций. Он оставил в памяти поколений множество локальных и две мировые войны, несколько голодоморов и пандемий. А что принес взамен? Девяностые годы прошлого столетия. Словно  карточный домик рассыпается Советский Союз -- одна из последних мировых империй. В муках ее агонии рождаются новые, претендующие на роль суверенных, независимых государств, страны. А вместе с ними возрождается и наша страна Украина.
     1991-й год. Свою государственность и свой суверенитет провозглашает одна из немногочисленных тогда ядерных держав --  Украина. Уникальнейшая, надо подчеркнуть, страна, обладающая атомным оружием, имеющая атомные электростанции, располагающая богатейшими запасами урановых руд и других полезных ископаемых. Страна с огромным научным и промышленным потенциалом, плодороднейшими на планете землями и неисчерпаемыми водными ресурсами. Страна-учредитель всемирной организации -- ООН. И, что, пожалуй, самое главное, страна с 52-мя миллионами граждан в самом центре Европы. Вот что оставлял нам уходящий двадцатый век. Скажем откровенно: не так уж и мало.
     А вот уже год 2009-й. Не проходит и двух десятилетий и Украина по собственной воле становится уже неядерной, имеющей дело с территориальными притязаниями со стороны почти всех своих соседей, державой. Чтобы иметь полное представление о территориальных претензиях к Украине, достаточно обратиться к книге Леонида Кучмы «Украина -- не Россия». Вот лишь несколько цитат из этой книги: («Украина -- не Россия», Москва, 2004 год).
     «Если румынская печать постоянно ставила под сомнение права Украины на Буджак и особенно на Северную Буковину, то дипломатия этой страны сосредоточилась на более скромном объекте -- острове Змеином в Черном море».
      И далее. «В конце 80-х -- начале 90-х Турция объявила себя защитницей балканских мусульман и тем вольно или невольно содействовала углублению балканских проблем. В последние годы она выступает  в качестве покровительницы и защитницы интересов крымских татар и даже православных гагаузов Молдавии и Украины, что не может не настораживать нас».
     А вот -- еще. «У Украины нет никаких претензий к руководству Польши, но в общественных кругах этой страны есть силы, которые мечтают о том дне, когда украинские города Львов и Тернополь, Луцк и Ивано-Франковск, Ровно и Дрогобыч снова станут польскими. И мечтают они об этом отнюдь не молча. Тема перекраивания послевоенных границ Европы, в частности украинских, периодически всплывает и в Венгрии, попусту будоража  людей».
     И еще. «Есть в Украине и желающие разыграть «русинскую карту», сделать конфликтогенным регионом мирную Закарпатскую область».
      А что же «старшая сестра» -- Россия? Московский градоначальник ничтоже сумяшеся не только у себя дома, но и будучи гостем на украинской земле, не устает утверждать, что город «русской» славы Севастополь, как, впрочем, и весь Крым, всегда принадлежал и потому должен принадлежать России. И каждый раз московский «мэр в кепке» кусает себе локти только потому, что  руки оказываются коротки. Ведь тут, как говорится, и козе понятно: Юрий «Короткорукий» стремится не столько защитить интересы русскоязычных крымчан, сколько прирастить за счет украинских территорий Россию на стратегически выгодном для нее участке мирового пространства. Из всего сказанного напрашивается интересный вывод. Вряд ли кто решится высказывать или предъявлять  какие-либо территориальные притязания сильному государству-соседу. Много ли таких примеров знает история? Хотя… Как-то, в прошлом столетии, свои притязания на Фолклендские острова  решила предъявить Англии Аргентина. Чем тогда все закончилось, будут долго помнить не только аргентинцы, но и весь мир.  Я это все к чему? Украина сегодня, повидимому, настолько слаба  как государство, что не способна отстоять свои законные, исторически сложившиеся территории. Обидно! За державу обидно.Что сделало ее такой слабой?  В полнейшем упадке промышленность, опустошение сел и развал сельского хозяйства, деградация культуры и искусства, низкий уровень науки и образования, практически  отсутствие системы здравоохранения и социального обеспечения. И, что самое ужасное, в стране уже не 52, а менее 46-и  миллионов граждан.
     Украина состоит из 24-х областей, входящих в девять условных регионов. Отдельный регион Автономная республика Крым не делает наше государство федерацией. В плане административно-территориального устройства Украина остается  государством унитарным.
       Это сейчас  в нем менее 46 миллионов жителей.  А кто же населял эту прекрасную страну в первый год третьего тысячелетия, когда в Украине проживало  52 миллиона граждан? Обратимся с этим вопросом к  материалам Всеукраинской переписи населения, проведенной в 2001 году. Примечательной особенностью населения Украины была и остается его многонациональность. Здесь, на украинской земле, нашли свой приют более 130 национальностей и народностей. На момент переписи украинцев насчитывалось 37 миллионов 542 тысячи человек, или примерно 75 % всего населения. Второе по численности место занимали россияне. Их в Украине проживало 8,5 миллионов человек. Примерно по  четверти миллиона -- за белорусами, молдаванами и крымскими татарами. От ста до 250 тысяч -- армян, евреев, поляков, румын, венгров, болгар. И по  50 тысяч -- азербайджанцев и цыган. При такой многонациональности ни социальных, ни религиозных, ни иных, важных проблем не избежать, но о них политики начинают думать и говорить лишь тогда, когда  эти проблемы становятся нестерпимо жгучими и заметными для всего мира. К сожалению, как увидим далее, они вносят определенную лепту как в  вопросы бедности и социальной несправедливости, так и того же национального мора.
       И коль уж речь зашла о населении страны, то не лишним будет остановиться на таких, на первый взгляд, простых и знакомых понятиях, как: народ Украины, украинский народ, украинская нация и национальные меньшинства в Украине. В толковом словаре С. Ожегова читаем: «Народ -- это население государства, жители определенной страны». Но Украину населяют, кроме украинского народа, и выходцы или представители других национальностей: русские, белорусы, молдаване, евреи и т. д.  Вот и выходит, что народов много, а страна -- одна. Вернее, одна страна, в данном случае Украина, стала родиной многих народов. И нет никакого основания заявлять, что это родина лишь коренного этноса. Что же касается нации, то у того же Ожегова читаем: «Нация -- исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры». Исходя из этого, правильнее говорить не о многонародности в Украине, а об украинском народе и украинской в стране нации. Все остальные жители страны -- это представители, а вернее, выходцы других народов, других наций. Не говорят же об украинском народе Канады или мексиканском народе США. Там предпочитают говорить о диаспоре, что, вероятнее всего, относится и к другим народностям, проживающим в Украине.
      Что касается структуры населения Украины по месту проживання, полу и возрасту, то она на то время (2001год)  выглядела примерно так. В городах проживало 32 миллиона 574 тысячи человек или 67,2 %. В селах -- 15 миллионов 883 тысячи, то есть -- 32,8%. Уже тогда численность населения Украины по сравнению с 1989 годом (за 10лет до переписи.авт) сократилась на 3 миллиона 200 тысяч. Скорее всего мор начинался еще с тех далеких времен и его всплеск совпал с развалом Союза. Интересен и тот факт, что женщины по итогам Всеукраинской переписи составляли 53,7%, а мужчины -- 46,3%. Ну, как тут не вспомнить слова из песенки: «…потому, что на десять девченок по статистике девять ребят». Кто скажет, почему смертность среди мужчин значительно выше, чем среди женщин? А ведь вопрос далеко не праздный. Но назрел и более важный вопрос. Скажем,  куда и почему за истекшие годы исчезли шесть миллионов украинцев? Ведь за период Великой Отечественной войны людей в Украине погибло меньше, чем за годы так называемой, но доселе не состоявшейся, независимости: официальные потери тогда составили около 5 миллионов, а голод 33-го года унес и того меньше --  2,2 миллиона жизней.* И вот вам, в мирное время, без голода и пандемий --   шесть миллионов смертей наших сограждан!     В чем  причины и кто виновен в столь масштабной трагедии целого народа? Может-быть, новая мировая война с ее очередным  холокостом? Может очередной, кем-то тщательно спланированный голод? А может последствия длительной пандемии коварной,  доселе не изученной болезни? Да нет же, не то, не другое и не третье. Тогда что? Причин конечно же множество. Но главная из них -- искусственный мор. Трагедия, соответствующая довольно древнему, но точному и всеобъемлющему определению.   Слово «мор» из разряда давно устаревших. Пользовались им  при необходимости подчеркнуть  повальную смерть людей (или животных), в результате массово распространившейся болезни (эпидемии, пандемии). История человечества довольно богата такими примерами. Это эпидемии чумы, черной оспы, холеры, пандемии «испанки». Но ничего подобного за последние два десятилетия на территории Украины отмечено не было. Не было здесь и лагерей смерти. А если так, если не пандемии, не холокост, не новая кровопролитная война, то почему массово вымирает украинский народ?!  Одним словом, массовую смертность, массовое вымирание людей независимо от вызвавших его причин иначе как мором и не назовешь. Особенность же мора, речь о котором пойдет дальше, скорее всего в том, что возник он и продолжается  не в той прекраснейшей и богатейшей стране, о которой говорилось выше, а в государстве с названием  Украина. А еще в том, что вызван он самим этим украинским государством, о котором и пойдет здесь речь.
                ***
                Часть вторая
                Государство     и     власть
                Глава 1. Государство
   Говорить о государстве и власти отдельно очень трудно. Ведь, по сути, они -- одно нераздельное целое. И все же такая попытка в некоторой степени оправдана.
      О своих странах и государствах писали многие: и великие мыслители, и вожди мирового пролетариата, и всех мастей политики и политиканы. В свое время о государстве и революции писал В. И. Ленин.  Генсек КПСС Леонид Брежнев писал о Малой Земле и о поднятой целине. Джавахарлал Неру «открывал» миру Индию. А лет восемь назад второй президент независимой Украины Леонид Данилович Кучма взялся доказывать, что она, наша ненька-Украина, --  далеко, или совсем не Россия. Уверен, писать свои книги им было намного легче, нежели «пересичному» украинцу.  Ведь над их книгами, -- да они этого и не скрывали, -- трудились десятки, если не сотни, советников, корректоров,  художников, историков, политиков, филологов и профессиональных писателей. Одним словом, всех тех, кого видные авторы называют всеобъемлющим словом -- помощники.  Но и сами авторы, и их помощники, зная, что от любви к ненависти всего лишь один шаг, напрямую и откровенно о нелюбви к своему государству никогда и нигде не говорили. 
     Ну, а чего такого «нового» и интересного  о своем государстве сможет написать простой украинец? Во-первых, я не устану здесь  повторять, что,  любя свою страну Украину, всегда, с первых лет своей осознанной жизни и вот, до самой старости, ненавидел и ненавижу государство, в котором довелось жить. Мне есть за что его ненавидеть. Спросите, за что? За холодное и голодное детство! За рабский труд моей матери-колхозницы! За доведенных до нищеты честных тружеников наших городов и сел! Вы не согласны? У вас иное мнение? Может быть, может быть…  Может, это наше государство подарило вам дом, который вы не строили? А у меня оно украло дом, возведенный собственными руками. Может, оно уберегло от гибели ваших детей? А у меня забрало жизнь моего восемьнадцатилетнего сына-солдата. Может, оно сохранило выращенный вами сад? А у меня спилило посаженное на могиле сына дерево и не уберегло от вандалов поставленный на этой могиле памятник. Я ненавидел наше государство за все то, что оно обязано было сделать для меня, моих детей и моих сограждан, но не сделало. Я ненавидел и ненавижу его за постоянную, ничем неоправданную в нем бедность одних и незаслуженное богатство других, за власть наглых хитрецов и бесправие настоящих умников. Но больше всего ненавижу я наше государство за его откровенный, безмерный цинизм и повсеместную, постоянную несправедливость, за тысячи и тысячи загубленных, ни в чем неповинных жизней моих сограждан. Ненавижу государство, потому что люблю страну с названием Украина. От любви к ненависти  один шаг!
                ***
     А теперь давайте представим себе несколько необычную, но вполне реальную картину. По  бескрайним просторам земли пролегла первоклассная, гладенькая, словно зеркало, автомагистраль. Несутся по ней днем и ночью с бешеной скоростью новейших марок лимузины и автобусы. Буквально в километре отсюда, параллельно автомагистрали, тянется извилистая, усыпанная камнями и изъеденная рытвинами, ухабистая дорога. А по ней ползет невероятной длины, с несколькими отдельными салонами, огромный сине-желтый автобус. Салоны все время подпрыгивают на выбоинах и тогда, с высоты птичьего полета, автобус напоминает диковинную, ползущую по неровностям гусеницу. Смелое воображение развеивается скрежетом изношенных колес, грохотом ржавого кузова и надрывным ревом мотора. Это чудище отличается от гусеницы сверкающим на лобовом стекле транзитным номером: «Гос-Юкрейн» и, несомненно, его известными и всем нам  знакомыми пассажирами  да экипажем.
     Все секции автобуса заполнены до отказа. И кто же они, эти 46 миллионов неведомо куда спешащих людей более сотни различных национальностей и народностей, поклонников десятков вероисповедований и сотен церквей и сект? В самом конце автобуса трясутся 12  с лишним миллионов пенсионеров. Кроме, конечно, пенсионеров  «десятитысячников» и «стотысячников».  Но, чтобы было понятней и справедливей, начнем, пожалуй, не с них, а с обитателей передних секций. В первой секции около сорока тысяч мест занимают солидные, со строгим выражением лица и чувством собственного достоинства, люди в черных мантиях. Это представители  одной из трех, так называемых «независимых», ветвей «триединой» во всем автобусе власти. Почти у каждого третьего из этих сорока тысяч -- лицо скрывает клоунская маска, а на груди золотыми нитями вышито: «колядовщик», «посевальщик».
     В следующем отсеке, рассчитанном всего-то на 450 мест, сидели, стояли, бегали, метались туда-сюда люди со значками с надписью «народный». В отличие от «посевальщиков»,  этот люд был до предела возбужден; каждый «народный» энергично размахивал руками, а иногда --  и кулаками, и с пеной у рта доказывал друг другу, кто из них больше любит свою страну, свой народ, свою нацию, ридну неньку Украину. В зависимости от поворота тела (и дела), на груди «народных» периодически высвечивалась ослепительно яркая надпись: «неприкасаемый». Нет, это не была каста «неприкасаемых» из далекой Индии. Но все равно  это была настоящая каста. За ними, в отдельном, менее шикарном, но просторном и уютном салоне, тряслись , ни много ни мало, еще 230 тысяч депутатов. Пусть это были  и не народные, а все же депутаты. Представители областных, городских советов,  заканчивая районными, поселковыми и сельскими советами. Так называемая  местная власть. Они вроде бы и избирались народом, но, в сущности, ни местной властью, ни «народными» никогда и не были, потому что в народе их метко и справедливо называли прислужниками, а то и рабами олигархов и тех политических партий, от которых их избрали. Интересно, что по числу таких представителей власти на местах Украина вышла на первое место среди всех европейских стран. Не знаете, почему?
     За кастой «неприкасаемых» около двухсот тысяч мест занимали люди в униформе и штатском. Кроме дубинок, наручников и пистолетов, в карманах напротив сердца они носили удостоверения охранников закона и порядка. А за ними, хоть и без особых удостоверений, размещалась солидная, знающая себе цену, публика. Этих узнавали издали, ибо пробиться к ним поближе было не так-то просто. Узнавали их обычно по переваливающемуся через ремень, упрямо стремившемуся достичь коленей, животу. И чем ниже опускалось  брюхо, тем выше при общении с простолюдинами  поднимался нос и взгляд чинуши.
     В самой большой секции автобуса остальные более 40 миллионов мест занимала этакая серая, ничем не примечательная человеческая масса: хлебопашцы и шахтеры, металлурги и строители, учителя и медики, студенты и школьники. А кроме них, в этой «серой» массе, растворились, как горькая соль в морской воде, сотни тысяч инвалидов. Настоящих и липовых. Миллионы пьяниц и алкоголиков -- настоящих и потенциальных, миллионы наркоманов и больных СПИДом, тысячи воров -- в «законе» и вне закона; тысячи, если не миллоны, торговцев -- неживым и живым товаром, тысячи проституток и убийц. Одним словом, здесь ехали все те, кого в автобусе принято было называть социумом. Вот как охарактеризовал этот социум Леонид Кучма в своей книге «Украина -- не Россия». (Изд. «Время»,   Москва, 2004год, стр.504)
     «Может быть оттого, что стало больше соблазнов, многие люди сегодня легче, чем раньше, переступают закон и совесть… Поддельная водка, кража цветных металлов, пиратские компактдиски стали явлением обыденным…  У нас вдруг оказалось много больше участников войны, чем их могло быть даже в теории. Ведь это -- подлог в сфере святого! Однако, есть явления еще более печальные. Появились люди, слабо отождествляющие (а то и вовсе не отождествляющие) себя со своей родиной… Они не на стороне Украины… Журналисты, чиновники, предприниматели и даже политики демонстрируют, … что личный интерес  для них куда выше интересов страны, где они родились и живут».
     Здесь невольно возникает не один вопрос. А что стоило той же власти (и Верховной Раде, и Президенту) принять закон о государственной монополии на производство и продажу алкогольных напитков? Ведь только это дало бы более трети поступлений в бюджет, если не искоренило, то намного уменьшило бы производство поддельной водки, спасло бы тысячи жизней от смертельно опасной самогонки. Что стоило одним росчерком пера закрыть все пункты приема металлолома? Возможно, тогда не резались бы кабели телефонной связи, не разворовывались лифты, не украли бы бронзовый бюст с могилы моего сына, погибшего при исполнении воинского долга.  А кто или что мешало и мешает государству  лишать дипломов и сажать в тюрьмы эскулапов, приноровившихся за взятки ползавшего когда-то в 1943-м  под столом мальчишке, случайно загнавшему там в пятку кусочек стекла, присваивать звание «инвалида войны»?  С вытекающими отсюда незаслуженными льготами и унижением  настоящих инвалидов войны.
      О таких непоодиноких, а приобретших массовый характер,  фактах, знаю не понаслышке. Это конкретные примеры из жизни, которые ценнее и убедительней любых абстрактных рассуждений. А нам твердят о несовершенном законодательстве, о коррумпированных судах, о «войне» между правительством и Президентом. Но ведь все они  и есть власть в государстве.
     Нет, личный интерес, о котором говорит Леонид Кучма, это не тот интерес, что выше интересов страны, в которой живем. Он скорее выше интересов государства, в котором приходится жить. Но об этом мы поговорим дальше.
      А странный  автобус все еще продолжал прыгать на ямах. Социум в нем, как растревоженный пчелиный рой, недовольно гудел. Люди последними словами проклинали и автобус, в котором им пришлось ехать, и особенно ведший его по такой длинной и неровной дороге экипаж.
     А тем временем в шикарной кабине автобуса продолжался необычный, давно начатый, разговор. Экипаж, состоящий из четырех, хорошо известных всему социуму людей, следил не за дорогой, а друг за другом. Крайним правым в этой компании оказался самый богатый во всем автобус человек. Обеими руками он вцепился в огромный, до отказа набитый «зеленью», золотом, алмазами-бриллиантами и ценными бумагами  чемодан. Нет, это были не те «ценные» бумаги, которыми социум оклеивал когда-то свои туалетные. Это были бумаги, подтверждающие права олигарха на самые мощные заводы и фабрики, на богатейшие рудники и скважины, на самые плодородные земли  и живущих там людей. Даже на глубоких ухабах хозяин чемодана не выпускал его из рук, и все время умудрялся избегать участия в разговоре. Между женщиной с косой, игравшей в экипаже роль штурмана, и чемоданищем из крокодиловой кожи скукожился главный предводитель касты неприкасаемых. Каждый раз, когда он пытался вставить в разговор и «свои пять копеек», его бесцеремонно обрывал сам «гарант», руливший последние пять лет сине-желтым автобусом с загадочным номером. У него явно были какие-то нелады с сознанием и подсознанием. Скорее всего, они у «гаранта» были раздвоены, а временами словно погружались в неестественный глубокий сон. И тогда кормчий то давил на газ перед глубокой ямой, то внезапно тормозил, чтобы спросить рядом сидящих:
       --  А що, любі друзі, чи не видать десь там попереду Європи?! -- и, не дожидаясь ответа, продолжал: -- Ну, й дорога, хай їй грець! Коли вмощувався за це кермо, сподівався на краще. А тепер… Слухайте, а як воно там в салоні? Як там моя нація? Гудуть? Напевне, всю вину не на дорогу, а на мене валять! Ото --  народ!
     -- Та ви ж і керуєте, трясця вам і вашій мамі! До мене ви, не вельми шановний Вікійовичу, як до штурмана, зовсім не прислухаєтесь, -- негодовала женщина с косой. -- Так ви і нас, і свою націю запропастите.
     -- Натюрліх! -- как-то неуверенно и неизвестно кого поддержал главарь «неприкасаемых». На что олигарх тихонько хихикнул, а «гарант»-кормчий резко тормознул и зло оскалился:
      -- А ти, академіку-миротворцю, ти взагалі… замовкни! Стули, кажу, пельку, герой кучмовозівський! От візьму та й призначу «позачергові». І буде тоді тобі… твій натюрліх! Бо полетять тоді  ваші неприкасаємі  голівоньки, як гнилички з груші.
     -- Не лякайте, Вікійовичу, ой, не лякайте! Тоді мая палітична сила створить таку каліцію, що нікому й не снилась, -- женщина с косой подмигнула олигарху, широко улыбнулась неприкасаемому и с чувством глубокого удовлетворения  продолжила:
     -- Та он, попереду, щось ніби вже маячить. Європа чи не Європа, а керувати вам, Вікійовичу, залишилось… що мені дівувати.
     Здесь даже олигарх не удержался и впервые громко захохотал. А «гарант» как-то неожиданно поник головой, совсем бросил руль и взялся перебирать награды, которые сам же и превратил в побрякушки. Его дрожащие губы шептали: «Так, так, це -- сама «Княгиня Ольга»! Біс із ним, що «Ольга»! От візьму і віддам…  бабі Парасці. А що? Мені вона дорожча самої Ольги. А оце… це вже -- «Герой України»! У мене такого добра хоч греблю гати.  От тільки б встигнути… В першу чергу -- любим друзям. Ну, звичайно, улюбленій кумоньці. А ще -- «золотому голосочку»  України, що прославляв мене на виборах. І «папужечку», що так вдало мої укази виголошувала,  не забути б. Та що це я, все жінкам та жінкам. Є ж у моєї нації справжні герої. Хоча б ті, що у війну разом з «наці» комуняк громили. Ні, не пошкодую. От тільки б встигнути, та ще бодай і якусь пам’ять про себе залишити. Нехай -- гірку, а все ж пам'ять…
     -- Та куди ж ви в біса дивитесь!? Куди оце прете?!-- закричала «гаранту» в самое ухо  штурман с косой. Пытаясь отвернуть автобус от падения в бездну, она обеими руками намертво вцепилась в руль. -- Зрадники! Всі -- зрадники! А ви, Вікійовичу, так найперший! Ганьба! Я! Одна я… Оцими ніжними, слабкими жіночими руками мушу всіх рятувати! І тобі, олігарху, і тобі, «недоторканий», всім вам ганьба! За нарід, за тих, хто отам в салоні, зовсім забули!
     Кормчий тянул руль в свою сторону, женщина с косой -- в свою. И кто знает, чем бы вся эта канитель закончилась, если бы у автобуса, как-то в один миг, не отвалились передние колеса. Затем, недолго почмыхав, заглох и мотор. Автобус замер у самого краешка бездны. А перед ним, как из-под земли, вырос великан-даишник.
     -- Нарушаем, граждане! Нарушаем! И вопще… Куда катимся?! Чо за номер у вас такой, ненашенский?! Загранцы, что ли?
     -- Ты, баран, с Марса что ли свалился? -- ругнул даишника из окна человек в генеральских погонах. Не узнав в даишнике своего будущего наследника, он возмущенно продолжал:  -- Объясняю для тупиц: Гос -- значит государство. А Юкрейн… Так это ж и такому козлу, как ты, должно быть понятно. Давай, давай! Пошел с глаз моих!  Осел! Не видит, что в Европу спешим.
     Ну, дорогой читатель, вот и познакомились мы поближе с давно, до боли знакомым нашим государством.
   А и впрямь, часто ли мы задумывались над тем, в каком государстве живем? И -- в государстве ли вообще? Для кого-то такой вопрос покажется странным, для кого-то --   неуместным и даже провокационным. И все-таки -- где живем? На определенной территории -- несомненно,  в определенной стране -- да. Как принято сейчас говорить, на постсоветском пространстве. Все это верно. И хоть на том постсоветском пространстве существуют еще более десятка государств, признаков мора в них, кстати сказать, не отмечено. Зато вопрос о государственности Украины остается до сих пор открытым. Может быть потому, что для большинства неискушенных в политике и праве людей понятия страна и государство если не идентичны, то настолько близки, что люди не замечают никакой между ними разницы. А многие же вообще не считают нужным вникать в сущность этих понятий. И зря! Поскольку сущность-то разная. А для объяснения истоков и причин украинского мора сущность эта очень важная.
     Да, страна -- это почти то же, что и государство. Но, прежде всего -- это все же территория, определенная местность. А вот государство -- это уже не только территория, и не просто местность, а форма организации общества. В последние тысячелетия это -- иногда религиозная, иногда политическая организации. Иными словами, государство -- это страна (территория) с такой политической организацией общества, во главе которой стоит правительство. С помощью органов этого правительства господствующий класс осуществляет свою власть, подавляя своих классовых противников и охраняя существующие в стране (угодные господствующему классу) порядки. Вот и выходит, что страна  это определенная территория, а государство -- определенные, выгодные господствующему классу, охраняемые с целью удержания власти, порядки. А еще проще: государство -- это  аппарат насилия. Разница лишь в том, над кем и ради чего это  насилие осуществляется. Ведь насилие существовало еще с пещерных, первобытных времен. Но государством оно  стало лишь после обретения своих атрибутов: армии, полиции, границ, правительства, высших и местных органов власти и управления. А главное -- обретения свого суверенитета, своей независимости от других общественных образований и государств. Часть территории постсоветского пространства под названим Украина, якобы обретшая свою независимость, казалось, получила все атрибуты государства: те же границы, свою армию, свои органы власти. Даже свои, правда, часто неработающие, или работающие только на власть имущих, законы. Так почему же тогда  не столько государство, сколько страна Украина? Может потому, что за все годы так называемой и широко рекламируемой независимости, за годы «реформ» и «демократизации» общества, шло бездумное разрушение того государства и той государственности, которые достались стране Украина в наследство от развалившегося Союза. А скорее, разрушения уцелевших от той беспрецедентной деградации всех атрибутов государства в уже независимой стране Украине. Видимо, все это и стало первопричиной мора в Украине. Что же касается  «приобретенных» атрибутов государственности, то ведь они, как и «независимость», оказались скорее условными, нежели настоящими. К примеру, те же границы сегодня местами напоминают проходной двор, причем, с односторонним, невыгодным для нас, направлением движения. Не потому ли территориальные претензии слышатся  почти ото всех соседних государств? Здесь уместно снова привести высказывания на этот счет второго Президента Украины в его книге «Украина -- не Россия»: «… мы недосчитались таких больших пространств освоенных и заселенных украинцами, вероятно полтора или два Крыма по площади, что больше никаких территорий никому не должны. Принцип неизменности границ  принят Украиной раз и навсегда и закреплен во всех подписанных нами международных договорах… Украина останется такой, какой она была на момент обретения независимости, не больше, -- но и не меньше!» (стр.451)
     Гарантом суверенитета здесь могла бы стать некогда обладающая атомным оружием армия. Однако, деградация государства не только лишила эту армию самого грозного оружия, но и довела ее до такого состояния, когда она не способна защитить не только страну, но и саму себя. Элементы мора будут прослеживаться и в армии, но об этом несколько ниже.

                ГЛАВА 2. Власть
     Любая  власть создается и существует, прежде всего, для управления людьми. Мне импонирует характеристика обобщенных средств управления людьми, приведенная в книге Владимира Истархова «Удар русских богов» (Изд. Четвертое «Див», г. Харьков, 2007.). Позволю себе процитировать здесь некоторые высказывания автора о видах власти и их приоритетах в современном мире. Но, прежде всего, следует заметить, что из 12 приоритетов государство и государственная власть занимают лишь шестое место. Первые пять мест отведены: методологии, фактологии и хронологии, идеологии, искусству и надгосударственному управлению. А теперь несколько цитат из книги В. Истархова.  « … В «демократических» странах принято считать, что есть три ветви власти: исполнительная, законодательная и судебная. Это лживая, неполная картина… О четвертой власти, -- власти СМИ, -- говорят открыто…».  Сегодня СМИ по Истархову это -- система массовой идиотизации, система промывания и кодирования мозгов в нужном сатанинском направлении». С этим утверждением трудно не согласиться. Но, кроме четвертой власти, « … есть пятая власть, -- власть денег, власть финансовой олигархии, которая в «демократических» государствах гораздо сильнее и исполнительной, и законодательной , и судебной власти вместе взятых. Большинство представителей этих властей элементарно покупаются». Но, как  утверждает Истархов, «… есть виды власти и повыше власти денег. Это идеологическая и концептуальная власти. …Может быть несколько идеологий, а концепция развития у них одна -- сатанинская…»Власть это всегда правление меньшинства. «Главное, -- пишет Истархов, -- как формируется это меньшинство и что оно само собой представляет. Есть меньшинство в виде аристократии, то есть правления лучших представителей народа, а есть меньшинство в виде «дерьмократии», то есть правления худших. Как правит это меньшинство, основываясь на каких принципах? Какими целями живет?..» Обо всем этом и поговорим ниже. О власти можно говорить долго и много. Но здесь речь в основном пойдет о власти государства, о власти, как атрибуте государственности.
          В «независимой» Украине уместнее говорить о двоевластии. Ведь весь мир удивляется, а чаще -- с горечью смеется, созерцая , как десятилетиями законодательная и исполнительная ветви единой, казалось бы, власти ведут ожесточенную, подрывающую авторитет страны, борьбу за главенствующую роль в обществе, за свои личные, далекие от общественных, интересы. И такая деградация власти часто и во многом выглядит полнейшим безвластием, анархией, властью тех, кто богаче и сильнее. Самые лучшие, самые справедливые законы в такой стране, понятное дело, не работают, остаются пустышкой. Какая, скажите, еще территория, какая страна с такими атрибутами власти может называть себя сама или называться другими государством?!
     Помните, в «Белом солнце пустыни»: « Я мзду не беру, мне за державу обидно». Примерно в этом старались убедить избирателей украинские политики разных рангов, решившие бороться на выборах 2010 года за кресло Президента. И действительно, мзду не брали. Не брали, пока не становились нардепами. А до тех пор вносили свою «мзду». Только «зелеными»! Кто -- по миллиону, кто -- побольше. Не скупились, лишь бы ихние имена были включены в избирательные списки партий и блоков, утверждающие своих мздодателей-выдвиженцев на нардеповский или президентський пост. Изучая их предвыборные программы, невольно задаешься вопросом: « А можно ли любить свою страну, но в то же время бороться со своим государством?» Оказывается, не только можно, но и нужно. В этом, как ни странно, пытается убедить народ-электорат большинство кандидатов на  наивысший государственный пост. Вот и выходит, что идут они в Президенты, чтобы решительно, не щадя живота своего, бороться с государством, которое до этого  представляли и всегда готовы возглавить. Ярчайшим и убедительнейшим примером ко всему выше сказанному станут поданные здесь на языке оригинала выдержки из некоторых кандидатских программ. Совсем мало, но довольно откровенно говорит  о своей решительности  кандидат -премьер-министр: « … зруйнованість вертикалі влади, повний хаос, некерованість країною. Це трагічні наслідки … змін до основного Закону… Конституцію в новій редакції слід приймати невідкладно.  … Влада корумпована, бо вона безконтрольна.  … Наведемо порядок у владі -- буде порядок в країні».
      Возникает вопрос, кто два с лишним года мешал премьр-министру наводить порядок во власти, бороться с коррупцией и хаосом в стране? Только ли «плохая» Конституция? А ведь она признана одной из лучших в мире. Правда, и власти, и творцам этой самой Конституции глубоко наплевать, что страдает она всем известной формой «шизы», этакого раздвоения, когда декларируемые в ней права граждан, мяко говоря, далеко не всегда обеспечиваются возможностью их осуществления. К примеру, право на бесплатное медицинское обеспечение имеют все. Но только право. Смешно? Да, было бы смешно, если бы не было так грустно. Ведь при таком раздвоении благодатней почвы для мора  и не сыщешь.
    Но… Не из блока ли ее (премьр-министра) имени «народные» избранники, идя на компромисс с собственной совестью, дрожа за свое место в Верховной Раде, с такой легкостью, в одну ночь, убрали те положення Конституции, с помощью которых и можно было бы успешно бороться с «корупцією, хаосом, некерованістю влади?» А сейчас, как говорится, вдруг снова приспичило: «…Треба негайно змінювати Конституцію…» И делать это призывают под  давно уже звучавшим, знакомым всему человечеству лозунгом: «Украина? Юбер аллес!» 
     Из программы действовавшей тогда премьерши-лидерки  вытекало главное: она предлагала менять не возникающие ситуации, используя для этого Основной  Закон, а каждый раз под ситуацию  менять, окончательно превратив в уличную девку, Конституцию страны. Но тогда это будет уже не Конституция, а уличная девка.   
       И еще кое-что о власти.  Если вся история человечества -- это жесткая, порой  жестокая борьба за власть, за удовлетворение  желания подчинить себе вся и всех, дабы потом иметь, чего только душе угодно, то напрашивается  вопрос: власть -- это хорошо или плохо? Может, лучше всего безвластие? Может, лучше отсутствие какого бы то ни было управления, полный беспорядок, стихийность во всем и везде? Одним словом -- матушка-анархия? Конечно же, не лучше. Даже -- плохо! Но и абсолютная власть, кем-то придуманные под себя правила, законы -- тоже, оказывается, плохо. И тогда возникает  мысль о так называемой «золотой» серединке, то есть этакой контролируемой, подотчетной и подконтрольной власти, работающей не на баснословно богатое меньшинство, а на подавляющее большинство общества. Иными словами, в любом обществе власть обязательно должна присутствовать. Но это должна быть власть того самого общества, а не власть его монархов, императоров, президентов. И уж конечно -- не  кланов, мафий, преступных политических партий, объединений и организаций, власть которых  превращается в беспредел.
     О власти еще говорят, как о праве, данном Богом и народом, как о возможности распоряжаться, то есть управлять, использовать, подчинять кого-то своей воле. Но ведь право это и эти возможности даються грешным смертным людям. Вот и выходит, что власть -- это еще и лица, наделенные правительственными, административными полномочиями. Но они -- живые люди, существа не только с их достоинствами, но и  пороками, и грехами. А значит, надо помнить, что власть никогда не была и не может быть идеальной.
     Власть -- это политическое государство нашого времени, государственное управление и его органы. Так почему же тогда об Украине речь, скорее, как о «государстве, которого нет»? Какова взаимосвязь такого утверждения с возникшим здесь мором? Может быть, на этой территории нет политических организаций? Как же! Их  не десятки, а сотни! В их создании  принимали участие  около двухсот политических партий. Может быть, здесь, в Украине, нет никакой власти? Как же! И Президент, и правительство, и Верховная Рада, а еще десятки других государственных образований, призваных осуществлять  в стране власть. А государство, вопреки всему этому, почему-то безудержно деградирует, сдает одну позицию за другой. Значит, это кому-то выгодно? Кому? Скорее всего, той же, существующей в стране власти, которая и является главным виновником мора в Украине. Это надо власти, представители которой сами  на весь мир кричат, что надо бороться с государством и принимать Конституцию в новой, выгодной для них, редакции.
     Но как же тогда относиться к учению святого апостола Павла, утверждавшего, что нет власти на земле, кроме власти от Бога? Неуж-то и впрямь власть посылается нам  Всевышним в наказание за грехи человеческие? Но если так, то зачем тогда, спрашивается, стремиться ее изменить и тем самым пойти против воли Господа? Вопрос не праздный, особенно в наши дни. Ведь история человечества -- это не только постоянная борьба за власть, это еще и постоянное стремление изменить ее к лучшему. Или … себе на пользу.
            И в заключение, кое-что о власти для самой власти. Власти исключительно украинской, а потому -- на родном для нее украинском языке.
     «Це правда, що ви уважно читали історію. Правда й те, що армія трудящих з давніх-давен живе в багні. Так само правда, що вона лишатиметься там, доки ви і ваші наступники триматимете владу в своїх руках. У цьому я згоден з вами, як згоден і в іншому: останнє слово належить силі, яка завжди все вирішувала. Це класова боротьба. Так само, як колись ваш клас повалив старе феодальне панство, мій клас, робітничий клас, повалить вас. Коли ви познайомитесь з біологією і соціологією так само уважно, як вивчали історію, ви побачите, що цей кінець неминучий. Байдуже, коли це станеться -- через рік, через десять або через тисячу років -- усе одно ваш клас буде повалено. І це зробить сила. Сила приведе нас до влади. Ми, борці робітничого класу, добре вдумалися в це слово, відчули його, воно дзвенить у всьому нашому єстві. Влада! Слово, якому немає рівних».
     Именно так сто лет назад писал о власти в своем романе «Железная пята» неувядаемый Джек Лондон. И эти строки повидимому останутся актуальными для человечества и через десять, и через сто, и через тысячу лет. До тех пор, пока не исчезнут с лица земли все новые и новые формы социального, материального и духовного, рабства. Рабства, узаконенного союзом богатства, силы и власти. Ведь ни богатство, ни власть сами по себе никогда не были для людей самоцелью, как и не могли существовать отдельно одно от другого и без другого. Но между ними, как цемент между кирпичами здания, а вернее, над ними, стояла сила. Богатство постоянно работало над завоеванием власти. Власть непрестанно трудилась над приумножением богатства. А вместе они рождали охраняющую их силу, способную удерживать  народ в смирении, в покорности, в рабстве.
     Это совсем не означает, что никакой власти  вообще быть не должно. Власть должна быть везде и всегда. Она всегда должна быть и богатой, и сильной. Но не деньгами и златом, не купленными за них головорезами с оружием в руках. Право на существование должна иметь только богатая на заботу о людях и сильная доверием трудового народа власть.
      « Рабы стали сами себе хозяевами. Никто не правил ими сильной рукой. Но жить безо всяких правителей невозможно, и появились правители новой породы -- крупных, мужественных, благородных людей сменили хитрые пауки-торгаши и ростовщики. И они опять вас поработили, но не открыто, по праву сильного с оружием в руках, как сделали бы истинно благородные люди, а испоттишка, при помощи паучьих ухищрений, лести, пресмыкательства и лжи. Они купили ваших рабских судей, развратили ваших рабских законников и обрекли ваших сыновей и дочерей на ужасы, пострашнее рабского труда… Миллионы ваших детей непосильно трудятся в этой олигархии торговцев. У вас, десятки миллионов рабов, нет сносной крыши над головой, и живете вы впроголодь».
      Почему текст выделен жирным шрифтом и взят в кавычки? Именно так в романе «Мартин Иден» охарактеризовал состояние американського общества Джек Лондон в конце 19-го века. Читаешь, и кажется, что все это -- о нашем, украинском обществе начала 21-го века. Но что-то все же изменилось.
                ***
                Глава 3.  Страна без государства

     Многие страны мира успешно живут без конституции. А может ли страна существовать без государства? Оказывается, может.  Для доказательства приведем здесь выдержки из программы еще одного кандидата в президенты, которого государство Украина, как он сам утверждает, окончательно достало. То самое государство, в котором он был и остается частью  власти и которое он представлял и представляет сейчас. Экс-министр обороны, депутат Верховной Рады Украины начинает свою программу  такими словами (подано языком оригинала):
     « Присягаю народу України! Я люблю мою країну. Моя країна -- це місце, де я народився і виріс, моя сім’я і друзі. Моя країна -- це школа і перша вчителька. Це -- робота, мої командири і товариші по військовій службі. Це Віра і багатовікова історія України. Це -- наш народ -- добрий, працьовитий і терплячий.
     Я захищатиму мою країну. І боротимуся з державою. Бо це не моя -- це їхня держава. Тих, хто роками будували державу для себе. Це держава стельмахів, лозинських, зваричів. У ній чесній людині жити найважче. Тут панують мародери, шахраї, хабарники та вбивці. За рік наша промисловість упала на 30%. Таких темпів падіння немає в жодній сусідній державі. І в Україні таке було лише в 1941 році. Не світова криза в цьому винна, а держава. Вона щодня провокує конфлікти, хаос і безлад. Вона не захищає національні інтереси України. Їй нав’язують невигідні угоди. З нею не рахуються. Але розраховуються з її керівниками. Їхня держава прикривається моїм синьо-жовтим прапором, грабує народ і шматує  мою країну. Якщо їх не зупинити, то вони доведуть країну до розвалу або війни. Нинішні можновладці хочуть зберегти їхню державу…»
   Убедительно и откровенно, не правда ли? Вот только… К сожалению, не успевают утихнуть предвыборные и выборные баталии, как сразу же наступает тишина. Та гробовая тишина, в которой тонут самые искренние признания в любви к стране и ненависти к существующим в ней порядкам, красивые идеи и самые лучшие обещания. И так -- всегда. До следующих парламентских или президентських выборов. Чтобы все повторилось сначала.
     Оказывается, мало! Ох, как мало говорить правильные, справедливые слова! Куда важнее не забывать обо всем сказанном уже на следующий день после поражения или победы на выборах. Надо бы еще уметь искать и приумножать своих единомышленников, готовых бороться с государством, в котором живешь, бороться ежедневно, ежечасно, не думая ни о своих выгодах и богатствах, ни даже о своей жизни. Вот тогда на президентских выборах процент избирателей, поддержавших кандидата  экс-министра, не был бы столь низким. И тогда нация, несомненно, увидела бы в нем своего вождя-спасителя.
                ***
     Глава 4. Территория кланов, или Государство нового типа?
     Борьба за власть, как в древние, так и в наши времена, никогда не прекращалась. Но особенно ярко проявилась эта борьба с появленим государственного устройства общества. Иными словами, не на территориях, не в племенах, а в государствах. Нет смысла говорить здесь об общественнных формациях, о формах государственной власти. Важнее вернуться к вопросу о том, как могло случиться, что при наличии определенной территории, на которой проживает коренной этнос, при наличии границ, органов высшей власти, армии и прочьих признаков государственности, государство как бы отмирает, трансформируется в непонятное образоваение, в инструмент порабощения собственного народа. Объяснение такому явлению, видимо, следует, искать в постоянном, но неравномерном и непрямолинейном развитии человеческой цивилизации. В процессе этого развития и рождаются иногда аномальные, уродливые формы государственности, когда государство, как форма власти, не выполняет своих главных функций: служения народу и его защиты от внешних и внутренних угроз. Вот тогда не только умные политики, но и разочарованное, доведенное до крайности, общество начинает говорить об отсутствии государства.
      О таком «государстве» и пойдет речь далее. Название ему -- олигархическая республика. Существуют, скажем, президентская,  парламентская, парламентско-президентская республики, то есть, форма государственного правления, при которой верховная власть принадлежит  выбраным на определенный срок органам власти. Но вот он, новый тип власти, когда республика остается, а власть в ней не народная, а олигархическая, умело скрывающаяся под  «народной оберткой». Право выбирать «свои» органы власти у населения Украины якобы  и не отобрано, но  именно -- якобы. Потому что право это присвоено олигархическими кланами, создавшими свои политические партии и таким путем легализовавшими свою власть. Рядовой гражданин якобы не только имеет право избирать власть, но и может быть даже избранным в эту власть. Однако, выбирать у него, оказывается, нет из кого, ибо предлагается выбирать один из двух или нескольких олигархических кланов-близнецов. Иного выхода у избирателей почти не остается. И тогда появляется незаконная, присвоенная, приватизированная власть. Это и есть олигархическое государство, государство нового типа. Это и есть территория кланов, а не территория государства. Это и есть та территория, на просторах которой вот уже второй десяток лет свирепствует упомянутый выше национальный украинский мор.
     Более ста лет назад, в самом начале прошлого века, возникновение нового, олигархического строя  большинством социалистов воспринималось капризной выходкой истории. И уж никакой закономерностью исторического развития общества не считалось. Но, как видим сегодня, олигархический строй не только не исчез, а на оборот, сохранился и основательно окреп. А это значит, что никаким фортелем истории он не был и не является, а справедливо претендует на роль новой общественно-экономической формации. Но если так, то и ее непременно ждет та же участь, что и предшествующие: первобытный коммунизм, рабовладельческий,  феодальный и капиталистический строй. Как говорится, не было бы счастья да несчастье помогло. Что так  будет, нет ни малейших сомнений. Вопрос лишь в том, что оставит после себя олигархический строй. Вполне возможно, что это будет новый урод, когда «… внизу будет черная пропасть, где будет голодать, гнить живьем и все время пополняться огромная масса простого народа…», или же на оборот --  « … наступит день, -- никто не знает когда, но он наступит, -- и простой народ выберется из своей пропасти, рабочие касты и олигархия падут, и тогда, наконец,  после вековой неволи, солнце засияет для простого человека».
     Да, это мечты писателя-социалиста столетней давности. Олигархия и сегодня чувсвует себя всесильной и безнаказанной. Но еще в 1906 году лорд Эйвери предупреждал: «Брожения в Европе, распространение социализма и зловещее усиление анархизма -- … это предупреждение правительствам и господствующим классам, предупреждение о том, что условия жизни рабочего класса в Европе стали невыносимы и, чтобы избежать революции, надо употребить некоторые меры для увеличения зарплат, сокращения рабочего дня и снижения цен на предметы первуй необходимости». Эти слова оказались пророческими. Несколько революций 20-го века привели к  возникновению целого ряда социалистических государст. И, несмотря на условное «поражение» социализма, сегодня мы наблюдаем за массовыми выступлениями не только рабочего класса в богатейших странах Европы -- Англии, Франции, Греции, Италии. Рабочий класс поддерживают студенты, учителя, медики, журналисты и даже полицейские. Если хотите, все общество.
     Но сегодня плутократия (власть богатых) и олигархя (власть немногих)  породила новый гибрид власти -- плутолигархию. Власть не всех богатых, а очень богатых. И -- совсем немногих. Как же чувствует себя в этих рамках государство?
     Может быть, именно здесь есть смысл остановиться на тезисах агитки одного из  неординарных кандидатов в президенты Украины на выборах 2010 года. Со многими  его постулатами можно не только согласиться, но и глубоко над ними призадуматься. И лишь потому,  что они внушают веру в возможность коренным образом все изменить, и вселяют надіжду и веру в возрождение в стране под названием Украина настоящего государства с народной в нем властью. Итак, приведем некоторые выдержки из газеты «Комсомольская правда в Украине» от 6--12 .11. 2009 года ( № 247/ 45 )*
«…Государство в Украине перестало существовать. Есть страна, есть власть ограниченного круга очень богатых людей над 46 миллионами простых граждан, а государства -- нет…».
       И хотя речь о вымирании народа  пойдет в последующих главах, представить себе, что происходит в стране без государства, не так уж и трудно.
    «… Захватив монополию на власть, -- утверждает кандидат,--  две политические партии …последние 20 лет вбивают в голову народу, что государство -- это что-то плохое, что оно не способно управлять собственностью, что все должен регулировать рынок и частный бизнес».
      Чтобы понять, с какой целью те партии так стараються, находим дальше. «…Государство в стране не нужно, ведь оно,-- по словам кандидата, --…мешает им бесконтрольно управлять…», «окончательно приватизировать,(присваивать) государственную собственност».
     Знакомясь с такими посылами, можно подумать, что они принадлежат не современному политику, кандидату в Президенты, а классику марксизма-ленинизма. Тем более интересно, что говорит об этом и выдвигает идею строительства нового украинского государства политик молодой, представитель новой волны украинской политической элиты, констатирующий процесс деградации государственности в Украине. А далее он делает грустный, но очень важный вывод: « …Получив независимость, Украина так и не стала независимым государством».
      Почему? Не в этом ли еще одна причина украинского мора? Ведь независимое государство --  «это не просто территория, это набор определенных правил (законов), что отвечают представлениям общества об определенном «идеальном» порядке. Государство может контролировать власть и более того -- именно для этого и создается».
      Вот, пожалуй, главная функция государства. Об этом  следует помнить, задумываясь над причинами мора в Украине. «Олигархия, в отличие от простого большого бизнеса, использует богатство для того, чтобы купить власть». Добавим, купить ее у народа. По бросовой цене, за килограмм гречки.
     А теперь о том, в чем усмотрел уважаемый кандидат причины и возможности демонтажа государства в Украине:
«1.Приватизация в целях передачи государственной собственности в руки частников, преимущественно-- иностранных.
2. Непрофессионализм в государственных органах.
3.Устранение общества от государственной деятельности. Деморализация общества.»
     Таким образом, он рассматривает приватизацию как один из основных инструментов демонтажа государства Украина. И делает вывод: «… сегодня в стране Украина не существует государства (его попросту демонтировано), а потому власть стала бесконтрольна…»  О «бесконтрольности» власти -- дежавю, не правда ли? Вспомните: «… влада стала некерованою…».
     На фоне всего выше изложенного не столь резкие, но не менее ценные и весомые высказывания о роли государства вообще, и в период становления независимой Украины в частности, находим  в книге видного политического деятеля, второго президента Украины Леонида Кучмы «Украина -- не Россия» (Изд. «Время», Москва, 2004 год.). Они, несомненно, заслуживают того, чтобы быть приведеными здесь в качестве отдельных цитат. В большей мере это использовано там, где говорится о роли государства в решении (или нерешении, или порождении) социальных проблем  в нашем обществе.
     «Положа руку на сердце, -- с горечью констатирует Леонид Данилович, -- приходится признать, что примерно к 1985 году мы имели законченно шизофреническое (страдающее двоемыслием)  государство». С этим мнением можно согласиться лишь частично, ведь государство продолжало и продолжает оставаться шизофреническим, хоть и далеко не «законченно» шизофреническим. А известные украинские политики нынешнего периода не только сказали (см. выше), но и доказали, что и сегодня, в независимой Украине, «все все понимают, но делают вид и поступают»  как и в том, далеком 1985-м. Простой украинец видит, как вместо диктатуры единственной в стране, руководящей и направляющей партии, возникла диктатура нового типа -- диктатура блоков партий, порожденных олигархическими кланами. Об этом Леонид Кучма говорит  так: « Дееспособность государства нельзя считать достаточной и по сей день. Это продолжает оставаться главным препятствием на пути внятной экономической и социальной политики, мешает исправить деформации прежних лет. В странах, к которым мы присматриваемся, роль государства неизменно возрастала на наиболее сложных этапах развития».
     Что же конкретно предлагал действовавший тогда Президент для повышени роли государства, для «дальнейшего повышения его дееспособности»? Вот дословно:  « … мы должны оптимизировать (слово-то какое скользкое. авт) государственное управление, продолжить административную реформу ( упаси, Боже, снова -- по Бессмертному, авт.), решительно сократить управленческий аппарат, обеспечить реальное разграничение власти и собственности, создать по-настоящему независимую судебную власть». К большущему сожалению ничего из всего этого и не было сделано за десятилетний срок правления уважаемого Леонида Кучмы. Скорее -- наоборот, все проблемы были загнаны в глухой угол и непрерывно усугублялись в течение пяти лет правления последующего Президента. Не потому ли граждане нашей страны все глубже и откровенней возненавидели свое государство? В книге Леонида Кучмы ответа на этот вопрос не найти.
     Очень интересны его взгляды на взаимоотношения государства и частного капитала. Должно ли государство взаимодействовать с частным капиталом? Конечно же, должно, скажет мало-мальски сведущий в экономике человек. Другое дело, как взаимодействовать. По Кучме «… Государство не должно мешать законам рынка. Но такое, как утверждает он, допустимо «лишь в идеальном обществе и идеальном государстве». А теперь задумаемся над вопросом, существуют ли вообще идеальные и общество и государство, не говоря уже об Украине?
     «Государство и частный капитал, -- пишет Кучма, -- должны действовать сообща для формирования внутреннего рынка и его эффективного функционирования, увеличения платежеспособного спроса, для реализации других задач экономического роста, в том числе и социальных… Другое дело, что государство не должно отдавать приказы частному бизнесу. Их взаимодействие -- тонкая, деликатная работа с обеих сторон».
      Если перевести все сказанное на понятный для простого украинца язык, то предлагается не что иное, как если и не тайный сговор, то взаимовыгодная для обеих сторон, конечно же, с позиций «сильнейшего», договоренность, а то и «сращивание ко взаимной выгоде олигархов и «людей власти».
     Понятие государства неотделимо от понятия власть. И здесь Леонид Данилович наиболее откровенен, утверждая примерно следующее. Власть немногих, -- олигархия, постепенно, но уверенно набирает окраску плутократи, или власти богатых. Она в первую очередь самая серьезная угроза для государства, идеального государства, служащего своему народу. Ибо политику и обязанности государства будут определять отдельные плуты -- богачи. К этому следует разве что добавить, что за годы правления и самого Кучмы, и его последователей  власть плутократии приобрела не какую-то там, а ярко выраженную негативную окраску и уверенно подмяла под себя государство. А дальше -- больше.
     «Государство действительно переусердствовало в вопросе освобождения экономики от государственного (читай -- планового, авт.) регулирования производства и потребления. Но это, по мнению тогдашнего Президента, возможно «… только там, где сформированы и эффективно действуют полноценные рыночные механизмы. И -- внимание! -- только там, где оно, государство, есть».
      Тем самым Кучма как бы признает, что государство, во главе которого  стоял десять лет сам, было в стране Украина несовершенным или вообще отсутствовало. Да он этого и не скрывал. В своей книге «Украина -- не Россия» Леонид Данилович пишет: «В годы принятия самых ответственных экономических решений (а такие годы никогда не минали, авт.) Украина, безусловно, располагала всеми необходимыми внешними государственными атрибутами, но государства в полном смысле слова еще не было». 
     Украина и сегодня располагает всеми необходимыми внешними государственными атрибутами. Но кто станет утверждать, что и через пять, и через десять лет мы будем вправе говорить о государстве Украина «в полном смысле слова».
     Ничего более откровенного и конкретного о государстве Украина, видимо, и не скажешь. Но сказать правду, пусть даже горькую, это еще полдела. Надо все менять, или все восстанавливать, или творить новое. А это куда сложнее, нежели говорить пусть даже очень правильные, хорошие слова. Надо действовать!
     Подводя итоги, хотелось бы надеяться, что читатель понял главное: мор в стране без государства не только возможен. Он -- неизбежен! И второе: у народа, желающего выжить в пламени такого мора, нет более важной задачи, кроме задачи воссоздания в Украине государства Украина. Иного пути борьбы с мором, борьбы за лучшую жизнь, повидимому, просто не существует.

                ***
                Часть третья      
                ТАК  ЖИТЬ  НЕЛЬЗЯ !..

                Глава 1.  «Социалка»
                или  Ползучий геноцид собственного народа

     На заре обретения своей мнимой, только внешней, независимости территорию государства Украина населяло более 52-х миллионов  человек. А за неполные два десятилетия этой «независимости» население страны уменьшилось на шесть с лишним миллионов граждан. Средняя ежегодная убыль  колебалась примерно от 300 тысяч до полумиллиона человек. Без войн! Без пандемий! Без голода и холокоста! Это ли не настоящий искусственный мор?! Откуда он? Где его истоки?
     Когда пишутся эти строки, заканчивается, пожалуй, самый трудный и драматичный в жизни Украины 2009 год. В эти дни смертность в Украине все еще продолжает превалировать над рождаемостью, а население страны составляет уже  менее 46-и миллионов. Не надо быть большим умником, чтобы понять, где истоки и в чем  корни этого позорного и в то же время трагического для целого народа явления. Приглядимся, прежде всего, к его социальным корням, то есть, всему тому, что касается жизни людей и их взаимоотношений в обществе. За последние 5-10 лет весьма модными стали такие термины как «социалка», социальные стандарты, социальное жилье, социальные аптеки. Появились  даже «социальные» дети. Хлеб в магазинах и тот поделили на изысканный, обычный и «социальный».
      Что ж, начнем, пожалуй, со злополучных социальных стандартов. Но, следует также заметить, кроме материальных,  не исключается наличие и морально-психологических причин мора. Порой они явно и тесно между собой связаны, порой эта связь едва уловима. В одних случаях превалируют материальные, в иных -- моральные факторы массового вымирания народа. Но как бы там ни было, результаты всегда плачевны: численность населения неуклонно снижается.
     Жизненный уровень населения любой страны определяется двумя показателями: уровнем минимального прожиточного минимума и так называемыми социальными стандартами. С социальными стандартами тесно связано понятие минимального прожиточного минимума, дифференцированого в Украине по нескольким категориям населения. Самым низким он оказался для немощных пенсионеров, не способных из-за возраста или болезней хоть как-то улучшить свое материальное положение.
     Что надо человеку для жизни? Нет, не какой-то там раскошной, сказочно богатой, а обычной, нормальной жизни? Верно: жилье, еда, работа, семья. Но вот, обуреваемый самыми благими намерениями и заботясь о благе свого народа, высший законодательный орган страны, отдельным законом  утверждает для своих сограждан минимальные, необходимые для выживания, нормы потребления продуктов, минимум набора одежды, квадратних метров жилья,  минимальные размеры заработной платы и пенсий. Но не зря же говорят, что благими намерениями выстлана дорога в ад. А здесь дорогой в ад оказались те самые социальные стандарты, которыми должны довольствоваться в своей повседневной жизни избравшие законодателей люди. Интересно, что при повторных обсуждениях этих стандартов сами же законодатели с горечью  подчеркивали: в тяжелейшие для страны годы Великой Отечественной войны пленные солдаты вражеских армий имели «социальные стандарты», в несколько раз превышающие таковые для граждан сегодняшней независимой Украины. А теперь посмотрим, к чему это привело.
                ***
               1. Нищенские зарплаты -- источник мора
      Начнем, пожалуй, с минимальной, определенной соцстандартами, заработной платы. Добросовестно работающий человек за сегодняшний ее стандарт не способен не только уплатить за жилье и необходимые в нем тепло, свет и воду, но даже прокормить и одеть себя и свою семью. Это ведет к снижению рождаемости, а значит -- к относительному мору. Ведь в таких условиях на пополнение семьи согласится разве что безрассудный человек. Но это хоть и главная, но не единственная причина снижения уровня рождаемости в Украине. Ведь каждый понимает: мало родить детей, их еще надо взрастить, выучить, обеспечить работой и жильем. Все это для родителей порой не только излишняя головная боль, но и настоящие, непреодолимые трудности. Вот откуда заметное снижение рождаемости. А если уж кто и пренебрегает очевидным риском, то не исключено, что их дети вскоре пополнят детские приюти, армию беспризорных и безработных, а то и преступные сообщества. Вот и замкнулся круг проблем, рождаемых лишь одним социальным стандартом -- минимальной заработной платой. Какое отношение все это имеет к мору? Самое что ни на есть прямое. 
   Но давайте рассмотрим и другие социальные стандарты. Да, не сладко и не легко жить человеку с минимальной заработной платой, обеспечивая себя и свою семью  лишь крайне необходимым для жизни. Но как прожить, вернее, выжить тем миллионам безработных и сотням тысяч бездомных, социальные стандарты для которых и вовсе не предусмотрены?! Тысячи и тысячи их болеют от недоедания, вымирают от голода и холода, от «социальных» и обычных болезней, от бесконечных, невиданных унижений, от беспредела на дорогах, от алкоголизма и наркомании, от настоящей дикой охоты на людей, от рабства за границей и в своей родной стране. Вымирают, вымирают, вымирают…
      Перечень всех причин вымирания мог бы занять не одну страницу этого повествования. Но на главных  из них следует остановиться более подробно. А пока -- вернемся снова к социальным стандартам. Посмотрим, насколько они справедливы. Не по их ли милости более 80% населения страны живет за чертой бедности?! А кто такой бедняк? Это неимущий, несчастный, жалкий, заслуживающий сожаления, человек. Это  как  же надо «любить» свою страну, чтобы довести ее народ до такого унизительного, позорного, вызывающего сожаление и гнев, состояния?!
     Говорить о заработной плате в Украине можно много и долго. Но именно она, настоящая заработная плата, является для миллионов людей основным источником и жизни, и выживания, и,  как ни странно, причиной ухода в мир иной, ибо является к тому же главным критерием при начислении и определении размера пенсии. А социальные стандарты предусматривают лишь ее минимум. И вот только две цифры, характеризующие уровень жизни граждан Украины. При официально утвержденном прожиточном минимуме в 669 грн. «минимальная зарплата в соответствии с Законом «О государственном бюджете Украины на 2009 год» составляла от 605 грн. в январе до 625грн. в июне месяце»* Как видим, она никак не дотягивала до уровня прожиточного минимума. И  тогда возникает вопрос, что же при такой зарплате лучше,  жить, выживать или умереть? Кое-кто умудряется жить.  Большинству достается выживание. Но многие, очень многие, вынуждены преждевременно  уходить в «лучший» мир. «По сравнению с началом года (2009. авт.) размер минимальной зарплаты увеличился на 3,3%, но в реальном исчислении, с учетом инфляции, он снизился почти на 5%» («Лига»).*
     Реальная зарплата за первое полугодие 2009 года уменьшилась на 10% (данные Счетной палаты Украины).* К этому привели многие факторы, главными из которых оказались инфляционные процессы. Средства массовой информации прямо называют виновников падения курса национальной валюты. Этих государственных «двуруких бандитов», открыто грабящих свой народ и наиболее бедные его слои, безо всякого греха можно назвать  палачами. А  то и убийцами тысяч и тысяч украинцев, безвременно ушедших из жизни из-за недоедания, болезней, из-за вынужденных бездомности, бродяжничества, безработицы. Именно  они и им подобные порождали, поддерживали и способствуют современному мору в Украине.  Но обо всем этом, о подтверждающих такие выводы фактах,  несколько ниже.
      А сейчас немного статистики, статистики грустной и постыдной. Органы госстатистики только им известным способом выводят показатель среднемесячной зарплаты, путая его со средней зарплатой. Выслуживаясь перед властью, «независимая» статистика крикливо подчеркивает, что средняя зарплата почти в три раза превышает прожиточный минимум для работоспособного человека и чуть ли не призывает петь власти осанну. Но по самым свежим данным того же Госкомстата уже в первом месяце 2010 года средняя зарплата в Украине снизилась более чем на 300 гривен. И это тогда, когда цены на основные виды продуктов, на лекарства и товары первой необходимости выросли в два, три, а то и пять раз. Вот и выходит, что тешиться такой средней зарплатой гражданам страны  не приходится. Со средней зарплатой, как, впрочем, и  минимальной, скорее не живут, а выживают. А потому, на первый взгляд, проблемы «среднезарплатников»  никакого отношения к мору вроде бы и не имеют. Но это -- только на первый взгляд.
                ***
               2. Прожиточный минимум   и мор
      Инфляционные процессы в Украине привели к несоответствию установленных законом о госбюджете размеров прожиточного минимума на 2009 год для трудоспособных лиц и лиц, потерявших трудоспособность с их фактическими размерами ( 605 и 882 грн. в первом, и 408 и 659 грн. во втором случае соответственно). Таким образом, для первых (трудоспособных)  прожиточный минимум был занижен на 262 грн. Для нетрудоспособных -- на 153,5 грн. ежемесячно. Но никакой индексации не последовало.
      Заработную плату ниже фактического размера прожиточного минимума в июне 2009 года начислено почти 3 млн. работников.* Обещанной индексации при этом не последовало. Это ли не ползучий геноцид искусственным мором?!
     В Украине мало говорят и стыдливо умалчивают лишь о так называемом «потолке» зарплат, то есть, о предельно возможных их размерах. А зря! Потому что, если  у кого прибудет, то  у кого-то уж точно убудет. И, как пример сказанному, уместно привести здесь на языке оригинала публикацию в одной из  региональных газет.
                «Старигани-розбійники» з Нацбанку»
  У центральних  ЗМІ оприлюднено суми офіційних зарплат керівників Національного банку України -- Володимира Стельмаха та Анатолія Шаповалова. Службовим обов’язком обох чиновників є підтримання здоров’я національної валюти. Тому символічно і обурливо, що їхня зарплата збільшена за рік рівно на стільки, на скільки керівництво НБУ знецінило гривню.
     Один мільйон  548 тисяч гривень отримав за 2008 рік Голова НБУ Володимир Стельмах. Тобто офіційна зарплата у нього втричі більша, ніж зарплата Президента України. У тому ж таки 2008 році гривня, за яку відповідає НБУ та персонально його голова, знецінилася по відношенню до долара на  50%. На початку 2009-го, коли Стельмах переважно сидів на лікарняному, йому було нараховано 446 тисяч 700 гривень зарплати. Взяв цей пан ще й 12 тисяч 800 гривень матеріальної допомоги. Бо дуже бідний, мабуть. Такий бідний, що торік прикупив собі «Мерседес-бенс» за 1 мільйон 90 тисяч готівкою.
     У Анатолія Шаповалова -- першого заступника Стельмаха, який нині фактично «рулює» Нацбанком -- офіційні доходи в 2008 році склали 1 мільйон 188 тисяч гривень. З цієї суми 1 мільйон 159 тисяч -- зарплата, а 25 тисяч -- матеріальна допомога. У першому кварталі 2009-го нараховано Шаповалову ще 300 тисяч гривень. Обидва ці пани люди вже немолоді, тож накручують собі астрономічну зарплату, щоб отримувати з неї 80% на пенсії. Стельмах та Шаповалов одержуватимуть «на старість» тисяч під сто. При тому, що допущене ними знецінення гривні завдало удару по доходах усіх українців, а особливо -- пенсіонерів. Адже падіння курсу гривні до долара підживлює інфляцію та ріст цін. Зростає в ціні бензин, дорожчають ліки, які в Україну завозять з-за кордону. Щоб пенсіонери могли все ж таки купувати необхідні ліки, прем’єр-міністру довелося у важкі кризові часи віднайти в Держбюджеті гроші на спеціальні доплати з першого січня 2010 року.
     Взагалі отримувати пенсії у десятки тисяч гривень тоді, коли абсолютна більшість пенсіонерів у країні просто бідує, несправедливо та нечесно. Аби виправити таку несправедливість прем’єр-міністр подала до Верховної Ради закон про обмеження максимального розміру пенсій для окремих категорій громадян. Але 49 депутатів від Партії регіонів швиденько поскаржилися до Конституційного Суду на таке «порушення прав» пенсіонерів-стотисячників. І КС, на вимогу регіоналів, рішенню уряду Тимошенко про відновлення пенсійної справедливості наказав довго жити. Це, мабуть, дуже сподобалося панові Стельмаху.
     До речі, дії Стельмаха на посаді керівника НБУ викликають обурення не тільки у пересічних громадян, але й у політиків. Зокрема, голова фракції НУ-НС Микола Мартиненко виступив із заявою про те, що «через різке падіння курсу гривні парламент повинен відновити роботу слідчої комісії щодо розслідування діяльності Нацбанку». За його словами, при сприянні Стельмаха гривня стала «розмінною монетою» у політичних ігрищах Президента та його оточення.
    Колишній голова НБУ Сергій Тігіпко, реагуючи на слова Ющенка про те, що він готовий розпрощатися зі Стельмахом, заявив: «Звільнивши Стельмаха, Ющенко не врятує гривні, у знеціненні якої Президент винний не менше від голови НБУ».
     На знак протесту проти подібної політики НБУ пішов у відставку заступник голови НБУ Олександр Савченко. «Все це веде до девальвації та інфляції», -- сказав банкір, додавши, що Президент втягнув Нацбанк у політику. Олександр Савченко каже також про участь керівників НБУ у валютних махінаціях. «Коли різниця між офіційним і ринковим курсом складає 5-6 %, це означає, що щоденно хтось отримує без зусиль 5-6 мільйонів доларів», -- підкреслив Савченко.
     Депутат від партії регіонів Борис Колесніков переконаний, що відповідальність за курс гривні лежить на голові Нацбанку та Президентові держави. Він нагадує, що парламент майже одностайно, 400 голосами, відправив у відставку Стельмаха, «але Президент і секретаріат президента взяли його під особистий захист».
    Перший Президент України Леонід Кравчук зазначає: «Курс гривні скаче, і люди втрачають гроші, людей обкрадають». Кравчук прямо каже, що бездіяльність Президента щодо дій керівництва НБУ продиктована особистою зацікавленістю: «За спекуляції і за політичні ігрища навколо гривні несе відповідальність Національний банк, адміністрація Президента і сам Президент».
                Ірина Доброта. Газета «Вестник Кривбасса»
      В   какой, скажите,  еще стране разрыв между минимальной и максимальной зарплатой может достигать… нет, не десятков, а сотен раз!? Это ли не истинные причины мора?! В какой еще стране государственный служащий,  (пусть даже и высшего ранга), не шахтер, постоянно рискующий  на работе жизнью, не сталевар, не землепашец, не человек, преумножающий богатства страны, а обычный госслужащий, который за причиненный миллионам граждан Украины и самому государству вред не несет, как при этом положено, наказание, не сидит в тюрьме, а получает зарплату в три раза превышающую зарплату главы государства?!! Не в этом ли одна из причина бедности тысяч и тысяч обездоленных и униженных граждан Украины!? Не здесь ли истоки мора?
     Такие вот «пироги». Но ведь не зря же говорится, что надежда умирает последней. Слабый луч этой надежды для безгранично терпеливого народа не только не угас, но и сверкнул ярче и теплее с началом нового 2010 года, когда вновь избранный Президент страны первым делом начал с себя и распорядился сократить свою зарплату ровно вдвое. Ярчайший пример для подражания всем  остальным государственным деятелям, политикам и госслужащим. И глава нового Правительства начал не с того, с чего начинала его предшественница, сразу увеличившая зарплату себе и своим послушным министрам в 4-5 раз, а предложил последовать примеру вновь избранного Президента. Хочется надеяться, все это в пользу тех 12 миллионов граждан Украины, которые на конец 2009 года оказались за чертой бедности.
     Но вызывает недоумение и тревогу  другое. На предложение нового премьр-министра сменить руководство Национального банка, избавившись от засевших в нем «стариков-разбойников», Президент почему-то бесцеремонно его оборвал, сообщив всей стране, что такие новшества в его планы пока не входят. У «пересічних» граждан страны такое заявление не может не вызвать удивления и непонимания. И вспоминают они слова одного из кандидатов в президенты о неслучайной «заинтересованности» предыдущего Президента в команде «стариков-разбойников» из Нацбанка.
             ***               
                3. Пенсии и мор
               
       46-я статья Конституции Украины гласит: «Граждане имеют право на социальную защиту, включающее право на обеспечение их в случае полной, частичной или временной потери трудоспособности, потери кормильца, безработицы по независящим от них обстоятельствам, а также в старости и  в иных случаях, предусмотренных законом. Это право гарантируется общеобязательным государственным социальным страхованим за счет страховых взносов граждан, предприятий, учреждений и организаций, а также бюджетных и иных источников социального обеспечения; созданием сети государственных, коммунальных, частных учреждений для ухода за нетрудоспособными. Пенсии, иные виды социальных выплат и пособий, являющиеся основным источником существования, должны обеспечивать уровень жизни не ниже прожиточного минимума, установленного законом».   Уместно привести здесь и статью 48 Конституции Украины.  «Каждый имеет право на достаточный жизненный уровень для себя и своей семьи, включающий достаточное питание, одежду, жилище».
     А теперь посмотрим на реалии.  О пенсиях в Украине можно говорить так же много, как и о зарплатах. Писать о них можно не повести, а романы. Романы трудные и невероятно печальные. А о так называемой «социальной справедливости» здесь вообще говорить не приходится. Пытаясь окинуть взором хотя бы верхушку айсберга, именуемого пенсионной системой в социально ориентированном государстве Украина, возникают прежде всего два важных, если не главных, вопроса. Первый -- о социальной справедливости в пенсионном обеспечении граждан. И второй -- могут ли, скажем, назначаемые сейчас государством  пенсии,  и особенно минимальные пенсии, вместо источника жизни или хотя бы  выживания утративших трудоспособность людей, стать одной из причин мора в Украине?.
     Оглядываясь на не столь далекие времена, скажем, в середину прошлого столетия, можно согласиться с мнением, что «бывало и похуже». Крестьяне, например, многие годы пенсий вообще не получали. А потом власть вынуждена была «утешить» их символической, так называемой «колхозной», в 12 рублей, пенсией. Расчет явно строился на выживание престарелых обитателей сел за счет личного подворья и приусадебного хозяйства. Но даже это циничное решение не привело тогда к резкому снижению продолжительности жизни  и к мору, подобному сегодняшнему. Почему? Что, тогда лучше питались, лучше одевались или лечились? Конечно же, нет. Но жить тогда, спросите у ваших бабушек и дедушек, было хоть и трудно, но интересно. Интерес тот был разным, но он был. А значит, стоило за эту жизнь цепляться, бороться изо всех сил. У людей, независимо от их положення в обществе, было главное -- вера и надежда на лучшее завтра. Если не для самих себя, то, по крайней мере, для своих потомков уж точно. Вот и рожали больше, и жили дольше. Но вот грянули громы-молнии: перестройка, демократизация, развал Союза, процессы так называемого «відродження». И вместе со всем этим, как летний утренний туман, таяли и вера, и надежда на лучшее будущее. Миллионы людей старшего поколения охватила эпидемия безысходности, утраты не только материальных (многолетних сбережений «на черный день»), но и моральных ценностей: естественного и прекрасного чувства коллективизма, товарищеской взаимопомощи, и особенно --  востребованности. А главное, они утратили веру и надежду.  Веру в справедливось и надежду на перемены к лучшему.
     Если говорить о социальной справедливости, то сначала надо четко представить себе, что же называть в нашем государстве несправедливостью. Частично ответ на этот вопрос прозвучал в предвыборной программе одного малоизвестного кандидата в Президенты на выборах 2010 года. «Несправедливо, говорит он, когда на пенсию можно позволить себе разве что капусту. Сытый голодного не понимает: и олигархи, и политики, которые тратят три наших пенсии на один обед в ресторане, никогда не создадут справедливую социальную систему в Украине. Только народная сила, -- делает вывод кандидат, -- способна осознать, что такое настоящая справедливость». (Газета «Зоря», 22.12.2009 г.)
     Ярким примером «беспредельной заботы» государства о нетрудоспособных пенсионерах,  примером социальной несправедливости в нашем обществе могут служить так называемые «письма заботы», разосланные Пенсионным фондом Украины более двенадцати миллионам пенсионеров с уведомлением о повышении им пенсий. Вот какое письмо получила моя супруга в конце 2009 года.
     « Пенсійний фонд України.
Шановна ( Прізвище, ім’я та по-батькові)!
Ви отримали свою пенсію за грудень. І, напевно, у Вас виникли запитання -- чому саме такий її розмір, і взагалі, як розібратися, що робиться з пенсіями останнім часом?
     Нещодавно Верховною Радою України ухвалено Закон про підвищення соціальних стандартів…
…Коли ж Пенсійний фонд порахував пенсії за цим Законом, виявилося, що понад 6 млн. пенсіонерів отримали лише 60 копійок доплати, а майже у 6 млн. пенсіонерів пенсії не тільки не збільшуються, а навпаки, мали б зменшитися.
     Мінімальна пенсія у жовтні цього року була встановлена Урядом 572,4 гривень. А прийнятий Закон встановив мінімальну пенсію 573 гривні. Уряд виконав цей Закон, і Ви отримали доплату у розмірі 0,60 гривень. ( Шестьдесят копеек!!! В магазинах за эту добавку можно было купить три грамма хлеба ежедневно в течение месяца.  Сравните их с ленинградскими блокадными  граммами. авт)
    … Зараз Уряд працює над тим, щоб уже в січні наступного року в черговий раз підвищити розміри пенсій. Про таке підвищення ми Вас обов’язково поінформуємо. Якщо у Вас є питання стосовно пенсійного забезпечення… звертайтесь в управління Пенсійного фонду за місцем проживання.
      З повагою. Голова правління О. Зарудний».
      И это «з повагою» -- к женщине, проработавшей 26 с лишним лет, в том числе более восьми -- в особо вредных условиях труда, за так называемым списком №1. И это -- «… якщо у Вас є питання …»
      Каким цинизмом сквозит эта, унижающая человеческое достоинство, «забота» государства! Вопросы, конечно, возникли. И самый главный -- как выжить в созданных государством невыносимых условиях? Как оставаться человеком? Как не опуститься до рытья в мусорных баках? Как не возненавидеть до конца жизни свое государство? Не лучше ли сразу умереть? Но государству, вероятней всего, только этого от вас и надо. Не спланированный ли это, чисто украинский, национальный мор? Не спешите кривиться, господа власть имущие, от заданных вопросов. Не спешите осуждать за них автора и миллионы тех, кто задавал бы вам их каждую минуту. И, прежде чем попытаться ответить хотя бы на один из них, попытайтесь прожить месяц-другой на ту нищенскую пенсию, которую вы выделяете в качестве подачки миллионам немощных  пенсионеров. И на прибавку в 60 копеек.
      Нет примеров более ценных, ярких и убедительных, чем личные примеры. Именно поэтому рассказ о социальной, в частности, пенсионной «справедливости» в Украине позволю себе продолжить на личном примере, используя при этом только официальные документы.
     Конец 2008 года. На мое имя приходит сообщение из местного отделения пенсионного фонда : «№ Вашого личного пенсионного счета 1020304. … с учетом средней зарплаты работников за 2006 год 928 грн. при Вашем фактическом стаже работы 42 года 07 месяцев, 24 дня, в том числе работы по списку №1(особо вредные условия труда) --12 лет, 08 месяцев 11 дней общий размер Вашей пенсии с учетом доплат ( 29 гривен за погибшего в армии сына) с 01 января 2008 года составляет 1194 грн».
     Это около 190 долларов. Но это -- при стремительном, в 3--5 раз, росте цен на основные продукты питания, медикаменты и ощутимом росте коммунальных платежей. Как тут выжить?!
     Конец 2009 года. На носу -- перевыборы президента Украины. И -- новое письмо из Пенсионного фонда. «Уважаемый (Ф.И.О.)! Вы получили свою пенсию за декабрь. И, вероятно, у Вас возникли вопросы -- почему именно такой ее размер… (Дальше идет ссылка на нелепость Закона о повышении пенсий). Таким образом, размер Вашей пенсии с учетом доплаты составляет с 01 ноября 2009 года 1395 грн.… Если у Вас есть вопроы относительно Вашего пенсионного обеспечения, обращайтесь… С уважением… Председатель правления Пенсионного ФУ. Подпись»
      1395 гривен. Вроде бы и больше, чем те 1194, что на 01.01.2008г. Но это уже не 190, а с учетом инфляции гривны всего180 долларов. И это -- при новом,  стремительном скачке цен. Это к кому и зачем обращаться с теми вопросами, которые прозвучали раньше? Нет, так жить нельзя!
     Таким образом, миллионы граждан Украины обоснованно считают себя брошенными своим же государством на произвол судьбы. А « …те, кто считает себя брошенным на произвол судьбы, -- пишет в своей книге «Украина -- не Россия» Леонид Кучма, --начинают ненавидеть существующее общество, власть и порядки настолько, что готовы их опрокинуть даже ценой разрушения своей страны». Очень верно подмечено. И власти, и государству есть над  чем поразмыслить. К войнам, в том числе и гражданским, к революциям и другим потрясениям, вела, прежде всего, несправедливость.
     А в это самое время «народные» избранники с важным видом обсуждают в Верховной Раде назревшие проблемы, кичатся предложенными и принимаемыми ими законами. Но простой люд уже давно понял, что делается это только лишь для того, чтобы диктатуре олигархии придать некое подобие конституционности.
     Миллионы людей старшего поколения ушли и уходят  из жизни не столько от болезней, лечение которых им сегодня просто не по карману. Они погибают не столько от голода, подобного тому, что косил их в тридцатые и сороковые годы прошлого века, не столько от новых локальных и мировых войн, сколько из-за того, что стали они изгоями в собственной стране. Они умирают из-за чудовищной, наглой несправедливости, порожденной своим же государстом, в котором им приходится жить.
    За последние десятилетия социальные группы, или как их еще  принято называть классы, в украинском обществе уж очень заметно и чувствительно размежевались. Между бедными и богатыми зияет неизмеримая пропасть. Миллионы людей в нашей «незалежной» живут хуже, чем жил когда-то пещерный человек. В крайнем случае, он тогда не вымирал от голода. У нас же ни олигарх, ни нардеп, ни просто «человек богатый» никогда и ни при каких условиях не рискнет прожить если не год, то хотя бы месяц, на сумму узаконенного ими прожиточного минимума. И уж тем более -- на минимальную пенсию, выживать на которую обречены более двух миллионов украинских пенсионеров. Те же нардепы, олигархи и их правительства признают, что все это, по меньшей мере, несправедливо. А значит аморально. Но что такое мораль вообще и в нынешней Украине в частности. Моральным принято обычно считать то, что законно. Но сила закона сегодня, как и сто лет назад, в том, что он «раб силы» и верно ей служит, а мораль любого общества определяется «интересами и чувствами господствующего класса, одной из пренеприятнейших и непоколебимейших иллюзий  которого остается  «уверенность в том, что своей мудростью и способностями он превосходит все человечество». Еще тогда, сто лет назад, об олигархическом строе и олигархах говорилось следующее: «Не зная ничего, кроме коммерции, эти самозванцы берутся решать судьбу миллионов голодных людей и вообще всего человечества». Вот она, и сегодняшняя мораль господсьтвующего класса. Надо только повторить мнение писателя-социалиста столетней давности: «Олигархи с детства усваивают идею и мораль своей классовой исключительности, считают себя единственными носителями цивилизации… Именно моральная самоуверенность составляет силу олигархии и уверенность в своей правоте».
     Из-за этого и сегодня далеко не случайно такую бестолковую мораль, впитавшую в себя необузданные страсти и непостижимую низость вместе с неизмеримой жадностью, наглостью и безнаказанностью в народе метко назвали волчье-свинской моралью. Антиморалью, постепенно становящейся основой нашего общества. При такой морали никакие призывы к справедлитвости и гуманности богатеев не прошибут. С целью наживы они и дальше будут топтать бедняков. И одних призывов к справедливости конечно же мало.
      Вот о чем, а не  о «польових дослідженнях українського сексу» стоило бы писать романы. Вот о чем кричать бы на весь процветающий мир. Но надеяться на это и ждать этого от извращенцев в извращенном обществе без государства вряд ли стоит.
     Вернемся, однако, к поставленным выше вопросам. И начнем с  сегодняшней минимальной пенсии. Не те самые ли это 12 рублей колхозной пенси, что в бывшем Союзе? И какое отношение эта минимальная пенсия  может иметь к мору? Нет, это не та пенсия. Потому что современная минимальная пенсия призвана решать иные, нежели тогда, задачи. Первая из них -- показать и всему миру, и гражданам своей страны, что утративших трудоспособность людей государство на произвол судьбы не оставляет. Но такая «милость» ко многому этих самых граждан и обязывает. Вот тогда решается вторая, не менее важная для государства, задача, о которой вслух никто не говорит: минимальная пенсия призвана не столько обеспечивать физическое выживание пенсионеров, сколько обязывает их оплачивать этими жалкими грошами жилье, водоснабжение, тепло, истинные и мнимые коммунальные услуги. А как же иначе? Мы же, мол, вам пенсию дали, вот и платите. А то, что у немощных стариков не остается потом ни гроша на продукты питания, на лекарства и одежду, это уже их, стариков, проблемы. И когда пенсионера ставят в такие жуткие условия, он всерьез задумывается, нежели так жить , то не лучше ли сразу умереть. Вот и свирепствует тогда на богатейших землях государства Украина дикий мор умного, талантливого и трудолюбивого народа. И решается тогда третья, позорная и преступная задача -- содействие государства «естественному отбору» в обществе, задача скорейшего максимального сокращения населения страны за счет нетрудоспособных, ставших обузой для государства пенсионеров путем непровозглашенного, но явного, ползучего геноцида собственного народа. Речь идет об умном народе, который давно понял, как власть открыто и настойчиво толкает его к вымиранию. Понимает это и власть, а потому, чтобы хоть как-то завуалировать необъявленный геноцид, создать иллюзию заботы о пенсионерах, более десяти лет талдычит о проведении в стране пенсионной реформы. Что пенсионная реформа давным давно назрела, говорят хотя бы такие цифры. Только в одной Днепропетровской области проживают 1 миллион 32 тысячи пенсионеров и 1 миллион 93 тысячи работающих. Каждый работающий вынужден кроме себя и своей семьи содержать одного пенсионера. Но верно говорят, реформы тогда реформы, когда они своевременны. А государство вот уже второе десятилетие делает вид, что пытается такую реформу провести. Здесь уместна широко известная поговорка: «Благими намерениями выстлана дорога в ад». Хотя и намерения те благими назвать очень трудно. Можно ли, скажем, называть реформу реформой, если она тянется вот уже более полутора десятка лет? Что дала она тем шести с лишним миллионам пенсионеров, ушедшим за эти годы в мир иной, так и не дождавшимся ни перемен к лучшему, ни истинной социальной справедливости? К чему привела эта многолетняя многоуровневая «пенсионная реформа»? Больно и страшно наблюдать, как миллионы тех, кто отдал свое здоровье и лучшие годы жизни добросовестному труду на благо отчизны, вынуждены сейчас получать не фактически заработанную, а предоставляемую как милостыню, минимальную пенсию. И, получая эту подачку, годами пребывать за чертой бедности. В каком еще цивилизованном государстве возможны такие законы и такой «порядок» назначения пенсий, когда человек, отработав более четверти века в особо вредных условиях, получает пенсию ниже, чем тот, кто не имеет ни единого дня трудового стажа, а получает так называемую «социальную» пенсию? Не в той ли, «незалежной», с трибуны Верховной Рады которой «народные» избранники  заканчивают свои речи словами: «Слава Україні!». В какой, скажите, еще стране разрыв между минимальной и максимальной пенсиями может достигать сотен тысяч гривен? А в это самое время с трибуны высшего законодательного органа, обрекая свой народ на вымирание, кричат: «Слава Ураїні!». Не потому ли «слава!», что такое государство и такие в нем порядки многих из этих кричащих вполне устраивают? И доказать что-то обратное никто из этих горлопанов не возмется. Просто  ни возразить, ни опровергнуть ничего не смогут.  Чтобы вести речь о пенсиях, не обязательно быть в этом вопросе крупным специалистом. Ведь крайняя степень социальной несправедливости видна здесь невооруженным глазом. Вспомните уже прочитанное: «…У Анатолія Шаповалова -- першого заступника Стельмаха, який нині фактично «рулює» Нацбанком -- офіційні доходи в 2008 році склали 1 мільйон 188 тисяч гривень. З цієї суми 1 мільйон 159 тисяч -- зарплата, а 25 тисяч -- матеріальна допомога. У першому кварталі 2009-го нараховано Шаповалову ще 300 тисяч гривень. Обидва ці пани люди вже немолоді, тож накручують собі астрономічну зарплату, щоб отримувати з неї 80% на пенсії.  Стельмах та Шаповалов одержуватимуть «на старість» тисяч під сто. При тому, що допущене ними знецінення гривні завдало удару по доходах усіх українців, а особливо -- пенсіонерів». Комментарии,как говорится, здесь излишни.
      Когда порядок начисления пенсий определяется тремя с лишним десятками подзаконных актов, надо, чтобы хоть как-то разобраться в этой чехарде, быть настоящим профессионалом, а главное -- человеком честным и порядочным. А если учесть низкую квалификацию такого специалиста, его нежелание вникать в суть дела, его пристрастие к взяткам, предвзятое отношение к личности того, кому начисляется пенсия (и т.д., и т.п.), то становятся совершенно понятными истоки «социальной» несправедливости, так больно и безжалостно бьющей по сердцам и сознанию миллионов пенсионеров и преждевременно сводящей их в мир иной.
      Вот-вот, подумает читатель и будет прав, критиковать всегда легче и выгодней, нежели самому сделать что-то полезное или хотя бы поспособствовать делу разумными предложениями. Да простят мне видные политики и большие спецы-экономисты, но простой украинец, думается, вправе хотя бы в такой, литературно-художественно-публицистической, форме высказать свое мнение относительно давно перезревшей проблемы -- пенсионной реформы в Украине. По крайней мере, при ее проведении, если такое когда-нибудь все же состоится, прислушаться к следующим пожеланиям брошенного на произвол судьбы пенсионера.
     Прежде всего -- думать о социальной, в данном случае о пенсионной, справедливости. А для этого не раз в году, а хотя бы раз в квартал определять реальный прожиточный минимум, ниже которого пенсия быть не должна. Постоянно, согласно принятому, но не действующему по вине государства закону, проводить индексации минимальных пенсий.
     Давным давно следует установить твердый, но разумный, единый потолок размера назначаемых пенсий. И не только для «стотысячников».
     Следует, наверное, раз и навсегда решить вопрос с так называемыми работающими пенсионерами. Исключения существуют из любых правил, но главное правило: идешь на пенсию, бросай работу, -- должно четко соблюдаться. Ни в какие рамки не укладываются далеко не единичные случаи, когда человек уходит на льготную пенсию (по списку №1), а потом , пребывая на заслуженном отдыхе, продолжает три-четыре десятилетия спокойно работать и получать пенсию. Одним словом, таким людям должно предоставляться право выбора: пенсия или работа. Исключением может стать лишь «потолок» возраста, устанавливаемый  для работающих пенсионеров.
     Чем же закончить эту печальнейшую главу моей и так не очень-то веселой повести? Может, верой в лучшее будущее? Или надеждой, которая умирает последней? Или, быть может, любовью, которой нам всем всегда так недостает?  Будет и то, и другое, и третье, если  будет главное: справедливость. Пенсии не должны быть ни большими, ни маленькими. Ни, тем более, «средними». Они, прежде всего, должны быть справедливыми.  Каждый человек хорошо знает, какую лепту он внес своим трудом в благосостояние всего общества, каким трудом зарабатывал себе на старость. А потому адекватно воспримет истинную справедливость в назначении ему пенсии. Если, конечно, эта справедливость будет настоящей.
     Помимо многих знаменательных дат и всевозможных так называемых «дней борьбы» мировое сообщество учредило еще и всемирный день борьбы с бедностью. Это вполне оправдано и объяснимо, ибо бедность и на сегодня остается одной из самых болезненных и жгучих проблем для всего человечества. Критериев бедности конечно же много. Однако, бедность бедности рознь. Один, к примеру, считает себя бедняком, потому что не имеет крыши над головой, питается из мусорных баков и не имеет средств на лечение. В то же время другой причисляет себя к бедным только потому, что не может купить «мерседес» последней модели, яхту или самолет, не может выстроить для себя и своих отпрысков настоящий замок.
     А пока …  По данным  Организации Объединенных Наций за 2010 год в Украине 78 % населения находится за чертой бедности, а по уровню жизни наша страна занимает 39-е место из сорока стран Европы. Беднее нас живут только молдаване.

                ***

   Глава 2. Инфекционный мор в Украине.    Болезни  и  мор,
                или   Чем  так  жить, уж  лучше  умереть
               
     Мор в Украине по вызвавшим его причинам можно чисто условно, но правильно и очень метко, разделить на два вида: мор инфекционный и неинфекционный. К первому относится массовое вымирание населения из-за эпидемий в стране таких болезней как туберкулез, наркомания, СПИД, алкоголизм. Ко второму -- не менее массовая смертность людей от гибели на дорогах, от суицидов, а также от общих заболеваний: инфарктов, инсультов и других болезней, обусловленных в большинстве своем тем низким жизненным уровнем, который узаконен и постоянно поддерживается нашим «любимым» государством. Начнем, пожалуй, с мора инфекционного.
                ***
               1.   Туберкулез  -- инфекционный мор в Украине
        Наверное, не совсем оправдано делить болезни на социальные и несоциальные. Скорее всего, все они -- социальные. Есть, однако, целый ряд болезней, носящих ярко выраженную социальную природу. Перефразируя классика, можно утверждать: любая болезнь коварна, но каждая -- коварна по-своему. А коварство такой болезни, как туберкулез это только лишний раз подтверждает. Заключается оно не только в жестокости к самому больному, но и в угрозе окружающим его людей. Болезнь подкрадывается к человеку, словно хитрая змея: тихо, медленно и незаметно. И жалит человека как змея, больно и с угрозой для жизни. Сначала, на фоне полного здоровья, ни с того ни с сего отмечаются не вызывающие особого беспокойства: невысокий подъемчик температуры по вечерам, повышенная, почти постоянная потливость, медленное исхудание, упадок сил, характерное покашливание. Ну, с кем не бывает. Авось пронесет, успокаивает себя человек. А тем временем в легких, одном из важнейших органов человеческого тела, развивается грозный, готовый погубить жизнь, патологический процесс. И лишь потом, в запущенных случаях, не только настораживает, но и пугает неожиданное кровохарканье, когда с мокротой больного в окружающую среду попадают миллионы палочек Коха, готовых подыскать себе все новые и новые жертвы. Примерно так  и начиналась эпидемия туберкулеза. Коварство этой болезни не только в способности поражать любые органы и системы организма, и не только в том, что она требует длительного и дорогостоящего лечения, а, прежде всего, в высокой контагиозности, способности вырабатывать у больного в процессе его лечения устойчивые к имеющемуся арсеналу лекарств патогенные штаммы.
     Об эпидемии в Украине такой социальной и социально опасной болезни как туберкулез начали говорить открыто и официально еще в середине девяностых годов прошлого века. Были ли для этого веские тогда основания? Скорее всего, были. Но что изменилось с тех далеких времен?   Ну, как же, многое!
     В Украине даже был провозглашен «День» борьбы с туберкулезом. Как, впрочем, и со СПИДом, раком молочной железы и другими страшными недугами. Но если говорить о море в Украине вообще, то эти болезни действительно уносят в могилу не десятки, а сотни тысяч, если не миллионы жизней.
     Сейчас в стране туберкулезом болеют около миллиона человек. По-настоящему, однако, пугает другое. Каждый год регистрируется 35 тысяч свежих случаев заболеваний этой коварной болезнью. Ежечасно один больной прощается с жизнью. По заболеваемости туберкулезом Украина вышла на второе место в Европе. За 15 лет, прошедших после объявления в стране эпидемии туберкулеза из жизни ушли от 130 до 150 тысяч наших граждан.  Это ли не мор?! И не государства  ли в том вина? Ответ получим ниже.
     Раньше заболеваемость туберкулезом связывали с плохим питанием, неудовлетворительными жилищными условиями, загрязненным влажным воздухом. Потому и называли болезнь социальной. Но в последние десятилетия все отчетливее проявляются и иные причины новой вспышки этой опасной для общества болезни.
     На уровень заболеваемости любым недугом, а туберкулезом  особенно, влияет резко возросшая контагиозность здоровых, неинфицированных людей с больными, страдающими открытыми формами туберкулеза. В переполненных автобусах, забитых до некуда маршрутках и электричках, в  залах дискотек и в коридорах поликлиник вам могут часами прямо в лицо дышать, чихать, кашлять тысячами  палочек Коха. И никуда вы от этого не денетесь. Попробуй тут не заразись. Но самым мощным рассадником туберкулеза являются следственные изоляторы и тюрьмы, где принудительно контактируют совершенно здоровые и больные открытыми формами болезни.
      Следующий фактор, влияющий на безудержный рост заболеваемости туберкулезом, это не столько предрасположенность к нему, сколько возросшая повышенная чувствительность организма к возбудителю. И повысилась эта чувствительность не из-за плохого питания или ужасных жилищных условий, а возникла на фоне несвоевременных, некачественных, порой -- вредных против этой болезни прививок. Вспомним хотя бы ряд судебных дел по поводу недавних случаев смертей молодых людей и детей, вызванных противотуберкулезными прививками. Но даже того дорогостоящего, порой некачественного, импортного прививочного материала не всегда хватает. И тогда растет прослойка непривитых, которая и  увеличивает потенциальную армию поставщиков  новых случаев болезни.
     Возникла угрожающая ситуация, связанная с неумышленным «выращиванием» в специализированных медучреждениях  новых, более агрессивных и устойчивых штаммов бацилл Коха, мало или совсем нечувствительных к имеющемуся арсеналу антибактериальных средств.
     И третий фактор -- это беспечное, прямо-таки наплевательское отношение людей к своему здоровью. Здоровье для человека до сих пор не стало, а в условиях выживания и не могло стать, главной ценностью в его жизни. Разве что --  на словах. Как, впрочем, и для государства. Да, а какое, спросите вы, отношение имеет государство ко всему происходящему? Наверне, лучшим ответом на этот вопрос было бы повторение здесь 49-й статьи Конституции. Но и без этого знаем: имеет, самое прямое отношение имеет!
      Вот, накануне Дня борьбы с туберкулезом, один из телеканалов разоткровенничался и чуть-чуть приоткрыл занавес, за которым  можно было увидеть работу современных отечественных, точнее и не назвать, «концлагерей», именуемых  противотуберкулезными диспансерами,  в которых и должны лечить опасных для окружающих больных. Это  лечебницы так называемого закрытого типа. Что это означает? Да все то же: попадают сюда чаще по принуждению, нежели по убеждению. А вот выход  бесплатный и свободный, потому что ведет он, как правило, на кладбище. Отчего так? Кто в этом виноват?! Не догадываетесь? Сейчас узнаете.
    Характеризуя положение дел по борьбе с туберкулезом, 31 марта 2010 года одна из народных избранниц с трибуны Верховной Рады назвала эпидемию туберкулеза в нашей стране инфекционным мором украинского народа. И это -- накануне Дня борьбы с туберкулезом. Вероятней всего, народный депутат имела на то весьма веские основания. И опиралась она на факты в работе тубдиспансеров. Давайте снова вспомним 49-ю статью Конституции, где сказано о запрете закрывать медицинские учреждения. А вот факты. В Украине за годы независимости закрыто 86 специализированных противотуберкулезных санаториев. Противотуберкулезные стационары недосчитались 170 тысяч коек. Вот конкретный ответ государства и на соответствующую статью Конституции, и на ситуацию с туберкулезом в нашей стране. А каково состояние дел в сохранившихся тубдиспансерах? Лечить там некому, врачей-фтизиатров катастрофически нехватает. Один врач вынужден работать за двоих. Опасность и вероятность заражения медперсонала от больных очень велика. А вот зарплата медиков, словно насмешка или незаслуженное  наказание. В каком еще, скажите, государстве труд врача-фтизиатра оценивался бы на уровне зарплаты дворника или  торговца базарной палатки?! За четыре доллара -- полный рабочий день среди больных с открытыми формами туберкулеза! При такой зарплате не далек тот час, когда лечить «тубиков» будет совсем некому. Да и лечить там нечем. Лекарства, если они и есть, не всегда попадают тем, кому следует. Ведь лабораторий и лаборантов для определения чувствительности  возбудителя, выделенного от конкретного больного, к тому или иному препарату, тоже не достает. А в большинстве случаев необходимых лекарсв  вообще нет. О каком-то уюте или хотя бы элементарных санитарных нормах в тубдиспансерах говорить просто не приходится. Да что уют! Кормят там хуже, чем  когда-то в концлагерях или сейчас в тюрьмах. Выбор у больных невелик: или бежать от такого «лечения» и увеличивать количество бациллоносителей устойчивых штаммов,  или… Точно, чем так жить, уж лучше умереть. И умирают, умирают, умирают. Что ни день -- десятками, что ни год -- сотнями тысяч. Что ни десятилетие -- миллионами.
     Неужто государство и впрямь не усматривает во всем этом истинной угрозы для национальной безопасности страны?! Или не желает эту беду замечать и делает вид, что из-за более важных дел у него до проблем борьбы с инфекционным геноцидом просто не доходят руки. А потому и вымирает народ украинский, вымирает. Только от туберкулеза -- не менее десяти тысяч ежегодно.
                ***

     «Люди победили чуму, малярию, тиф…Но пьянство, наркомания, СПИД, словно злые джины, терзают человечество. Эти проблемы в нашем обществе долгое время предавались забвению. Но в эту «бездну», рано или поздно, пришлось бы заглянуть».
                « Бездна», Издат. «М.Г.»  1988 год

                2.    Джин из африканских джунглей,
                или    Мор, имя которому  СПИД

     Как только не называют сегодня эту смертельную болезнь! И СПИДом, и чумой 20-го века, и бичем человечества. Но настоящим человеческим мором болезнь стала в течение первых десятилетий еще прошлого века. Что же такое СПИД, ставший одной из причиной настоящего мора и в Украине? Возбудителем болезни является ретровирус человека, названный учеными ВИЧ-1. Проникая в кровь, он поражает белые кровяные тельца Т-лимфоциты, отвечающие за имунную систему. И тогда лишенный иммунитета организм становится неспособным противостоять даже самым обычным инфекциям. Кроме того, ВИЧ-1 способен поражать центральную нервную систему, приводя к таким тяжелым заболеваниям, как рассеянный склероз и слабоумие. Этот коварный вирус может становиться  причиной даже раковых заболеваний.
     Откуда же свалилась эта грозная беда на голову всего человечества? Большинство ученых считает, что родиной СПИДа являются племена трудно доступных районов Центральной Африки. Оттуда, из затерянных в чащобах джунглей племенных поселений, словно жестокий джин, вырвался на свободу и с невероятной скоростью начал распространяться по миру смертоносный вирус. Впервые в 1984 году его выделил и описал американский ученый Роберт Галло. Это и дает право считать этот год точкой отсчета при любых суждениях о пандемии СПИДа. Уже тогда ученые с тревогой предупреждали: «…если к 2000 году вакцина против спида не будет изобретена, то от болезни умрут более 100 миллионов человек». Что же изменилось за последние четверть века? Оправдались ли худшие прогнозы ученых? Избежала ли Украина своей горькой участи? Да, многое изменилось. Но сначала остановимся на основных способах передачи и путях распространения этой грозной болезни: как от вирусоносителей ВИЧ, чаще даже не подозревающих, какую опасность носят они в себе, так и от уже явно больных СПИДом. На первом месте был и остается половой путь передачи вируса. Микротравмы, как правило, сопутствующие половому акту, ведут к попаданию вируса от его носителя к здоровому человеку. Второе место занимает передача возбудителя при неоднократном использовании иньекционных шприцев, что, как правило,  встречается среди наркоманов. И третий путь -- это использование донорской крови, по ошибке или по халатности взятой у вирусоносителя или у больного СПИДом.  Казалось, перекрой все эти пути передачи инфекции и проблемы СПИДа уже давно бы не существовало. И хотя давно и не без оснований признано, что одним из основных источников заражения СПИДом во всем мире являются проститутки, но кто, скажите, сегодня перекроет путь проституции, если в головах некоторых государственных деятелей постоянно, как ни дико это звучит, витает идея легализации этого позорного явления? Ведь для них такая легализация это еще одна статья пополнения как государственных, так и собственных  доходов. По их мнению, лицензирование нового вида «бизнеса» принесет существенные дивиденды. И не только  государству.
     Кто перекроет путь наркомании, которая достигла  в нашей стране невероятных масштабов? Невероятных потому, что «крышуют» ее с целью получения баснословных прибылей те же государственные органы, и чаще всего  милиция.
     Кто, скажите, перекроет передачу СПИДа при переливании крови, если медицина, как отрасль здравоохранения, превратилась в нашем государстве из защитницы здоровья населения в отрасль обогащения богатых?   Да, сейчас общеизвестно, что передаточным звеном вируса иммунодефицита человека может быть каждый, кто не ограничивает свою половую жизнь одним партнером или не принимает доступных мер защиты. Все же, ради справедливости, следует здесь заметить, что почти 20 лет назад, в далеком уже 1991 году, в Украине был принят  Закон «О предотвращении заболевания синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИД) и социальную защиту населения». А 130-я статья Криминального кодекса Украины предусматривает еще и криминальную ответственность за создание угрозы заражения или само заражение других лиц как вирусом ИДЧ, так и другой неизлечимой инфекционной болезнью. Хорошие законы, своевременные и гуманные. Хорошая, разумная, крайне необходимая статья Криминального кодекса. Но почему тогда в небольшом городке Днепропетровщины Орджоникидзе за весь 2008 год на диспансерный учет поставлено всего 27 ВИЧ-инфицированных, а только за неполные четыре месяца 2009-го аж  31 человек? Динамика действительно ужасающая. Все дело, видимо, в том, что мало кто из переносчиков заразы несет хоть какую-то ответственность за свои поступки. Ведь для этого надо, как минимум, ознакомить больного или носителя ВИЧ-инфекции с выше упомянутым законом и взять у него расписку о том, что он предупрежден о криминальной ответственности. И этим, наверное, в первую очередь должны заниматься специализированные диспансеры, а не милиция. Может, и занимаются, только чем тогда объяснить выше приведенную ужасающую динамику? 
      А кто поднимет планку общественной морали до такого уровня, когда беспорядочные половые связи стали бы в нашей жизни не правилом, а скорее исключением?! Надежды на государство с его хорошими, но  недействующими законами и извращенной моралью,  здесь излишни. Кто-то подумает, что автор просто злобно  наговаривает. Тогда -- конкретный пример. В статье 7 того же Закона Украины «О предотвращении заболевания синдромом приобретенного иммунодефицита и социальную защиту населения» говорится: «Граждане Украины имеют право на медицинский осмотр с целью выявления заражения вирусом иммунодефицита человека. Медосмотр осуществляется бесплато». Ну-ка, попробуйте, попытайтесь!  Пока своего добьетесь, и жить не захочется. Да и уровень культуры населения таков, что за этой услугой обращаются далеко не все. Даже те, кому это в первую очередь необходимо.
     Кто, наконец, оградит народ от бесконтрольного массового въезда в страну без предварительных обследований  студентов, дипломатов, туристов из некоторых, наиболее пораженных этой заразой, государств Африки и Америки, в которых по данным ВОЗ  уже к концу прошлого века каждый второй  житель является носителем вируса СПИДа? Вряд ли за это возмется наше «любимое» государство, которое, словно валютная проститутка, готово ради денег на все закрывать глаза. И, наконец, где же не красующийся на бумаге, а работающий закон, ужесточающий ответственность за умышленное заражение другого человека и безответственное отношение к своему здоровью?  Да, в обществе существует так называемая группа повышенного риска, в которую входят проститутки и их партнеры, наркоманы и гомосексуалисты, а также больные, нуждающиеся в постоянном переливании крови. Но при этом почему-то забывают, что смертоносному вирусу абсолютно одинаково, с чьей кровью иметь дело: нищего и бездомного, наркомана и проститутки или богача и его «благородных» чад. И не мешало бы всем помнить главное: кто заражен СПИДом, тот, чаще совершенно об этом не догадываясь, остается заразным  и  может распространять инфекцию до самой смерти. Тогда кто, если не государство, должен прервать или хотя бы помочь прервать эту опасную цепочку в обществе? Страшно? Да, страшно! Страшно осознавать, что «здоровый» вирусоноситель способен распространять смертоносную болезнь не годами, а десятилетиями. Распространять ее до тех пор, пока сам не заболеет и не умрет. Так может быть государство наконец-то осознало масштабы угрозы для народа и пытается обеспечить поголовный лабораторный контроль? Или оно полностью обеспечило больных СПИДом бесплатными, необходимыми для ретровирусной терапии, лекарствами? Спросите об этом  самих себя  и  свое государство.
      А пока джин из африканських джунглей ежегодно забирает  в могилу не менее 25 тысяч жизней наших граждан и тем вносит свою весомую и горькую лепту в украинский инфекционный мор.
                ***
      Глава третья.  НЕИНФЕКЦИОННЫЙ    МОР    В     УКРАИНЕ

         1.  Алкогольный мор в разгаре
      Алкоголизм и пьянство, как те же наркомания и СПИД, и раньше обоснованно назывались бичем  20-го века. Но почти всегда, когда речь заходит о пьянстве, люди почему-то отделываются  то снисходительно-ироническим смешком, то веселой, глуповатой шуткой вроде этой: «Кто не курит и не пьет, тот здоровеньким умрет». И звучит такая шутка скорее как оправдание всех предыдущих и призыв к последующим возлияниям. Тогда может быть никакой проблемы и никакой угрозы от этого явления и не существует? Но вот оценка пьянства и алкоголизма  доктором исторических наук И. Бестужьевым-Ладой, данная им еще в середине 80-х годов прошлого века. «Эпидемия чумы или холеры минувших столетий! -- вот первое (оно же и последнее) впечатление, первая мысль, которая приходит на ум, когда знакомишься с материалами о масштабах, характере и последствиях пьянства, как оно сложилось в нашей стране и в мире в целом к середине 80-х годов. И сразу отпадает вопрос,-- а он кое у кого возникал и возникает: надо ли было поднимать народ на борьбу с пьянством, как с неким стихийным бедствием, несущим угрозу самому существованию людей? Не только что надо, но просто отчаянно необходимо, под страхом самых катастрофических последствий». («Бездна», «Молод. гвардия», 1988 год). Обо всем этом -- уже тогда, более тридцати лет назад.
     А сегодня за окном -- десятый год нового, 21-го века. Что же изменилось за прошедшие годы? Оправдались ли худшие прогнозы и опасения в отношении угрозы существования людей? Но сначала, чтобы явственнее увидеть все происходящее сегодня, надо оглянуться хотя бы на одно столетие назад. И начнем мы, пожалуй, с того пресловутого «сухого закона», принятого под эгидой Лиги наций еще в 1919 году, запрещающего производство и продажу спиртных напитков в США, Финляндии и некоторых других странах. С того самого закона, который себя не только не оправдал, но даже навредил и государствам, его введшим, и гражданам этих стран. Не протянув и двух десятков лет, этот горемычный закон был отменен. Спросите, почему? «Благодушная, а то и благожелательная в отношении пьющих, позиция непьющего и «мало пьющего» большинства в обществе способна обрести на провал любую попытку «сухого закона» противостоять алкоголизму и приводит к его провалу» («Бездна». См. выше ). С таким мнением не только трудно не согласиться, но его обязательно следовало бы учитывать при любой попытке объявить алкоголю войну.
     Предпринимались ли еще попытки борьбы с пьянством? Да, и не раз. Но всегда терпели поражение. Взять хотя бы известное постановление ЦК КПСС от 7 мая 1985 года «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма». Временные успехи в этой борьбе закончились полной победой алкоголя. Почему? Ответ выше, все тот же: «Благодушная, а то и благоженлательная…
     О коварстве такого врага как алкоголь и о наносимом им вреде можно говорить и писать без конца. Но задача этого повествования лишь в том, чтобы осветить незавидную роль государства в борьбе, а вернее, в отсутствии какой бы то ни было борьбы с пьянством и алкоголизмом -- одним из основных источников мора в Украине.
    Однако, на некоторых последствиях пьянства и алкоголизма все же следует остановиться.  На первом месте здесь стоят неисчислимые людские потери. И поскольку они приобрели такие колоссальные масштабы, как и при чуме или «испанке», то становится понятным, почему стали здесь предметом особого внимания. Ведь речь хоть и о неинфекционном, но настоящем море. По данным Всемирной Организации Здравоохранения в мире каждый третий умирающий так или иначе погибает от алкоголя. Пьянство прочно заняло третье место среди причин смертности  после сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний.   Значительная часть инфарктов и инсультов также связана с алкоголизмом. Да только ли инфарктов и инсультов?! Сотни болезней уходят своими корнями в пьянство. В «пьяном зачатии», в потреблении матерью алкоголя в период кормления грудью, в постоянных семейных скандалах нетрезвых родителей кроются причины появления детей-дебилов, психопатов, глухих, слепых, с различными врожденными уродствами. Знает ли об этом государство? Конечно же, знает, но ситуацию никак не контролирует. Оно не только не контролирует поступление алкоголя  в продажу, а практически подталкивает население к безнаказанному самогоноварению и беспрепятственной торговле ядовитым зельем. Нет, нет, разговоров на эту тему хоть отбавляй, а вот практических дел никаких. Знает государство и о том, что рост числа дефективных детей  это прямая угроза генофонду нашего народа, угроза будущим поколениям. Знает обо всем этом, но… Вся его борьба с алкоголизмом сводится пока  лишь к  повышению акцизных сборов для наполнения государственной казны. И не более того. Чем больше бутылок с водкой, тем выше акцизный сбор
     Всем известно, к чему ведет пьянство за рулем. Только за 2009 год в Украине  в состоянии алкогольного опьянения было совершено более ста   тысяч дорожно-транспортных происшествий, в которых погибли или стали калеками десятки тысяч людей. А вот -- еще! Каждое третье, а то и второе правонарушение, от мелкого хулиганства и до убийства, совершается в нетрезвом состоянии. В девяти из десяти случаев на преступление идут подвыпившими.
      А вот -- итоги двадцатилетней давности. Это для того, чтобы было с чем сравнивать день сегодняшний.
     «Несколько миллионов алкоголиков и горьких пьяниц, к которым ежегодно добавляется еще полмиллиона. Под миллион трупов каждый год. Под миллион разводов и столько же полусирот при живих родителях. Сотни тысяч дебильных детей ежегодно. Женский алкоголизм. Подростковый алкоголизм. Тревожная преступность, один из главных корней которой упирается опять-таки в алкоголь. Тревожная заболеваемость с огромным удельным весом алкоголя как первопричины. Мучительные страдания десятков миллионов людей, терроризируемых пьяницами. Это ли не эпидемия?!»
     Так говорили об алкоголизме 20 лет назад. А что имеем сейчас? Уже никто и нигде, ни у нас, в Украине, ни в других, «пьющих» странах мира, давно не сомневается, а с горечью признает, что пьянство и алкоголизм стали повсеместным и обыденным явленим, угрожающим не только здоровью и жизни миллионов граждан, но и своей национальной безопасности. А потому во весь рост встает вопрос: а преодолимо ли пьянство вообще? Или, быть может, ниспослано оно роду человеческому сверху, так сказать, в наказание за грехи его смертные? Если  так, то можно ли хотя бы удержать ужасную беду в определенных рамках? И какова в этом должна быть роль государства?
       Но вот как на фоне выше поставленнях вопросов обстоят дела  в Украине с алкоголизмом сегодня. На 46 миллионов населения  количество алкоголиков по официальным данным состаляет миллион с лишним человек. Из них 120 тысяч -- подростки и дети. А если последовать совету наркологов, утверждающих, что для получения реальной картины эти цифры следует как минимум умножить на пять, то и получим пять миллионов алкоголиков, или примерно на каждые девять жителей, от новорожденных до глубоких старцев, приходится один законченный алкоголик. Обусловлено это не только резким увеличением производства алкогольних напитков на частных! спиртзаводах и беспредельными масштабами самогоноварения, но и возникновением так называемого «пивного» алкоголизма. Ведь производство пива в стране приближается к рекордным ста миллионам декалитров в год. В Украине, к сожалению, пьют все: и бомжи,  и старички-пенсионеры, и женщины, кормящие грудью, и подростки,  и дети. Да, да, и дети! 
          По данным ВОЗ Украина занимает первое место в мире по употреблению алкоголя среди детей и молодежи. 90% детей в возрасте 11--13 лет употребляют спиртное. Только за 2009 год употребление алкоголя среди школьников выросло на 84%. Начиная с пива и энергетических напитков, дети потом переходят на психотропные вещества и наркотики.
      А какова на все это реакция государства? Дельцы от пивного бизнеса при помощи широкой рекламы сумели превратить пиво в еще один страшный наркотик для детей и молодежи. Сейчас каждый четвертый городской житель относится к категории пивозависимых. А теперь --  выводы. Наведенные факты только подтверждают  продолжающуюся  алкогольную деградацию  нашого общества и алкогольный мор в Украине. Ведь каждая четвертая смерть в нашей стране обусловлена употреблением алкоголя  и курением. Вот он, тихий и привычный, не беспокоящий государство, мор. Почему -- не беспокоящий? Сошлемся здесь на автора книги «Девиантное поведение молодежи» (Р.А.Небоженко, Кривой Рог, 2009) «Медики считают, что … ответственность за алкозависимых граждан надо разделить между производителями горячительных напитков и государством, которое разрешает им  это… Вот только готовы  ли к этому наши законодатели ( власть. авт.), народные депутаты? Не секрет, что многие из них -- совладельцы предприятий алкогольной и спиртовой отраслей, приносящих огромные барыши».
      А пока -- около полумиллиона смертей наших граждан ежегодно, так или иначе обусловленных употреблением алкоголя. Алкогольный мор в Украине  в разгаре.
               
                2.  Наркомания   и  мор

     Что ж, давайте широко откроем глаза и вместе заглянем в ту пропасть, о которой говорилось в книге «Бездна» более двух десятилетий назад.  Еще в далеком 1880 году была проведена международная конференция, на которой на весь мир заявили о появлении новой страшной болезни, связанной со злоупотреблением наркотическими веществами.  Дали этой болезни имя -- «наркомания». Как только ее потом не называли: сначала -- добровольным безумием, затем -- окопной наркоманией, несколько позже -- белой смертью. И уже к середине второй половины прошлого века наркоманию образно и обоснованно  назвали бичем 20-го века. А как обстоят дела с этой болезнью  сейчас, в начале века 21-го? Наркомания, о которой у нас тогда говорили как о чем то очень далеком и нереальном, быстро превратилась в один из факторов неинфекционного мора в Украине. О наркотиках и наркомании сказано и написано так много, что вновь пересказывать все, что об этом  давно известно, как-то рука не поднимается. К тому же складывается впечатление, что чем больше об этой, угрожающей всему человечеству, неинфекционной эпидемии говорят и пишут, тем большие масштабы она приобретает, тем явственнее становится одной из причин неинфекционного мора в нашей стране. Наркомания приносит наибольшие потери среди людей преимущественно молодого, трудоспособного возраста. Ведь наркоманы обычно живут не более 5-7 лет и к 30-и годам, как правило, умирают.
     И все же, как бы ни было больно и трудно, писать об этом в который раз приходится. А начнем с примеров, базирующихся на местных материалах. Вот всего несколько строчек в одной из газет Кривого Рога. «Бизнес на чужой беде -- продаже наркотиков -- позволяет наркодиллерам получать с 5 --10 точек реализации зелья до полутора миллиона гривен валового дохода в месяц. Почти третья часть этих денег, как сообщил начальник криворожского городского управления внутренних дел … идет на выплату «вознаграждения» различным структурам, в том числе силовым и властным». Вслушайтесь, вчитайтесь, вдумайтесь! Ведь это -- словами власти о самой власти! На какую помощь общественности может после этого расчитывать та же милиция? О каком сотрудничестве с ней рядовых граждан после таких заявлений может идти речь? А далее будем исходить из того печального факта, что Украина по числу наркозависимых вышла на первое место среди стран Европы и на сегодняшний день занимает 6-е место по темпам распространения наркотиков среди 50 европейских стран.   На конец 2009 года у нас зарегистрировано 118 тысяч наркоманов, а на учете с этой проблемой в органах МВД состоят 154 тысячи человек. В Украине по этому позорному и печальному явлению первое место занимает Днепропетровщина, а в ней -- крупный промышленный центр с 750-ти тысячным населением город Кривой Рог.
   И если уж речь пошла о наркотиках и наркоманах  именно в этом  городе, то не лишним будет привести здесь краткое интервью с начальником Криворожского городского управления милиции, помещенное на страницах газеты «Вестник Кривбасса» от 15.07.2009 года. «Хочу сказать, -- сразу же предупредил главный милиционер города, -- что милиция пугалом для наркоманов не будет. (Обнадеживающее заявление, не правда ли? авт.) Мало толку от того, что мы прогоним их, скажем, от водонапорной башни на Центральном кладбище -- они найдут другое место. Месяц назад мы с прокуратурой взяли под стражу одного из дилеров, который контролировал продажу наркотиков на рынке «Юбилейном». За полгода уже трое таких дельцов арестованы. Сложность в том, что состав отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков обновился процентов на 70. Нужно время, чтобы сотрудники набрались опыта. Да и было бы легче и оперативнее, если бы санкции мы получали не в областной прокуратуре, а в городской. Да, мы знаем, что в сфере услуг есть наркоманы, состоящие на учете. Есть парикмахеры, водители маршрутних такси. Но подбор кадров -- не наша задача. Мы тоже ежемесячно ставим на наш, милицейский, учет по 200--300 человек.
     За полгода выявлено 671 преступление, связанное с наркотиками, в том числе 241 -- за сбыт. Мы ликвидировали 109 точек сбыта, так называемых «банок», и 10 подпольных лабораторий. Среди них одну, поставлявшую в наш город амфитамин, мы закрыли в Днепропетровске. Она была базовой -- там проходили обучение лица, собиравшиеся открывать такие же лаборатории в Кривом Роге. Наркобизнес, -- делает вывод главный милиционер города, -- это бизнес на человеческом горе. Его надо выжигать каленым железом».
     Хотите иметь хотя бы малейшее представление об этом «каленом железе»? Пожалуйста, вот вам  небольшая заметка в газете «Аргумент плюс» за № 7 от 2--8 июля 2010 года под заглавием: «Майор милиции возглавлял банду наркоторговцев».
      «СБУ разоблачила и прекратила деятельность межрегиональной преступной группировки, которая наладила поставки в Харьков и распространение больших партий наркотиков.
     Как сообщили в прес-центре СБУ в Харьковской области, возглавлял преступную группировку 32-х летний майор милиции, который занимал руководящую должность в одном из подразделений ГУ МВД в Харьковской области. Кроме него в состав группы входили еще пять харьковчан. Сотрудники СБУ задержали организатора преступления «на горячем» при осуществлении им очередной передачи наркотических средств. Заметим, что это не первый арест в Украине, в том числе и в Харькове, работников милиции, связанных с оргпреступностью. Но почему-то ничего не меняется…» Вот оно, то самое «каленое железо»!  Вот вам, кушайте, как говорится, с маком и маслом! Милиця «пугалом для наркоманов» не будет. А для кого, позвольте спросить, будет? Для тех старушек, которые, превозмогая болезни и немочь, выносят на рынок несколько пучков укропа или банку клубники? Такое уже проходили. Они и сегодня вынуждены прятать свой  неказистый товар, издали завидев «стражей» порядка. А вот наркоманы на этих стражей, извините… Нет, страх, он всегда, от пещерных и до компьютерных времен, был, есть и надолго останется главным сдерживающим  фактором аморальных, преступных и иных неблаговидных деяний. Знала бы «милицейская крыша», что ее ждет не увольнение с работы, а, скажем, лет этак 20-25 строгого режима, вряд ли «крышевала» бы преступный бизнес.
     Но милиция, по словам ее криворожского начальника, не сидит сложа руки, и хлеб свой даром не ест. Только -- вот вопросы. Не совсем понятно, с чем связано такое кардинальное (70%) и поспешное обновление кадров в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков? Напрашивается недобрая, тревожная догадка: не потому ли, что большинство уволеных или уволившихся сотрудников так или иначе были связаны с «крышеванием» наркодилеров и наркобаронов? И второе: как-то даже не верится, что городская прокуратура лишена права выдавать санкции на привлечение к ответственности наркодельцов. Тогда, может быть, за санкциями  сразу,-- в Киев, в Генпрокуратуру? А пока наркобизнес в городе, как летний торфяной пожар, чуть притушен, пламя вроде бы и не видать, только едкий, удушливый дым не дает людям нормально жить. Но наркотический пожар, как и тот, лесной, в любое время готов розразиться с новой, испепеляющей человеческие жизни, силой. Ведь наркозависимых здесь больше, чем в любом другом городе, тоесть  примерно 50 наркоманов на 10 тысяч криворожан. На самом же деле в стране количество тех, кто постоянно употребляет наркотики, давно перевалило за миллион. И хоть живут  несчастные не больше 30-ти лет, самое страшное то, что армия этих обреченных ежегодно пополняется не менее как десятью тысячами новых наркоманов. Ну, что вы, что вы! Конечно же, кем угодно, только не вашими  чадами.  И так, по крайней мере, думает почти каждая семья. Не вашими, не вашими, тогда, кем же? Откуда берутся эти новые десятки тысяч наркозависимых? Как один алкоголик втягивает в пьянство десяток новых, так и один наркоман тащит  в бездну все новых и новых потребителей зелья. Вот что по-настоящему страшно. Вот с чем, в первую очередь, бороться бы государству!
     И здесь трудно не согласиться с автором статьи «Как отвоевать детские души?», напечатанной в газете «Пульс» (№26, от 01.07.2009 года), что «ситуация похожа на пожар или наводнение, когда надо принимать срочные меры, чтобы хоть как-то приостановить распространение этой заразы…».
      И снова, уже в который раз, возникает один и тот же вопрос: неужели правоохранительные органы так бессильны в борьбе с наркоманией? Или так несовершенны наши законы, касающиеся этой прблемы? Или, как и в случае с инфекционным мором, государство не усматривает во всем этом истинной угрозы национальной безопасности? А пока мы будем теряться в догадках и поисках причин поражений в борьбе с наркоманией, наркотический мор будет ежегодно забирать  20-25 тысяч жизней, а наркотики будут втягивать в бездну новые десятки тысяч наших детей. Ведь наркобароны и наркодилеры  люди не только хитрые и жестокие, но и изобретательные. Совсем недавно с целью получения еще больших прибылей они, в обход уже существующих законов, принялись за широкое распространение в Украине так называемых аромомиксов, курительных трав. Они намного дешевле тяжелых наркотиков, но способны вызывать такой же эффект, как и настоящие наркотики. Продажа таких трав запрещена и в России, и в Белоруссии. Все европейские страны в законодательном порядке признали  аромомиксы наркосодержащими продуктами и запретили их распространение.  А вот в Украине торговля аромомиксами, в 5 раз превосходящими по силе наркотического воздействия марихуану, не запрещена. Пока что ими свободно торгуют и в глубинке, и в крупных городах, и в стольном граде Киеве. Нет, видите ли, закона, запрещающего употребление и распространение этой отравы. А тем временем проект соответствующего закона, как дикий конь в прериях, гуляет комитетами Верховной Рады. Не один месяц гуляет. И снова у государства до этого просто еще не дошли руки. Его больше .беспокоит судьба летучих мышей А наркотический мор тем временем набирает все новые и новые обороты.
     Одесса, жемчужина у моря. Подросток, накурившийся аромомиксов, в наркотическом дурмане нанес своей матери тридцать ножевых ранений, лишив ее жизни.  Вина в содеянном, конечно же, на парне. А еще -- на торговцах ядовитым зельем. А еще -- на государстве, на представляющих его в Верховной Раде «неприкасаемых», народных, доселе (на период написания этой книги) не нашедших времени принять очень важный, защищающий человеческие жизни, закон.
     А пока  20--25 тысяч жизней украинцев забирает за год наркотический мор.
                *** 
                Глава 4
                «Больное» здравоохранение --
                источник  национального  мора               
     Начнем с определений. Здравоохранение это система государственных учреждений, свод законодательных актов и постановлений, призванных обеспечивать в стране порядок и правила охраны здоровья населения и поддержания общественной гигиены и санитарии. Не обойден этот вопрос и  Конституцией Украины. Так ее 49-я статья гласит:
     «Каждый имеет право на охрану здоровья, медицинскую помощь и медицинское страхование…»
        Не исключено, что уже  от этой первой  фразы данной статьи Конституции многих граждан начнет коробить.  Почему? Да, это право имеет каждый: и Президент, и министры, лечащиеся в лучших клиниках Запада. И живущие в глуши дети, и глубокие старики. Но право правом, а мы  обратимся к фактам.
      Первые месяцы 2010 года. В столице Украины официально зарегистрировано более 15 тысяч  бомжей. На самом  же деле тех, кто остался без какого бы то ни было жилья, значительно больше. Но, что бы там с бомжом не случилось, в стационарном лечении бездомному вежливо откажут. Да, медицинскую помощь в минимальном объеме предоставят, но поместить в стационар, -- извините. Отказ, как правило, мотивируют тем, что, во-первых, у этих людей нечем платить за лечение. И во-вторых, большинство из них страдает такими попутными заболеваниями, как туберкулез, СПИД, чесотка, сифилис, педикулез. А кто из «нормальных» больных согласится на такое в палате соседство?! Вот вам и… «каждый имеет право».
       Не только странно, но и  до боли обидно и страшно, что даже такая гуманная система, как здравоохранение, в Украине  превратилась в источник обогащения одних и систему унижения и уничтожения других. Ведь это оно, наше, когда-то «лучшее в мире», здравоохранение поделило свой народ на несколько презирающих друг друга слоев населения, на «черных» и «белых». Разделило общество на: очень богатых, могущих позволить себе лечение в самых дорогих зарубежных лечебницах; богатых, на которых работают и зарабатывают наши отечественные «феофании» и дорогостоящие специализированные медицинские центры; и на не очень богатых, которые обычно лечатся в лучших коммунальных больницах. А еще -- на униженных и обездоленных, которых в Украине большинство и которые зачастую лишены возможности получить самую скромную медицинскую помощь. Вот ведь как в жизни получается: права у всех вроде бы равные,  только одним эти права государство обеспечивает, а у миллионов других открыто и беззастенчиво отнимает. Вот оно, истинное лицо государства, его отношение к статьям Конституции и судьбам своих граждан.
     Важно и  обнадеживающе признание одного из кандидатов в Президенты на выборах 2010 года о необходимости коренных реформ системы здравоохранения. Что же предлагает в этом плане недавний кандидат, а ныне  вице-премьер-министр для того, чтобы, как он сам выразился, «оздоровить систему здравоохранения в Украине»? Вот дословно несколько строчек из его интервью одной из газет. «Отечественная система медицинской помощи, (по мнению известного экономиста и политика, бывшего министра экономики, экс-главы Национального банка Украины) -- представляет собой опрокинутую пирамиду: три четверти денег тратятся на стационарное лечение и скорую помощь, и только четверть -- на профилактику болезней, содержание семейных (участковых) врачей и амбулаторное лечение. Только коренная реформа системы здравоохранения может поставить все на свои места. Украинское здравоохранение, констатирует далее политик, поражено тяжелой хронической болезнью…»  Потому что система, по его мнению, жиждется на затратном механизме, в котором главным и почти единственным показателем является освоение выделенных бюджетных средств и так называемая загрузка койко-мест. А далее -- и того больше: « … при легком недомагании ( или начальных стадиях болезни. авт.) человеку обратиться некуда, так как семейных (участковых) врачей нехватает. Вот и лечится сам, как может, пока дело не доходит до «скорой» или срочной госпитализации, или операции».  Все правильно, все верно. А точнее, лечится сам, как может, пока дело не заканчивается смертью.
     Так чем же и как собирался «лечить» здравоохранение недавний кандидат в Президенты? И не забудет ли он о благих  намерениях, став вице-премьером?  В своих рассуждениях он предлагал вывести больницы из-под управления местных властей, придав им статус неприбыльных коммунальных предприятий. Иными словами, сдав их в наем тем же властям, за которыми остается и финансирование, и контроль  качества медицинской помощи. Согласитесь, уловить, что же меняет такая коренная реформа, трудно. А далее еще интересней. «Однако, говорит политик, решить эти достаточно простые задачи и даже поднять их на государственный уровень мешает отсталость и сопротивление армии чиновников (той же власти. авт.), которым нынешняя система дает широкие возможности получения нетрудовых, коррупционных доходов. Чтобы преодолеть это сопротивление, нужна нерушимая государственная воля и консолидированные усилия исполнительной и законодательной власти».
     Хоть и сложно, зато все верно и понятно. Только вот откуда, хочется спросить у политика, этой государственной воле взяться, если и исполнительная, и законодательная власть состоит в основном из тех самых хапуг и коррупционеров? Вы не согласны? Вам нужны факты? Но об этом политик молчит, справедливо рассчитывая, что каждый догадается сам. А вывод из всего очень прост. До тех пор, пока не излечится больное государство, рассчитывать на излечение системы здравоохранения, как и любой другой его системы, в ближайшие десятилетия  не приходится. А значит, ни конца, ни края медицинскому мору в Украине в ближайшие годы ждать нечего.
     И пока уважаемый кандидат в Президенты рассуждал о необходимости проявить для коренных реформ в здравоохранении добрую политическую волю, народная газета Днепропетровщины «Зоря»(№20967, 2009 год.) под красноречивым заглавием «Чем болеет медицина?» поместила материал о состоянии дел в здравоохранении одной из крупнейших областей Украины. Как пишет газета, значительное ухудшение ситуации в системе охраны здоровья в Днепропетровской области, а также многочисленные жалобы жителей Днепропетровщины на некачественное медицинское обслуживание и необоснованное сокращение сети учреждений здравоохранения побудили профильный Комитет Верховной Рады провести на Днепропетровщине в сентябре 2009 года выездное заседание. Факты,  вскрытые в процессе работы Комитета и ставшие достоянием гласности, в особых комментариях вроде бы и не нуждаются. Но, как говорил один известный писатель, важен не сам по себе факт, а то, что за этим фактом скрывается, «что вокруг факта». А теперь, опираясь на ниже приведенные факты, можно попытаться объяснить роль тяжело «больного» здравоохранения в сегодняшнем украинском море.  Итак, факты из газеты «Зоря».  Днепропетровщина, занимающая по численности населения второе место среди всех областей Украины, (3млн. 568 тыс. человек), в 2008 году заняла последнее, 27 место в государстве по результатам рейтинговой оценки состояния здоровья населения. Как и по деятельности и рессурсному обеспеченияю учреждений здравоохранения. И это область, где работают шесть академий, 15 университетов, шесть институтов, множество техникумов, училищ, колледжей. Это область, дающая стране железную и марганцевую руды, уголь, металл, хлеб! Область, в которой медицинские кадры готовят медицинская академия, мединститут, и несколько медицинских училищ. Но вот беда! «По статистическим данным, подчеркивает «Зоря», в области ежегодно регистрируется почти  3 миллиона случаев новых заболеваний. Превышение смертности над рождаемостью наблюдается в регионе с 1990 года. Ежегодно умирает почти 60 тысяч людей: от «ВИЛ/СНИДа» около 700 больных, от туберкулеза -- почти тысяча, от онкозаболеваний -- более 6,5 тысяч, от сердечно-сосудистых заболеваний -- 35 тысяч человек (по этому показателю -- 1-е место в Украине). Область занимает первое место в государстве относительно неизлечимых форм туберкулеза. Регион на последнем месте в Украине по уровню предоставления медицинских услуг. Зато по количеству частных лечебниц и аптек,-- газета об этом ничего не говорит, --  занимает, вероятнее всего, первое место. И еще: «… в области дефицит медицинских кадров составляет, по меньшей мере, 5000 врачей и медсестер». И это при наличии той мощной подготовительной базы, о которой говорилось выше.
     Что же стоит за приведенными выше фактами? Частичный ответ дает та же «Зоря»: «…область, из которой в государственный бюджет изымаются сотни миллионов гривен, не может решить собственными усилиями в частности вопросы обеспечения полноценной социальной защиты медработников. Для того, чтобы медики эффективно и качественно предоставляли услуги, необходимо пересмотреть размеры их заработной платы (вспомните хотя бы оплату работы фтизиатра. авт.), побеспокоиться о жилье для сельских врачей, на законодательном уровне поднять престиж медицинского труда».
     Обо всем этом говорят часто, много и многие, особенно в годы выборов будь-то Президента или «народных» в Верховную Раду. Но, к сожалению, сразу же после выборов они обо всем  забывают. И дальше красивых слов дело не идет.
     А тем временем на выездном заседании профильного Комитета ВР в Днепропетровске оглашены следующие вопиющие факты: « … в медицинских учреждениях фиксируются случаи халатного, безответственного отношения врачей к своим обязанностям…». Ну, во-первых, не только врачей, хотя рыба, как известно, начинает гнить с головы. А во-вторых, факты всего лишь «фиксируются». Никто из виновников человеческих трагедий по-настоящему наказан не был. Так что же скрывается за этими фактами?! Только ли «низкие зарплаты и жилье»? Или что-то другое, более важное и страшное? Поразмыслить есть над чем. И государству, и каждому из нас.
     И еще один жуткий, установленный на выездном заседании  Комитета Верховной Рады факт. «В области, которая по заболеваемости туберкулезом  занимает второе (после Одесской) место в Украине, в областном тубдиспансере обнаружено почти  на 14 миллионов гривен медикаментов, срок действия которых вот-вот истекает, и использовать их по назначению уже никто не успеет. И это тогда, когда в тубдиспансерах необходимых лекарств катастрофически нехватало! Это  каким же «золотым» хозяйственником и руководителем надо было быть, чтобы допустить подобное безобразие, а вернее,  преступление?! Помимо этого, были установлены факты грубых нарушений в сфере бюджетных закупок (читай -- всевозможных махинаций. авт) и непродуманность управленческих решений (все-таки признали.авт.) при реорганизации сети медучреждений со стороны руководства главного управления охраны здоровья облгосадминистрации. Что творится в других областях Украины? Догадаться не трудно.
     Вот, пожалуй, те главные выводы, которые скромно прозвучали в газете. Руководителями в любой сфере человеческой деятельности, а в медицине  в особенности, должны быть не хапуги всех мастей, не коррупционеры, не кумовья-сватовья «вождей» и высоких чинуш, а настоящие, знающие свое дело, профессионалы. Отсюда, в первую очередь, а не от «зарплат и жилья», все беды.
     К большому сожалению, после громкого выездного заседания Комитета почти ничего не изменилось. Да и может ли в «больном» государстве выздороветь больная медицина и больное здравоохранение? Вопрос риторический, а потому существует полная гарантия, что медицинский мор в Украине будет продолжаться и дальше.
     А теперь снова обратимся к Конституции страны: «Охрана здоровья обеспечивается государственным финансированием соответствующих социально-экономических, медико-санитарных и оздоровительно-профилактических программ.
     Государство создает условия для эффективного и доступного для всех граждан медицинского обслуживания…» Красиво, не правда ли?!  Но  вот еще одна горькая для народа пилюля в системе здравоохранения. В Конституции сказано: « В государственных и коммунальных учреждениях здравоохранения медицинская помощь предоставляется бесплатно; существующая сеть таких учреждений не может быть сокращена. Государство способствует развитию лечебных учреждений всех форм собственности». В жизни же вообще, все с точностью до наоборот. О бесплатности медицинской помощи в Украине  ходят не только легенды, но и анекдоты. Но реальность еще ужасней. Известен случай, когда отец не смог уплатить немедленно за показанную срочную операцию своему сыну. Пока договаривались да разбирались, парень умер. А отец, вместо того, чтобы расстрелять свое государство, застрелил отказавшего в помощи врача-хирурга.
      Помимо питания, постельных принадлежностей,  все лекарства в стационарах у больного теперь должны быть свои. Большинство процедур и все операции  платные. Нет денег, так и лечить тебя нечем. А нечем платить за операции, так благодари родное государство за его «трепетное» отношение и к  Конституции, и к твоему здоровью. Благодари и … умирай. Что еще? А вот что!
       Сеть медучреждений, вопреки положениям выше приведенной статьи Конституции, постоянно и неуклоннно сокращается. Так, после развала Союза и принятия «защищающей» права и здоровье своих граждан Конституции, в Украине закрылись не десятки, не сотни, а тысячи фельдшерских пунктов, этого первейшего и необходимейшего для населения звена медпомощи. Почему? Ведь согласно  той же Конституции делать это ни в коем случае нельзя. Но вот, за последние 20-25 лет с лица украинской земли исчезли не тысячи, а десятки тысяч сел. Стоят они теперь на плодороднейших землях и с упреком смотрят в мир то выбитыми пустыми окнами, то развалинами на заросших бурьянами, богатых когда-то крестьянских подворьях. Вымирают села, потому что вымирают их обитатели. А развалинам, как известно, медпункты не нужны. Там же, где еще теплится хоть какая-то жизнь, фельдшерские пункты стали «нерентабельными». Да и желающих в них работать за смехотворную зарплату становится все меньше и меньше. Вот и закрывают ФАПы вопреки статьям Конституции. А села тем временем продолжают вымирать. И признаки мора в них проявляются наиболее явственно и ощутимо. Ну, не государства ли в том вина? Нет? Тогда чья?
      А что в городах? Может быть там все наоборот? Может, строятся и вводятся в действие новые амбулатории, стационары, санатории? А там… Закрыты десятки, если не сотни, родильных домов, санаториев-профилакториев, психоневрологических и противотуберкулезных диспансеров. Почему? У государства на все подобные вопросы ответ один: нехватает средств. Вот она, истинная «забота» государства о своих гражданах. Вот открытое пренебрежение власти к Конституции. Вот истинные истоки мора в Украине.
     Читаешь  сладкие строки Конституции, и душу переполняет море самых сильных чувств. Поначалу испытываешь ни с чем несравнимую гордость за свою страну, в которой принята вот такая, столь заботливая о своих гражданах, Конституция. Затем, несколько поостыв от гордости, проникаешься чувством глубокого разочарования, потому что понимаешь: провозглашенные в Конституции права всего лишь «декларация о намерениях». А, вернувшись хоть на миг в реалии сегодняшнего дня, душу переполняет чувство безграничной ненависти к государству, в котором приходится жить. К государству, которое эти права не только не защищает, но на каждом шагу  нагло и преднамеренно их попирает и ни перед кем никакой ответственности за это не несет. Может быть  потому и нагло, потому и преднамеренно, потому и на каждом  шагу, что это государство давно уже не государство, а лишь красивая, безответственная обертка для правящих кланов и группировок. И тогда возникает законный вопрос, почему же со всем этим злом мирится народ? Почему не поднимается за свои права, как это происходит сегодня и в бедных, и в самых богатых странах? Почему молчит и молча вымирает?! Но это уже тема иного повествования. И, надо надеяться, кто-то обязательно в скором будущем об этом не только напишет, не только даст умный рецепт борьбы со злом, но и поднимет народ на эту, самую справедливую, священную борьбу. Борьбу за достойную жизнь, свою и своих потомков. Апока читаем Конституцию дальше.
    « Государство заботится о развитии физической культуры и спорта, обеспечивает санитарно-гигиеническое благополучие».
       Третья статья Конституции Украины торжественно  провозглашает: «Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью» *

     Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства».
     Здравоохранению или охране здоровья населения и поддержанию в стране общественной гигиены и санитарии государство в не такие уж далекие советские времена уделяло хоть и недостаточный, но вполне приемлемый уровень внимания. Проводившиеся тогда эксперименты над целыми группами больных (см. «Могли бы жить»  2002 г. авт.) не украшали «благих намерений» тогдашней государственной машины. Но никому и в страшном сне не могло привидеться, в каком плачевном состоянии окажется здравоохранение Украины  всего-то через 5--10 лет. В столице даже успели открыть «Институт здоровья нации», но о его  существовании и задачах мало кто знает. Улавливаете, не народа здоровья, а нации. А в это время в деревнях, в поселках,  да и во многих городах закрылись не десятки и сотни, а тысячи медицинскитх пунктов, участковых больниц и даже специализированных медицинских учреждений.
     Говорить о системе государственного здравоохранения в Украине  можно разве что в прошедшем времени. Сегодня она не просто больна, как утверждают некоторые политики, не просто деградирована, она полностью разрушена. И если во времена Союза эта система ставила медицинские эксперименты над определенными группами и категориями больных, то вот уже более полутора десятка лет, угодничая перед властью дикого капитализма, она экспериментирует над целым народом. Все сказанное опирается на печально известные факты из нашей повседневной жизни. Возьмем, к примеру, конец 2009 года. Над миром витает призрак пандемии нового, так называемого свинного гриппа. Страшно? Конечно же, страшно. И тогда, «заботясь о своем народе», государство закупает за рубежом на сотни миллионов гривен миллионы доз противогриппозной сыворотки, «демонстрируя этим заботу о здоровье нации». Закупает по 30 гривен за дозу. А на следующий день это, не прошедшее достаточных испытаний, средство украинцы вынуждены покупать  уже по 300 гривен. Как  все-таки дорого обходится людям такая  страстная, вернее, страшная забота государства! Оно, может быть, и ничего, если бы вместе с этой заботой проявлялась хоть капля социальной справедливости. Скажем, богатый или самодостаточный гражданин покупал бы это самое «Тами-хрю» за триста гривен. А вот тот, кто вынужден решать, что ему лучше, истратить половину своей пенсии на «хрю» и, если повезет, избежать гриппа, который, возможно, и обойдет его стороной, или сидеть полмесяца на одной картошке,  приобретал бы лекарство за те же 30 гривен, а то и получал бесплатно. Но делкам от аптечной сети, которая, кстати, тоже является частью системы здравоохранения, на такие детали просто наплевать. Глаза им затмевает прибыль. Их совершенно не мучит совесть, потому что они ее давным-давно потеряли. Вот и разрушили отечественную фармацевтическую промышленность до основания, чтобы потом, купив за границей лекарства за копейки, вынуждать украинцев  приобретать их за десятки, а порой и за сотни гривен. На такие выходки дикого капитализма государство закрывает глаза, потому что давно служит не людям, а капиталистам. Так за что же прикажете такое государство любить?! За все это его ненавидеть мало.
      Аптечная сеть в системе нынешнего здравоохранения в Украине заслуживает особого внимания. Здесь, как нигде, можно увидеть звериный оскал этого самого дикого капитализма. На, казалось бы, странный вопрос, чем украинские аптеки схожи с кладбищами, многие могут ответить красноречивыми круговыми движениями пальца у виска. А зря! Потому что похожи! И во многом. А главное, в безудержной жадности, в постоянном неуемном желании нажиться на чужом горе, на святом -- здоровье и жизни людей. Если один (общепризнанный в Украине то ли дебил, то ли косящий под шизофреника) чиновник пытался, с целью наживы, ввести подать на посещение кладбищ, то владельцы частных аптек (а от государственных они умышленно, как от нежелательных конкурентов, успешно избавились) полностью отказались от такой их функции, как изготовление лекарств. Они превратили свои аптеки в магазины по продаже наркосодержащих лекарств для наркоманов, горячительных напитков для алкоголиков, презервативов для проституток, в лучшем случае, таблеток, ампул и шприцев. А, сделав это, вот уже десятки лет в узаконенном порядке ведут свой частный бизнес, наживаясь на чужом горе, на здоровье и жизнях людей из самых бедных слоев населения. Не отсюда ли в Украине мор?
     Неприглядная роль аптек на этом, к сожалению, не заканчивается. Многие, очень многие из них обеспечивают психотропными и наркосодержащими лекарствами (конечно же, по значительно завышенным ценам) свою постоянную клиентуру из числа наркоманов и мелких наркодилеров. Все зарабатывают, «зарабатывают»!! На чьем-то горе, на чьей то беде! На чьих-то смертях!
     И еще! По официальным данным каждая третья таблетка, каждая третья ампула не лекарство, а подделка. И никто, абсолютно никто, никакой ответственности за это не несет.
     И потом! Аптеки обязаны постоянно иметь в свободной продаже тесты, способствующие раннему выявлению потребитетелей наркотиков. Но владельцы аптек в этом не заинтересованы. Они умышленно избегают не только широкой информации населения об этих тестах, но и их наличия в аптечной сети. Неужели  боятся потерять «свою клиентуру»? Видимо, увеличение числа наркоманов  аптечному  бизнесу  только в радость? Или нет?
     А что же государство? Может быть, в пику делкам от медицины, оно возродило отечественную фармацевтическую промышленность? Нет! Или, может, возродило сеть государственных аптек? Нет! Может, ограничило цены на лекарства в частных аптеках? Нет, нет, и нет! Почему так? Ответ очевиден и всем известен. Власть и бизнес в Украине слились в такой крепкий сплав, что разрушить его можно только одним всесильным мечем -- мощной волной неудержимого, праведного и все очищающего народного гнева.
      Что же в сложившейся ситуации делать? Тут как-то днями на одном из украинских телеканалов в программе, посвященной Дню здоровья,  выступал последний по времени экс-министр здравоохранения. Как страстно пытался он убедить то ли народ, то ли ведущего программу, что здравоохранение нуждается в реформах. У него, мол, на этот счет кое-какие «напрацювання»  еще с 2005 года есть. Но в необходимости реформ никого убеждать и не надо. Только почему же уважаемый « …чук», все эти годы свои наработки держал под сукном или в ящике министерского стола? Чего и кого он ждал? Так, может быть, подобных умников надо в шею гнать из министерских кресел, не ожидая, когда они уйдут сами, по велению совести? Как это, например, сделал бывший министр финансов и  некоторые другие министры.
     Было бы, однако, наивным надеяться, что только смена  одного министра-«антропофила» другим, ему подобным, способна привести ситуацию в здравоохранении к лучшему или изменить ее коренным образом. В кардинальной реформе нуждается сама власть, само государство. И, видимо, был прав один из известных украинских политиков, когда утверждал в своей предвыборной программе следующее: «Нам потрібен новий тип держави, вільної від панування  капіталу над нею…» К этому следует, пожалуй, добавить только то, что путь от слов к делу и далек, и тернист, и долог. А потому мор в Украине продолжался, продолжается и, нет никаких сомнений, еще долго будет продолжаться. Ведь большинство политиков, рвущихся к власти, знают все: и кто виноват, и что делать. Вот только когда и каким образом отнимать власть у большого капитала, не говорят. То ли действительно не знают, то ли боятся призвать народ к справедливому насилию за торжество добра и справедливости над злом и беспределом, то ли просто отводят себе роль второго в истории Ленина. Но как бы там ни было, а мор в Украине продолжается. И, ясное дело, будет продолжаться до тех пор, пока не произойдет смена общественно-политического устройства страны. Когда будет создано такое государство, в котором «Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и … безопасность…» будут не только признаваться «…в Украине наивысшей социальной ценностью», а этим государством и обеспечиваться
                ***
            Глава 5. Нищая  медицина  --  источник  мора. 
                Тайны и цена «бесплатной» медицина
     Медицина -- это одна из основных отраслей здравоохранения, представляющая собой совокупность наук о болезнях, их лечении и предупреждении. Прошло 20 лет  после событий, описанных в книге «Могли бы жить», однако в медицине изменений к лучшему  не прибавилось. При всем трагизме частых врачебных ошибок как в диагностике, так и в лечении, при резко возросшем халтурном, безответственном отношении к своим обязанностям случайных в медицине людей, при полной безнаказанности вследствие почти ставшей нормой круговой поруки среди защитников профессионального мундира медицину поразила еще одна трудно излечимая болезнь. Та же болезнь, от которой страдает не только она сама, но и все общество. По Конституции медицина в Украине бесплатна и общедоступна. Но иметь такое конституционное право еще не означает  иметь возможность реализовать его в жизни.
     Ведя речь о бесплатной в нашей стране медицине, следует заметить, в какую же сумму обходится сегодня гражданам Украины эта «бесплатная» медицина. 18 мая 2010 года телеканал «СТБ» посвятил своих зрителей в «тайны бесплатной медицины». По данным телеканала граждане страны вынуждены ежегодно финансировать медицину на сумму в 30 миллиардов гривен. Нет, никаких официальных налогов на лечение не существует. Зато во всех без исключения лечебных учреждениях существует давно укоренившаяся мода-система на добровольно-принудительные благотворительные взносы. Что она предполагает? А то, что любое обращение за медицинской помощью сопровождается открытым, никак не завуалированным вымогательством. Повсеместные поборы с больного прикрываются циничной фразой: «Мы вас будем лечить, хорошо лечить. Вот только и вы… внесите на нужды больницы…» Дальше называется минимальная сумма, потом намеки на то, что качество и результат лечения будут напрямую зависеть от размера внесенного взноса. А если больным окажется человек бедный, безденежный или нищий, то найдется десяток поводов побыстрее от него избавиться. И тогда такой больной -- реальнейший кандидат в жертвы мора. А вот медицина без «выигрыша»  не останется. Но, как говорится, голь на выдумки хитра. А поскольку сегодняшняя медицина совсем недалека от голи, то на селах, где престарелых, больных, но неимущих людей побольше, им, при обращении за медицинской помощью, предлагают за лечение рассчитываться через скупщиков земли своими земельными паями. Как говорится, не мытьем так катаньем. Плати или умирай! Вот -- лозунг сегодняшней медицины. И умирают, умирают, пополняя жертвы искусственного украинского мора. Потому что медициной стали управлять не органы местного самоуправления, не государство, а законы бизнеса, наживы и коррупции. И все, описанное в книге «Могли бы жить», кажется цветочками в сравнении с тем, что творится в медицине сегодня. Из-за желания выжить при нищенской зарплате медики вынуждены поправлять материальное положение за счет своих пациентов. Отсюда повсеместные поборы за медицинскую помощь, за услуги, которые должны оказываться бесплатно. С другой стороны -- недостаточное государственное финансирование лечебных учреждений  заставляет на местах выкручиваться, как говорят, кто как может. Главным врачам больниц и поликлиник «сверху» доводят месячные нормы пополнения «добровольных» благотворительных фондов. Они, в свою очередь, распределяют эти нормы на медицинский персонал. А он, всякими правдами и неправдами, вынужден драть деньги со своих пациентов. Вот часто и получается, чтобы запломбировать зуб, пенсионер должен выложить все пятьдесят, а то и больше гривен. И, чтобы эта пломба «случайно», на следующий день, не выпала, в карман стоматолога надо положить еще столько же. При минимальной пенсии и таких «ценах» на услуги человек задумывается, а нужны ли ему  зубы вообще, если завтра ими нечего будет жевать. Может быть, здесь приведен  не самый удачный, зато самый яркий пример. Ведь это даже не цветочки, это даже не набухшие почки тех будущих ягодок, которые сплошь и рядом созревают в нашей нынешней медицине. А потому сегодня в обществе бытует хоть и страшное, но справедливое мнение: чтобы в наших медучреждениях лечиться, надо, кроме приличных денег, иметь еще и крепкое здоровье. Но поскольку, как минимум, у трети населения страны ни того, ни другого в изобилии не наблюдается, то и тянет больной человек до последнего, до тех трагических часов, когда никакие врачи и никакие лекарства ему уже не помогут. Вот так, вольно или невольно, медицина становится источником мора. Видимо, потому, что сама безнадежно больна.
     К тому же сегодняшняя медицина не только дорогостояща, она все чаще становится опасной для здоровья и жизни наших граждан. И не случайно в народе ходит горькая шутка: если пациент решил выжить -- медицина бессильна. Почему так горько шутят? Если раньше часть медработников ошибалась и сейчас ошибается в диагностике (от чего, честно говоря, никто не застрахован) и вследствие этого назначалось и назначается неправильное лечение, то сегодня нечистые на руку и на совесть эскулапы умышленно ставят ложные диагнозы. Зачем они так делают? С целью той же наживы. Наживы на чужом горе, на чужом здоровье и чужой жизни. Вступая в сговор с владельцами аптек, они, конечно же, за определенное вознаграждение, ставят больным диагнозы несуществующих у них болезней. И по большей мере таких болезней, которые требуют длительного, а главное -- дорогостоящего лечения. При этом они рекомендуют своим больным покупать  назначенные лекарства только в той аптеке, от которой за возросший таким образом выторг и получают эти кровавые «чаевые». Эх, знал бы об этом Гиппократ, никогда не оставлял бы потомкам своей клятвы. Вот только несколько свежих примеров, взятых из повседневной жизни. Двухлетнему малышу ставится «грозный» диагноз -- плоскостопие. Это ж каким плоскоизвилием должен страдать врач, умудрившийся поставить такой диагноз малышу, который и ходить-то как следует не научился! А все дело в том, что у этого врача негласный договор с магазином по продаже ортопедической обуви. 20 процентов стоимости проданных для «плоскостопого» малыша ортопедических сапожек идет в карман горе-ортопеду. Магазин, в свою очередь, обзаводится еще одним покупателем. А вот еще пример. Трехлетнему малышу ставится диагноз -- сколиоз -- (искривление позвоночника) и назначается курс массажа из 15 сеансов в элитном частном медучреждении. Щадящий массаж, конечно же, никому не повредит. Только вот стоимость каждого сеанса -- от 70 до 100 гривен. И хоть никакого сколиоза у малыша и в помине нет, кто станет до этого докапываться. Умышленно ложный диагноз приносит горе-ортопеду от 200 до 500 гривен по сути грязной «чистой» прибыли, а частной лечебнице -- еще одного пациента. Но бывают случаи и похлеще. Совсем недавно достоянием гласности стал случай  установления одной жительнице Кривого Рога умышленно ложного диагноза рака грудной железы. И хотя столичными онкологами грозный диагноз был отвергнут, никакого наказания за моральный и материальный ущерб, нанесенный пациентке, виновные не понесли. А что же «горячо любимое» государство? Как и во многих подобных случаях, оно страдает страшными болезнями: куриной слепотой, глухонемотой и акинезией.
   А сколько еще случав, когда больному с обычной гиперплазией щитовидной железы ставится убийственный диагноз -- рак, никто не скажет. А на сколько за последние годы из-за вымышленных диагнозов возросла послеоперационная и обычная смертность в стационарах? Этого тоже никто не скажет.
      Вот еще случай, описанный в газете «Пульс» (№28, 15.07.2009 г.). Участковый врач одной из крупных больниц Кривого Рога больную с уже установленным диагнозом «пневмония» десять дней гонял по анализам, рентгенам, консультациям. Без каких бы то ни было осмотров, без назначенного лечения гонял. Он, видите ли,  добросовестно и усердно выполнял постановления Минздрава, касающиеся эпидситуации в стране, вызванной туберкулезом. Весте с тем, своего коллегу, ранее установившего точный диагноз, этот коновал, по другому и не скажешь, назвал преступником. На самом-то деле без всякого суда и следствия, невооруженым глазом видно, кто в данной ситуации настоящий преступник. Но, к большому сожалению, он, как и много подобных ему «коллег»,  почувствовал свою безнаказанность. Таковым, к сожалению, и остался.
     Подобных примеров можно привести не единицы или десятки. Медицина стала опасной потому, что их сотни, если не сотни тысяч. И все они скорее всего рождены существующей «больной» системой здравоохранения. Но все это никоим образом  не означает, что в нашей сегодняшней медицине работают только своекорыстные, грубые, невнимательные, далекие от простого  участия в человеческих страданиях, метко и справедливо прозванные в народе коновалами, люди. Тысячи и тысячи врачей, медицинских сестер, нянечек по-настоящему влюблены в свою профессию и беззаветно ей преданы. Это они ежедневно и ежечасно отдают своей непростой работе не только знания, умение, мастерство, но и готовы ради спасения человеческой жизни жертвовать  и своим личным временем,  и собственным здоровьем, а если потребуется, то и делиться своей кровью. Все это дает им право носить высокое и почетное звание -- медик, отождествляемое раньше со словом спаситель. К сожалению, при нашем «больном» здравоохранении и нашей нищей медицине избежать выше наведенных примеров, как и тысяч им подобных, здесь не упомянутых, а тем более, хоть как-то повлиять на ситуацию с национальным мором эти униженные непрестижностью своей профессии, нищенской зарплатой, социальной и правовой незащищенностью, «спасители» никак не могут.
     Особого внимания в рассмотрении причин человеческого мора в Украине заслуживает такое медицинское подразделение, как «скорая» и «неотложная» медицинская помощь. Говорить об этом можно без конца, хотите -- всерьез, хотите -- многочисленными меткими анекдотами. Но достаточно уже того, что «скорую помощь»  в народе не без оснований стали называть «!скорой немощью». Так, по крайней мере, газета «МК» в Украине» ( 30 июня -- 6 июля 2010 года) озаглавила свою статью о состоянии скорой и неотложной помощи в столице. «Народные» избранники Киевсовета  решили утвердить для своих избирателей новые правила вызова «скорой» помощи и объема оказываемых ею услуг и, «обкатав» их  в столице, ввести такое новшество во всех регионах страны. Согласно этим правилам выезд бригады «скорой» отныне совершается только в случае потери сознания, при судорогах, внезапном расстройстве дыхания, внезапной боли в области сердца, острой боли в животе, рвоте кровью, при сильных кровотечениях всех видов, при всех видах травм, отравлениях, укусах змей и животных, а также, когда нужна транспортировка в больницу по указанию врача. А вот выезд «скорой» при высокой температуре тела или повышенном артериальном давлении вовсе не обязателен. А ведь даже не специалисту известно, что именно резкое повышение температуры или  давления могут быть и симптомами, и причиной болезни, ведущей к фатальному, вернее, летальному исходу. Гипертонический криз может обернуться инсультом и смертью, но он тоже не повод для вызова «скорой». Как быть в таких случаях теперь?  Альтернатива, как отмечает газета, конечно, существует. В Киеве работают до десяти коммерческих медицинских компаний, оказывающих услуги неотложной медицинской помощи. Но выезды их врачей обходяться пациенту от 600 до 1000 гривен. «Частники» готовы приехать на любой вызов, имея под рукой современное диагностическое оборудование, необходимые медикаменты и классных специалистов. Но цена услуг делает их недоступными для большинства жителей столицы. А что уж говорить о поселках и селах, где и того нет?  В то же время для Киева были закуплены дорогущие автомобили-«скорые», предназначенные для передвижения в труднодоступних и горных районах. Не потому ли в остальных городах и регионах «скорая помощь» не случайно остается «скорой немощью», невольно, но активно способствуя человеческому мору в Украине.
                ***
                Глава 6.
                «Черный пояс» Украины    и  Ветеранский мор

     Главу о печальной роли здравоохранения вообще и медицины в частности в поддержании украинского мора  на этом можно было бы и закончить. Но в канун 65-летия Победы над фашистской Германией было бы грешно обойти стороной еще одну, очень важную и болезненную тему о непрглядном вкладе современного украинского здравоохранения в вымирание ветеранов Великой Отечественной войны и ветеранов труда. Как и в предыдущих разделах повествования, здесь лучше ссылаться на  неопровержимые факты, приведенные в многочисленных средствах массовой информации и, в частности, в газете «Зоря»(№104 от 26 сентября 2009 года). Речь в ней шла о фактах, обсуждавшихся на очередном заседании президиума областного совета ветеранов Днепропетровской области, посвященном «давно наболілому -- стану медичного забезпечення ветеранів та деяким проблемам і шляхам їх вирішення». Местная власть, повидимому, не рискнула проигнорировать это мероприятие, ибо, как подчеркивала газета,  регион в это время, то ли с визитом вежливости, то ли  с целью устрашения, посещали и Президент, и премьер-министр. А потому делегировала на заседание своих высоких чиновников: замглавы облсовета, начальника главупра здравоохранения, замначальника главупра труда и соцзащиты населения, и даже председателя организации Общества Красного Креста. О каких же фактах шла речь на заседании? Их так много, что трудно решить, с какого  лучше  начать. Ну, давайте, хотя бы вот с этого.
     «Ученые Института демографии и социальных исследований Академии Наук Украины назвали Юго-Восточный регион (Днепропетровская, Донецкая, Запорожская и Луганская области)  по уровню смертности «черным поясом Украины».
     Ясно, что людей здесь вымирает больше всего, но кто же в этом «черном поясе» вымирает  в первую очередь? Конечно, это прежде всего бывшие фронтовики, которых косят не только старость и последствия ранений, но и «букеты» хронических заболеваний, непомерно высокие цены на лекарства, очень дорогая для них «бесплатная» медицина, равнодушное, а порой и бездушное отношение и медиков, и представителей власти. Как отмечала газета, много лет кряду депутаты облсовета принимали программу социальной защиты пенсионеров под названием «Ветеран», но… ситуация настолько заострилась, что для ветеранов Великой Отечественной войны, которых в области более 183 тысяч, нужна отдельная программа защиты. Ведь ежегодно их умирает около 20 тысяч. Вот он, настоящий украинский ветеранский мор! Если дело пойдет так и дальше, то через 9-10 лет ветеранов войны уже совсем не останется. Их проблемы навсегда решит не государство, которое они защищали, не жалея жизней, а ветеранский мор.
     Коль уж  зашла речь о непомерно высоких ценах на лекарства, то уместно будет привести здесь еще один факт из упомянутой выше газеты. «…Вместе с тем облсовет не смог отстоять Днепропетровский фармзавод, выпускавший 12 видов так необходимых лекарственных препаратов». И далее: «…Перед ветеранами, наиболее подвластными болезням, часто стоит выбор, что покупать на мизерную пенсию, (более 60 процентов получают от 501 до 1000 гривен) хлеб или лекарства? По этому поводу организация ветеранов Украины неоднократно обращалась к Президенту,  и к премьер-министру, но вопрос не решается. Вместо того Кабмин утвердил сокращенный в 5,5 раза Национальный перечень лекарств, цены на которые регулируются государством. Если раньше в этом перечне было 1200 наименований, то теперь осталось только 215. Таким образом, аптеки могут самостоятельно повышать цены на препараты, что они и делают. В Днепропетровске оптовики и аптекари подняли цены на 25--48 процентов вместо утвержденных 12--25…».
    Напрашивается вывод: значит это кому-то надо, кому-то выгодно? Кому? Газета делает свой вывод: «Из этого следует, что необходимо государственное регулирование цен на медикаменты. А еще -- бюджетные средства и желание власти на открытие ветеранских аптек, которых в области… аж 12».
     Вывод правильный, ничего не скажешь. Вот только… Ворон ворону, как говорится, глаз не выклюет. Власть, состоящая из представителей бизнеса, и часто им подкармливаемая взятками, своими интересами жертвовать никогда не будет. Власть украинского дикого капитализма будет защищать интересы не ветеранов, а бизнеса, то есть свои собственные. А ветераны? Пусть вымирают. И не только по 20 тысяч в год, а хоть все сразу, в один день. Нет, государство, конечно же, «заботится» о ветеранах и особенно громко вещает об этом в праздники. Но почему тогда в области есть районы, где «…нет специалиста, который мог бы выписать больному очки, а частный врач берет за эту услугу 30 гривен?». Почему тогда «…вызвать карету «скорой помощи», можно лишь при наличии собственного горючего?». Почему тогда «…во Львове с намного лучшей экологией построили современный диагностический центр, а наши (днепропетровские. авт) медики работают на устаревшем оборудовании?». Почему тогда «…исчезли льготные аптеки?». Почему «из 200 выпускников Днепропетровской медакадемии  на рабочие места не прибыли 35 врачей?». Почему, наконец, «в санатории для ветеранов «Красный лиман» лечатся не ветераны, а владельцы шикарных иномарок?»… Почему, почему, почему?!Ждать ответов на эти вопросы от циничной и наглой власти совершенно напрасно. А вот народ Украины отвечает на все это пока  лишь многолетним молчаливым мором. Пока, молчаливым. 
                ***           Глава седьмая.
           Безработица -- один из источников    искусственного мора.

       Сорок третья статья Конституции Украины гласит: « Каждый имеет право на труд, что включает возможность зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно избирает или на который свободно соглашается.  А вот --горькая действительность.В Украине 3,5 миллиона безработных, а частично безработным и счета нет.
     Государство создает условия для полного осуществления гражданами права на труд, гарантирует равные возможности в выборе профессии и рода трудовой деятельности, реализует программы профессионально-технического обучения, подготовки и переподготовки кадров в соответствии с общественными потребностями.
     Использование принудительного труда запрещается. Не считается принудительным трудом военная или альтернативная (невоенная) служба, а также работа или служба, выполняемая лицом по приговору или иному решению суда либо в соответствии с законами о военном и о чрезвычайном положении.
     Каждый имеет право на надлежащие, безопасные и здоровые условия труда, на заработную плату не ниже той, которая определена законом.
     Использование труда женщин и несовершеннолетних на опасных для их здоровья работах запрещается.
     Гражданам гарантируется защита от незаконного увольнения.
     Право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом». А задолженностьгосударства по заработной платедостигла нескольких миллиардов гривен.
       Вот как выглядит на фоне этих деклараций краткая справка государственного комитета Украины по статистике. Число безработных составляло на конец 2009 года до 10% среди городского, и до 20% среди сельского населения. В действительности же эти цифры значительно выше. Ведь только в 2009 году для получения статуса безработного в органы социальной защиты обратились с заявленими  700 тысяч крестьян. И 500 тысячам из них такой статус был предоставлен. По неофициальным данным в Украине каждый четвертый работоспособный человек оказался частично или полностью безработым.*     Количество незанятих граждан, пребывающих на учете государственной службы занятости в середине 2009 года составляло 671 тысячу, или 9 лиц на одно свободное рабочее место. В режиме сокращенного рабочего дня работало в 5,5 раза больше работников, нежели в предыдущем, 2008 году. Безделье, как известно, рождает не только нищету. Оно -- мать всех пороков, прямой путь к пьянству, наркомании, болезням, преступлениям и суицидам.
                ***
                Глава восьмая
                Суицидные корешки мора 
     Большинством стран отдельно и мировым сообществом в целом учреждены различные знаменательные дни. Это и дни почитания профессий, и дни памяти выдающихся людей, и праздничные дни радости и веселья, и скорбные дни памяти по погибшим и умершим. Особое место в этом далеко неполном перечне занимают так называемые дни: борьбы с туберкулезом, со СПИДом, раком молочной железы, диабетом и т. д., и т. п. Среди множества таких дней заслуженное место в социальном аспекте занимает Всемирный день борьбы с суицидами. Спросите, почему заслуженное? Судите сами. Сегодня, когда на исходе первое десятилетие 21-го века,  в мире ежегодно регистрируется более 900 тысяч суицидов. И это без учета тех миллионов, которые остаются лишь попыткой самоубийства. Согласитесь, суициды -- это мировая проблема. И, как ни прискорбно, Украина в этом печальном явлении занимает не последнее место.
     Последующий вопрос покажется кому-то если не глупым, то странным уж точно. На что способен лишенный условий для нормальной жизни человек? Или человек, утративший, какую бы то ни было, цель в жизни? Или человек, отягощенный безработицей и бездельем? Или человек власть предержащий, развращенный богатством и вседозволенностью? Эти люди готовы на все, что угодно, но, прежде всего, как ни странно, на самоубийство. Как видим, мотиваций для суицидов предостаточно. Их, наверное, столько же, сколько и самих самоубийц. Но из этого обширного перечня некоторые авторы выделяют несколько главных причин. Это: чувство, что тебя никто не понимает и тобой никто не интересуется. А много ли, скажите, родителей из тех сотен тысяч алкаголиков и миллионов пьющих интересуются жизнью своих детей? И много ли детей понимают своих престарелых и нищих родителей и интересуются их проблемами? А вот еще мотивы суицидов. Ощущение беспомощности и безнадежности. Иногда это переоценка собственной значимости, уязвленное чувство человеческого достоинства. Кому-то может показаться, что возводить суицид в ранг национальной трагедии, в источник национального мора, неправомерно и даже предвзято. С позиций сухой статистики возможно и так. А вот с точки зрения человеческих трагедий и потерь для общества эту проблему можно рассматривать как один из ручейков, щедро подпитывающих реку под названием мор. Ведь суициды совершаются не в каком-то изолированном от мира уголке, а во всем цивилизованном обществе и в нашем демократическом государстве, которым и создаются все условия для выше перечисленных мотиваций к самоубийству.
     Как показывает жизнь, для совершения суицидов существует бесконечное множество причин, но главными из них остаются те, о которых в свое время писал в романе «Мартин Иден» великий  Джек Лондон.
     Пути к смерти ищет только тот, кому надоела жизнь. Иными, современными словами, кого она окончательно достала.  Так когда же человеку не хочется больше жить? А жить надоедает тогда, когда: «становится тяжело не тлько без людей, но и с людьми, даже родными; когда в один и тот же момент время и летит стрелой, и тянется нестерпимо долго; и главное, когда логически мыслящий человек приходит к выводу, что теперь он уже никто и ничто».
     А разве не о наших современных соотечественниках, покончивших жизнь самоубийством, говорлось так почти сто лет назад? Все это -- горькая  правда о причинах сегодняшних суицидов в Украине.
    Наш северный сосед, Россия, относится к странам со средним уровнем самоубийств: 32--35 на сто тысяч населения. В последнее время  там заканчивают жизнь самоубийством около 50 тысяч человек в год.
      А как же у нас, в Украине? Более 10 тысяч суицидов в год! Наверное, не от хорошей жизни. Не от радости и счастья. Не от беспредельной заботы государства о человеке, о своем народе.
                ***
                Глава девятая
                Дороги-убийцы             
     Если раньше утверждали, что  виной всему дураки и дороги, то теперь о дорогах можно сказать, что они  еще и настоящие убийцы. В мире сейчас в дорожно-транспортных происшествиях ежегодно погибает около полутора миллиона человек. Кроме этого 50 миллионов становятся израненными и инвалидами. Это-- примерно  население целого государства, равного по населению Украине. И это в основном, там, у них, где дороги, как зеркало, чистые, ровные, благоустроенные; это там, где о пьянстве на автодорогах не может быть и речи. Слишком уж суровые меры, принимаемые у них к «пьющим за рулем».
     А как обстоят дела у нас, в Украине? Не зря ли в заглавии наши дороги названы убийцами? Дороги той страны, где единственная автомагистраль остается до сих пор, в течение десятка лет, недостроенной. Езда по остальным дорогам, пусть даже и государственного значения, требует от водителей особой виртуозности. Эти дорги не могут не быть убийцами. На это их «благословляет» армия гаишников-взяточников и мягкотелость коррумпированных, кивающих на несовершенство законодательства, украинских судов.
      Сначала немного статистики. В Украине ежегодно в автодорожных происшествиях погибает от 12 до  15 тысяч человек. Цифра  сопоставима с потерями  Советского Союза за 10 лет войны в Афганистане. Это ли не дороги-убийцы? Это ли не настоящий мор?! Кроме того, более полумиллиона человек остаются израненными и искалеченными, что является главной или одной из основных причин их преждевременного ухода из жизни. Подсчитать материальные и моральные потери, наносимые дорогами-убийцами, никто не возмется.  Ведь человечество не изобрело пока той величины, которой измерялись бы человеческие трагедии и человеческое горе.
      Примеры? Пожалуйста. Харьков. 2009 год. Пьяный отпрыск богача-бизнесмена буквально вылетает на тротуар и превращает в кашицу тело талантливейшего студента одного из харьковских вузов.
     Тот же год. Луганская область. Пьяный «в стельку» мэр  города Димитрова сбивает на транспортной остановке женщину, умершую по дороге в больницу, и  отделывается семью годами лишения свободы. Однако, не успокаивается и подает апелляцию. Так что, еще не известно, чем это дело кончится. Хотя нетрудно догадаться.
     Симферополь. 2009 год. Пьяный водитель иномарки, сынок местного политика, сбивает на улице города девушку, умершую на месте трагедии, и… отделывается деньгами и легким испугом.
     Киев. 2010 год. Бывший мэр столицы на пешеходном переходе таранит своей престижной иномаркой человека и отправляет его на тот свет и отделывается легким испугом. Думается, нет никакой надобности приводить здесь примеры  более ужасных трагедий на дорогах. Гибнут в маршрутках, столкнувшихся с фурами. Гибнут пьяными, по 6 -- 7 человек сразу, в переполненных «жигулях». Гибнут в рейсовых автобусах. Гибнут на колесах и под колесами, на проезжей части и на «зебрах»,  во дворах и на тротуарах. Гибнут,  гибнут, гибнут.   Дороги-убийцы в Украине собирают свой скорбный урожай, пополняя жертвы неинфекционного мора.
     Пока печаталась эта страничка, на дорогах нашего государства погибло не менее двух человек. За год -- 15 тысяч  оборванных жизней. Не мор ли это?!
     12 октября 2010 года. Днепропетровщина. На железнодорожном переезде в 25 км. от города Марганец локомотив таранит выехавший на переезд пассажирский автобус. Семь человек в тяжелом состоянии госпитализированы.  42 человека, в том числе трое детей, погибли. 13 октября 2010 года обявлен в Украине днем траура.
     14 октября 2010 года. Покрова Пресвятой Богородицы. У людей -- один из пяти наиболее почитаемых праздников. В Украине -- день траура. И в этот же день, всего через сутки после марганцевской трагедии!..  На железнодорожном переезде под Киевом пассажирский поезд таранит выехавшую на переезд карету «скорой» помощи. Молодая супружеская пара, ожидавшая рождения первенца, погибают в машине на месте трагедии. Врач и водитель «скорой»  -- на волоске от смерти.
     21 ноября 2010 года. Всемирный день памяти жертв ДТП. Севастополь. Водитель «Мерса» сбивает на перекрестке молодую мать с двумя малышами. От травм все скончались на месте. Дороги-убийцы? Нет! Убийцы на дорогах.
                ***
                Глава десятая               
              МЕНТЫ-УБИЙЦЫ
       Именно так  называют их теперь в народе. Речь о том, что «родная» милиция, этот узаконенный правоохранительный орган государства, все чаще и заметнее принимает активное участие в массовой гибели граждан Украины, выглядела бы лишним наговором. Это была бы злостная клевета, если бы не факты. А потому проходить мимо фактов участившихся за последние годы случаев гибели людей от рук молодчиков в милицейских мундирах тоже грешно. Ведь все чаще в газетах и на телевидении сообщается не только о чудовищных издевательствах в отделениях милиции сродни тем, что применялись фашистами в гестаповских застенках, но и об участившихся случаях убийств граждан Украины государственными «защитниками» правопорядка. Спасибо средствам массовой информации за их гражданскую позицию  в освещении этих позорных и ужасных явлений в нашем государстве. Но речь о них ведут не как о системном явлении, а лишь как об отдельных, случайных эпизодах. А вот сколько точно  людей  становятся в милицейских застенках не только калеками, но и лишаются жизни, знают, наверное, только сами менты-убийцы. Думают ли они, калеча и убивая, сколько физических и моральных сил требуется от родителей, чтобы подарить миру новую жизнь, чтобы вырастить и воспитать нового, полезного для общества человека? Видимо, и разум, и обычные человеческие чувства затмеваются у них вседозволенностью и безнаказанностью. И каким жестоким зверем надо стать, чтобы из человека превратиться в животное в милицейском мундире, а затем не просто привычно унижать, издеваться, избивать, калечить, но и лишать человека жизни?! Убивать, нарушая тем самым и земные законы, и божью заповедь: «Не убей!». Убивать, нарушая  обычные моральные нормы любви и уважения к ближнему, пусть даже преступнику. А главное, нарушая присягу: по выполнению всех своих профессиональных обязанностей и в первую очередь по защите прав и свобод гражданин Украины.
     2010 год. Месяц май. В Шевченковском районном управлении милиции стольного града Киева уже в который раз совершается убийство. На сей раз -- задержанного «защитниками» правопорядка молодого парня. В течение ночи 20-ти летнему студенту колледжа наносятся множественные тяжелые травмы, одна из которых, -- кровоизлияние в вещество мозга, -- становится смертнельной. Уже на следующий день во многих городах Украины поднимается волна студенческих протестов против царящего в милиции беспредела и безнаказанности. И тогда, упреждая непредсказуемый ход событий, 2 июня 2010 года сессия Верховной Рады принимает предложение одного из депутатов о создании по выше упомянутому и другим подобным фактам убийств граждан в милицейских застенках, временной следственной комиссии. Думается, такая комиссия будет создана, но совсем не ради торжества справедливости, а ради очередного «выпускания пара». И потому, где-то в глубинах подсознания, зреет, на первый взгляд, странный, почти риторический вопрос: а не к фашистскому ли режиму скатывается независимое псевдодемократическое государство Украина?
     Наведенные здесь примеры красноречивы сами по себе. Но куда важнее не просто о них знать, но и понять, что же скрывается за каждым таким фактом. Откуда они берутся, менты-убийцы? Да, желание защитить честь мундира вполне понятно и оно играет не последнюю роль в сокрытии, а значит -- молчаливом поощрении многих противоправных действий своих подчиненных. Но одна ли безнаказанность тому виной? Да и не все же работники милиции -- потенциальные убийцы. Многие, очень многие из них, защищая честь, достоинство и жизнь граждан Украины, отдали свои жизни. И не зря их имена увековечены в памятниках, стелах, на мемориальных досках. Тогда -- откуда зло? У некоторых будущих милиционеров желание унижать, мучить, убивать рождается где-то глубоко в их подсознании еще с детских и юношеских лет. И возникает оно под влиянием другого низменного желания -- желания мстить. Кому и за что? А всем! И за все! За то, что в детском садике обижала воспитательница. За то, что дома  часто безо всякого повода избивали отец и мать. За то, что в школе унижали учителя и  избивали более сильные сверстники. За то, что не заметила полюбившаяся девченка и отвергла самое сильное и светлое чувство. За то, что в армии унижали и избивали «старики», а командиры старались этого не замечать, а то и поощряли такие «воспитательные» мероприятия.  За то, что унижала, избивала и калечила вся недолгая предыдущая жизнь. Но потом, сам став «стариком», человек начинал ощущать сладкий вкус силы, наслаждение от издевательств над слабыми. А одев милицейскую форму, получив в руки оружие, в какой-то степени -- власть, а главное -- неприкасаемость, у «обиженного» жизнью и  всем миром правоохранителя возникает чудесный и удобный случай мстить. И мстит. Мстит жестоко, на уровне древнего звериного подсознания. Мстит, калеча и убивая, позабыв о законах и земных, и небесных. Мстит, умножая плоды украинского мора. А что же слепоглухонемое государство?
     2010 год. Третий день лета. Четвертый по счету Президент Украины оглашает свое послание украинскому народу. «5-й канал» телевидения сообщает: «За превышение служебных полномочий и злоупотребление служебным положением задержан и помещен в следственный изолятор целый ряд представителей высшего руководства МВД Украины». Что это? Свет в конце бесконечно длинного тоннеля? Ответ не заставил себя долго ждать. Уже через час тот же телеканал сообщил: «В Днепропетровске милиция разогнала толпу протестующих против … произвола и безнаказанности милиции».      Свет в конце тонеля оказался никаким не светом, а всего лишь вспышкой далекой слабой молнии. И снова  мрак. Бесправие. Беззаконие. Беспредел.
     11 октября 2010 года. Одесская область. Раздольнянский район. Пьяный гаишник на своем автомобиле врезается в группу пешеходов. Много раненых. Двое погибших.
    Из речи нардепа на сессии Верховной Рады 22 декабря 2010 года: «За текущий год в млицейских застенках погибло около 50 человек. Это почти вдвое больше, чем за  весь предыдущий  2009 год».
                ***
                Часть  четвертая
               От ненависти  к любви
                Глава 1. Зарницы любви и надежд
                « Любіть Україну у сні й наяву,
                Вишневу свою Україну,
                Красу її вічно живу і нову,
                І мову її солов’їну…»
                В.Сосюра
     Вы все еще любите Украину? Но Вы все еще не остыли от ненависти к своему государству? Это и не удивительно. Ведь верно говорится, от любви к ненависти один шаг. Как верно и то, что от ненависти к любви путь долгий и нелегкий. Поистине тернистый и непредсказуемый  путь. Все -- как говорится, как говорится, но ведь
пословицы и поговорки не только средство меткой и доходчивой передачи мысли. В них, как и в песнях, мудрость и душа народа.   Они конденсируют огромнейший запас эмоций, размышлений, человеческого опыта. А потому верно , что от любви к ненависти   всего  лишь один шаг. Всего одно мгновенье. А вот от ненависти к любви почти всегда нужны если и не вечность, то долгие-долгие годы и бесконечно трудная дорога. Но каким бы длинным и тяжелым не оказался этот обратный путь,  одолевать его должен каждый, кто сегодня разуверился в своем государстве, в судьбе  своей страны, в самом себе. Именно по такому пути  обречены идти целые поколения нашого народа. Иной дороги у нас просто нет. Остается внять пламенному призыву нашего известного  поэта:      
              «…Любіть у труді, у коханні, в бою,
                Як пісню, що лине зорею.
                Всім серцем любіть Україну свою,
                І вічно ми будемо з нею!»
     Но пока, к сожалению, ничего  не изменилось. Бесконечным темным тонелем со своими 46-ю миллионами пассажиров продолжает трудное, непредсказуемое движение сказочно красивый сине-желтый автобус под гордым названием «Государство Украина». Та же изнуряющая тряска, те же смятение в умах и тревога в сердцах. Ведь практически ничего не поменялось. Вот разве что экипаж. После президентских выборов 2010 года он почти полностью обновился. А спустя сто дней после того, как у руля стал новый водитель, пассажиры многострадального автобуса смогли услышать его, манящие к возрождению надежд и любви к государству, слова-зарницы. В горемычном автобусе, где долгие годы ждали хоть каких-то перемен к лучшему, эту речь восприняли пусть даже как призрачный, но все-таки свет в конце тонеля. 

                ***
   Из речи четвертого Президента Украины, посвященной  стодневному юбилею его правления.                Главной своей задачей Президент считает проведение в стране  немедленных кардинальных реформ. Реформ почти во всем и везде. А залог  успеха в их реализации он видит в единстве всех ветвей власти, когда «…Президент, коалиция в парламенте, правительство берут на себя обязательства, как во внутренней, так и во внешней политике и их выполнение». С этим трудно не согласиться, не правда ли? Ведь во всех наших бедах надо, видимо, винить не двоевластие (Президента и главы правительства). И даже  не «троевластие», а «многовластие», некую разновидность безвластия, анархии, беспредела, власти денег и силы. Вот почему в последние годы меткой для украинской власти стала малоизвестная, по понятным причинам, новая басня о Лебеде, Раке и Щуке. Нет, совсем не зря и далеко не случайно в Украине говорят: « Де два українця, там три гетьмана». А еще так: «Пани б’ються, а у мужиків чуби тріщать». Вот потому  эта «первая зарница» от Президента, -- желание восстановить в государстве вертикаль власти, -- пускай и слабо, но все же осветила путь к выходу из тонеля.     Мелькнула в речи Президента и еще одна, более яркая и впечатляющая  мысль-зарница: «…Возможно, впервые за всю новейшую историю мы с вами получили шанс спокойно, бесконфликтно взяться за работу и начать наконец строить Украину для людей, а не для власти. За предыдущие пять лет народ Украины имел возможность убедиться в том, к чему ведут конфликты в высших эшелонах власти и на местах. Я убежден,-- эту грустную страницу истории нашого государства перевернуто безвозвратно».   Перевернуто? Безвозвратно? Ну-ну, как говорится, дай-то Бог! Вот только бы в том, что эта грустная страница нашей истории «перевернута безвозвратно»  был убежден не только Президент, не только народ Украины, но и весь цивилизованный мир.  Непредвиденные ситуации в жизни как отдельного человека, так и любого государства случаються чаще неожиданно, порой -- непредсказуемо трагически. А чтобы отыскать правильный из них выход, важно не только обнаружить, но и признать приведшие к таким ситуациям ошибки. Президент сделал  это. Это была еще одна зарница надежды в его речи. Какие же ошибки государства признал в своей речи Президент? «В начале 1990-х, в первые годы независимости, мы с гордостью и надеждой говорили о том, что у нашего государства прекрасная возможность для экономического и социального прогресса: высокообразованное общество, увлеченное идеей строительства сильной, модерной Украины, современная индустрия, прекрасная земля, развитые наука и культура. А сегодня, когда минули почти два десятилетия независимости, мы все чаще говорим о другом -- гуманитарном кризисе и стратегическом   экономическом отставании в развитии.
     Горько признавать, но это правда: Украина действительно остановилась в своем развитии. (Хотя… здесь с Президентом можно и не согласиться. Украина не остановилась в своем развитии. Она, к большому сожалению, за эти годы сползла в бездну. авт.)  Бедность и нищета стали главной проблемой независимости. Почти 30 % наших граждан находятся за чертой бедности. Особенно остро это чувствует старшее поколение. Для ветеранов, пенсионеров бедность стала несправедливым незаслуженным унижением за все годы, отданные труду, своей земле, своим родным и близким. И никакие речи или обещания хорошего будущого не выправдают  нынешних  бедствий».  А дальше Президент делает очень важный, давно всему народу известный и понятный вывод.
     «Социальный и демографический кризис, переживаемый сейчас нами, -- это, в первую очередь, социальный кризис доверия, порожденный эгоизмом и желанием выжить за счет и бывших, и будущих поколений. (Но, в первую очередь, настоящего поколения. Не так ли, господин Президент?! авт..) …Неэффективное государство, оторвавшееся от людей, превратилось в бюрократическую машину, заботящуюся только об интересах чиновничества. Конфликтность, дуализм исполнительной власти, слабое самоуправление, коррумпированные и нечестные суды, неразвитые политические партии -- только отдельные аспекты этой проблемы».     Признавая ошибки государства, Президент обещает взяться за реформы. Да такие, чтобы «…Украина стала житницей Европы»; чтобы в результате пенсионной реформы « … усилить социальную защиту нетрудоспособного населения, и обеспечить достойный уровень его жизни».  Первоочередное внимание в ходе реформ Президент обещает уделять  ликвидации бедности и уменьшению социального неравенства. И  это уже не зарницы, это яркая молния в сторону украинского мора. Дальше -- больше! «Нам необходимо,-- подчеркивает глава государства, -- осуществить реформу системы здравоохранения. Существующие ее принципы не обеспечивают доступ населения к качественным медицинским услугам». Все это верно, все правильно, все -- красиво. Вот только когда же слова, пусть даже Президента, из далеких, манящих зарниц превратятся в яркий свет, освещающий долгий тунель и выход из него. Но вот, пожалуй, самое главное, о чем поведал глава государства. Это еще одно  его обещание.   «Верховенство права и реальное равенство всех, независимо от статуса и имущественного положения -- это главный аргумент демократического порядка в стране. Анархии в правовой системе я больше не допущу». Как говорится, дал бы Бог! Ведь  самое главное в жизни каждого человека --  всегда и везде оставаться человеком, а в Украине -- иметь право быть человеком хотя бы в собственном государстве. Все это так созвучно со словами предыдущего Президента Леонида Кучмы: «Перемен  сегодня ждет каждый ураинец. Перемен от Украины ждет и весь мир». Долго, как долго ждут! Где же выход? Где начинается тропинка, способная вывести  нас на широкий путь любви к своему государству? Далеко не случайно  одним из самых страшных смертных грехов считается человеческая жадность. Не потому ли путь к истинной любви, любви к своим родителям, своим детям, к своему ближнему, к своему отечеству, в конце концов -- любви к самому себе, пролегает прежде всего через преодоление в каждом из нас поистине смертельно-греховного порока -- жадности. Это она, жадность, рождает необъяснимую ненависть к родным и близким, к своему и чужому народам. И, в конечном счете -- к самому себе. Это она, жадность, ведет к убийствам и изменам, к унижениям и насилию, к войнам и голодоморам в мирное время. Именно она и есть матерью всех человеческих пороков. Потому что только она не знает ни границ, ни пределов. Только она, жадность, многолика, как сам мир. Ведь жадность  это не только безудержное стремление быть всех богаче. Это и желание быть успешнее других, быть умнее других, красивее других, известнее, знаменитее других. Одним словом,  стремление во всем быть над всеми. Чувствовать себя этаким божеством на этой грешной, родившей тебя земле, в этой твоей, приютившей тебя стране, среди этого, твоего по духу и крови, народа. Корыстолюбие, страстное желание быть во всем над всеми -- вот истинная причина всех бед, прошлых, современных и, к большому сожалению, будущих. Порой даже не верится, что сознание человека настолько убого, что не подскажет, не крикнет ему вовремя: « Да остановись же ты, человек! Взгляни на мир не алчными, а добрыми и щедрыми глазами! Пойми, наконец, что жизнь с жадностью в уме и сердце, это путь в бесконечнось, в никуда!» Да, если уж и объявлять войну мору, то начинать ее надо с борьбы с собственной жадностью во всех ее ужасных проявлениях. Богатые и бедные существовали в любом обществе и во все времена. Так было, так есть,  так, повидимому, и будет. Иное дело, что богатые всегда должны быть готовы делиться своим богатством с бедными. Нет, не с алкоголиками, пьяницами, лодырями, а с теми бедными, кто в течение всей своей жизни преумножал богатства богатых, а, став старым и немощным, оказался за чертой бедности. Это было бы справедливо. Это был бы первейший шаг от ненависти к любви. А какой следующий? Если у государства не умерло желание восстановить к себе любовь населяющего его народа, то ему, безусловно, следовало бы позаботиться в первую очередь о возвращении погубленного и укреплении  оставшегося у большинства  его граждан нормального человеческого рассудка. А для этого не объявлять, а постоянно и настойчиво вести упорную, беспощадную борьбу с пьянством и алкоголизмом. Ведь не случайно же в не такие уж далекие советские времена в этих уродливых явлениях нашей жизни государство усматривало реальную опасность своему существованию. Согласен, может быть тогда избирали не те, что требовалось, методы. Но кто, скажите, мешает нашему независимому государству избрать сегодня методы иные, лучшие, более эффективные  и результативные? К большому сожалению сегодня нашим, власть придержащим деятелям, совершенно невыгодно ни вводить государственную монополию на производство и продажу алкогольной, включая пиво, продукции, ни контролировать уровень ее потребления. И, как ни странно,  невыгодно вести настоящую, а не фиктивную борьбу с самогоноварением и продажей ради наживы этого ядовитого зелья. А ведь такие меры стали бы если не первым, то одним из главных, уж точно, шагом к любви. Любви  граждан к своему государству.            Перевернув последнюю страницу этой повести, читатель вполне обоснованно может задаться вопросом: отчего это последняя часть произведения в сравнении с предыдущими разделами столь незначительна по размеру, столь скудна на аргументы, факты и комментарии? Ответ и прост, и понятен. Мало, ох, как мало еще сделано шагов от ненависти к любви!    Где-то в середине 2010 года телевидение сообщило, что десятка самых богатых людей Америки решила публично отказаться от половины нажитых ими миллиардов. И не просто отказаться, а сделать это в пользу нуждающихся в материальной поддержке граждан своей страны: больных, немощных, голодных, бездомных. Вот бы и нашим миллиардерам и мультимиллионерам с этого начать. Да куда уж там! Пока что лишь вновь избранный Президент да последовавший его примеру глава правительства отказались от половины своих зарплат.      А что же власть? Каковы ее первые шаги от ненависти к любви? С этой целью уместным будет привести здесь некоторые выдержки из буклета, выпущенного к 19-й годовщине независимости Украины.
   «Первые результаты работы команды Президента Украины      Виктора Януковича в стране.
         Порядок во власти. Демократическим путем восстановлена вертикаль власти и управления в стране. В парламенте создана дееспособная коалиция большинства «Стабильность и реформы», назначено эффективное правительство. Государственные решения принимаются согласовано и своевременно. Исполнительная и законодательная ветви власти работают, как один слаженый механизм, нацеленный на вывод страны из кризиса. Президентом Украины Виктором Януковичем предложен пятилетний план масштабных экономических реформ, который выведет страну на лидирующие позиции в экономике в Восточной Европе. Утверждена правительственная «Программа социально-экономического развития Украины на 2010 год». Начата системная судебная реформа. Правосудие в стране станет служить гражданину! Забота о людях. Минимальная заработная плата увеличена до 888 гривен. Минимальная пенсия увеличена с 630,4 до 723 грн.  С 01 декабря минимальная заработная плата приравнивается к прожиточному минимуму для работоспособных лиц -- 922 грн. Вводится минимальная почасовая оплата труда, которая будет повышаться каждые 2-3 месяца. Для медработников
устанавливаются надбавки за выслугу лет в размере до 30 % оклада. Учителя школ, преподаватели профтехучилищ, работники культуры, сельских клубов, библиотекари получат надбавки к отпуску в размере должностного оклада. Остановлен галопирующий рост цен. Установлен жесткий контроль над ценами на основные виды продуктов питания и товары первой необходимости».
     Что касается последнего, а именно, цен, то остается только заметить: никогда не следует выдавать желаемое за действительное. Иначе потеряешь доверие. Да, конечно, это лишь первые шаги власти на ее непростом движении по пути от ненависти к любви, к созданию Украины не для власти, не для толстосумов, а для людей. Но этого мало сейчас и мало будет всегда, если свои первые шаги от ненависти к любви не сделает каждый из нас, каждый, кто по-настоящему любит свою страну -- Украину. Вот тогда, несомненно, можно будет не только расширить заключительную часть повести, но и написать совершенно новую, обнадеживающе-оптимистическую книгу с названием «От ненависти к любви…», закончив ее словами известного украинского поэта В.Сосюры.
                «Любіть Україну, як сонце, любіть,
                Як сонце, і трави, і води,
                В годину щасливу і в радості мить,
                Любіть у годину негоди…»
                ***
                Глава 2. Вместо послесловия
    Как утверждают историки, с 1026 года Украина была разделена по Днепру на Ярославово Правобережье с Киевом и Мстиславово Левобережье с Черниговом.  Но и  сегодня она  фактически разделена, может быть и не на отдельные, как в древние времена, княжества, а значительно глубже и опасней. Она разделена на Запад и Восток, украиноязычное и русскоязычное население, на украинский народ, украинскую нацию и народ Украины, на «неприкасаемых» и простых смертных, на которых можно устраивать охоту. Христиане разделились на православных,  греко- и римокатоликов. Их делят несколько церквей одной и той же веры. Даже государственный флаг разделен на два, взаимоисключающие, противоположные цвета. Но самое страшное, она разделена на богатых, бедных и очень бедных Да, человек рождается  существом свободным и он вправе выбирать и место проживания, и язык общения, и религию. Так было раньше и так, повидимому, будет всегда. Остается молиться лишь о том, чтобы государство в конце концов стало-таки настоящим, то есть государством для людей, и не делило свой многонациональный народ на счастливых и обездоленных, сказочно богатых  и немыслимо бедных, на жирующих и вымирающих от мора.
     По данным Госкомстата только за май месяц 2010 года численность населения Украины сократилась на 16,5 тысяч человек. А за первую половину этого же года нас стало на 75 тысяч меньше. Мор в Украине продолжается.
     Весь советский период истории второй президент Украины называет временем грандиозного эксперимента. И тут же утверждает, что «… при всем желании мы не можем взглянуть на этот эксперимент глазами его участников, свидетелей, жертв и просто современников». Откуда такое противоречивое умозаключение, понять не трудно. Утверждает-то не кто-нибудь, а сам господин Президент.  А вот для простого украинца все как раз наоборот, ибо уходящее поколение было и участником, и  свидетелем, и жертвой этого чудовищного эксперимента. Но если так, то и искусстенный, ползучий мор первых двух десятилетий независимой Украины  назвать грандиозным экспериментом  ничуть не грешно. Эксперимент, что в годы правления второго Президента Украины достиг чудовищных размеров, но о котором автор многолетнего труда «Украина -- не Россия» по понятным соображениям  не обмолвился ни словом, закончится, повидимому, не так скоро, как бы того хотелось. А потому до боли правдивы слова поэта М. Гумилева:

                « І серце буде полум’ям палиме,
                Аж поки не піднімуться ясні
                Новітні стіни Ієрусалиму
                В моїй стражденній рідній стороні»
               
     Так как же быть дальше? Что нам делать с обнищавшей до неузнаваемости страной? Как быть с плутократическим, исключительно для богачей, государством? Терпеть и дальше позорный, искусственный в нем, мор? Или ждать, пока колесо матушки-истории само не перемелет всю эту нечисть и избавит наконец народ от всех  бед? Или…

Проснись, знедолений народе!
В цей смутний, доленосний час
Вставай за гідність і свободу!
Зірви кайдани в однораз!
Чому історія навчила
Тебе, народе мій, в ярмі?
Чи воля й честь твої спочили?
Не всі ж у нас глухі й німі!
За що так люто мордували
Тебе усі, кому не лінь?
За що кайдани одягали
На душі сотень поколінь?!
Сумна, зневірена, убога
Вкраїна в злидницькій імлі...
А селянин блага у Бога
Святої волі та землі.
Чого ж чекаєш, мій народе?!
Твоє буття в твоїх руках.
Коли ж ти, земле, знов народиш
Синів, що вславляться в віках?
Проснися, велетне-народе!
З синами Матері-Землі
Стань в ряд один!
Хай сонце сходить
                Для щастя нових поколінь

    Да простит меня читатель за то, что повесть выглядит далеко неоконченной. Быть может, это и к лучшему. Ведь верно говорят, что надежда умирает последней. Или лучше оставаться равнодушным, надеясь на матушку-историю? Сегодня человечество бьется в судорогах нового, очередного, экономического (да и политического) кризиса. Все предыдущие экономические конфликты и мировые кризисы обязательно заканчивались то войнами, то революциями. Чем закончится нынешний, предсказать трудно. Но не надо бать великим прорицателем, чтобы смело утверждать: в историю без последствий он уж точно не войдет. В том числе и для нашей многострадальной Украины.
Українці мої, українці!
Рідні сестри мої і брати!
Вам дісталось по самії вінця:
Упились кров’ю ваші кати.
І тепер ви неначе вже й вільні,
Тільки в чому ж свобода ота?!
Знов глумляться над вами «всесильні»,
Знову спить ваша воля свята.
Тож збудіть тую волю хиренну,
Як колись закликав нас Тарас.
Розбудіть своїм духом силенним,
Лиш тоді все в нас буде гаразд.
                ***



                Народе мій!
                Народе мій!
             Який ти безталанний!
             Обплутали тебе двоногі павуки.
             П’ють кров твою і влада, й підлі клани.
             Штовхають в рабство знов
             На довгії роки.

                Народе мій!
             Знайди у собі сили
             Ті ланцюги невидимі зірвать.
             Які б тебе незгоди не косили,
             Ти мусиш жити, а не вимирать.

                Великий люд!
             Коріння мого роду!
             Не забувай, народе, хто ти є!
             І гідним будь свого звання : Народу.
                І пам’ятай призначення своє.

                2012 год           ***