тайна смерти Сократа

Тайна смерти Сократа или о чем умолчала Пифия.

      Часть 1.   Разгон

Совершенно ничего не хочу писать . Наверное оттого, что идет дождь со снегом  и шквальным ветром ..... последний день Масленицы и видимо зима прощаясь удумала отхлестать все живое своим фирменными радостями …..тоска полнейшая . Иногда силой воли удается убедить себя, что скоро весна и теплое солнышко согревает желание жить, но все равно писать ничего не хочется …......ко всему еще через десять дней день рождения ...говорят, что в день своего рождения человек должен впадать в уныние, как будто  он заново рождается и вроде как почему то опять готовится выйти вон с того мамкиного рая, что пузом зовется ….... на УЗИ уже видать, что там благодать. Можно сосать палец и спать сколько хочешь, можно не ходить в школу и не кушать противную кашу .. пища сама поступает через пуповину и в полном достатке для твоего развития …..евреи все таки умные хитрецы — об этом рае не так трудно было догадаться и пару тысч лет назад, а потом понимая. Что все люди через него проходят всенепременно и каждый в точности, так потом осознав эти не осознаваемые чудо прелести играть ими аки колбаской перед носом голодного . Вот тут рай, вот тут выкопай, вот тут закопай. Вот это построй и будет тебе рай, а рай получается уже все рожденные проехали и возврата в него нету . . поэтому дитя так рвется обратно к мамке , к ее теплому и мягкому пузу и сытой сиське …..... поэтому дитя орет , когда мамка уходит в видения его глаз и мамка бежит обратно, приговаривая что то непонятное ему, про то что он самый милый и самый самый всякий сладкий и золотой . Потом у ребенка вырастают зубы и он начинает кушать яблоки …. потом он есть мясо и думает, что рай , это когда полное брюхо еды . Потом зубы выпадают и приходится переходить на манную кашу, ту саму, что готовила мама, когда у него не было зубов.. а потом он уходит туда , откуда пришел …..... В ноль . Откуда мы пришли , туда уйдем отселе …...а пришли мы из нуля, это точно ...хотя это в принципе разные нули , тот что в начале жизни и тот , что в конце ...один из них точно больше другого.... чорт, меня кажется понесло не туда и все оттого, что так неохота ничего писать ...

   проклятая зима , так неохота писать и вот сейчас надо как то вывернуть про Сократа , а я все про свой день рождения …... я его уже давно не праздную, наверное потому , что все мои радости позади …. меня практически ничем не удивить до возгласа -Ах и ничем не угомонить, до мертвяче осознания пустоты происходящего …. я лечу как пуля на излете -ничего и никого не желая пронзить ничем …..еже лет десять точно ничем и никого ...все таки, 64 года, это не 16...... но я все таки не хочу обратно в свои 16, хотя бы потому, что это полная задница приключений . С утра встаешь и в штанах и башке как пропеллер какой то и только вперед , вперед и вперед ….. мчишься ничего не замечая и все хватаешь . Все надо попробовать +познать + ….. есть еще какой то глагол на П , третий …...... не могу вспомнить. Но он точно есть …... я проверял ….. нет, нет , не простить .. простить- это потом аж. Перед старостью . Когда начинаешь жить прошлым, вот тогда появляется желание простить того или этого встреченного на твоем пути ,
 а пока еще живешь вперед лицом , тогда про простить не думаешь ….....

  Боже, как неохота писать . А ведь почему то пишется … с меня прет как из переполненного ведра, когда забываешь закрыть кран или когда отвлечешься ….... недавно по телеку услышал одного молодого грамотея, который прямо в эфир выдал, что вероятность его смерти ничтожна мала, поэтому ему еще долго жить ….. он так считает .. интересно, а как можно вычислить вероятность своей смерти . Наверное ,  она равна количеству прожитых лет .. вот , только родился и тебе ноль годов жизни и вероятность смерти то же ноль . А когда стукнет сто годов, то вероятность понятна …... ненавижу этим заумных формалистов , поэтому придумал свой способ исчисления вероятности смерти , назло этому умнику …... жизнь — это условно  отрезок на оси времени и количество прожитых лет мы может знать точно и достоверно, поскольку можем измерять свою эту самую жизнь от ея начала … т. е. С даты рождения …. а вот дату смерти никто в точности не знает, а ведь жизнь это вполне конечный отрезок времени , поэтому если мы живем и наш отрезок нам отрезанный судьбой все увеличивается. Но сколько нам до смерти в смысле каково в годах это расстояние от сегодня до смерти каждого из нас никто не знает, поэтому можно предположить, что чем дальше нам , верней каждому из нас от сегодня до смерти нашей, тот и моложе .. ну, соглашайтесь на сей шикарный счет ….. получается, что вроде ка в идеале старикам ближе до смерти и так думают все, ан нет ….. сходите на ближайшее кладбище и гляньте сколько там на табличках похоронено моложе вам, а ведь вы живете, значит вам до смерти еще есть путь … а им , тем кто моложе вас, уже нет …. им до смерти ноль нолей .значит они старше, если считать от сегодня до когда …..... какая чушь и опять я не про то, что заявил в заголовке …..... хотя эта чушь может и к месту и я уже прописал точку откуда мне сигануть к Сократу …...может от рассуждений про ноль в конце жизни каждого и так хочется что б было не ноль, а что то осталось людям …..... а что, разгадать причину смерти Сократа это тоже надо уметь и уж пару тысч лет сим никто не заморачивался , а она есть эта смерть Сократа или хотя бы Пифия что сказала …... он сам ходил на встречи со своими коллегами по разуму в поисках ответа почему так сказала Пифия и сам ничего не нашел, а ведь она именно так сказала ….. а Пифия не ошибается …...но это неприлично простому смертному разгадывать мировые загадки ….. ни званий, ни степеней . Я даже значок об высшем образовании не брал после окончания Вуза ….. а что Вуз, только вопросы и ответы правильные на экзамене говори и получай диплом …...а жизнь она ко всем повернутая живым местом , только щупай и познавай ….пробуй..... чорт, что же там было у меня в третьем глаголе на букву П …....может Пойми . Наверное что Пойми . Ведь познать и понять разные сути ….. познать Любовь — это легко, а понять, что нельзя когда любишь говорить что ты любишь вслух, потому что сказав вслух, что ты любишь ты получаешь право сказать, что вот в сей миг ты уже не любишь, а когда ты не говоришь вслух , что ты любишь, то и говорить , что ты не любишь ты не имеешь логического права ….... это как если ты не садился играть с чемпионом мира по шахматам в шахматы и не проиграл ему наверняка означает, что он у тебя не выигрывал . Поэтому он чемпион мира по шахматам среди тех кто с ним играл или вообще умееет играть в шахматы хотя бы . А раз ты не проиграл чемпиону. То и он для тебя не чемпион, а может и ты чемпион. Какие умницы эти индусы..... у них нет никого Творца в их парадигме бытия . Все сотворено само собой … так даже недавно сказал Хокинс, тот самый что инвалид и у него одно веко только шевелится ….... представляете сколько у него времени для размышлений если у него одно веко только шевелится и он через компьютер может кое что писать в виде своих размышлений.. мало у кого столько же времени... а индусы сообразили, что если ничего не иметь , то и ничего не потеряешь , а если ничего не потеряешь, то не о чем жалеть , поэтому из мудрецы ходят почти нагишом и спят  под пальмами …... а у нас вот проводы зимы и нагишом не очень то хочется думать …. хочется в тепло …..вообще зима это справедливое время , точней даже качественно подвигающее к неким открытиям ….... а чего еще делать в долгие зимние вечера и ночи как размышлять …..... был поражен когда прочитал в инете, что их Прометей был прикован к скалам в стране Гиперборея , т. е. В стране студеных ветров и наверное многих снегов …...а на горе их Олимп целый год лежит снег ….... они наверное у нас в Сибири зародились , поэтому такие умные были .. а может поэтому мы русские то ж такие умные …...от зимних морозов ….....а умных не любят . Мож поэтому нас так ненавидит весь цивилизованный мир …...мы через свои зимы получаем свою мудрость и нас не обмануть в мировой игре в наперстки из слов ….опять я не туда поворачиваю , хотя про Сократа чуть сказанул …....

  Боже, как не хочу писать , а ведь пишу ….... наверное так надо , а может от того, что есть инет и можно выложить свои мысли в эту сеть и кому то сгодится …... вообще инет качественно чудная штука …..и функционально новая во многих отношениях. Взять , к примеру, хотя монополию на истину …... в старину, что сказал Учитель или поп, то и истина …....... и хош -не хош, а верь . Ну много ли ты там проверишь из сказанного извне тебя самого …... даже проверить , что Земля не плоская , а круглая  и то не сможешь....... то ли сейчас.....будь Земля плоская, не была всемирной паутины — это точно, а она есть , и все потому, что спутники летают вокруг нашего шарика .. а монополия на истину — тю — тю …. нету ….. а с другой стороны информации столько, что за всю жизнь не перечитать и не переосмыслить ….. это минус , зато есть компенсаторный плюс в этом инете...... я могу прочитать некие осмысления от прожитого и увиденного иных людей и вроде как получить дополнительно кроме своего мозга мозги иных умных людей или даже не умных , а просто людей, которые через свою линую жизнь вроде как пропускают пережитое и выдают результат на гора в кучу инет информации …........ а помните притчу про трех мудрецов, что ощупывали слона с разных сторон .. а ведь жизнь наша человечья социальная это как тот невидимый слон, ну нет такого ракурса что б его сразу в один глаз углядеть, эту социальность промеж людей надо ощупывать путем прожития собственной жизни и потом , прожив чуть или кто поболее кричит на весь мир что он увидал или ощутил …...... а те три , что ощупывали разное у слона — они ведь то же бы ни в жизнь свою не догадались, что щупают слона, пока не появился четвертый и предположил что вы ребята щупаете именно  что слона и никакого не бегемота или кого иного чудища …........  вот вам и инструмент — наш интернет …. это как соединение компьютером в суперкомпьютер , это чистое соединение мозгов здравых или не здравых людей и картинка, что можно углядеть с поморью инента бесценна и качественно недостижима была ранее, когда не было этого инета …....... это как выйти на гору и с нее смотреть вокруг …......наверное поэтому я и пишу ..

   я совсем недавно на сайте проза.ру......... так почти с дуру написал пару  что писалось …. ко мне заходят и читают и я кликаю и читаю и вот совсем недавно обнаружил этот феномен объемности видения что ли от суммирования видений иных пищащих на прозе.ру ….. об чем только не пишут... и об Христе, и про маму свою, и про Родину и про то, как правильно заваривать чай … и правильно , и замечательно что мы все это пишем, что переживаем …......потому что только так мы может быть иногда могем увидеть то, что ранее никогда бы не смогли увидеть живи мы по старому стилю осмысления нашего социального человеческого бытия , когда были писатели и цензуры, когда были правильные мысли и неправильные , когда все что читалось , тому и верилось, когда вообще жуть , человек не мог сравнивать свою впечатления от прожитой и познанной жизни с впечатлениями других таких как он, а может отличных от него людей . Но живых и живущих рядом с ним в одной и той же жизни …... а истина это всегда инвариант от множества произвольных решений, это то самое, что единообразно во всех ответах на вопрос как устроен этот мир ….. а какой инвариант при единственном мнении , разве что циклопичность мышления …..... а это для меня тьфу...

  все равно , как неохота писать то …...... жуть как неохота, хотя вот когда заикнулся про истину. То вроде как и Сократом запахло …... этот дядька обожал эту субстанцию и умел ея раскрывать . Верней умел находить и ею наслаждаться …....во, кажется я нечаянно перешел к Сократу, что означает что я наконец то выбрался на прямую дорогу рассуждений ….....
  итак, я не хочу писать ничего, но пишу и все оттого, что мой блик видение сути тайны Сократа кому то пригодится для ТРИ -Д эффекта видения прошлого …. просто я недавно случайно почти раздал тайну смерти Сократа как мне кажется и я не могу не поделится с иными моими сожителями на планете Земля у которых есть мозги  и жажда познания сути бытия …..
  Итак, это скрасит мой депресняк в связи с моим днем рождения и будет мне самоподарком, потому что писать все то, что промелькнуло пусть и складно в собственной голове очень даже муторно . Потому что надо выстраивать логику и доказательства . Но я вытерплю все мозговые мучения в надежде , что я все таки прав . А это знаете ли , это самое прикосновение к Истине ну очень дорого стоит в смысле полученных наслаждений , хотя кому как вроде бы  и на здоровье, а может кому и вообще плевать на какого то там Сократа, а мне видно, а мне приятно , а кроме всего и Сократу будет приятно . Хотя мне лично с того что благого, что Сократу будет приятно не особо пойму. Но чувствую душой , что если уж самому Сократу будет приятно, то мне вообще будет легче жить …...  а может я просто с детства не люблю дураков и самодуров почитающих свое мнение за истинное …....но, мне точно будет приятно , если я окажусь прав …....все, разгон в тему закончен , но прежде чем перейти к главному, я все таки кое что поясню , поэтому часть вторая так и называется — пояснения …..... их всего вроде как три по замыслу, поэтому кому не интересно можете пропустить ….. в части третьей будет уже про Сократа.

                Часть 2. Пояснения.

1. про стиль ,  жанр и авторское право  .

я рад, что мои догадки относительно новых качественных возможностей интернета как инструмента словесного общения промеж людьми или иначе литературой особого вида или типа, как хотите назовите, так вот не я первым до сего додумался …........ а вот кто -

Технология написания виртуальных произведений
http://www.proza.ru/2002/12/04-51

этого открывателя зовут скромно Лев …..... вот его страничка с фоткой

http://www.proza.ru/avtor/lev_vishnia

поэтому, уже не как первооткрыватель дополню Льва первооткрывателя тем, что в отличие от литературы прошлого, когда необходимо и возможно было писать толстые книги и подробно расписывать , почти размусоливать образы и понятия , выстраивая все сути в некие сюжетные линии что б донести до сытого читателя некие части социального бытия тогдашнего или как мы уже упоминали социального  слона, так вот сейчас при наличии инета таких подробностей уже нет необходимости творить … во первых- нет возможности так много писать, т. е. Тупо нет времени , равно как нет возможности так много читать , опять же тупо нет времени .. сегодня все делается по быстрому. Даже дети........ поэтому нынче литература уже не пишется образами, а пишется смыслами . Короткими  емкими фразами некими выводами, которые кое как сопрягаются промеж собой как пазлы в некой неизвестной картинке супервыводе , а уж наличие компа и экрана монитора дает вообще принципиально новейшие возможности творить свои видения каждому и всякому допуская новые инструменты в своих произведениях .. к примеру, можно просто вставлять ссылки на некие инет ресурсы и читатели с экрана могут их тут же открыть как дополнения к автору мысли, а могут и пропустить …..... можно даже не описывать пейзажи и делать занудные словесные описания природы и всего такого прочего , а вставить картинку опять же из инета или даже кусок видео , хотите видеофильма, хотите в ютуба или из твитера и вообще из чего угодно что есть в инете …......это принципиально новая возможность передачи смыслов , технически новая и в этой новизне некое будущее для тех, кто любит голые смыслы и выводы …..  нет, классика аки литература остается пусть даже в качестве фундамента , а вот новые возможности грех не использовать, поэтому в этом стиле СМЫСЛОВОЙ ИНЕТ ЛИТЕРАТУРЫ я продолжу свои рассуждения …. как видите можно легко шрифтом выделить главное …..

кроме того . Есть еще один плюс возможность инет литературы , особенно смысловой …. это возможность соавторства в произведениях , ведь комп позволяет легко вставлять свои дорассуждения в любой текст ….. к примеру вот в мой …. допустим я завершил свою писанину .. допустим , что местами я делаю некие выводы , а у вас есть некие дополнения или свои личные или вообще шикарно из инета в виде ссылок..... вот тут то есть возможность легко вставлять ваши ссылки в мои рассуждения в виде неких доводов ЗА или ПРОТИВ моих выводов. При этом вам достаточно в скобках вставить свои инициалы или даже полностью. ФИО в начале вашего дополнения  и в конце, как в цитате и все . Мы имеем совместное смысловое произведение . Хотя ссылки против лучше не вставлять , а то получится спор, а в споре истина умирает , ведь истина рождается только в совместных рассуждениях или беседах …... а если уж у вас спор, то пишите свое контр произведение и надергайте моих выводов и рвите их как хотите, но это уже будет ваш труд, а мне важней совместный поиск истины .. ну люблю я ее, и даже обожаю как дети конфетки ….

но, тут опять же возникает коллизия, ведь по закону об авторском праве я полностью владею текстом моего произведения и могу в принципе допустить именно вас в рассуждения в мое произведение, но опять же получается по закону тягомотина  с вашим испрашиванием у меня моего разрешения на ваши вставки в мое произведение …... так вот, что бы этой тягомотины избежать я ввожу или открываю для неких произведений новое авторское право , которое я назвал — ВОЛЬНОЕ РУССКОЕ АВТОРСКОЕ  ПРАВО ….

 что но обозначает …... это не свободное авторское парво по какой то там свободной лицензии как в википедии.... это ерунда есть фактически скрытое все то же коммерческое авторское право , а у меня принципиально иное …..... мое ВРАП ( вольное русское авторское право ) означает, что я дарю вот таким значком - ( С+R) обозначенное авторское право вольное для всех и всякого использования …........... получается, что ВРАП может использовать каждый — может писать встваки , может кромсать, может переводить на любые языки, может переделывать БЕЗ СОГЛАСИЯ меня , как автора …. понятно, что имя мое при сим надо бы проставлять, но это пусть будет на совети того, кто будет пользоваться ….... я был удивлен , что такое же авторское право использовал в своем изобретении Рентген, который изобрел рентгеновский аппарат..... так что и тут я не первооткрыватель, чему рад .

Кстати, тупик с пользованием современного авторского права вообще полный капец …..... доходит до абсурда, когда обезьяна сама себя сфоткала и получилось отлично, а вот снимок присудили хозяину фотоаппарата …. бред какой то … какое счастье что буквы алфавита пока не приватизированы …....этой чуме как то надо противостоять, поэтому я полагаю мои скромные начинания найдут сторонников ….... кстати, произведения со значком ( С+R) можно легко перезаписывать в аудиокнигу без спроса у автора …...... это тож новые возможности литературного общения промеж людей и тормозится сильно существующим авторским правом …....

ненавижу монополии на что угодно
монополии признак убожества и тупости и несет в себе частичку умерщвляющей силы везде где есть монополия. Кроме монополии истины и закона светского …

пожалуй что все в этом пояснении, теперь про евреев


2. про евреев .
Это очень затруднительное в нынешние времена пояснение и пожалуй что вот так  с наскока я его не осилю, тем паче что уже четвертый час ночи , а перенесу главное на завтра , но вот чуть про свое личное отношение к ним выскажу в рамках Конституции РФ, ка самомнение и ничего более... 
  Итак, я их обожаю …..... эти дети Бога состоящего из Слов, сам умеющие владеть словами любого пожалуй языка мира как никто иной из умельцев и в чем то даже в словесных поединках приравненный к словесным единоборцам , вот эти ребята по моему мнению молодцы …....ведь оне как никто иной в человеческой цивилизации сумели вправить в мозги иноверцев свою парадигму бытия  и сегодня куда ни плюнь, верней обо чем ни скажи словечко хоть, всюду натолкнешься на них , аки судей и вершителей истины , поэтому я жидолюб и об сим заявляю сразу и откровенно ….. вообще то интересно, раз есть антисемиты, то бишь люди ненавидящие евреев, то почему нигде не встречается понятие про тех, кто их любит этих самых евреев....... вообще не встречается …. поэтому я как любитель поооригинальничать  интересуюсь, а что будет если их полюбить...... полюбить глубоко так и нежно, что б до оскомины на языке …..поэтому я вот тут и поясняю, что их лучше любить . Иначе турма по 282 УК РФ........

  А вона недавние высказывания про евреев депутатов Госдумы Толстого и Милонова- так в тот же день ими же евреям РФ были принесены извинения за высказывания неправильно понятые евреями РФ …... во как и быстро и мощно ….....ко всему, я сам слышал по телеку, как наш главный радио и теле еврей Володя Соловьев по поводу заявлений наших депутатов брызгал слюной и угрожающе на повышенных тонах гласил на весь эфир, что это безобразие и что такими высказываниями по расовому признаку и всякому разобщению можно открыть ящик Пандоры и вообще если так дольше будут высказаться, что и до гражданской войны дело дойдет  и когда все в его студии притихли мощно завершил свой опус большой минутой угрожающего молчания …..... а вот это мне не понравилось , хотя бы потому. Что ты Вовочка не прав … если уж открывать ящики, то не забудь что негоже еврею кидаться греческими эталонами … так что ящик про который ты пытался упомянуть скорей ящик иуды , чем пандоры ….... а уж про гражданскую войну это ты зря ты так прямо пугаешь …...это типа брат на брата когда что ли? .. так ведь не было у левы бронштейна братьев в стане белых коих он поубивал всех , да и у тебя навряд ли есть братья среди тех, кому ты угрожал ….... так что не превышай и сам не превышен будешь, а то уж и слова сказать нельзя …хотя про слова против евреев сказать нельзя — это я правильно выразился, поэтому сознавая, что так или иначе при рассуждениях про Сократа я затрону парадигмальные сути нашего человеческого бытия и всенепременно поэтому невольно непонятно как но обязательно коснусь и еврейской парадигмы, коя ныне правит миром людей разумных, то пожалуй я сразу не дожидаясь утра спешу уведомить евреев РФ и всего цивилизованного мира, что никаких гадостей и всяких иных непоняток про них упоминать публично не намерен и если как то в моих рассуждениях оне узрят или учуят какие то нехорошести, то ЗАРАНЕЕ приношу свои извинения публично и каюсь …....

  а уж что все мои слова были гарантированы, то я я заранее заявляю что все мои рассуждения есть вымысел и никак и ничем не связанный с реальностью и всякое упоминание евреев или каких иных лиц могущих обидеться или я как нечаянно их вроде бы смогу обидеть словами, так вот все эти псевдообидчивые слова есть неправда сущая и поэтому не стоящая никакого внимания ни для каких серьезных выводов и поруганий ни с чией стороны , а особенно с еврейской …..

  Я полагаю что сих слов достаточно, что в хоть в какой то мере быть чуть свободным от всяческих опасений и немного повольней почувствовать себя в плане возможностей разумных рассуждений про все и вся, включая и самих евреев и их ценности, будь оне святы вовек …..а уж что б окончательно не впасть в немилость , то я предупреждаю почтенную публику , читающую сей опус, что буду заранее и осознанно не доводить до греха, верней до конца некие самые нехорошие выводы, которые каждый и всякий , кто с мозгами может сам произвести и вслух и публично не произносить что б …...
  вот за что я обожаю русский язык, особенно если он родненький и свой , так это за возможность высказать на нем все что угодно да так , что б именно что б все было высказано и даже невысказаемое и непременно поэтому что б было все понятно всякому другому. Для кого русский устный хотя бы был столь же родным и естественным в выражении своих мироощущений , как единая вода для всех рыб живущих в ней …......причем я непременно говорю именно об русском устном языке, том самом, что легко переносит смыслы недосказанные, а уж нынешний инет вообще для такого языка и таких передач пренаиприятнейшая среда есть, поэтому я так специально обговариваюсь тут про наших разлюбезных евреев что б не бай бог их чем не обидеть … пойду лучше посплю, а то переломаюсь от усердия и страху …...

Итак, настало утро. Верней уже полдень, поскольку сегодня последний день масленницы и выходной, а действующие лица все теже — я+комп+евреи ….... я не перечитываю ранее написанное что б сохранить прелесть впечатлений, когда уже все кончено и поставлена точка в моем очередном опусе, вот только тогда я сажусь на сытый желудок непременно и начинаю читать вышедшее из меня как нечто постороннее и случайно найденное …... бывает, что меня корежит от неудачных словосочетаний , а бывает наоборот — жутко нравится  и вот в эти места вчитываясь не спеша , но не отрываясь я испытываю  такое же чувство как в свободном падении … я в жизни падал только в воздушную яму при полете на самолетах, но то щемящее чувство внизу живота и осознание, что я вырвусь из этой ямы с помощью надежного самолета, то вот эти две противоречивости дают незабываемые впечатления запоминающееся на всю жизнь как физиологические ощущения . Наверное такие же ощущения испытывают те смельчаки, что ныряют в пропасть на тарззанках, но я таких экстремальностей просто боюсь, потому что не верю в надежность тарзанки …...

  Про что это я тут ?. ах. Да ….про евреев …. и про то, что я не перечитываю …... хотя отчего то вылезает глупый вопрос , а почему так трудно искать в темной комнате черную кошку , особенно если ее там нет . А что, искать белую кошку в темной комнате , что легче что ли, особенно если и ее там в комнате нет …..

  Я помню что я вчера написал про евреев и похоже все правильно сделал, разве что чуть приобидил Соловвьева назвав его Вовочкой . Ну , так могу извиниться перед Владимиром Рудольфовичем. Хотя ни на что большее чем Вовочка он в моих глазах и пониманиях не вытягивает , поскольку занял позицию типичного еврейского мудреца вселенского масштаба и всюду лезет со своими тороидальными выводами во всякой передаче и при всяком участнике …...поэтому я в эти моменты его истин выключаю кнопку трансляции, а потом включаю …........ то ли дело наш Третьяков на канале Культура в передаче Что делать по выходным посе обеда ….... вот где тонкости парения мудрецов над тайнами общественого бытия нашего . А какие выводы случано делают его участники.... чистая прелесть и я в наслаждении от транслируемых в этой передачи смыслов и откровений ….
   Да, каюсь , я еще хотел еще кое что сказать про евреев для них очень хорошее. Но почему то передумал, верней не почему то, а точно знаю, что от моих хорошестей им будет не холодно и не жарко, у них свои боги и свои самооценки, но про то, что если евреи сеть в нашей цивилизации разумных человеков, то пусть и будут ...значит это кому то нужно . Аминь

3. про метод .
   Я прошу прощения у почтенной публики что до сих пор не упомянул в чем суть тайны смерти Сократа, но я вынужден натягивать эту струну в своем повествовании , что бы хоть как то логически уподобить  или расчесать всю ту ералашность, которая присуща обсуждаемому вопросу......да, да, эта самая тайна есть и я вас в сим уверяю, хотя бы потому что непонятно КАК человек не оставивший нам в веках ни строчки своих мыслей до сих пор почитается самым мудрейшим из всех людей на планете Земля .. ну вот как и почему и в сим часть его тайны несомненно ….а уж про то ЗА ЧТО его убили  и именно что убили все равно как в смысле каким способом и сам ли он выпил яд , и сам ли он выбрал такую смерть  и потому вроде ка выходит , что никто в его смерти не виноват  - все неважно и его несомненно убили ….. убили изысканным способом , причем убивали так, что б заранее спрятать имена убийц и их мерзкие замыслы и все вроде получилось  и поныне и вовеки веков никто никогда не узнает вроде за что его убили , а ведь так нехорошо..... так нельзя … убивать мудрейшего его же собственными руками и оставаться в темени неопознаности …... мене это не нравится , поэтому уверяю вас тайна сия есть и тайна велика и разгадать эту тайну почти обязанность всякого кто уважает разум людской , потому что скрыть скрываемое до степени неузнаваемости в принципе можно и даже в простом уличном убийстве, но скрыть скрываемое в публичном убийстве мудрейшего из всех людей на планете невозможно, потому как прикрытием в сим погнанном деле являются слова вроде как правдивые и вроде как нечто описываемые , но слова сии разрозненны и прежде всего сказаны были теми, кто убил Сократа . А они были глупей его, поэтому тут спору быть не может — старик должен был нам оставить весточку, дать через века знак, что все было не так , что все было иначе и оставить нам лазейку смысловую и логическую дабы  мы в теперь догадались ка именно все было на самом деле ….... вот эту лазейку я намерен найтить , потому что уверен, что старик мудрее убийц и должен был сделать как то так, что обмануть все таки этих самоуверенных якобы вершителей его судьбы …. ну, не могло быть иначе и не будет …. вот что я пока могу сказать про тайну смерти Сократа...... а теперь про метод с помощью которого я намерен  эту тайну разгадать …. метод этот почти смешной и абсолютно индивидуальный …. это метод моего отца родного....когда я пошел в дальние времена в школу , то мы там приступили к изучении арифметики .. ну , кто был пионером , тот помнит эту арифметику  и еее задачки про бассейны всякие куда втекает вода по трубе и вытекает тут же, а велосипедист гоняется наперегонки в паровозами и все намеревается достичь в некий час своей цели в пункте А , выезжая из пункта В или наоборот …. это я про пункты .. так вот, как все родители тех славных времен мой папаша усердно контролировал правильность решения моих домашних заданий по этой самой арифметике и заметив первые метания в поисках правильного ответа сразу же предложил мне свой личный метод решения любой арифметической задачи .. он говорил, что завсегда надо точно записать про то, что ДАНО и про то, что НАЙТИ . Он так мне и указывал , прописывая словами эти дано и найти на листе школьной тетрадки в клеточку , приговаривая, что когда вот так четко пропишешь условия задачи , то ты уже вроде ккак некий бегун нацелен что отсюда старт , а вот тут финиш и побежали ….......хотя, говорил, мой отец, завсегда и это дано и это найти  бывают запутанные притом специально неки дядькой , который составляет эти задачи  и очень важно распутать эти его запутки и когда это получится . То задачка решится сама собой путем простых арифметических действий на ту самую тему в котором разделе помещена эта самая задачка , т. е. Если тема про дроби, то ответ в дробях, если тема про проценты , то ответ в процентах …..я понял этот шикарный метод и научился представлять этого запутывающего задачку дядьку даже в конкретном образе и почему то лысого , и почему то в очках и даже почему то потливого от усердия запутать очередную задачку и чем более он ее запутлял , тем легче мне становилось ее эту задачку распутывать, потому что дядька мог запутывать свою задачку только в рамках заданной темы — это раз , второе- он мог писать сколько угодно всяких дополнительных условий задачки , но все равно я знал заранее, что что он не напишет, то все эти дополнения надо обязательно и непременно использовать, потому как если ты решаешь задачку без учета этих дополнений вроде бы как сторонних и ненужных, то все равно правильного ответа не получишь, а вот если все мелочи используешь, ну всякие там через полчаса после старта велосипедист выпил кофе и остановился на пять минут, то эти пять минут для кофе у велосипедиста если учесть и вычесть из пути, то все сходилось с ответом, а ответ был . Он был этот искомый ответ в конце участника арифметики . Надо было только найти способ как его получить . Получается, что все задачки были составлены что б я научился правильно находить ответ или верней, что я научился находить правильный путь ея решения этой самой проклятой порой задачки …..

  Короче я научился щелкать эти самые задачки как семечки . Однажды провел эксперимент и на контрольной , когда ответ временно неизвестен нашел этот самый ответ, , а вот путь или промежуточные результаты я прописал заведомо неверно  с целью поглядеть, что будет делать учительница наша .. ну, вот такой я был садист в пионерском галстуке , а кто не был пусть плюнет в меня промокашкой, поэтому не судите а слушайте … а учителка была умная , она вызвала отца к себе и пояснила суть моего издевательства и вне выпал в одно место горяченького . В те времена это было обычным делом и порой кто то изх пацанов в нашем классе приходил в синей жопой и сидел не шевелясь на радость учителям пока не заживали педагогические раны …... да, тогда были иные времена и если бы нынешние законы об защите детства применить к нашим тогдашним родителям и их методам воспитания. То сидеть моему отцу родному пожизненно  за все его воспитательные кары , но я не в обиде... когда мягкое тесто суют в печь для испечения хлеба, то вроде ка тесто должно обижаться, а вот не сунь его это тесто в печь и выйдет с человека квашня, а так мы все вышли закаленные через методы патриархального воспитания наших отцов за что им от нас нынешних пенсионеров туда в тот свет большое спасибо …...........

   Чорт, как ловко , как изящно и как искусно устроен наш человеческий мир .. как хитро рассыпано в нем зерна истины, которые познаются не в тот миг, когда в тебя их вбивают, а потом, когда они прорастают и дают плоды ….. и эти вбибающие в твою глупую жопу родные для тебя люди . Уйдя из жизни становятся столь желанными для обойманий , для всяческих похвалушек не говоря уж об простом спасибо. Что вот и хочется ринуться, кинуться  но эту родную. Крепкую шею на котярой провисел все детство и шепнуть на родное ушко свое спабушко, ан нет … нету уже ни ушка того, ни той крепкой шеи ни той чуть небритой  щекотливой оттого щеки которая всегда пазла беломором и которая всегда прижимала тебя и закрывала от всех бед этой жизни.....и когда эту тупая осознанность того, что отца уже нет и никогда не будет , эту мерзопакосная осознаность через разум когда она приходит хочется выть выкрикивая хоть куда это самое спасибо , отец за все твои премудрости, что ты передал мне в этой жизни и которые мне так пригодились потом, когда ты с ухмылкой слушал мои россказни про свои якобы успехи., которых бы никогда не было , если бы не было самого тебя родненького ….....

  ну, я тут чего то чуть расквасился, поэтому продолжим .. этот метод и потом уже у Вузе мне неимоверно пригодился, там ведь то же что в школе было — задачи и готовые правильные ответы  и надо всего лишь найти правильный путь решения ...но были и свои нюансы ... .. помню, однажды на третьем курсе , когда нам давали курсовые делать по электротехнике , то я нашел в методичке что выдавали на кафедре восемь ошибок.. ну не получалось решить прописанную в методичке задачу, если за дано принять исходные значения. Вот если бы в дано стояли иные цифры, то все решалось на пять с плюсом .. тогда я усовершенствовал метод отца своего  осознав, что всякому ДАНО соответствует свое НАЙТИ. Поэтому если что хочешь найти, то сперва сформулируй правильно что тебе дано ….. тогда на кафедре электротехники с моими выводами об ошибках согласились, а я вот до сих пор не пойму. Как сои сокурсники сдали те курсовые, ведь про ошибки никто из них не упоминал …....

   по окончании института я поехал на родину отца и с удивлением обнаружил, что речка , возле которой стоит наша родовая деревенька в Ивановской области называется Теза..... меня поразило, как это и почему в российской глубинке непременно надо ыло обозвать речку таким именем поэтическим . ТЕЗА......а значит где то должна быть АНТИТЕЗА..... а значится в тех местах жили люди умеющие мыслить логически , иначе откуда бы мой отце так напрягал меня на использование именно его метода, который ему скорей всего достался по наследству от моего деда …...... мистика , но от этой мистики я многое получил , ко всему я тогда был молод и радовался , что владею родовой деревенской хитростью способной мне помочь окончить школу и институт так легко  до непристойности ….я был как все молодые люди так высокомерно спесив до самоуверенности, что потом войдя в реку реальной жизни попытался применить этот самый метод реки Тезы при решении своих житейских задач, ан не тут то было …..всякие мои попытки формализовать эти самые ДАНО и НАЙТИ в некие цифры  или еще хоть ка нибудь , что б можно было проделывать всякие математические операции кончались прмяым неуспехом, ко всему в жизни нет правильных ответов , как в учебниках в школе, да и сам дядька запутыватель исходных данных уже был нереально умен и хитер и выступал уже в виде тетки судьбы, которая всякий раз, когда хоть что то удавалось формализовать выдумывала такую новую комбинацию невозможных возможностей, что встречается только в реальной жизни, что я почти забросил этот свой излюбленный отцовский метод при разборе межличностных отношений …... потом я осознал, что я правильно сделал, потому что попытка формализовано путем неких даже логических конструкций что то НАЙТИ из того, что ДАНО нам в нашей реальной жизни, так вот эта попытка ну очень похожа на ловлю солнечного зайчика на дне мелководного водоема …. ну , только ты его вроде как поймал, а он уже вспрыгнул чуть в сторону и поди и опять лови, пока не поймешь, что дурью маешься …....поэтому в межличностных отношениях я перешел на метод прямого интуитива , а вот забытый и чуть заброшенный метод отца , как оказалось . Отлично срабатывал в общественных отношениях , кои я перешел изучать по природе своей пытливости и умения думать . Хотя начались эти применения с моей стороны с потерь и весьма существенных........ так, я вывел несколько тезисов доказывающих, что вся эта марксизма коммунизма есть бредятитина чистой воды  и к реалиям жизни никакого не имеющая. А только словесная завеса или даже почти морковка для руления масс.. ну и высказал , в пылу юношеского недержания эти пару тезисов на семинарах по научному коммунизму. За что был тут же записан в антисоветчики и получили пару на выпускном экзамене по означенному предмету . А это был уже 1975 год .. было заседание кафедры научного коммунизма по поводу моих тезисов и моей пары и меня не исключили из института только потому. Что я по остальным дисциплинам был почти отличник, но мне было велено перездать .. а как перездать , ведь в те времена денег за пересдачу не брали … пришлось искать детсадовскую подругу той преподавательнице, адиривать ту подругу махровым шарфом из магазина Березка и только там , на мольбах той подруги и бутылке коньяку 25 летней выдержки из того же магазина получить заветный трояк …... больше я в жизни публично свой метод никогда не применял и никогда не дразнил им дураков в этой жимзни.......

 А вот с решение общественных задач или проблем в коих мне довелось повертеться как и всем гражданам бывшего СССР оказалось, что дело с моим методом сладилось и вполне удачно …...
  к примеру, мой прогноз об окончании советской т. н. Власти и ея погибели ввиду полнейшей искусственности и никчемности для России был на 84 год, а все началось в 85 …. полет нормальный, что позволило мне спрогнозировать развал магаданского материального рая и вовремя сбечь с северов в 88 году , причем мой прогноз на развал Союза так же позволили мне переехать на ПМЖ уже в РСФСР времен СССР и без проблем очуться на своей малой Родине в донской станице ….ну а дальше предсказать голод и хаос было не так и трудно, поэтому энти страсти легче переживались при земле, а вот когда все чуть поутихло можно было переезжать в город , что я и сделал , поимел чуть удовольствия кормить сам себя занимаясь мелким предпринимательством …..так что метод моего отца назовем его все таки Тезинский , как показала моя жизнь , сработал и мне лично во благо....

  Некоторые могут мне не верить мне на слово, так я предоставлю им возможность проверить , а которые вообще не верят, что под общественными социальными событиями коих поименуют Историей рода людского есть некие материальные объективные закономерности, так те пусть вообще читают только выводы и сравнивают .. благо живым есть с чем сравнивать, хотя бы с уже познанным опытом бытия .

  Ну вот кажется и все из предварительного и самих пояснений и можно приступать к главному- к Сократу, но все таки я не зря не хотел писать … вот только что меня жуть как закорежило, промерял температуру — 38, короче зима бывает уходя и морозит конкретно , кто заболел, так что на сии все писание бросаю, а как очухаюсь, так выйду на связь …. хотя вот название следующей части все таки пропишу

часть 3. Тайна смерти Сократа .

   прошла неделя.... сопли ушли..........тепло на улице пришло...... остальные составляющие моих планов все те же , включая почему то опять неохоту писать , наверное оттого, что я уже знаю ответ на все свои же вопросы, но из уважения к Сократу все таки продолжу …..
  Итак..... хотя нет, вот вспомнил про еще одно пояснение .. это важно, потому что это то же метод и то же личный. Я не буду выискивать  и выкладывать тута все известное про смерть Сократа . Наверняка всего на эту тему понаписано жутко много и если вот так взять и начать выписывать все все понаписанное, то получится гора целая, а взобравшись чисто физически на эту гору можно с нее упасть и шею свернуть , а образно сойти с ума …... я лучше сразу отрину эти горы трудов , а приму за аксиому  один разумный тезис о том, что мы сегодня живем в мире сплошного вранья . Я имею в виду исторического вранья , включая всякие там летописи +описи +воспоминания современников , которые переиздавались и редактировались и прочее прочее и прочее из исторических аналов , если я правильно написал это слово ….. вона даже уже сомневаются во всем всем , что раньше было в учебниках, притом я даже не говорю про позднюю историю, которая была почти на наших глазах — советскую власть ….для контроля удивлю сомневающихся. Что вот , к примеру, Борис Березовский в начале перестройки торговал на дагестанских рынках постельным бельем и был схвачен на спекуляции работниками ОБХСС  и что ? …. после того , как он стал секретарем совета безопасности РФ в архивах нет об сим ево деянии никаких документов... а вот свидетели есть и живые, хотя сам БАБ повесился на шарфике , так гласит официальная история ….... а монгольское иго , так его вообще не было …..это почти факт новой истории.... а что тогда было? . Это не важно, главное, что монгольского ига не было …..а эти, артефакты ….... как их подделывают то ловко ?. Давеча по телеку передача была про мумии египетские — так половина фальшивка.......это доказано методами современной криминалистики ….а наш Царь Иван Грозный таки убил своего сына или уже не убивал ….......поэтому , при таких данных я лично отказываю официальной истории в подлинности и буду судить обо всем об чем буду говорить исключительно методом мальчика , смотрящего на короля... надеюсь понятно из какой сказки этот метод , а если быть точным, то я полагаю и предполагаю, что в итоге за всю мою долгую жизнь все равно что то накопилось в моей голове про смерть Сократа и уж если что в ней в моей голове осталось и засело, то наверняка только то, что есть самое правдоподобное, а еще лучше некая фактура , а комментарии историков я не помню ...это точно ….

  кстати, есть умнейшее пояснение одного ученого чудака, который полагает , что у природы вранья вполне себе материальная основа...... этого профессора, причем настоящего профессора зовут Савельев С.В. ..вот его офсайт ….. http://s-v-saveliev.ru/interview/text/184/...
учтите , что на проза.ру ссылки автоматом не находятся. Поэтому надо их копировать и вставлять ручками в строку поисковика- это минус для инет литературы будущего, но это дело хозяйское , но это надо знать.  Надеюсь вскорости возможность перейти на ссылку в литературных произведениях будет учтена как необходимость  …..... так вот, этот Савельев С.В. Большой чудак и прелестный умник . Он бывает выступает по ТВ и я всегда с лошадиным удовольствием слушаю его почти еретические мнения по любому вопросу которого он коснется …. вот, по вопросу вранья в его книге *Мы теряем мозг. Выживает глупейший* написано  вот что , я процитирую и цитаты возьму в три звездочки …

*** Мысль изреченная есть ложь

Одним из последствий сложившейся ситуации стала речь, которая, по-видимому, зародилась как раз в «райский» период. Речь могла возникнуть как способ организации совместных действий, а начиналась, возможно, с простых звуков или, например, пения, как у современных гиббонов. Кстати, у гиббонов в мозге есть такие же поля, как и в мозге человека, и именно там у нас локализуется речь. Далее на этой базе уже возникла речь, используемая не как средство общения, а как средство имитации. Можно было впечатлить самку реальными успехами на охоте и обильной добычей, что добавляло самцу привлекательности, увеличивая шансы на передачу своего генома будущим поколениям. А можно было ей об этом просто рассказать и заполучить в ее глазах те же лавры победителя, не прилагая реальных усилий. В биологическом мире все поддерживается именно в такой пропорции: чем меньше действий и больше биологического результата – тем эффективней событие. Поэтому имитация действия с помощью речи стала бесценным качеством у архаичных антропоидов. Речь стала выгодным продуктом, и на нее начал действовать интенсивный отбор, поскольку она позволяла достигать результата в размножении. По сути дела, речь возникла как форма обмана, а обман был эффективен и тогда, и в наши дни. ***

  да , Соглашусь с выводом профессора, что обман есть эффективный способ получения материальных благ и если допустить что мы все друг друга хоть раз, но обманывали, то в итоге неудивительно, что мы живем в мире тотального вранья. Хорошо, что нельзя обмануть сторожевую собаку или хотя бы педали управления автомобиля …..... а что творится в мире искусства, в частности в мире картин … с появлением китайцев и их принтеров на этом рынке вообще непонятно про первоисточники …. а дети …..оказывается методы современной медицины и тут позволяют доказать некие такие обманы, которые до сего дня творились ….. вот, шедевр мирового уровня …. один наш капитан дальнего плавания как то  прибыл домой почему то решил сделать ДНК анализ всем своим якобы пяти детишкам ….... в итоге — не один не то что не его, а вообще не родственники промеж собой …...зачем он это сделал и что им двигало — это загадка на сотню годов вперед, когда создадут супертомограф, который сможет однозначно проследить истоки наших размышлений. И установить точную причину и мотивы обманутого и обманщика..... поэтому, мы живем в страшную эру тотального вранья и жить можно только на ощупь, мысленную ощупь и доверять только своим личным впечатлениям, потому как если уж и быть обманутым, то только от самого себя и собственной глупости и то при наличии собственных мозгов, а уж ежели мозгов нету то и никакого осознания обману нету, то и вообще не надо заморачиваться относительно поисков всяких там истин, а тем паче за пределами вашей жизни собственной от рождения и до смерти , а потом путь будет что будет …...

  так что,  вот так и такими методами и с такими допущениями приступим благословясь и , надеюсь, хоть кое что новенькое отыщем …..

1. таки он сам себя или все таки убили ?
   Хотя мои словесные изыски все таки скорей в давнишние времена влазят, но все равно я сам себе разрешаю современные словечки все таки вставлять , поэтому представляю Сократа в виде некой анкеты

    ФИО- Сократ . Это и Ф, и И., и Отчество . В те времена народу было мало, поэтому обходились одними именами, вроде как мы в детстве в садике, куда нам мамы водили за ручку …
  Место рождения и бытия — Афины  , страна Эллада

   Образование — философ-самоучка
  Место работы — афинский базар
   занимаемая должность — житейский консультант
   Ученые звание — самый мудрый из умных и самый умный из мудрых во все времена , со слов Дельфийского оракула
  Семейное положение- женат . Жена Ксантина . Детей — 8 сыновей
  идеологические пристрастия и ценности — обожает Истину в любом виде и состоянии
  отношение к воинской службе- военнообязанный и служил в армии
 

  Вот пожалуй и все , что мне известно об Сократе . Далее я вынужден кое что черпать из исторических фактов. Но поскольку я условился сам с собой, что все вранье, поэтому на даты я не буду обращать внимание, а просто буду пытаться излагать или предполагать все события вроде как на оси времени и поэтому факты и предположения буду излагать какие были за какими в последовательности моих догадок , но без дат …..поэтому когда там его судили — это не важно, главное, что он умер после того суда ….

  а суд над Сократом был по всей строгости афинских законов и правил , кстати на удивление похожими на наши современные .. был и Истец с исковым заявлением и обвинениями , был и адвокат у истца против Сократа, а вот Сократ предпочел защищать себя сам ….
  в итоге- суд признал вину Сократа и сам Сократ выбрал себе наказание в виде смерти и выпил яду …

 Вот и все в рубрике -ДАНО

  В рубрике-НАЙТИ тоже немного — надо бы найти
1. Сократ сам отравился признав свою вину  или его все таки убили *
2.  если убили, то за что убили и почему , а также по возможности кто именно убил ?

   Совершенно понятно, что в таком изложении пара ДАНО-НАЙТИ не работает, поскольку всеми признано, что все было по закону вроде бы .. ну, вышел спор умствующих субъектов, но ведь в точности подсчитано было, что из 500 присяжных ЗА смерть высказалось -280 человек, а ПРОТИВ смерти высказалось -220......

но есть два нюанса

1. мир так интересно вроде бы меняется и в то же время почти не меняется . Я имею в виду мир человеков …....... посудите сами, мы сегодня в нашем веке в доподлинности знаем, что на любом суде важно не как проголосовали, а как подсчитали голоса …...... это нас один главный товарищ научил и спасибо ему за подсказку, поэтому получается, что все эти публичные суды по идеологическим вопросам это такая лажа и подстава, какую еще надо поискать в смысле доподлинной верности и строгости соблюдения всех формальных законов, а учитывая что еще голосуют простые граждане Афин, так нам опять же сегодня известно , что голосовать можно как хочет тот ,  кто больше даст и тому ныне и чуть взад истории у нас предостаточно примеров, что б не верить всей той красивой и вроде бы как праведной картинке афинян над своим философским кумиром .. запомним эти сомнения
2. мой метод вилки от реки Теза , когда из ДАНО всегда можно извлечь что НАЙТИ работает на отлично только в школьных учебниках или как сегодня говорят  решебниках … там четко что ДАНО и четко что НАЙТИ и может чуть нечетко размыты условия прочие, но все равно как ни крути, но из того ДАНО всегда можно НАЙТИ и сверить ответ с прописанным правильным ответом ….....  в жизни , в реальной жизни сей метод применим частично и в той его части, что вилка все равно остается — эта самая спарка ДАНО-НАЙТИ, это как вилка в электропроводке , она закреплена в штепселе и никак и никуда их эти два рожка не сдвинуть , что означает, что всякому ДАНО в жизни соответствует свое одно НАЙТИ …. и как этот штепсель мы в потьмах втыкаем в розетку, где две дырочки для штепселя и чуть подкручиваем и так и эдак , но все равно попадаем, если не пальцем, то штепселем куда надо и лампочка горит, так и и при применении этого метода в житейских ситуациях надо чуть пошевеливать, чуть пошерудить исходными данными или пополнить их чем либо, или наоборот что то исключить и все получится и лампочка в голове загорится и вопрос осветится — проверено, поэтому будем шурудить в ДАНО ….... чего то там надо добавить , хотя бы потому, что мой любимый профессор Савельев С.В. Утверждает, что общество людей избавляется от умников любыми путями, а те прут и прут на свет божий аки благодать не осознаваемая и если так , то Сократ может попасть под эту эволюционную тенденцию запросто и почти наверняка как самый умный …......... а значит , его убили ..
вот, что пишет профессор Савельев С.В. Про изничтожение умников в процессе социальной эволюции в кругу людей   в своей книге — Мы теряем умников ….....

***
 
Ишь ты какой умник!

И она пошла по очень интересному пути. Когда разные группы австралопитеков занялись поиском пищи, на них впервые стал действовать биологический отбор. И тогда они стали объединяться в большие группы и утрачивать те биологические качества, которые позволяют выживать отдельным животным. Теперь отбор благоприятствовал лишь тем, кто мог существовать в группе. Они-то и выживали, размножались и переносили геном в следующие поколения. А кто не мог – из такой группы элиминировался. Мы и сейчас видим это на примерах человеческих общностей, которые ради сохранения среднего уровня отношений отбрасывают как «корешки», так и «вершки», то есть избавляются как от социопатов, так и от самых способных и талантливых.  ***

  скорей всего этот закон социальной эволюции в человеческих группах, когда избавляются от вершков индивидуального интеллекта действует не только в сообществах примитивных предков, но и поныне, а особенно скорей всего работал во времена, когда таких умных жарили на кострах за то, что те спешили жить …....один Леонардо спасся  и то благодаря тому, что вел свои записи тайнописью , что б не осудили …..

  так что как говорят иногда в кино следователи у нас уже есть косвенные основания подозревать, что Сократа все таки кокнули сознательно …. осталось поискать прямые улики …..

  Кстати, тут вот только что почитал некий опус про вранье в исторических науках , посмотрите сами ….....
https://aftershock.news/?q=node/494473

цитатка *** Масштабы глобальной программы XVII века по созданию фиктивной истории прошлого мы начинаем понимать только теперь ***
ну, похоже это фоменковцы, но я им благодарен хотя бы за сомнения, а уж то, что они вместо лжи  прежней вписывают свою ложь пусть будет на их совести …....поэтому вернемся к нашему Сократу.....пошерудим исходные данные и с удивлением узнаем, что оказывается после смерти Сократа афиняне догадались что они натворили своими справедливыми судами , убив мудрейшего из живых и …......поймали того, кто подал иск против Сократа и его адвоката или ритора по тогдашнему и изрубили их в клочья , а  тела выкинули на городскую помойку …...по тем временам считалось такая смерть самый страшным публичным позором .. каюсь, что сейчас не найду ссылку в инете где я сие прочитал, но сам был поражен таким поворотом и продолжением .. даже еще была заметка , что один из этих убийц  повесился …...... а вот это уже не просто интересно, а кое что даже напоминает , поэтому важно …... но ссылку опять же не могу воспроизвести …...в итоге получается, что если афиняне убили тех чей иск они же удовлетворили, то это напрочь меняет всю суть всего суда, который таковыми деяниями афинян признается несправедливым, в смысле этот самый позорный суд, а Сократ получается пал жертвой некоего заговора, исполненного афинским судом и веденными в заблуждение присяжными . Ай-ай . Но мы то знаем, что это обычное дело во всей истории человеческой цивилизации и почти никогда при тонких и коварнейших замыслах напрямую ножом не пыряли в живот жертве, разве что Брут …...... А вот использовать искусное вранное слово + некий общественный механизм , так тут примеров не счесть … даже вот свеженьких и из нашей истории........ ну, про классику тов.Сталина упоминать не будем, но и иные вроде бы поприличней наши генеральные путем поднятия рук в ЦК такое вытворяли, что мне лично даже не удивительно , что аж так издавна такие методы точь в точь применялись в точности и доподлинности поэтому вопрос об том убили Сократа или он сам я почитаю решенным  — УБИЛИ

2. таки кто же убил Сократа и за что ?
   Про КТО убил Сократа наверняка даже размышлять не стоит . Даже сегодня , если исполнители заказного убийства были изничтожены на месте преступления, то заказчика никогда не найти — это аксиома …. поэтому про то, КТО был заказчиком убийства Сократа напрямую никогда не узнать ни нам, ни его современникам — это точно , хотя если догадаться за ЧТО убили Сократа, то можно получить косвенную подсказку, но это чревато, особенно если ниточки тянутся к нашим дням и кто то может нечаянно подумать , что мы думаем про него  и тогда современный суд легко влепит размышлятелям глупостей по 282 УК РФ несколько лет отсидки для размышлений праведных........ поэтому. Можно поразмышлять, но будем осторожны …...

  я уж так извиваюсь ужом в подсказках наивной публике , что дело тут скорей всего не идеологическое, а религиозное , да и точно религиозное , поскольку Сократа обвинили в богохульстве прямом и явном, а с этими религиями сейчас по строже , чем в той древней Греции, когда каждый у кого были мозги был атеистом и мог легко с помощью трех пальцев высмеять любого, кто веровал в неких богов, особенно нынеподобных за которых столько людей полегло , что лучше не тревожить их усопшие души , а то прилетит чуток проклятий и потом кой чего не оберешься …...

  а если всерьез, то Сократу вменяли в вину всего три пункта
1. Он хулил старых Богов
2. Он проповедовал про новых Богов
3.  Он смущал молодежь своими проповедями нового Бога
   Ну, молодежь — это понятно . Она такая молодая эта молодежь и такая падкая на все новенькое, особенно в красивой словесной оболочке, что ее что смутить, что замутнить ни тогда , ни сейчас особых трудов не надо …...поэтому третий пункт вычеркнем и забудем, а вот первые два пункта ну очень интересные , особенно если учесть , что после смерти Сократа жители Афин , чего то смутно осознавая , поймали 70 мудрецов исповедующих ну скажем так условно тогдашний иудаизм и посадили их в клетку с целью вытащить из их голов суть той самой религии, которая наверняка и в точности что наверняка только только  появилась на улицах их города …..... а ведь Афина — богиня Мудрости  и похоже жители города по уровню интеллекта как сейчас говорят были под стать своей покровительнице, поэтому они именно что вот так поступили с носителями той самой идеи , которая их так заинтересовала.......

  А вот сей фактик вполне даже распушается и шерудится …....получается, что ДО смерти Сократа жителям Афин было пофигу чего там в головах тогдашних иудеев греческих , а тут вдруг такой интерес …...  и почему именно надо было собрать мнения 70 раввинов . Что одного или пары не хватило бы? . Ан нет, надо именно 70 и надо непременно их засадить и может голодом поморить чуток, что выдали эти узники свои иудейские секреты . Значит припекло афинян, раз пошли на такое зверство …..а раз припекло и раз такие зверства, значит мы на правильном пути и значит афиняне догадались, что сражался Сократ не со старыми Богами греческими, а с иными богами и вот суть этих богов им было интересно узнать …... это я так думаю и нет тут никакого антисемитизму ….

  Наивные афиняне полагали, что тогдашние иудеи в количестве 70 человек выдадут им вроде как нечто разрозненное и несовпадающее, поэтому числом были взяты именно 70 штук иудеев, но я уверен, что все 70 носителей иудейства в те времена выдали одно и то же знание своих религиозных канонов , которые будучи написаны на бумаге, а вернее на свитках тогдашнего образца легли в основу так называемой    Септуагнита или перевод семидесяти толковников …....а фактически сегодня это текст Ветхого иудейского Завета …

   Согласитесь, что это уже ближе к ясности понимания с какой идеей вступил спор сам Сократ и на кого он поднял свое мудрое веко …..получить от таких врагов смерть в любом даже самом  замаскированном виде , как мы сегодня догадываемся опять же , вполне можно и даже легко …...... и тут я лично восхваляю господ иудейской веры оттого, что вся история их совместного проживания ранее и поныне вполне идет им в зачет моим восхищениям их умению добиваться своих целей …. из последних таких успехов одно создание своего иудейского государства — это небывалый успех настойчивости и умения , коим не может похвастаться ни один народ в истории мировой цивилизации......ай, да молодца

  Возникает вопрос- а как же Пифия ? Что она соврала , ведь если Сократ мудрейший из мудрецов , то каким образом он мог проиграть публичный словесный спор ?..... спор тем паче судебный, где были судьи и где витали в воздухе аргументы. Доводы и всяческие смыслы …... что , у него не было таких ловких аргументов и таких веских доводов , что бы тупо переспорить идеи зарождавшегося иудаизма ? .. тут что то не так и не сходится


      тогда , если мы примем за аксиому. Что Пифия всегда права, то получается тут некая тайна и тайна сия касается прежде всего в тактике и стратегии самого Сократа и скорей всего он поступил так как поступил по вполне определенной причине и замыслу … ведь выиграй он тот суд , стань в очередной раз героем и всего делов для него на пару тьфу, так он ведь не выиграл …....

 Догадка — а может он так специально поступил?

  То же получается бред какой то . Зачем специально доводить судебное дело до проигрыша, что б потом самого себя казнить …....... хотя , если опять же допустить , что Сократ был мудрейшим то в этом именно таковом и таковском его поведении Сократа был некий смысл и может он так спецом себя так повел, может он спецом пошел даже на самоуничтожение , что б смертью своей кое что сказать или даже доказать ? ….....смертью кое что попрал получается ….. только не спешите догадываться тут про Христа …..  но посмотреть в эту сторону я бы койкому советовал …..

  а вот еще кое что забавное из манер поведения Сократа.. опять же где то в инете читал , что Сократ не раз в своих спорах бывал бит, причем бит оппонентом настолько сильно, что ходил с побитой рожей не один день синий … полагаю, что сей метод победы в спорах применяется и в наши дни …..  но вся хитрость Сократа в таком поведении была особой- давая побить себя и не уступая своему спорщику в словесном споре он тем самым получал наглядный некий аргумент на следующий день уже будучи весь синий в учтивых беседах со своими учениками показать им, что тот, что бил ему в рыло , что тот самый обидчик переходя на кулаки выказывал этим свою несостоятельность как мудрец …..... ведь споры мудрецов решаются аргументами , а не кулаками........ и что характерно, что если сам Сократ ходил синим от силы неделю, то тот кто его избивал ходил синим целый год, поскольку сторонники таланта Сократа так мутузили обидчика , что ему больше не доводилось вступать с ним с спор никогда , а бывало, что такого ухаря вообще изгоняли из Афин …. изгонять из общины в те времена была  хуже смертельного приговора , поскольку зверья в округе было поболее чем  сейчас и жизнь такого бедолаги была вне общины недолгой и не сытой …...

Догадка- а что и на том суде Сократ прибегнул к своей излюбленной тактике , почуяв силу своих оппонентов , а может не только силу и некую опасность их идей для Афин и всего греческого сообщества в целом …........ что если простого выигрыша суда ему было мало  и он хотел как то по крупному уничтожить тех богов. Против которых он выступал на том суде …....по крайней мере своих оппонентов на суде Он этим своим методом поразил насмерть — это точно

  а что касаемо старых Богов — Зевса и всей его милой компании, то Сократ ничего против них не мог сказать и не говорил … ведь в доподлинности известны его последние слова. Обращенные к своей жене Ксантипе, мол, не забудь принести в жертву Асклепию петуха ….. а Асклепий тогда был Богов здоровия .. у нас и сейчас этот Бог поминается в благом смысле в медицинских учреждениях …...по моему даже эта змея над чашей его символ …..так что со старыми богами Эллады у Сократа сохранились нормальные отношения , а вот с теми супротив кого он попер- вот с этими похоже все становится ясно и понятно … вполне возможно , что иудейские мастера слова неким образом прикрылись старыми греческими богами для распыления в афинском обществе своих канонов и тут Сократ их как то задел. Но что б Сократ пошел супротив Богов Эллады традиционных , так это просто невозможно, разве что он сошел бы сперва с ума …..

  иудеи  в принципе мировые мастера замутнять свои воззрения религиозные и хоть всех их посади в клетки и мори голодом уверен , что все равно при попытки выведать у них суть их религиозных воззрений никто ничего не поймет, а раз так истинно, то получается, что Сократ учуял некую суть тогдашнего протоиудаизма , ведь он был мудрейший  и вот против этой сути, которую он посчитал достойной уничижения он и выступал , а мир подумал, что он выступал против своих Богов ….........

   скорей всего тут скрыто нечто непознаваемое , но сие не важно ,  для меня главное, что были боги ПРОТИВ которых он выступал , ведь в доподлиности важно что Сократ против одних богов выступал, а новых богов выдвигал  …..вот именно что и есть наиглавнейшее- одних богов задвигал , наверное как вредных, а других выдвигал, наверное, как полезных …......мне даже интересно, что же такого плохого было в тех Богах супротив которых выступал Сократ , ну раз Сократ был против, поэтому плохого, что же такого плохого было в воззрениях опонентов Сократа  на том суде заради чего он сам свою жизнь положил в качестве супераргумента в споре ….... это получается, что он своих согражданам давал своей смертью некий знак , некий сигнал, что вот тут нечто такое супротив чего я , Сократ. Свою жизнь не жалею  положить , что б заткнуть этот источник плохости …...... вроде как у нас Александр Матросов грудью на пулемет, лишь бы заткнуть и ничем иным кроме своей жизни ну никак не получается …........ хотя пример с Матросовым чуть неудачный , а вот можно вспомнить одного француза, который лет пять может  назад зашел в главный христианский храм Парижа в их Нотр Дам и затрелился, оставив записку в виде обращения  ко всему народу Франции в которой умолял обратить внимание на надвигающуюся беду в виде исламизации.. тогда еще не было беженцев , тогда еще мама звалась мамой , а папой , а вот тот Человек ч большой буквы уже почуял самолично и осмознавая всю инертность всего французского общества поспешил сделать такой шаг отчаяния … а мне нравится такой образ самопожертвования в войне идей …..... жаль только , что порой эти жертвы напрасны, но я уверен, что не в ситуации с Сократом ….... ведь он мудрейшим ….значит в его самопожертвовании был некий замсел , была некая хитрост которую потом афинянам , а может и всем нам придется разгадывать , как разматывать клубок с запутанными нитками …....


       и опять же, прошу нетерпеливых не сравнивать деяния Сократа  с деяниями  Христа …. да. Похоже и уже не чуть похоже, но еще рано … я скажу когда можно будет ., но не сейчас …..хотя , если быть честным с самим собой, то Христом был казнен в административном порядке как вроде бы самозахватчик власти в Иудее......... там даже Пилат табличку написал про это, а у Сократа самосмерть была именно что как последний аргумент в доказательствах именно правоты его воззрений …....
  и похоже афиняне догадались , похоже они распутали весь замысел Сократа, раз они искромсали его убийц, что затеяли суд …....... также в эту догадку ложится факт перевода на греческий язык впервые иудейских канонов , которые тогда крутились в устном виде в головах кому нравилось …. более того, предположу неимоверную догадку, что аж потом, после убийства убийц и после понимания заради , верней супротив чего Сократ принес в жертву свою жизнь они, жители Афин выгнали этих носителей этих протоиудейских идей вообще вон из города, а может и со всей Эллады , потому что именно потом на противоположном берегу Средиземного моря появился Карфаген …. наберите в поисковике — как был основан Карфаген и удивитесь, прочитав, что его основали изгнанные греки и основали такой хитрющей хитростью, что фактически выдурили огромную площадь задаром у местных жителей, а потом вообще отжали для собственного проживания …....... согласитесь, что и это кое что напоминает …..ладно, этого пока достаточно, что б понять против кого же или точней против чего и каких богов выступал на том суде Сократ, а вот мне более интересно а какого такого нового Бога преподнес Сократ миру человеков …..... ведь если верить Пифии. То и бог рожденный  Сократом должен быть не из простых ….....

  Кстати, про Пифию........ после того, как сам Сократ узнал, что его назвали самым мудрым он в недоумении пошел по знакомым мудрецам, благо тогда можно было поблизости их найти и опросил на предмет их познания мира ….. и оказалось, что по мнению Сократа у тех, иных мудрецов не было ничего необычного , что бы он не знал в из познании мира  и человека.......... так вот, по моей догадке и предположению, Пифия Дельфийская подразумевала суперумность Сократа не просто аки рассудительную возможность, а в совокупности с его деяниями , ведь никто из знакомых мудрецов Сократа не был вызван в такой же суд и навряд ли кто из них пошел на такую хитрость путем самопожертвования, что в итоге вроде бы дать врагам выигрыш, а на самом деле тот их выигрыш вышел им самым жестоким поражением — изгнанием из общества афинян, а ведь оне надеялись сытно жить именно что в Афинах, если решились устранить Сократа со своего пути …........... вот в чем была супермудрость Сократа и вот почему Пифия была права ….


   В данном месте рассуждений важно понять, что Сократ явно почуял неких неприличных богов , которые стали прогуливаться по мозгам афинян, а если очней, то кому как не ему первым учуять эти неорелигиозные веяния и даже первому осознать их пагубность или разумность ….....  ведь по сути, что тогда , что сейчас любые боги человечьи это по сути и факту всего лишь слова …...да и кормятся эти боги то же словами в виде молитв, которые состоят из тех же слов …... эдакий словоборот священный, а ведь Сократ и был мастером спорта и чемпионом даже в этих словоборотах ….... кому как не ему и побеждать …... вот , получается, что он и побеждал слова тех, кто начал внедрять в мозги афинян своих новых и чуждых похоже богов ….... а Сократ тут поперек встал . А оне в суд ..а как иначе ? . ведь не прямо же убить Сократа . Тогда он мученик и тот кто убил абсолютный враг Афин …..


 но мы никогда не сможем даже хоть чуть догадаться, супротив каких Богов попер Сократ , да может и сам Сократ не очень мог зацепиться за некую пакостливость тех богов плохишей. Я говорю плохишей про тех Богов, против которых выступил Сократ исключительно потому что я априори на его стороне ….

  а ведь Сократ на том суде , а может и ранее выдвигал каких то то ж непонятных своих новых Богов и он же наверняка выдвигал этих новых своих богов не за просто так , что б поиграть словами, а скорей всего для противодействия тем плохим богам против которых он выступал …. получается, что плохих Богов Сократ крыл хорошими своими , а традиционные греческие Боги во главе с Зевсом были ни при чем совершено и стояли в сторонке …..битва Богов получается была на том суде ….... а что , вполне достойно Сократа . Уж если погибнуть в словесном споре, то во имя самого святого и самого ценного — Истины.... тогда получается, что непременно надо и даже обязательно вот так взять сейчас и попытаться догадаться, а какие же те новые Боги , которых двигал Сократ в афинские массы ?... какие они и в чем их идея или парадигма или даже канон? ….ведь если мы не можем в достоверности высказать ничего про тех плохих богов против которых был Сократ , что ставили ему в вину , а мы не можем сие предположить даже в виду нахождения нас всех в полном вранье историческом , так может постараться понять каких Богов провозглашал Сократ , а познавши Сократовых Богов, мы сможем путем противоположностей предположить супротив каких Богов он поточнее выступал …..... и даже наверняка именно что вот таким способом мы обо многом можем просто догадаться не имея пред собой ну ничуть ни одной даже ни письменной , ни устной достоверной информации........давайте попробуем

3 .. таки каких же Богов выдвигал Сократ ?


 Прошла еще неделя... стало еще чуть теплей на улице и жить почему то стало чуть веселей и приятней..... появилось немножко желания писать , наверное оттого, что материал приходится обдумывать ….. я то ранее полагал, что ну вот, есть одна идейка, вот возьмусь и и легко отпишусь и пусть эта идейка выйдет из меня вон и оставит меня в покое .. может кому сгодится , ан нет …. при попытке описать эту самую простую идейку на экране монитора возникают сложности сродни тем, когда пытаешься распутать клубок к примеру ниток......... в итоге, то тут рвется, то тут не сходится, а ведь надобно все выложить хотя бы пологичней и как то взаимно увязать некие посылы , дабы прийти к удобоприемлемым выводам ….а вот с этим беда … взять к примеру вот этот простейший вопрос про каких богов выдвигал Сократ.... ведь в доподлинности известно , что выдвигал и ему даже вменяли в вину, что он этими своими новыми богами вроде как совращал молодежь, которая падкая до всяких новых идей , а уж до цельных богов таки и подавно .. этой молодежи только новых богов и подавай........... а где их взять этих богов Сократа, если этот старый черт не оставил после себя ни единой письменной строчки, а ведь стоит задача найти этих Богов , вот поэтому  погружаясь в такие сложности лично я испытываю удовольствия . Запуливая в свою мыслительно пережевательную мозговую машину эту проблему … а отсего ,  вертя мозгами , веселей шагать по весенним улицам или даже чем иным заниматься , к примеру даже тупым физическим трудом , а если мне как дворнику платят ко всему именно за этот тупой физический труд, то вообще красота и жизнь приобретает осмысленный материальный......

    кажется я заврался или точней запутался — приобретает осмысленный материальный- разве после таких словосочетаний можно что то вставить внятное и понятное ….. но и это есть замечательно, потому что решить задачку про богов Сократа. Которые точно были объявленны, а значит существуют в природе человека хотя бы точно, вот найти этих прелестей наверняка высокодуховных аки открыватель, ну разве это не прелесть , разве это не удовольствие … кому как, а по мне вообще рай.....обожаю решать всякие задачки из окружающего бытия … вот , из нерешенных пока могу предложить …. все видели пиджаки с заплатками на локтях ….. по телеку у вип персон частенько такие показывают , так вот, мне стало интересно почему их покупают …. ведь я за свою жизнь не один пиджачок  сносил и не у одного мною сношенного на рукавах дырок не было, значит эти латки это не защита от дыр …....... довод за эту версию , что защита от дыр — если бы была защита от дыр, то тогда продавались бы штаны с такими же латками на жопе......... а ведь не продаются … значит, эти пиджаки с латками- это вроде как метка для лиц совершенно одинаковой рациональности , ну в чем то душевно или еще как , но одинаковых …....но чую, что что не так в моем пояснении.. сам я ни в жизнь такой пиджачок не куплю, а вот спросить у носителя такого пиджачка — не у кого ….... по улицам в таких пиджачках не ходят …...поэтому сия задачка может остаться мною нерешенной, а жаль , хотя как жвачка для мозгов нормально ...такую же примерно задачку про специально рванные штаны я решил.. у одной девахи на улице прямо спросил, мол, а что , девушка у вас на нормальные штаны денег не хватило, так она мне пояснила, что такие специально рванные штаны стоят намного дороже нормальных....... во, оказывается как . Наверное и этот пиджачок с латками на рукавах то ж стоит дороже нормального.....так что получается чисто статусная штучка..... типа метка, что хозяин придурок. Как в советское время была папка для бумаг красного цвета …...или красные носки , хотя с красными носками я точно знаю правильный ответ, но публично его оглашать не буду. По политическим причинам …....

      да, вот приехало про - жизнь приобретает осмысленный материальный- тут надо вставит  слово * оттенок*.

      Я тугодум и мне это нравится ….. думать для меня это как потреблять вкуснейшую пищу , а сие занятие не терпит быстроты …..... однако, вернемся к богам Сократа и рискнем их все таки найти  с помощью метода жителей долины реки Теза …
ДАНО- точно известно, что на суде Сократ провозгласил или выдвинул или открыл неких новых Богов до того времени неизвестных совершено

НАЙТИ этих самых богов Сократа, хотя бы приблизительно ..

все.... начинаем перебор вариантов …. дополняем условия исходные фактом, что Сократ самый самый мудрый и отсюда делаем вывод, что боги им открытые , пусть будут открытые. Так вот эти самые боги должны быть то же в своей божественной сути самые и самые , и опять же самые божественные ну хоть в чем то ….а раз боги Сократа самые самые , то значит хотя бы самые долгоживущие или правильней долгобытующие в головах и душах своих верующих в них ...мне кажется, что боги Сократа должны быть самые сильные по воздействию на людей , ну хоть в чем и эта сила должна была хоть как выразится в неких человеческих деяниях тех, кто исповедовал богов Сократа ….. еще , боги Сократ должны быть самые благостные, т. е. Должны привнести в жизнь в них поверивших некую почти абсолютную благость …... не спешите тут с аналогией про благую весть. Не спешите …. то что втягивается сразу при всяческих рассуждениях порой бывает самым неверным ответом, а порой и самым верным.... тут важно сразу эти первомысли , аналогии и прочие навеянные штучки не принимать всерьез . Если эти домысел, эти первоцветы догадок верны, то они подсказки всплывут и себя покажут, так пока идеи Христа мы оставим чуть в стороне …....   
   ну, вот пожалуй и все признаки богов Сократа, осталось только их переписать в столбик и начать сравнивать с уже известными религиями народов мира ..

итак, боги Сократа должны быть
1. самые распространенные , начиная с тех времен и именно что распространенные , желательно добровольно  , а не принятые насильно и оттого, что количественно их почитателей тупо больше чем других- это я про китайцев и индийцев , про количество
2. иметь самое большое влияние на массы в истории человеческой цивилизации
3. быть самыми  благонесущими или даже благолепными
4. приносить максимальную пользу максимальному количеству людей или иначе быть почти всемирными
   пожалуй и все признаки , поэтому осталось составить список претендентов из уже известных богов мира человеков

    итак, боги. Поныне правящие людьми
1. язычество
2. христианство
3. иудаизм
4. мусульманство
5. буддизм
6. конфуцианство

всякие там местные божества типа синтоистов в Японии, или индуизм и прочие подобные я при всем уважении к ним оставлю за рамками поиска ..

    начнем, благословясь и мне кажется лучше с конца . Буддизм и конфуцианство можно сразу исключить из поиска и они никак не могу быть богами Сократа , хотя бы потому. Что Сократ навряд ли в свое время знал об Индии или Китае , а уж народы этих стран об Сократе точно ничего не знали , поэтому их исключим точно
    остались четыре, которые как ни смешно ныне считаются коренными религиями народов России. Хотя я точно знаю, что чуть более ста лет назад во времена Российской Империи при Царе Батюшке список был короче на одну религию. Которая не называлась коренной ..           ну да бог с ними нашими уважаемыми евреями , а лучше начнем прямо с них ….....
      применим метод * мальчика смотрящего на короля * и сразу извинимся перед верующими любой из упомянутых религий, если нечаянно я задену чии то религиозные чувства . Уверяю всех верующих, что ничего личного …. только заради поиска и только рассуждения …
     иудаизм- нет, не Сократ провозгласил — это точно , хотя похоже во времена Сократ греки не знали в явном виде азов иудаизма, раз посадили в клетки 70 раввинов , поэтому похоже во времена Сократа иудаизм присутствовал как протоиудаизм и только в устной виде …..так. Скажем что гулял или прогуливался по тамошним местах … кстати, встречал где то в инете ссылку, что во временна расцвета Рима в самом Риме жило чуть ли не десятая часть верующих в иудаизм

  но иудаизм не подходит никак под богов Сократа хотя бы потому, что основой своей веры он предполагает некую богоизбранность , при этом разделяя весь мир человеков на две части — иудеев , аки верующих в догматы Торы и исполняющих их и всех иных, коих иудеи почитают за быдло или грязным и всяко прочее и такое об чем лучше не упоминать, но сие фундаментальное разделение иудаизмом людей на две части уже не есть религия для всех + не есть религия несущая всем благо , а вот как религия для некоторых вполне себе уместна и поэтому имеет быть аж до нынешней поры и на здоровье ..

примерно то же с мусульманством — избранные — это верующие в истины , прописанные в Коране , а иные для мусульман порой чересчур неприятны , если мягко выразится …... поэтому то же — нет ..

  с язычеством тут то же мимо наших целей …... язычество вообще подразумевает богов почти индивидуальных.. у кого то гора одна святая, а у другого есть своя гора …... поэтому каждому -своя гора святая и почти каждому свой бог, хотя с точки зрения долгожительства языческие боги вполне себе правят душами людей аж до сих пор …..взять наши народные праздники Калядки +Масленицу+Ивана Купала …. на удивление это все языческие культы и на здоровье , но все равно -нет
остается — христианство
в принципе христианство конечно очень даже подходит под провозглашение Сократом …...и максимальный почти охват народу имеется +благостное воздействие на массы вроде бы наличиствует , а с другой стороны если вдуматься, то сколько раздору внесло это самое христианство в народы хотя бы Европы .. эти реформации и прочие всякие неорелигии тех времен , точней версии христианства . Не говоря уже про раскол промеж нами и Папой или католиками..какое тут объединение во всеобщее благо- один слова только …....ко всему прочему христианство было провозглашено неким Христом , пусть условно человеком живым тогда еще, но это было провозглашение явно после Сократа и даже наверняка после, хотя есть мнение в инете, что Сократ был первым христианином до Христа …. тут и благолепие его нравов в смысле Сократа + самосмерть вроде бы и того и другого, но все равно попытки притянуть христианство к Сократу наличиствует и даже почти мысленно желательно. Но ведь все равно не сходится что то . Ну хотя бы то, что ныне христианство умирает ….... в западной Европе и даже в Англии церкви стоят брошенные и их даже продают .. у нас, пусть даже после периода атеизма вроде бы как, а все равно — неимоверное количество церквей православных стоят разрушенные и брошенные напрочь и похоже уже навсегда ….. не надо тут кричать только про строящиеся храмы — на здоровье........... про реставрационные работы на государственном уровне — на здоровье .. только не забывайте, что православие было религией большинства населения Российской империи , наших предков , поэтому я сам аки крещенный даже . Но не верующий , вернее верующий в судьбу и законы природы , так вот я сам за все эти реставрации и строящиеся храмы , верней востанавливающитеся , но исключительно как памятники бытия наших предков , вот этот процесс я полагаю благим …........ хотя тот же церковный раскол  принес столько крови наших же предков …...... с одной стороны вроде получается, что какой то раздрай и взаимопобиение , а с другой в догматах явно попахивает чем то благостным и величавым с заявкой на всемирскую благодать ….....как то туговато у нас с исполнением получается благих намерений …....... христианство вот гикнулось почти напрочь+коммунизм улетел туда же в тупость исполнения …...непонятно по чем судить, по сути замыслов или искусству исполнения , хотя если в дотошности притянуть все эти замыслы и исполнителей к нашим меркам, то выходит , что замыслы важней …. ведь , Сократ всего лишь высказывал свое мнение и высказывал точно словами, а не делами , а словами он высказывал несомненно благие цели и помыслы и боги им провозглашенные наверняка были самыми лучшими и благоносными …...... так что получается, что христианство на безрыбье у нас рак …......а что если историки там с хронологией попутали , а сейчас это ну очень модно крушить всю хронологию мировой истории , так вот и получается, что может все таки Сократ и Христос одно и то же лицо ….....
  Но, Христос — Бог, а Сократ — точно человек смертный …...хотя с удивлением узнал, что  НЕ все христиане почитают Христа за Бога.. к примеру, армяне ….. они почитают Христа, если я правильно понял просто за Пророка ….... пророка Бога  и понятно какого и чиево …..... в этом плане шикарно высказался наш бывший российский согражданин Невзлин, тот самый что из Юкоса .. когда он сбежал только только в Израиль, то я поразился статье его в Новой газете на целый разворот на религиозную тему …........ это было давно лет пять назад, а может больше... так в той статье господин Невзлин легко снял все противоречия по разнотолкам кто такой Христос — бог или пророк …. он сказанул, что да, споры есть и споры об сим предмете будут всегда, но Папаша то все равно один и един …......... согласитесь как красиво и я воспользуюсь видение ответа Невзлина и принимаю его , но тогда получается что и Христос аки сын своего папаши не может ему противоречить, а обязан таки вещать в мир людей все те же заповеди иудаизма …..... но заповеди иудаизма содержат в себе аж 613 штук , что легко гуглится …..... а у Христа их всего 10.. что то родством даже духовным не очень то пахнет, скорей наоборот …........ тут противостояние скрытое …....... все легко объясняется, если мы поймем, что ныне мы имеем дело не с христианством, а с иудео-христианством..... вот в этом самом иудео-христианстве нету противоречий промеж высказываниями Отца и Сына ….. все едино …... я даже сам слыхал по телеку как главраввин РФ на вопрос какие ваши главные заповеди твердо ответил, что те же 10 штук, что и у христиан …....короче жуть и сплошные непонятки …...хотя , если почитать Нагорную проповедь, озвученную Христом , то там явно просматривается спор двух мнений ….. так там и написано, мол, вам говорят одно типа око за око, а я вам говорю иное , мол, не убий и возлюби ….... имено факт. Что Нагорная проповедь сохранилась именно в таком дискуссионном виде подсказывает, что может быть она была прочитана не на той горе, где кормили  хлебами и рыбой- там спорить было не с кем , а что Нагорная проповедь была прочитана в ходе судебного заседания ….....нечто вроде записи в протоколе суда получается …....... но, опять же бред …......... во времена суда над Сократом иудаизм четко не выразился или точней не выродился еще …. мож так робко выражался пока и вот так гвоздить его иудаизма догматы своими христовыми было рановато или невозможно …....



  ко всему , Христос достоверно уже известно и признанно, что был иудеем...... рожден иудейкой от иудейского Бога Отца — чистой воды иудей получается …...наш патриарх Кирилл пару лет назад был в Нью-Йорке у раввинов в гостях тамошних и публично сказанул, что признаем, что Христос иудей , а посему мы братья во Христе с вами господа раввины …..даже есть праздник такой в РПЦ- обрезание Господне, через неделю после его рождения или Рождества Христова … сам видел в церкви и красным помечено .. правда при попытке выяснить у двух бабушек в той же церкви , мол, а знают ли они про сей праздник и чего там Христу обрезают кончилось печально  бы, если бы те бабушки меня догнали …...опять непонятки

  в итоге мы имеем достоверные аргументы, что Христос проповедник и даже проводник иудейства в неидейские массы , а с другой стороны его заповеди самые подходящие и самые наиближайшие к заповедям бога Сократа , если так уместно выразится …...... максимально благие +самые позитивные +самые миролюбивые и почти чересчур миролюбивые , аж до отрицания зла насилием …...но это в трактовке графа нашего Льва Николаевича Толстого …. у нас графья и не такое выдумают , когда пахать можно только при особой охоте и полно свободного времени и стол всегда в столовой накрыт яствами — размышляй тут сколько угодно …......

  а с другой стороны , заповеди Христа как то непонятно заплетены в заповеди иудаизма , что вроде как можно теоретически и допустить, что эти хитросплетения не спроста ….... и разобраться......но для этих разборок придется изучать первоисточники — это точно , а значит надо знать древнееврейский и древнегреческий языки ….......и вперед, надо только пошерудить эту связь иудейства и христианства , проверить ее так сказать на прочность и достоверность …...а может все таки тут нету связи и тогда Христос никакой не иудей , а сам по себе и действительно пришел издалека к заблудшим сынам изралевым …. вот оне заблудшие, а он к ним пришел спецом и меч принес  и Храм им чуть не порушил и накричал на них и сказанул, что оне дети Отца Лжи …......

  ну уж, если мы рассуждаем, то вольности допустимы … и тут из глубокого далека к нам является одна умственная работенка графа нашего незабвенного Льва Николаевича Толстого ….. она так и называется — Перевод четырех Евангелий …......  наберите в поисковике и сразу прямо в конец этой работы каторжной и богохульской . А там написано. Что в Евангелиях аж целых ДВА БОГА.........  а Лев Николаевич изучил языки и древнегреческий , и древнееврейский . Изучил и в первоисточнике все прочитал и ужаснулся …...а там оказывается ДВА БОГА... один точно. Тот что Папаша и понятно чей, а вот второй не папашин сын, а сам по себе и даже в противоположностях с папашей выходит … вот за эту работу наша церковь отлучила графа от себя и прокляла , а он ей ответил тем же и почти доказал, что попы обманщики и тупо работу работают в своих храмах для пропитания и иной сытости своего бытия …... я видал живого попа и обратил внимание, что у него пальцы рук морковкой.... такие пальцы никогда не работали , а рожа вся лоснится …... он хотел пройти без очереди к зубному и я там стоял …..... просился пропустить его .. я не пропустил …..но, это в сторону, а если вернуться к нашему Христу, то я давненько до знакомства с работой графа подозревал, что Христос не иудей, хотя бы потому, что в те времена не могло быть человека с двойным именем Иисус и Христос, хотя бы потом, что Иисус-имя еврейское, а Христос-греческое .в те времена паспортов не было, сотовой связи то же . Поэтому имя было и паспорт и все остальное и выбирали имя очень строго и вполне конкретно поясняющее кто есть его этого имени носитель и откуда даже он и какого рода и племени.... кстати, до сих пор у нас такой же принцип  в выборе имен нашим детям , но не суть …........ главное , таки был ли Христос иудеем и сыном своего Папаши или он был сам по себе — вот в чем вопрос ведь ….

   если он был реально иудеем и сыном Отца всех иудеев и поэтому нес с одной стороны чисто иудейское — брату в долг не давай, а не брату давай., т. е. В кабалу затягивай( здесь кабала из устной русской речи и подразумевает только рабство , а не иудейское учение -прим.автора ) .......  а с другой стороны он вещал наоборот, мол, все люди браться и сестры и надо делится. То сие явное противоречие в итоге разорвало иудео-христианство и довело ево до публичной погибели, потому как с веками люди ощутили это вранье и отвернулись от этого бога и храмы его умерли вместе с ним , бо он был искусственным и противоречившим заявленным публично эталонам  …......

  а с другой стороны , если Христос не был иудеем, а был чисто греком. Если он пришел к заблудшим иудеям и навещал им правду и Истину этим детям отца Лжи , то никаких противоречий не остается …... он пришел и навещал им сполна и усердно, аж те все одумались и выбрали его царем иудейским …. Пилат так и написало на той табличке на кресте ….... только в этом случае Христос был чист в помыслах и слова его вещания на иудеев не были противоречивы …......... получается, что отделив иудейство от иудео-христианства мы в итоге получаем чистое христианство и согласно исследованиям нашего Графа в итоге действительно имеем два Бога- один иудейский , а второй наш- чисто христианский …...и что нам с того? ….. а то, что только вот в таком виде, когда Христос проповедовал всеединство среди всех людей мы получаем ту самую самую благую и самую массовую , и самую мощную религию мира человеков........ но таковой религии нету. Хотя Толстой попытался пойти по этому чисто христианскому пути , но опять же исполнение этой благой идеи оказалось отвратительным — он запутал людей в своем толстовстве , заперев их в измышлениях совершенно нереально фантастических и оторванных от реалий бытия....... в своем непротивлении он способствовал разрушению Российской Империи, коей так славно до того служил, что даже сам главный убийца Российской Империи Ленин отдельной статьей похвалил разрушительную глупость нашего графа …........ и еще наш граф почему то стал сочинять сказки или байки про Сократа, выставляя его на роль Христа во плоти … я пробовал читать эти байки Толстого про Сократа , но не читалось …. все время на душе оставался осадок какого то бреда , а от праведности Сократа . От его напыщенной и надуманной святости у Толстого становилось даже тошно, так что нет , нет и нет ….... Сократ и Христос совершенно разные люди , но схожесть в их судьбах просматривается и не малая , но что такое их связывает и почему надо искать с другого конца — это точно и об сим чуть позже …...

  в итоге мы имеем добытый ответ про богов Сократа из действующих — это может быть только христианство . Причем не иудо-христианство, а скорей чистое христианство без всякой примеси иудейских заповедей …...но, тогда вертаемся на круги своя=какого же Бога провозгласил Сократ ? . ведь не самого же  Христа, который получается и никаким богом по факту и не был,  потеряв свое родство с богом Папашей иудейским ….опять тупик получается …... от чего ушли и к тому пришли …..не беда .. променяем метод шерудения в потьмах и меняем дано и найти …....делаем все заново, но на новый лад

итак, ДАНО-НАЙТИ1.
1. Сократ судился и спор был об богах
2. Сократ гнобил одних богов и восхвалял других
3. с судебном споре Сократ положил свою собственную жизнь как аргумент абсолютно доказывающий, что он прав

НАЙТИ- за ЧТО Сократ был готов отдать свою жизнь и отдал ?
  Вот именно что так сформулируем новый вопрос при прежних исходных данных и только в этом случае легко находится ответ , что Сократ мог отдать собственную жизнь легко и не задумываясь только за ИСТИНУ …...

 за Истину и потому … а впрочем не буду впадать в глупость и пояснять почему Истина для Сократа была дороже  собственной жизни …. понятно без слов ….и откиньте аналогии пока с Христом, хотя многие тут же вспомнят слова , которым две тысячи лет — Я есмь Истина , правда там еще и путь и свет, но слово Истина там точно есть ….. а Пилат, вопрошающий у Христа в романе Мастер и Маргарита , мол, скажи ему что такое Истина........ да. Это чистая литература , но откуда у Булгакова вопрос Пилата  про Истину ? …......  у меня есть версия, что устный язык никуда не исчез, что он реалистичней и правдивей отображает мир человеков........... а все эти события о которых мы тут рассуждаем происходили как раз на переломе , когда устный язык уходил в себя , можно та к сказать, а на смену ему приходил язык письменный..... на устном языке практически невозможно врать , а вот врать словом писанным можно легко ….... помните, про учение Маркса, которое верно хотя бы потому,  что если не сдашь экзамен по научному коммунизму, то диплом не получишь.... я уже не упоминаю про еретиков, которых убивали в буквальном смысле и прямом святыми писаниями , а не святыми истинами …........... поэтому вся та каша которую мы тут расхлебываем состоит из двух источников- устного и письменного … а знаете кто первым применил письменные аргументы в споре ….... Аристотель, да, да, тот самый что до сих пор почитается мудрым , хотя он полагал, что у женщин 28 зубов, а у мужчин -32..... верх тупости писанного познания …... поэтому его так почитали богословы почти полторы тысчи лет, пока сами не понаписывали свои святости …....поэтому все ныне писанные якобы неопровержимые письмена в случае, если переписчики хотят слукавить и приврать, все эти источники в непременности должны содержать хоть каплю истины, той самой которая параллельно передается из уст в уста …...... тогда этот звон якобы достоверности идет на службу обманщикам от слова.... поэтому Истина за которую отдал жизнь Сократ и Истина, которая Христос есмь и Истина в вопросе Питлата у Булгакова- это оттуда , от устной речи ...это звон , для меня лично доказывающий , что я в своих рассуждениях на правильном пути …....... кстати, про устную передачу информации из поколения в поколения — установлено, что дети играют в детские игры точь в точь одинаковые со времен Рима и до наших дней . И ничего, что в классики девочки не прыгают, все равно где то прыгают, а ведь нет писанных правил этих игр и сегодня уже есть площадки где бабушки учат внучек игры в скакалочки, в мячик от стены и эти самые прыгающие классики …......

 поэтому нам осталось только какую Истину провозгласил Сократ на том суде …..кстати, получается, что Сократ не провозглашал никаких Богов ….. он открыл Истину, которая выше любого бога , поэтому только в таком виде допущений под раздачу в смысле понижения в статусе попали все Боги Олимпа …... попали автоматически, что наверняка привело в ярость местных тогдашних фанатиков  и послужило отчасти причиной вынесения столь сурового приговора, хотя я уверен, что это могло быть и частью ловко раздуваемой вражды к Сократу среди тех, кто задумал убить его руками афинян …...

но, при всей кажущейся легкости движения вперед получается, что узнать какую Истину тогда провозгласил Сократ все таки будет не так и просто …...... хотя радует только одно, что эта Истина, если она действительно Истина, так вот эта самая Истина ведь осталась и мы ныне живые можем ее найти путем рассуждений так же как сделал это Сократ...... это как Земля круглая........ ведь именно древние греки путем рассуждений определили Истину, об том, что Земля круглая............. и лаже измеряли ее размеры , правда чуть ошиблись процентов на пять семь, как ныне установили наши ученые, но ведь все в точности было сделано …..... потом почему то и кому то захотелось считать что Земля плоская и стоит на китах и слонах...........и ведь так считали все жившие в те времена, когда люди разучились думать своими мозгами, а Истину открытую греками наверное сожгли..... а ведь Земля все это время как была круглая, так и осталась..... и мы недавно вот когда мракобесие церкви кончилось, мы опять открыли , что Земля круглая.... поэтому , Истину не скрыть никакими словами …......поехали...

4. Таки в чем же она есть, истина Сократа.


    прошло всего две недели и я опять тута........ зеленая травка успела  выбраться из земли до состояния нежнейшего коврика, а потом ее присыпал последний снежок и все остановилось, как будто кто нажал на кнопку стоп , но все равно ощущения предстающей весенней благодати остается в воздухе и бодрит  и даже отчего то хочется жить ….... жить просто так потому что хорошо и впереди есть надежды …...                писать стало резко интересней , хотя бы потому, что я сам не ожидал, что мои попытки выразить свои интуитивные откровения относительно Богов Сократа выльются в такие неожиданности …...... ведь я наивно предполагал, что , если уж Сократ провозгласил неких Богов, так это должны быть Боги самые крепкие и самые долгоживущие что ли + это должны быть Боги самые благоносные и опять же интуитивно почему то пришел к выводу , что это должно быть христианские Боги, а именно сам Христос . Я даже посмел предположить, что если так , то может и ту самую Нагорную проповедь, что известна нам доныне Сократ прочел на том суде самолично , ведь текст этой Проповеди почти протокол суда...... судите сами, там ведь сказано , мол, вам говорят так, а Я вам говорю, что вот эдак …. это начало или вступление Проповеди , а именно, что Вам говорят и ответ, мол, а я вам говорю подразумевает некий спор , а значит наличие спорящих сторон, а это уже чистый суд …...... ведь на той горе , где якобы была произнесена Нагорная проповедь не было спорящих с Христом. Ведь там были просто слушатели из лиц иудейской национальности , накормленные чудным и сытым образом, т. е. Благорасположенные к доктрине Христа и никаких споров их сытость не подразумевала, ведь разве можно спорить с тем, кто тебя накормил до пуза …..и вот , предположив , что Нагорная проповедь по силе мысли и абсолютно новаторская могла быть прочтена Сократом на том суде , вот именно этим я увлекся в своих интуитивных догадках , а ведь все вышло иначе …. ведь по факту Сократ был ДО Христа и это явно .. тогда получается, что Христос был учеником Сократа , и что он пошел к пропавшим от неправедности иудеям нести им благую весть как правильно жить , т. е. По факту Христос понес нечто , что было после смерти Сократа, а значит Сократ не мог читать нагорную проповедь на том суде …... а ко всему . Сам Христос в Евангелиях даже канонических не раз говорил, что он Сын Человеческий, а значит никакой не Бог и все такое , поэтому даже предвещая Христа или пророчествуя Сократ не мог вводить в религиозный оборот Христа аки Бога ….. тогда вопрос о том каких Богов пророчествовал Сократ остается открытым и непонятным ….ладно, можно даже закрыв душу допустить что Христос есть Бог, да простят меня все христиане мира, но я вынужден тут чуть логически поразмыслить, так получается в этом случае, что Сократ пророчествовал Христа, но опять же ничего не сходится . А Пифия ? … ее предсказание, что Сократ умнейший , а значит Сократ мог пророчествовать только супербога, Бога вечного и самого самого ….... но христианство умерло . Умерло вот почти в прошлом веке.... в Европе стоят брошенные Храмы и даже продаются...... у нас полно брошенных Храмов, хотя строят и новые, но все равно налицо явный упадок … мы , бывшие советские люди вообще некоторые целые жизни прожили без Христа вроде бы как поскольку религия была у нас запрещена и ничего. Никто не скурвился , никто не кинулся убивать ближнего оттого что Бога отменили декретом …. тут Федор Михайлович наш Достоевский не прав получается и оказывается если убрать Бога. То русские люди все равно  остаются человеками …..

   а если Христом не супер бог? … ладно, можно применить версию коспирологическую что ли . Сейчас уже говорят , что у нас не христианство , а иудо=христианство …. тогда это иудо нашлепнутиое на христианство могло уничтожить чистое христианство с какой то своей целью , ведь иудеи не признаю никаких богов кроме своего и Христа то же …...но , опять же , если Сократ супермудрый, то он должен пророчествовать супербога, которого невозможно забыть или убить . А Христа убили, причем дважды …

  даже можно еще двинуть одну гипотезу, что идеологему Христа, убиенную сто лет назад в 1917 году  мы превратили в идею коммунизма и накрапали моральный кодекс строителя коммунизма. А Зюганов везде уже орет, что Христос первый коммунист, так и тут не сходится …. опять же коммунизм сдох , аки выработанный ресурс некой идейной  машины по истечении срока годности …. ну, ладно, можно еще накинуть на коммунизм приставку иудо и получим иудо-коммунизм , вроде как объясняя причину смерти чистого коммунизма, но опять получается, что если на идею накинуть приставку иудо, то если слабая идея, то она сдохнет, а если идея супер, то что сверху не чипляй все одно выпрет наружу и будет жить … получается , что и коммунизм слабоват . Тогда и тут Сократ не валялся …..

  и вот наконец именно путем прописания на мониторе своих интуитивных догадок мы приходим к выводу, что Сократ на том суде открыл оказывается Истину, потому как он обожал  только Истину. Как высшую самоцель всего своего умения познавать мир вокруг себя......... вот в этом , оказывается могла проявиться его супермудрость, предсказанная Пифией и вот за эту свою Истину он сверху в качестве доказательства положил добровольно свою жизнь .. нате вам придурки , если вы мне не верите …..вот только так все почти сходится

   
 ….... и  а что это значит ?. А это значит, что вот так , путем медленного писания можно выйти на такие выводы, на которые выйти то невозможно просто рассуждая вроде бы как вынося на монитор первичные интуитивные догадки ….. поэтому писать стало интересно и даже чуть охота. А как иначе? … мне самому становится интересна дальнейшая нить рассуждений и куда она выведет , хотя по сути уже и писать не о чем ….. ну где я возьму ту самую Истину Сократа, которую он  открыл на том суде …....нифигасе себе задачка не решенная почти поболе пары тысяч лет и зим никем , а мне вот тут такие радости наваливаются ... ...но, раз уж взялся , то заскакивай.....поэтому о том, что я напишу с этого места я сразу предупреждаю- точно ничего не знаю и ни за что не отвечаю …....

  сознаюсь, что про таковский тупик я догадался по прошествии первой недели, поэтому я выбился из ритма …... но и вторая неделя почти ничего не принесла, кроме осознания собственного бессилия …..такие историческия даля мне не проглядеть, а подсказок никаких нету и быть не может, ведь те, кто убили Сократа наверняка очень позаботились, что б никаких даже намеков на ту самую Истину не осталось ни в письменном виде ни в намеках …..
  а ведь выходит , что единственный способ узнать Истину Сократа, так исследовать саму суть , ну может не суть , а некое естество происходящих процессов в социуме человеков после Сократа........ ведь можно согласится, что Сократ открывал свою Истину рыская внутрях человеческого сообщества , а ведь даже Боги человечьи все из нутров социума.....ну а этот самый социум остался и даже почти в неизменном виде и по кое каким делам и делишкам людским можно даже судить об ево, этого социума бытии и эволюции .. ну всякие там революции +короли +процессы общественные  и все такое и подобное .. и что, мне теперь в одного перепахивать всю историю человеков , что б вновь открыть эту истину , которую открыл тогда Сократ? ….. да, почетно- это точно .. да. Возможно, но это уже сомнительно..... да неимоверно трудно лично мне в одного и по новой , но ведь как заманчиво интересно.. черт  побери, получается что нет ничего более достойного , да что там достойного и даже плевать на достоинства там всякие, а вот если предположить, что я прав и есть такая Истина и Сократаи он  тогда ея открыл тому суду, а что б все прикрыть его убили, а потом афиняне поняв что сотворили убили этих, кто был орудием убийства святого Сократа ….а ведь вполне даже есть такая Истина, что рулит человеками , вроде как есть течение в некой реке судьбы и оно это течение невидимое, оно -это течение неслышиваемое, а оно это течение и только оно несет все что по реке плавает и даже что тонет …...и закрывай ты то течение или присыпай мусором или вообще делай ложным , а все равно это течение рулит и оно главное и кто знает то течение, тот знает русло реки и тот знает Путь …...

  короче, я согласный на любые жертвы , что эту Истину найтить, хотя , если честно на самоуничтожение не пойду .. вот Сократ , вот он на том суде и наверняка открыто и почти что орал и доводы всякие приводило своим согражданам по афинскому полису и что с того ? . ведь убили придурки , убили по Закону ….... а получилась почти религиозная репрессия и он был реабилитирован.........это я к тому, что человечество по природе своей тупое общественное создание и сильно задним умом..... вона сейчас сколько жаль льется , что убили сто лет назад Царя Русского и цельную Империю ….. а все, никого и ничего не вернуть, слава КПСС, что хоть жалеть начали об потерянном рае …...и об СССР то же жалею придурки ...тут скорей не задним умом сильны, а что то пониже …..

  Итак, я согласный …...а чем еще заниматься на пенсии , как  не поискми Истины для всего человечества …. может чего и найдем, а не найдем так согреемся … врачи говорят, что думать очень даже полезно для здоровья …будем здороветь ...

. пишем ДАНО- есть некая социальная Истина в бытии сообщества человеков которую открыл Сократ и которая есть Истина на века и всюду ….хорошо, принимается

НАЙТИ- вот эту Истину Сократа и надо перенайти найти ….....

решение — НЕТУ …...

     ладно, не отчаиваемся и вызываем нашего Мальчика, который умеет видеть Истину . …... кричим все вместе - Мальчик , ау-ау-ау.....Мальчик не идеть …..кричим еще и еще …... я вам скажу, что лет сорок назад этот мальчик бежал ко мне при первом моем желании … мы с ним даже сдружились …. иногда мы с ним пили чай с вареньем и не спеша рассуждали обо всяких всякостях , хотя в основном спрашивал  я , а он мне долго все как идиоту пояснял и рассказывал …..потом с годами он стал приходить все реже и реже и вот лет двадцать почти как появился этот интернет и особенно сотовая связь его практически не возможно дозваться …... он говорит, что во первых люди стали чаще думать своими мозгами , поэтому количество вызовов увеличилось раз в тысячу , если не больше, а кроме всего , во вторых, появилось такое количество информационного дерьма, а на его языке этих самых рюшечек и бантиков у короля якобы этой жизни, что он уже почти онемел всем и каждому все объяснять ….. а самое главное, что и количество идиотов увеличилось в разы .. ну что там нынче думать — жми на клаву и читай ответ, а догадаться. Что ответ на экране монитора сделан из дерьма — вот тут проблемы......... и ко всему, раньше, как  он говорил было много людей саморазмышляющих, а сейчас массовая информация и это почти как толпа в метро — только чихни одним вирусом и завтра уже все заражены . А поди идиоту расскажи и растолкуй, что король голый, а он короля видит в от версачи или юдашкина .. у некоторых первичная биозапись естества вообще отсутствует и они полагают, что короли уже одетыми рождаются ….....про то, что Земля плоская в прямом эфире слышали …... уже даже не стесняются своей глупости ...во-во .....поэтому я на этого Мальчика не обижаюсь , когда он сразу не прилетает из за угла . Я жду ….... давайте и сейчас подождем , а пока можно заготовит некие вопросы, что б сразу задавать и что б Мальчика долго не задерживать

  …....к примеру, надо не забыть у него спросить  , мол, а что есть истина промеж людей  и даже вообще ….....еще не забыть спросить поконкретней про Истину Сократа , ведь может он на том даже суде был и все видел и слышал........еще бы спросить , мол, а будет ли вскорости война , но он про будущее не говорит ….... и правильно, он поясняет прошлое и видит только прошлое в свете истины ….... уже достаточно для благодарностей , а вот и он …. запыхался бедолага , ну так давай посиди с нами и притворись, что на работе , а сам отдышись хоть …....и так, в полслова намекни нам , что же такое есть Истина ….

тут я перейду в формат  диалога, что б ничего не пропустить , уж извините …...

Мальчик — Истина- это то неизменное, что есть в этом мире, состоящем из сплошных  перемен
Я- получается, что мы живем в мире всегдашних и постоянных перемен
  Мальчик- так , а истины — это как эталон или шаблон или вообще некие постоянные штучки, которые как узловые точки следят , что мир переменялся правильно и истинно …

  Я- эти Истины можно понять …....

  Мальчик — нет ..человек часть Всего, а часть не может понять Целого …....НИКОГДА

  Я- а как же наши успехи в познании мира ..

  Мальчик — почти никак .. все что вы открыли двести лет назад тем и пользуетесь . Даже энергия атома у вас крутит турбины на пару , как в паровозе …..

  Я Но. Мы же все таки хоть что то открыли ..

    Мальчик — несомненно . Посмотри реестр открытий в инете  …. там немного номеров ….. вы открываете Законы Природы, через эти Законы вы познаете Истину, но Истина многолика , как много вариантов ощупывания слона слепыми мудрецами .. ну, или многогранна , поэтому открытое древними вы переоткрываете заново на языке формализованных , а не мифических или религиозных понятий …... к примеру, Истина , что Земля -круглая

  Я- а дважды два четыре то же Истина ?

  Мальчик — это Закон арифметики человеков , а всякий закон открытый человеком есть одна сторона отображение истины …........

  Я- и какая же сторона и какой  Истины отображается законом арифметики?

    Мальчик- а попробуй построй хотя сарай нарушая этот закон и узнаешь какую Истину он отображает …..но ты же не за этим меня позвал …..

  Я — не за этим , конечно . Я уже догадался , что есть Истина, которая познается через Закон, которые в свою очередь рассыпаются на подзаконные акты  и даже Правила Дорожного Движения получается есть познанная постоянность что ли , типа инварианта поведения на дорогах.. а вот какую Истину отображают ПДД тогда ?

  Мальчик — не тупи …... ПДД отображают Истину про то, что не убий , хотя бы сам себя , поэтому соблюдай ПДД

  Я- а что в человеческом сообществе то же получается есть Истина и свои Законы ?

    Мальчик- а почему нет ? Человеки ведь состоят из вещества подчиняющиеся Законам Природы …..

  Я- а как же воля ?

  Мальчик- это чистая биохимия и свои Законы , которые порой проявляются в т. н. Воле … или ты полагаешь, что можешь двое суток не ходить в туалет ?

  Я- ехидна, я тебя узнаю …..  а как же тогда идеи или даже идеализм , если ты произносишь слово материализм

  Мальчик — все материализм , а твой идеализм это чистая  нейроэлектрика  мозга .. просто до появления идеализма была шикарная психиатрия , порой и неформальная …поэтому сегодня полно идеалистов, которых некому лечить …...... или ты полагаешь, что у аборигенов Австралии есть идеализм

  Я- а у них , кстати, полно всяких сказок в голове …..

  Мальчик- это тебе так кажется ..у тебя в голове больше сказок, а все сказки это микротоки в башке , что уже практически доказано успехами ваших ученых …. скоро они будут иметь возможность знать об чем ты думаешь, раньше чем ты подумаешь об этом чем …......

  Я- значит и в сообществе людей есть некие Истины , а это получается, что Сократ мог такую одну Истину все таки выдать на гора ….

Мальчик — да, именно так …. а почему у человеков не может быть неких Истин, которые материально рулят их бытием , пусть даже в  виде неких воображений, которые воображения ведь все равно не выходят за рамки человековой башки …..ведь ни кошка , ни собака не находят ничего в книгах для них пользительного, я уж не говорю про кошельки человечьи ….а человеку они интересны и даже очень, особенно чужие кошельки …...

  Я  - получается, если есть Истины , которые рулят бытием сообщества человеков , значит есть некий смысл в жизни этих человеков …...

  Мальчик — все есть , и смысл , и Истины …. почему ты считаешь, что если соединить в одной колбе два химреактива , то результат можно узнать , зная законы неорганической  химии, а если соединить двух людей, то в их отношениях нет ничего предопределенного ….... в обоих случаях есть свои Законы , которые рулят процессом перемен . Просто бывают Законы пока непознанные, бывают Законы ложные, бывают Законы дающие правила или результат в виде неявной картинки . Тут масса вариантов и даже большая масса ..


   
 
Я — что такое неявные и ложные ?
  Мальчик — к примеру ваша теория вероятностей . Нельзя одновременно знать скорость частицы и ее путь …..... или — или …. Шредингер открыл , вот тут можно видеть Истину только через картинку вероятности у  которой свои Законы познания …. ложные- это как в телевизоре или кино ….... когда картинка сделана дядей для дураков , а дурак и рад радоваться своему видению …....  только Реальность есть критерий Истины . И сели в Законах Природы трудно обмануться, то в Законах Человека очень даже легко …....но, все равно и в человеческом сообществе есть некая реальность от которой все рулится …...

  Я- ну так в чем главный Закон человеческого бытия ?

Мальчик — а вот это не скажу …..... я помогаю смотреть и видеть Истину.. помогаю, но прямых ответов не даю ….... могу подсказать .. я так задуман , так сделан и тем живу в сознаниях людей, хотя бы таких как ты ….. но всплыв в общественном сознании в виде той сказки про голого короля я тем не менее то же отображаю Истину сообщества человеков, хотя бы ту, что врать себе дороже, а чужому бывает врать дешевле …..это просто ты меня понуждаешь к работе как Джина из Хотабыча, а так я бы тебя давно послал …..мне уже надоело всем все пояснять … я так скоро сломаюсь .

  Я — ладно, я тебя пожалею . Сам  так сам, но тогда подсказывай .


  Мальчик — а что тут подсказывать то , что сам не додумаешься ….

первое — человек по факту биологический инвалид . Возьми любого чела сегодня на улице и отнеси его в первозданную природу в чем он есть, в тайгу к примеру,  и он там сдохнет . Не сразу, а сдохнет , поэтому человек биологический инвалид..

  второе — поэтому человек создал свою социальную среду промеж самих собой , это получается у него вроде как какой костыль что ли  , как у настоящего инвалида или даже протез  с помощью которого человек имеет возможность жить и быть ….....

вывод — вся социальность человека самодельная и из башки его сотворенная , поэтому бывает во благо, а бывает и во вред …...
а теперь представь суть человека в виде дроби- верху его социальность , а в знаменателе или внизу- его биологические потребности . Все, это как у маркса карла — базис и надстройка

    базис- это биология человека, а надстройка его социальное устройство ….. так вот , вся социальность сделана для того и открыта и изобретена, что бы удовлетворять биологические потребности человека, а их всего три , как говорит твой любимый профессор Савельев — дети+ пожрать+власть или доминирование или быть начальником

теперь сможешь жить как хочешь и можешь придумывать даже любую социальность , хочешь феодализм, хочешь капитализм, а хочешь даже коммунизм, но если твоя социальная надстройка перестанет удовлетворять биологическую суть человека и будет тянуть ресурсы бытия на себя , то такая надстройка социальная будет сметена реалом бытия …...ну, чем тебе не Закон ….
запомни , что зверь внизу , а человек социальный вверху той дроби, но социальность предназначена для удовлетворения биологических потребностей зверя, что внутри человека живет от обезьяны и самой природы . Если социальная суть пойдет  во вред зверю или биологической сути человека, то получится интеллигентная заумь приводящая к социальному гниению ныне уже явно выступающей в странах Европы во всяких неестественных социальных гадостях типа пидорастии и педофилии узаконенных и все такое … получается разрыв между биологическим естеством человека и ево социальной сутью … социальная суть не может жить отдельно от биологической в человеке — это закон , она, социальность для естества и только. Хотя может быть и отделена в виде слов существовать , но только тогда когда носители этой дури имеют возможность хотя бы покушать вволю и сытости для …...  не дашь этой гадине химерской покушать и она пропадет , поэтому в сообществах естественного типа , к примеру австралийских аборигенов , никаких социальных уродств и химер нет и не будет никогда …...это как плесень в организме — она может быть , но убивает весь организм любого живого ….

  Я- а какие доказательства ?

  Мальчик — хотя бы тот же коммунизм и все кпсс в мире взятые … и где они ныне? Понавыдумали , лишь бы брюхо кое кому набить и своих детенышей посытнее повыкармливать и все дела .. а так нельзя ….запрещено Законом , получается уже что дважды два десять . Сарайчик вот и рухнул .

  Я- а как же балет или абстракционизм ?
  Мальчик- чистая социальность отдельных особей у которых всегда полное брюхо.... тебя вот покорми каждый день лет пять и ты на балет пойдешь и будешь наслаждаться ….. а австралийские аборигены на балет не хочут даже …....


  Я- короче, ты меня почти запутал …. базис .надстройка.. пожрать и стать начальником по твоему это мечта и суть всего человечества что ли . А как же я вот лично … не чьим рабом не быть и ничьим господином , кусочек неба и краюху хлеба — вот мой социал бытия ….....

  Мальчик — это сейчас ты так говоришь, а пятьсот лет назад. Что раб, что господин — все крутились в одном колесе. Только одни внизу, а другие наверху...... у одних краюхи не было, у  других не оторваться от кормушки ….все плотненько было . А вот придумали паровую машинку и жить стало легче . Можно и небо повидать, когда накушаешься до пуза видать …..

  Я — опять ты меня путаешь....... получается есть некий закон , который рулит обществом человеков что ли . При чем тут раб и господин …..ты мне главный Закон выдай и отдыхай....

  Мальчик- повторяю, обойдешься . Сам и своими мозгами ...Закон главный есть  и чуть подсказал ….... могу добавить, кто его может открыть и где его искать …. он могет бликнуть в головах людей, которые не сажают картошку.... уточняю, которые не сеют и не пашут даже, а живут и думают …. а может у тех, кто свое отжил уже  и Истину бытия человеков сумел узреть .. поищи и предсмертных …..у монахов поищи- они всю жизнь не работают и иногда все таки об чем то думают …

  Я- и что ты мне предлагаешь перелопатить все религии мира что ли? .. у меня нет на то ни сил , ни времени......

  Мальчик- как другу давнишнему я тебе глупости не предлагаю..... повторяю — все сам — это раз.. сам смоттри или у тех , кто об сим то же думал и может чего надумал      что чеоловек биологический инвалид, а плюс ему социал и живет лучше всех теплокровных.....- это два … а социалка бывает разная.. бывает благая, а бывает что хуже смерти …....- это три … что все уже когда то придумано до нас — это четыре , что означает, что ищи блики Истины в иных вариантах видения, хоть в сказках ….......  и не пей из копытца, а то сам знаешь — это лично тебе ….... все, я сваливаю …... тут и думать нечего ….

   Я- как всегда на прощание самый глупый вопрос — кто правит миром человеков ?

  Мальчик — глупость .. Эразм Ротердамский об сим сказал почти тысчу лет назад ..

  Я- так то была у него шутка


  Мальчик- а ты всерьез тогда что нибудь разумное поробовал сказать ? . быстро зажарят на площади ...

    Я- значит нет мирового правительства и всяких там масонов всемирной власти получается?

  Мальчик — кто правит человеческой глупостью, тот правит человеческим миром. Тут ты уже тупишь об асфальт почти …...пока

  Я- нет, нет … хотя бы пару примеров

  Мальчик — как раз пару могу ..

пример  первый- разделяй и властвую
пример второй-объединяй и здравствуй....
все, пока . Твой лимит кончился …...
хотя бонусом могу добавить, что ищи правителей мира человеков среди тех, кто сеет глупость, которая находит свое существование в хаосе , сперва в головах, а потом в реальном бытии ….. удачи


вот и все что было …... и чует мое сердечко что кое что все таки было …..будем шукать , ка говорят хохлы …. будем шурудить . Будем шевелить мозгой … этот Мальчик меня ни разу не обманул и всегда помогал .. надо только разгадать его загадки …...а с чего вот начать или хотя бы знать , тогда можно было бы жить в Сочи  как говорится ...но, подведем итоги .

Итак , Истина в человеческом сообществе , причем не просто там на словах, а Истина реальная. Рулящая миром человеков все таки есть и существует и это уже радует …..
  Второе, значит Сократ мог ее найти , раз она существует и получается что нашел и за это его убили , хоть тут все сходится удачно в пазл …..
если есть Истина, значит она уже была познана иными живущими мудрецами , но может быть выражена в неких непрямых формах словесных всяких даже сказаниях +легендах и даже в религиях …........ это учтем пока

теми , кто уже познал Истину бытия человеков могут быть только люди имеющие возможность в смысле время свободное и много покушать и кров над головой. А так вот только эти люди могут найти эту Истину Сократа …..скорей всего получается, что сидение на афинском базаре давало такую возможность и он на свою голову нашел все таки эту Истину …..во судьба получается …..и не забиваем про Пифию …..... получается, что своими догадками плюс своим поступком на том суде Сократ полностью исполнил предсказание Пифии и Пифии неважно и почти наплевать на ту Истину, которую открыл Сократ … главное, что он вошел в историю, ведь про сохранить открытие Сократа она не говорила , а жаль ….... а может даже так поинтересней будет . Я порой предполагаю, что судьба порой вершит такие варианты событий, что максимально было интересно жить, особенно для таких балбесов , которые ищут эти интересы . Проверено на себе-это точно …

ну и все пожалуй...... получается, что Истина есть +Сократ ее открыл+ее уже может кто то открыл — искать надо у кого понятно , а вот что — с этим полный мрак как и прежде …... тогда открываем гугл . Ведь для чего то он сделан , а раз сделан , значит кому то нужно …... набираем — я есмь Истина и ба.... получаем ответ — Я есмь Истина , и Путь и сама Жизнь .. и кто бы вы думали это нам глаголет ?...... наш милый Христос …...... забавно …. а ведь я отверг его как открытие Сократа, а получается. , что зря отверг .. если Сократ открыл Истину, а Истина есть Христос, значит Сократ открыл Христа …. но ведь я чуть ранее почти доказал, что это невозможно , хотя бы потому , что Сократ был до Христа … хотя , если прислушаться к подсказкам Мальчика, то может быть все правдиво получается …. и Сократ, И Христос с разных сторон открыли одно и то же — про это Мальчик говорил как о разных сторонах или бликах Истины в виде неких Законов познания …..... уцепимся за слово Закон …... что всплывает в голове ? …. законы Природы …..... законы божьи …....заповеди Христа аки законы божьи …..ну, еще чуть чуть и похоже кое что схватывается , как на подсевшем аккумуляторе у машины при заводке …....... нравственный закон внутри нас — императив Канта ….....  и звездное небо над головой как символ Природы материальной... и нравственный Закон внутри нас — вот что открыл Кант …... а ведь он только тем и занимался, что всю жизнь думал много чего надумал, а вот про нравственный Закон внутри человеков — это как раз то что надо

 
получается, что Истина бытия человеков , выражается в виде Законов , которые бывают такие
1. внутри нас находящиеся — законы Канта назовем их
2. извне нас находящиеся в виде законом божьих , причем богов пока даже любых , но божьих  и письменно прописанных . Хотя нет, пусть будет и устно , как у австралийских аборигенов
3. законов светских , скажем так , в виде настоящих законов в виде уголовного и прочих кодексов+полиции+судов и даже тюрьмы …. согласитесь, что все это законы …. нарушил — получи наказание . Реальное, если нарушил УК........   божественное, если нарушил законы божьи или пусть даже заповеди и всякий раз при наказании получи свой срок в виде тюрьмы или отработай молитвами …...
а вот чем наказывается человек нарушивший законы внутри его содержащиеся........ а тут для этих наказаний есть такая штука как Совесть …...

ВСЕ СХОДИТСЯ — УРА +слава всем Богам+слава КПСС ….. смешно,  но забыли про устав КПСС- это законы партийной жизни и всей советской власти .. за нарушение- партбилет на стол ….но, эти частные законы общественных организаций пока выбросим …...... нам важны общечеловеческие законы, хотя религии то же частное вроде как дело …..... я был поражен, узнав как наказывают нарушителя общественной жизни у австралийских аборигенов …... у вождя есть такая палица типа указки .. если он показывает на нарушителя , то сие означает общественное проклятие+изгнание из рода и всяческий позор неимоверный...... при этом случае тот, кого наказывают умирает как убитый тут же на месте . Ученые там суетились и анализы делал и скрытия и ничего смертельного не нашли-- ни ядов всяких яких , ни ран никаких и вообще ничего . Все органы целы и здоровы, а у  проклятых  аборигенов только труп на выходе  ….....какова силища …...у нас в Волгограде у одного приватизатора, который хапанул кое что значимое из городского имущества в свое время, так вот у него по суду все нахапанное вернули в городскую казну..... так он после прочтения решения суда умер от сердечного приступа …....то ж наверное какой то закон нарушил........ 

  а ведь получается, что все эти Законы есть отображение некой одной Истины  и явно одной … получается , что моральный кодекс строителя коммунизма не был списан с заповедей Христа , а он просто отображение все той же Истины, т. е. Одной и той же, только в разное время и разными словами …... а что, мне такое видение нравится …. все пазлы сходятся …....

а что еще приятней, что мы сдвинулись с абсолютно мертвой точки про Истину Сократа. Получается, что она уже после него была познана  многими в религиях+Кантом в частности +Христом хотя бы …. у уважаемых иудеев 613 заповедей- это любой гугл подтвердит, поэтому может быть и у них кое что имеется …...... надо порассуждать …..но этот раздел закроем навсегда утверждением, что Истина Сократа есть   …..... просто выражается она порой временами в разных Законах, которые рулят устройством и поведением человеков на планете Земля …..но не все и не всякие, поскольку со слов Мальчика Истина все таки одна на всех и всем хватает …..поэтому будем искать

5. есть ли нравственный закон внутри нас или нету — вот в чем вопрос

    по Канту нравственный закон внутри человека ЕСТЬ ….. но это частное мнение и его можно учитывать , а лучше найти доказательства …...ищем …..
религии полагают, что нравственный Закон внутри человека дается ему извне от Бога , а так что б у самого чела и сразу от рождения, то нету и быть не может , потому как если есть, то зачем нужна эта религия , а переставьте что будет творится. Если завтра скажут что все попы врут …....... жуть будет сплошная, поэтому принося извинения всем верующим во всех Богов попробуем рассуждать приняв за аксиому, что может для кого то все таки нравственный закон доходит через заповеди Божьи …...... наше православие , а может и католичество и протестантство — про них я точно не знаю,  а вот наши попы полагают, что человек грешен изначально , т. е. Рождается эдаким социальным уродом и только приобщение к церкви , аки представительству божьему  , что только так человек спасается  становится  человеком нравственным …..получается по версии попов, что ваш новорожденный ребенок чистый зверь внутри, а после крещения и их обрядом постепенно становится человеком, а если бросит ходить в церковь, то опять станет зверем …. а если бросит ходить в школу , то по мне скорей станет зверем …......
  мне такая трактовка не нравится, хотя бы своей недосказанностью и нелогичностью............ тут же те же попы  говорят, что все таки воля у человека есть и он может верить в ихнего бога, а может не верить, но если не поверит, то таким нравственным уродом и умрет …....... а вот мой отец родной умер и никогда не был уродом. Хотя бога в образе Господа некоего вслух поминал и славил и все такое , что присуще обычным коммунистам  и атеистам …....... и никого он не убил и не собирался , и ни у кого ничего не воровал …...... он даже мне свою заповедь завещал насчет воровства..... говорил, что если у тебя воруют- это не страшно . Во первых значит есть что воровать , а вот вторых, что страшней, когда ты сам воруешь . Пусть лучше у тебя
с тем живу и ничего себя чувствую …...  так что весь беспопвский этап жизни хотя бы нашего Российского общества практически экспериментально показывает, что человек без ихнего бога остается человеком и живет по человечьи … и детей растит своих и Родину защищает , ну а там если чего по поповским законам грешит, так это по поповскими законам — ему то что с их законом тому нормальному советскому человеку было …..... лишь бы партбилет при нем хранился …..... раз мой отец по пьяни все таки потерял партбилет …. переживал, аж похудел … и ничего, добрые люди нашли и в почтовый ящик бросили..

а бабушка моя в церковь не ходила, но молилась дома беззвучно, глядя на икону , а на мой вопрос про бога говрила, что он есть, но не тот, что в церкви попы показывают . Тот поповский фейк . Толстой с моей бабушкой был согласен, а только недавно я узнал, что на Дону была множество староверов, которые общались в богом без попов ….... и партбилет не носили в карманах ...значит бог как нравственный  закон поведения  был внутри их, староверов , получается …..ха — ха

  про мусульман в точности не знаю и про евреев то же, поэтому и судить не буду, но если учесть, что почти все мировые религии и их боги появились совсем недавно пару тысяч лет назад, а люди живут намного дольше, то тоже смешно получается, а как тогда люди жили без этих богов и из законов раньше до рождения этих богов? . Что все уродами были что ли ? Навряд ли …....

светский закон в виде уголовного кодекса вообще ни об чем нравственном не говорит..... хочешь убивать — увивай, но срок получишь ….... даже можно прелюбодействовать- нет запрета …....... но вот обманывать то же нельзя — тюрьма, но это еще доказать надо …....поэтому получается, что вроде бы и светский закон общества не предполагает наличие внутри человека нравственного закона …он тупо сепарирует в тюрьму тех, ко ведет себя плохо  или безнравственно что ли .. эдакая социальная эволюция получается ….

  а если вспомнить подсказки Мальчика и обратится к мудрецам слова в виде писателей хотя бы наших ….. они что там нащупали внутри душ человеческих ? . взять нашего спеца Достоевского .. у него ведь тот же Раскольников вовсе без всякого внутреннего закона был и жил …..... нет, сомнения и даже принципы у него конечно были и он Раскольников их выразил знаменитой фразой, мол, имею я право и возможность старуху замочить или я тварь дрожащая …....... оказалось, что запросто и даже  виде эксперимента  и за просто так …..... а ведь какой мальчик был набожный … как он боялся греха...... если не помните, то напомню , как он в детстве с папой гулял возле кабака и пьяные мужики вывалившись из того кабака населись на телегу с Савраской невинной и давай ее хлестать и аж до смерти захлестали, а миленькой мальчик Радион Раскольников подбежал к Савраске той  и закричал , мол, так нельзя невинных убивать, он обнял ту Савраску в судорогах умирающую и плакал вместе с ней и плакал …....... а потом старушку убил и заодно ее сестру …...так просто — заодно вроде какого то  упражнения ….. 

  а знаете ли вы что в итоге после острога Раскольников не раскаялся …........ он даже наоборот окреп в своей вере и все жалел , что убил старуху зазря и без всякой идеи и все мечтал, что придет время , когда можно будет миллион старух убить и не просто убить, а за хоть какую нибудь идею, верней в самом конце он мечтал что б не за хоть какую идею, а непременно что за великую идею ….. и такое время вскорости пришло — Революция  называется ….. скольким раскольниковым радости то было …..... а нынче вот ИГИЛ( запрещенный в РФ) то ж кровя пускает тем кто с ними не согласен и не разделяет идеи иховы ….....до дуризмы доходит … отец привел дочь , это я про ИГИЛ( запрещенный в РФ) . Так вот , отец привел дочь , что поймали на блуде и он, отец попросил ее казнить , ка нарушившую нормы игил …..
….......   а один придурок сын привел на казнь родную мать , потому что она ему сказала, что убивать чужих плохо . Что убивать людей, которые чиито дети это не хорошо есть .. и ее казнили …..вот и получается. Что нету нравственного закона внутри человека , что есть он чистое животное типа крокодила . Кого поймал, того и съел …...

  а как же социальность спросят некоторые …...а с социальностью получается все иначе ...вроде  как есть такой закон , что убивать нельзя …....зверь  внутри человека говорит убий и возьми его имущество и живи и радуйся., а человек внутри человека говорит- не убий и корми себя сам …. знакомо ?  Вот и получается, что одному зарезать другого — раз плюнуть, а иному и курицу невозможно зарубить .. физиологически невозможно но зарубить курицу. И запрет внутри на геном уровне похоже .... дошло до идиотизма, когда даже зарубленную кем то курицу на фабрике есть не могут, вроде как убиенство получается и начинают есть только траву..... а с травы идет изменение физиологи и мозг сохнет и человек деградирует чисто физически и биологически ….

помните подсказку Мальчика, что социальное должно служить биологическому …........ а какая тут служба, если чистый вред от вегетарианства …...уже рождаются дети у которых нет генетически возможности усваивать животный белок  и они питаются дорогущими специальными смесями для себе подобных …... а в природе эи смеси не растут …....

  таки есть этот гребанный нравственный закон внутри человека или нету его вовсе и все люди животные?
Или у одних есть , а у иных нету напрочь? . Ну про напрочь точно скажу, что такие есть .. знавал пару своих почти сверстников которые могли легко своровать чужое, постоянно лезли драться и в карман других ровесников без всякой совести забирая завтраки и прочие вкусняшки..... потом у них была тюрьма и ранняя смерть.... и у обоих были чудные благородные почти семью … и директора , и учителя были родители и что с того ? …... некая комбинация получалась социально негативная …....

  и тут уместно найти в инете нашего профессора Поршнева Б.Ф., .. вот тут можно глянуть на суть его трудов ….... 
а суть их изумительно прелестна.... профессор полагал, что мир людей содержит в себе две противоположности, а именно т. н. Биофилов, т.е людей творящих благо для себя и сообщества человеков и людей некрофилов, т. е. Людей , которые паразитируют на нормальных людях и питаются их ресурсами … там много чего интересного у этого профессора, но вот так запросто он предполагает, что есть люди С и БЕЗ внутреннего нравственного закона …...... и вроде бы как те, кто хорошие и с законом внутри стараются в процессе бытия отгородится от плохих людей , а эти плохие не отстают и стремятся жить внутри нормального сообщества , ну что б питаться ресурсами тех, кто сеет и пашет и рыбу ловит …........ и в таких каруселях якобы люди заселили всю планету … уходя вдаль от некрофилов биофилы старались выжить ….. жуть получается ..но это гипотеза и я сильно не вникал в суть теории профессора Поршнева Б.Ф, , но отдельные моменты позаимствовал …..

  что в итогах? ….... а ничего …...если нравственный закон есть все таки внутри человека отдельного и есть с самого рождения — это одна картина ….....

если нет такого закона- это иная картина бытия социума людей
а если есть что есть и есть что нет закона внутри, то это третья картина ….... а в итоге похоже что все смешалось и пазлы не сходятся , ведь если есть нравственный закон как открыл Кант, то и Сократ был прав  и все сходится …..... а если по Поршневу, то частично есть , а частично нет, то тогда получается. Что для одних Сократ открыл закон и дал  свет и путь, а для других все в темени души так и остается …....вроде получается как истина для некоторых только, а это не правильно … Истина бывает только для всех …....значит надо искать иные пути......... попробуем иначе …..

  вспомним Мальчика …... человек- биологический инвалид и живет только благодаря  изобретению своей социальной среды …. а что такое социальная среда человека? .. это прежде всего взаимное сосуществование — все эти государства , вся социалка без которой нам не жить и не выжить , эти пенсии, эти права , эти Конституции и прочие законы которые человек пишет сам для себя мучительно их изобретая как лучше и что б лучше непременно для всех, а не для избранных, хотя и для избранных только бывают законы, вернее были чуть ранее лет сто назад хотя бы, но все равно эту социальность легко распознать, если временами вставлять животное вместо человека …..... к примеру. Вот пенсии. Разве нужны пенсии волкам в лесу ….......... или дороги …... животные ходят сами по себе … тогда что такое эта самая приобретенная социальность и откуда она взялась и в чем ее суть — вот интересный вопрос и кстати не такой и трудный …...хотя бы потому, что социальность человеков уже есть и ее легко увидеть и сравнить с социальностью животных...... а животных с социальным устройством полно — пчелы или муравьи или те же волки …..... но, что интересно их социальность прописана внутри них самих непосредственно в генах биологических ….. ведь птенец того же скворца никогда не видевший как строить гнездо или обустраивать скворечник по достижения возраста любви и строит сам гнездо и обустраивает скворечник легко и запросто …....... значит, будучи чистым животным эта птичка легко живет прочитывая свои гены на которых записано его скворца социальное поведение хотя бы в виде устройства своей семьи для продолжения своего скворечного рода …. и так живут многие социальные животные и птицы и прочая . У них социальность записана в генах ….. они ее считывают и совершают соответствующее поведение, которые им приносит блага ….. и их роду ….

   
а что же человек? ..у него какая социальность ? Явно не написанная в генах, потому что иным человекообразным существам даже если дать письменные инструкции как построить свое гнездо, то ничего не получится …....а что же тогда записано в генах социальных у человека  и есть ли эти самые социальные гены у человека или лучше- где прописаны правила социального поведения человека ?

Короче, еще чуть и все окончательно запутывается, поэтому чуть отдалимся от конкретики и потеоретизируем …...поставим вопрос иначе
ДАНО- человек. Аки существо социальное
Найти- в чем социальность человека прежде всего …

смотрим у животных..... там верхом социальности является семья или кровная родня …. если стая волком- то все свои в стае
если муравейник, то один на всех.... если улей- то же самое .. получается, что максимум или вершина социальности у животных — своя семья …..
а человек?..... а у человека вершина чуть повыше и пожалуй принципиально выше …. у человека есть возможность объединяться для совместного проживания у нескольких семей …...не связанных кровными узами и даже  у миллионов семей , если взять нынешние государства к примеру …

    получается, что если взять две стаи обезьян, то в природе нет механизма способного так объединить жизнь этих двух стай. Что б они жили дружно вместе ….....а зачем ? Природе нет нужды объединять стаи обезьян.... им итак хорошо живется в виде семейных кланов ….....закон табу на инцест при этом четко прописан в генах.......кстати, хороший пример ….... ныне в некоторых сообществах людей их социальное устройство допускает инцест и что ? Это нарушение баланса базиса и надстройки .. помните.. базис- биологическое и запрет инцеста... а надстройка-это правила социального устройства... а если в законах общества инцест возможен, то нарушается биология и такое общество вымрет …. тоже касается и наличия пидаров и их прав жить и быть — это путь в социальную смерть , поэтому у австралийских аборигенов не было и , нет и не будет никогда пидоров , если это нормальные австралийские аборигены.... или у нас староверы то же самое  … баланс нарушать нельзя, иначе социальная смерть …....пример, пожалуйста . Общество древних иудеев . Написано у них в еврейской библии . Содом и гомора кажется …....но, уйдем от этих гнусностей и вернемся к благам социальности …... 

  итак, в мире животных существует семья как единица …...... даже промеж семейные социальные объединения . Ну нечто типа наших человеческих родств всяких типа азиатских тейпов в природе отсутствует, потому что нет выгоды от такого объединения или нет благоприобретения …....а в чем же выгода у человеков от их надсемейного объединения ? … так тут понятней некуда …..... вместе мы сила …... объединяйся и развивайся …..... сегодня политологи уже понимают, что есть уровни такого объединения промеж чужих людей в некие коллективы или государства даже, при которых возможно создание автомобилей …...... создание самолетов...... даже паровозы можно было создать только тогда, когда появилось нужное и должное количество людей объеденных в нечто одно целое пусть в виде государств или содружества государств......а вот робинзон никогда не создаст паровоза или самолета … и два Робинзона не созадудт . А миллион — сделаю легко

  я хочу этим примером подчеркнуть именно благоприобетение для всех такого социального объединения  и подобное объединение не есть продукт эволюции биологической …. отнюдь. Эволюция биологическая закончилась на семье . Но семьям объединяться не позволяет — нет управляющих сигналов …......нет механизмов такого над родового объединения ….а у человека есть , хотя не у всех и каждого … у некоторых народов малых как принято говорить таких даже надсемейных объединений нету.. так , контактируют при малой численности на единицу площади , а вот при сжатии этой численности происходит особая демографическая реакция типа атомной — выделяется энергия совместного жития ….. иногадаи порой и не у всех опять же........но у тех сообществ людей у которых есть такое объединение, есть то, чего нет у тех, кто разобщен …. наверное в этом главная суть социальности человека.......... в объединении ...вот это ключевое слово- объединение , причем такое объединение, которое не есть продукт биологической эволюции, а пусть пока некоего чуда социального и это объединение просто людей создало такой биосоциальный конструкт , который получил эволюционное преимущество супротив тех живых особей , которые вовремя не объединись ….....получается, что социальное объединение есть путь повышения социальной конкурентоспособности что ли …... кто более объединен, тот более и силен......и наоборот, эволюционная сила более у того, кто социально максимально объединен ….. вот сюда легко подкатывает глобализация, правда пока в виде ТНК , но не важно .. ведь по этому пути ….... а даже хотя бы и просто глобализация как социальное объединение нормальных людей в виде уже соцсетей или сотовой связи и прочим механизмов взаимосоединения ….. что разве эти процессы не пошли ускоренными темпами …. полетели почти ..а выгода какая спросите? .. а войн стало меньше …..раньше ведь чистая жуть была — все воевали против всех.... а сегодня вот Россия даже не воют в Сирии.... она понуждает к миру … Грузию вот понудила давно, теперь в Сирии понуждает ….....догадайтесь на каком острие социального прогресса наша страна? . На высочайшем ….а почему? . А потому, что соединяться — это благо....... убивать друг друга — это беда .

Некоторые скажут, что невелико открытие , ан нет …...... велико, ну хотя бы потому, что это чудо которое выше биологической эволюции..... ведь будь на месте нас всех обезьяны , которые умели бы владеть нашим нынешним оружием — всем конец это точно ….а у нас есть что то , что выше обезьян ….......обезьяны не могут объединяться, а человеки могут.. не все человеки могут объединяться, а некоторые могут легко ….. посмотрите на нынешнюю Украину? Какой смачный раздор для теоретиков вражды — такого не бывало в тех местах, хотя может я вру..... перед появлением Богдана Хмельницкого было нечто подобное, а потом объединились и чуток пожили в сласть …...
вот и интересно — в чем механизм такого благого объединения ?  Это внутреннее или внешнее? . Тут бог рулит или нечто материальное и реальное ? Бог- это навряд ли... сто лет назад в 17 году бог рулил Российской империей сполна и вроде уверенно, а потом полилась кровь и этот бог никого не защитил …..... а ныне на Украине какой бог велит стрелять граждан одной страны друг в друга ? Нету объединения, поэтому значит не у всякого человека есть внутри нравственный закон социального объединения …....получается прав Поршнев- есть биофилы и есть некрофилы …...что обуславливает разницу между ними? .. опять биохимия и блуждающие токи в голове ? …..у одних есть благорасположенность к другим, а у иных нету …..тогда в чем Истина социального бытия человеков, если  у одних она одна, а у других другая? … к примеру для всех обезьян планеты земля одна Истина — дети +пожрать+власть …....... предполагаю, что ответ непрост …....но все равно, нравственный закон внутри отдельных человеков есть и он рулит  и он не от богов и ниоткуда извне , а внутрях человека ..


6. 6. механизм социального единства у человеков .
Тут ответ несложен........ никто ведь не отрицает , что социальное единство у человеков есть и оно это единство структурировано очень даже четко .. сперва идет на первом уровне — семья .. тут все как у обезьян …..... выше идет объединение промеж родственниками — родовое единство …...... ну и наконец вершина социального единства и такое какого ни у кого нет и не будет — это межродовое единство в виде религии ли или государств или неким иным социальным образом .. наконец вершина социальной эволюции- все люди едины и есть братья и сестры вроде как ….......хотя неправильно . Братья и сестры — это в семье или в роду, а выше тут уже механизм взаимоуважения и взаимопочитания …....братья и сестры — это ложь , а врать нехорошо

а бедная Европа как она пыжится быть единой любой ценной понимая всю благость своего единства  …..а Россия не пыжится, она едина давным дано и запечена кое чем покруче крови на это вечное единство ….

  при попытке найти ответ всего лишь достаточно узнать , а вот это социальное единение — это внутри или извне сигнал идет руководящий ?
Моя версия. Что изнутри ….. к примеру у собак и кошек — есть повышенная социальная тяга к человеку, так явно что изнутри и такая тяга социальная прописана в генах  еще до рождения …...для контраста возьмите волка .. хоть чем не корми, а все равно волк вырастет ….
    а с другой стороны дети маугли … нету сигнала извне от мамы с папой, вот и вырастают дети собачки ….... связь потеряна или нет механизма биологического для контакту с другими людьми …....
  с третьей стороны — детдомовцы...... если изнутри, то все детдомовцы должны иметь механизм биологический для единения, ан нет . Многие — корм для уголовников …......хотя немало и нормальных вырастает людей из детдомов ...
… получается. Что основа единения извне из семьи идет от папы с мамой …...а как же такой пример, когда недавно пара пидоров в Англии заказали суррогатную девочку в Америке за 120 тысч евро и получили ее и радовались до тех пор пока девочка в нужное время не сказала слово МАМА , а а мамы и нету и никто слово мама вкруг ее не произносил даже ….....значит изнутри из генов …..
  или Чикатило наш — и резал и душил и какое тут единение, а ведь работал учителем и вещал доброе вечное , а гены сработали под себя ….... опять изнутри …...а евреи объеденены  только извне словом бога своего и писанием своим , а на остальных положили болт и делайте что хотите …. что у них нет ничего изнутри для всеобщего объединения что ли …..значит все идет извне ….......  а бандиты , простая уличная банда чем едина — изнутри понятиями без слов писанных ….......... а знаменитая дружба народов СССР , которая кончилась внезапно , когда перестало работать радио на русском языке …. получается, что разобщенность изнутри, а единство было на словах извне — то же неправда …...дружба промеж нормальных людей осталась и не ослабла …..


  таки может все вместе . Изнутри на геном уровне есть место где писать, а извне пишется словами некая социальность пусть в виде социальных генов , но пишется на уровне генетическом и чисто биологическом …. иначе откуда эта звериная ненависть бандеровцем к России? . А может истинно что так и пусть это будет называться социальные гены  и возможность вырабатывать внутри себя и эти самые социальные гены есть эволюционное приобретение человеков разумных …... это как по Дарвину получается — у некоего биологическая среда пишет соответствующие биологические гены и тем живет, точней эволюционирует , а у нас социальная среда пишет социальные гены и тем тож социально эволюционирует ….... тогда в чем тут закон и каков он может быть ? … если слово пишет социальные гены внутри человека, тогда религия нужна и важна …......... и она права, что человек дерьмом рожденная тварь , потом попами облагороженная …...

  черт, я совсем запутался . Нужна подсказка.....или как то с другой стороны посмотреть на вопрос . Но как ?

  Если обезьяна не способна на единение социальное, а человек способен, то в чем между ними разница? …. и эта разница была одномоментна в момент перерождения обезьяны в человека или она хроническая и есть человеки обезьяны( я таких даже знаю лично), а есть настоящие человеки …... тут какая то западня , но можно выкрутится ….... можно предположить, что не все обезьяны превратились в человека , раз есть до сих обезьяны....... значит , переход от обезьяны к человеку произошел все таки с отдельной группой обезьян и этот переход был не сразу и одномоментно по всей планете Земля, а где то в одном месте — это точно …........ что произошло в этом месте и почему в достоверности мы не узнаем никогда, но то, что произошло нечто необычное и даже не повторяемое- то же верно . Ведь если этот процесс был неповторимый , то обезьяны до сих на наших глазах превращались бы в человеков …......... а мы лицезреем порой только обратный процесс...

  что могло заставить обезьян тогда давно объединится …. только стихия некая или пурга на сотню лет или еще какая сила или отсутствие корма  и наличие его в одном месте ….......... скорей всего так и было .. помните мамонтенка Диму ….... у того даже пищу замороженную в желудке нашли не переваренную....... значит резкая метель, нежданная и неожиданная и очень долгая....... холод ….... тех обезьян загнало в пещеру …. кстати, именно так полагают ученые из Якутии . Что у них пошел процесс эволюции из обезьяны в человека … сам видел по ТВ и там есть доказательства …...... пусть будет Якутия, а лучше наша вся Сибирь ….. получается. Что холод загнал обезьян в пещеры , причем именно при таком варианте в той пешере могли собраться несколько стай обезьян  , которые были вынуждены объединится вместе в одну уже новую общую стаю  и стать проточеловеками  , вернее вынужденные стать новым социальным сообществом . А далее пошло и поехало .. если бы одни тогда в той пещере не объединились, то все сдохли бы, а так выжили …... это очевидно они осознали и стали поддерживать эту новую для низ надсемейную социальность осознано. А может какой вожак особо одаренный им выписывал пендюлей. Что б они любили друг друга независимо от фамилии ….......вот и все что могло случится …...... так длилось сотни или даже тысячи  лет ….... потомки той первостаи продолжали совместное бытие , понимая что эта социальность из спасает ….. появилась некая разделение труда , мож, на охоте или по каким хозяйским делам …....... понятно, что те проточеловеки оделись в шкуры , вот вам и отвалились хвосты …...... вот вам и протопорнограия. Когда под шкурой не до секса …... и тут же появился огонь для сугрева и заодно прожарки мамонтов , которые наверняка как тот мамонтенок Дима валялись тогда и там на каждой кочке по сто штук  и хранились долго по сто лет как в холодильнике в вечной мерзлоте ….…....... вот вам и мясо отчего выросли мозги по пазлу профессора Савельева …........ все сходится …....... а когда кончился ледник и оледенение , то они вышли оттуда малой групкой , но уже социально объединенные нуждой и бедой, но уже в новом качестве, в виде человеков …...... и пошли они по всей планете …......... а вот когда дошли до теплых мест, тот тут оказывается можно и стать некрофилом..... подворовать кое чего вкусненького у соседа … при холодах не поворуешь, там в пещере все на виду и крыс давили свои же местные протополицейские …. а вот в Африке тут воруй сколько хочешь, есть куда убечь …....а где воровство, там и убийства .. почему не заколоть сородича заради куска чего нибудь вкусненького ….... вот и получается, что изначально социальные гены были прописаны как благие и понуждали к единению, а потом по мере расселения по планете эта необходимость отпала и эти протолюди стали стирать свои социальные гены и враждовать промеж собой ну как чистые обезьяны и зверье …......или вы никогда не видели как вживую дерутся наследники даже за мизерное наследство .. воот вчера были одна семья, а умерла бабушка и нет страшней врагов , чем родные брат с сестрой ….....вот так посимпатичней будет версия ….. получается. Что изначально человек был сделан суперсоцаильно единым и поэтому ему в качестве благого пути есть только одна дорога …....... всем быть вместе, а кто против и врозь , тот молоденьким помрет........
\

  помните,  Мальчик подсказывал, что разъединяй и властвую и всех уничтожай, а также наоборот- объединяйся и здравствуй ….........ну. Вот и славненько …........ вот и ладненько ….......

7. Тупик.
Я обычно пишу по ночам …....... как то так само собой получается, что днем не могу …... ко всему не могу заставить себя писать по некой необходимости вроде как на заказ или каким то иным обстоятельствам, поэтому никогда не буду профессиональным писателем …....... получается пишу что в душе накипело и как закипевший чайник выплескиваю наружу сюда в инет наболевшее...... порой просматриваю с интересом странички иных пишущих сюда на проза.ру и убеждаюсь, что так делают многие ….... отобразить свое видение и понимание мира сего при наличие технической возможности — это ныне нормально и это замечательно и значит процесс пошел … пройдут года и найдется некто, кто начнет синтезировать из этих минивидений общую картину мировосприятия человеков на нашей планете …...но, я не про это … я про то, что закончив вчера ночью все выше написанное вот нарушу свое правило и чуть допишу с утра , вернее с обеда уже … я в тупике ….. признаться, что ты в тупике человеку разумному почти спасение ….. и нечего тут стыдится , и нечего самообманываться и нечего даже пыжиться изображая из себя пустоту .. осознание тупика приходит извне, когда слова уже не складываются в видения ранее недоступные, когда вроде как в лесу ты понимаешь, что не знаешь куда идти …..поэтому лучше остановится и постоять и подумать … когда то жил в Ярославской области . Вот там лес так лес-настоящий … я впервые зашел вовнутрь леса метров на пятьсот  и нутром почуял величие настоящего леса , когда оглянувшись назад и со страхом не понял откуда пришел и вдруг почуял всем своим нутром, что еще метров пятьсот и я потеряюсь .. местные рассказывали, что переехали к ним на жизнь семья из Алма-аты со степей , так мужик пошел сдуру по грибы и потерялся сразу же … три дня искали и хорошо, что у него ума хватило сесть и сидеть на одном месте …. это я к тому. Что ошибки при поиске истины важней самой истины …... это нам сейчас кажется правильным и ясным как построить самолет или какую машину, а ведь все начиналось с прохождения пути к этой истине под названием как правильно построить самолет , что бы он хотя бы летал надёжно .. вспомните те первые аэропланы, которые ломались как спички на ветру со своими фанерными крыльями … а ведь тогда шел поиск правильностей в самолетостроении. Пробовали и так и эдак  и находили нужное решение, которое через пять или десять лет окатывалось ошибочным и его забывали , оставляя правильное как казалось решение технологическое ..а ведь в тех ошибках, в тех тупикам и есть весь смак поиска и мне кажется нельзя просто так брать и учить даже тех же школьников показывая им нынешние голые  правильные решения , будь то технологии инженерные или технологии общественные .. надо учить их показывая и рассказывая ошибки, учить их пусть мысленно проходить тем самым путем, что шло все человечество , вот тогда поняв и ощутив эти самые тупики или ошибки молодые люди будут впитывать в себя не рафинированную истину от которой чуть в сторону и ошибся. А будут впитывать в себя весь путь и при оступлетнии в сторону они будут знать, что это есть ошибка.......но я тут чего опять не в туда …....... наверное правильней мне будет сейчас признать , что я в своем поиске Истины Сократа в сей миг вот нахожусь в тупике и самом настоящем , потому как получается с одной стороны я нашел, что предположительно все таки изначально те проточеловеки, что вышли из зверя биологического были уже отштампованы внутри генетически на взаимодействие аки некую социальность свою и эта новопрриобретенная свойства их как сообщества дало им конкурентное преимущество, да что там преимущество- просто дало возможность выжить в той биологической среде , где они оказались биологическими инвалидами и без той социальности просто сдохли и все ….. а ведь не сдохли. Ведь совершив пусть и насильно , пусть вынужденно вот такое социальное единение , то это записалось в их социально-биологическом коде и далее передавая своим детям этот код они обеспечивали своим потомкам возможность выживать … а уж потом саморазвивая свою социальность в виде всяких выдуманных богов и прочих  конструкций, создавая таким образом свою социальность сами они эти протолюди и послеобезъяны они стали жить и осваивать планету Земля ….....

  а тупик мой в том. Что непонятно... если благорасположенность друг к другу у нас записана на геном уровне и внутри нас , то откуда рождаются такие уроды как чикатило или игил или троцкие с лениным, которые дети Раскольникова жаждущие с младенчества убивать и кромсать чужие жизни и за счет чужих жизней быть и жить самим......вот эту противоречию надо как то обойти или объяснить ….. или все рождаются благонесушими … все все все …. или все таки рождаются звери среди нас , тупо рождаются с младенчество и сколько песен колыбельных им не пой. Сколько их не принимай пионеры , в комсомольцы или даже в партии всякие или в религии , все одно их внутренняя звериная суть выпрет наружу и будет творить зло социальное , питаясь этой самой социальной благостью сотворенной иными людьми …......вот ка объяснить появление таких зверей и чем объяснить — средой ли, генофондом ихним — вот тут надо подумать, что я и буду делать пока не додумаюсь . .. а может все таки прав Поршнев Б.Ф. И все проще — все с рождения и надо сделать просто анализ ДНК и все станет ясно кому куда …. кому в тюрьму. Кому в лауреаты  благого бытия …..но и так нельзя ….... так как то все просто получается ...вот если взять нас ныне благо вроде живущих в любом городе …. убери власть , убери социальность нашу нынешнюю регулируемую уголовным кодексом и тут же многия начнут проявлять свое зверинцев нутро … все начнут гнобить всех, все будут вроде ка драться за кусок хлеба и тепло от печки …. появится бандиты у власти , но ведь все равно ниже какого уровня наши зверства не опустятся . Да будут. Да почти массово, а все равно останутся такие, кто не проявят звериное или животное нутро и не по какой то там социальной причине, а оттого , что этого нутра звериного у них нету .. взять тот же блокадный Ленинград, когда хранили коллекцию семян и не тронули ее … я помню читал, что в Москве в перестройку й женщины риэлторы забрали квартиру , так она ушла жить в подвал и ничего не воровала.... она была какая т известная артистка и ей было стыдно даже в помойке возится , что б покушать ….. так она просто умерла в том подвале мумуифицоровавшись до костей …... и все сработал ее генный код …..

  короче тупик он есть тупик... поэтому подождем пока накипит правильное решение . Я обожаю трудные задачки . Вот так вложу как программу в компьютер очередную проблему в свои мозги и хожу с наслаждением мозгами пережевывая варианты в поиске …... а в этот раз задачка непростая. Потому что дано — человек натуральный и реальный …. найти — откуда у него добро или зло .. из нутра ево  или извне . Или добро изнутри, а зло извне или наоборот . Или все изнутри … или все извне  и социальность тупо записывается словами …. дети -маугли кому в пример и чему ..короче пусть  будет все таки тупик ..

вот, уже бросил писать тут, а поиск в голове так и прет . Читаешь невольно интернет и так же невольно натыкаешься на чужие мысли подсказки на избранную тему …........ да, есть какой то перезвон вроде и получается что в чем то прав, а в чем то правы иные кто думает на заданную тему, и надо вроде как то сложить все вместе  и черт с ним что не получается, главное эти колокольчики истины, что звенят в головах и у других людей … таких колокольчиков полно в инете, даже в газете и даже в тв новостях ….....и это меня лично радует …..значит не зря...... вот, к примеру только что  и имено только что в прошлый миг …..... привожу целой цитатой …...*
Новая книга выдающегося швейцарского мыслителя и историка Юргена Графа, которую подготовил и выпустил в 2017 г. "Институт Русской Цивилизации". Эту работу отрекламировал Александр Севастьянов. Книга "На пути к Апокалипсису. Что ждет коренные народы Европы?" рассказывает о величайшей духовной катастрофе, постигшей западный мир. Враждебные силы, ополчившиеся на христианскую цивилизацию, планирует массовое уничтожение народов белой расы от Атлантики до Владивостока. Падение веры, содомитство, всеобщее крушение морали и нравственности стали главными чертами современной Западной Европы. Спасти западный мир от гибели может союз с Россией и возрождение национальных государств Европы на духовной основе христианства и уничтожении тлетворного влияния американизма.
Также Юрген Графа считает, что если погибающая Западная и Центральная Европа не сможет возродиться, то народам России и Восточной Европы будет дарована миссия нести знамя белого человечества и его культуры, неотъемлемой частью которого является христианство.
Книга Юргена Графа "На пути к Апокалипсису. Что ждет коренные народы Европы?" находится в открытом доступе на сайте "Института Русской Цивилизации".
Отсюдаво взято - https://aftershock.news/?q=node/502289

а вот и истина - знамя белого человечества и его культуры, неотъемлемой частью которого является христианство.

 

Христос опять получается воскресает , потому что он вечен ….. Я есмь Истина он говорил и получается что так …....... только мне не нравится про белого человека …..... но это уже мелочи ….главное, что Христос не умер  и чистое христианство живо и востребовано, пусть в головах других людей …... ….... а может его просто убили и Христа и христианство .. а как можно убить воду , суть всей жизни на земле .. только отравить если …..  но, не буду, не буду больше ….. но это все оставлю  как знак, кап звоночек на пути поиска …..еще мне не нравится про очередную миссию для Россияи... уже столько их было этих миссий, что мне лично кажется хватит.... кто не додумался до правильной жизни, то Россия не виновата . Украина тому в пример идет легко ….
  или вот еще оттуда же с афтершока …...... про Адама Смита …..вот цитата**Первая книга Смита, увидевшая свет при жизни автора, была «Теория нравственных чувств» (1759), которая пытается объяснить, из чего состоит тот самый цементирующий раствор, который поддерживает общество единым вопреки разъединяющим силам, действующим внутри него. Автор называет симпатией это естественное движение к ближнему, которое, поддерживаемое воображением, приближает нас к нему и побеждает отрицательные инстинкты и страсти, отдаляющие нас от других. Такое позитивное видение человеческих отношений предполагает, что «моральные чувства» в конечном итоге возобладают над жестокостью и ужасами, совершаемыми в любом обществе. Эта любопытная книга, временами напоминающая учебник хороших манер, объясняет, однако, с большой тонкостью, как складываются человеческие отношения, и каким образом они позволяют обществу функционировать, не распадаясь.




смешно, но этот социальный философ полагал удивительным , что есть **
естественное движение к ближнему, которое, поддерживаемое воображением, приближает нас к нему и побеждает отрицательные инстинкты и страсти, отдаляющие нас от других.***

а еще забавней что так много лет назад Адам Смит полагал, что есть некие общественные системы. Которые вывели человека из пещер к звездам …... Он изучал эти системы и находил их истинность или лживость …. вот цитат оттауда же .
***
Адам Смит даже не подозревал, насколько огромное значение приобретет его книга в будущем во всем мире, даже там, где ее мало кто читал. Перед смертью он сокрушался о том, что так и не написал трактат о юриспруденции, который, по его мнению, должен был дополнить предпринятое им изучение систем, объясняющих прогресс человечества. Он и впрямь был первым, кто растолковал людям, каким образом и почему они вышли из пещер и стали развиваться во всех областях (кроме, увы, нравственной), пока не подчинили себе материальный мир и не замахнулись на звезды. Простой и одновременно архисложный движитель этого процесса, который зиждется на свободе и превращает эгоизм в общественную ценность, Смит сформулировал в одной фразе: « Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму, и никогда не говорим им о наших нуждах, а об их выгодах».

Книга произвела настоящую революцию в экономике, истории, философии, социологии. В ней утверждалось, что благодаря частной собственности и разделению труда смогли развиться исключительные производительные силы, и что конкуренция в условиях свободного рынка является наилучшим механизмом распределения богатства, награждая хороших производителей и наказывая дурных, однако при этом не они, а потребитель есть истинный регулятор процесса. И что свобода, не только в политической, общественной и культурной областях, но и в экономической, является главной гарантией процветания и цивилизации. ***

во как оказывается ….. эгоизм , присущий исключительно животным или прочему зверью в сообществе человеков оказывается может быть движущей силой прогресса и благоденствия …... интересно , сколько уже таких сделанных давно открытий мы будем вынужденны переоткрывать ….

Значит есть все таки некий нравственный закон внутри нас нормальных людей и Адам Смит тому свидетель и чуть открыватель получается …..хаха-..... осталось и нам доморощенным социальным философам самоучкам кое до чего додуматься …. а ведь есть до чего то , что то  получается ведь  ЕСТЬ . Ура -ура-ура

       8. Эврика

   Эврика - это , говоря современным языком , разрыв шаблона ... по старинному- это взрыв или еще озарение ..... говорят сам Архимед первым возгласил сие словечко .......... ведь если вспомнить ту притчу про трех СЛЕПЫХ мудрецов, что
 щупали слона , обмениваясь мнениями, то щупать им того слона и не перещупать , будучи слепыми и никакой обмен мнениями не гарантирован им , что кто то из них догадается что именно они щупают, а вот . если эврика. если одним глазком взглянуть на сей процесс со стороны , а лучше двумя глазами, то от дальнейших ощупываний можно отказаться . .. слон он и в Африке есть слон ... хотя не всегда так бывает ... ведь додумались же древние греки. что планета Земля есть круглая штучка и ничего не ощупывали .... просто вот мысленно так порассуждали , сравнили и сделали выводы .... а ведь каков у них был шаблончик .... на Солнце глянь - блин блином даже горячий .... на Луну посмотри , хоть все глаза высмотри - тот же блин , но только холодный......... если б вот Луна крутилась, то шаблончик можно было раньше разорвать , а так нет - не крутилась и не крутится ... вроде как для усложнения задачки специально одним боком все время к земле .....

  это я к тому, что ко мне пришла эта самая эврика и мой шаблон всяческих сомнений и рассуждений, когда я крутился вокруг своих догадок разорвала навсегда .....а ведь , как чудно сказанул Адам Смит, что есть некое цементирующее людей начало навроди слабого взаимодействия промеж людьми, которое и вывело людей из пещер и довело их до звезд.......... вывело и довело - как кратко и гениально прописан путь социальной эволюции всего человечества .. а ведь при Адаме нашем Смите ни о каких полетах на Луну даже мечтать не могли, а он предвидел, ибо куда еще идти из пещер ..... а звездное небо над нами  как столп императива Канта . как некая высшая цель, которая нам сегодня достижима и уж вне сомнения , что благодаря именно что совместным усилиям такого множества умов и умелых ручек мастеровых, что даже не миллионами исчисляется то единство , что благовестное для всего рода человеков, у почти миллиардами ...... 

  не скажу , что я специалист по эврике, но эту чуду обожаю ....... имел удовольствие пользоваться ..... там еще в теории науки пишут про серендипность , как умение или талант видеть , а не тупо смотреть, но в нашем случае мы так далеко не будем углубляться в эти теории тем паче науки ... нам социальным доморощенным философам достаточно будет и эврики, так вот скажу вам их личного опыта, что бы вызвать эту самую эврику как того мальчика то надо всего лишь понасобирать варианты ответов, сложить их вместе и чуть потрясти с натягом . как делают химики со своими колбами, когда ждут прохождения своих химических реакций, так вот , после напряга может прийти эврика и тогда пляшите, а может не прийти . но непременно придет, когда вдруг почти с небес, а точнее из за угла головы прилетит некая малюсенькая догадка , некое озарение. некое предвидение .....Кекуле и бензол или наш Менделеев .. хотя Менделеев мне боольше нравится , потому он все сделал чисто по русски- во сне .... интересно что он на ночь кушал такого.......... но это не важно. вернемся к нашему случаю ......... я знал, что что то будет, включал средний напряг и ждал .... и вот случайно вспомнил один удивительный случай , который произошел в Карибском море . читал в газете и давным давно, но суть сюжета запомнил точно .. итак, Карибское море ... острова как крошки на столе, в смысле, что их много, но есть центральный, где вся цивилизация в виде клозетов и жаренной еды ...... и один немец решил там отдохнуть, а он был заядлый яхтсмен ... он взял яхту напрокат и полетел по волнам. пока не напоролся на рифы или как эти камни возле островом называются .... немец понял, что чересчур расслабился. ведь на Балтике, где он гасал на яхте никаких рифом не бывает, но у него была капитанская трубка+табак+какая та морская нетухнущая зажигалка . и он вышел на берег одного маленького островка в хорошем настроении поскольку главный остров был почти в пределах видимости и то тут то там было много яхт .. осталось подать сигнал и немец стал орать ........ как раз когда голос у немца кончился наступила ночь и он разжег костер ...... согрелся , а спасения все не было ..... так он провел на острове три дня..... к вечеру четвертого или даже пятого дня, когда немец охудал до ужаса и постепенно начинал превращаться в зверя . ибо голод не тетка и не дядька, а кого хочешь заставит выть по волчьи, так вот когда немец уже научился выть по волчьи экономя голосовые связки к вечеру внезапно с неба к нему на пляж свалился маленький самолетик.......... из этого самолетика вышел какой то улыбающийся в шортах толстый чел и первое что сделал наш немец яхтсмен , он избил этого летчика от всей духи .... на вопли избиенного за что был получен полушепотом ответ, что за то, что так долго не прилетали его немца яхтсмена спасать ...........  обратите внимание, что немец был в уверенности, что чувство благородного спасения ближнего зашито внутри всякого порядочного человека ... одного не знал наш немец, что именно это чувство благородного спасения перед ним использовали местные жулики, которые таким манером имитировали свое крушение и взывая на помощь получали в свои загребущие лапы много глупых отдыхающих на самолетиках или яхтах, которых грабили ......... постепенно , когда количество ограбленных стало столь велико, что наверное и кончился запас этого внутреннего желания спасать себе подобных, а может отдыхающие тупо поумнели, но почти все или наверняка не все, а многие зная , что эти крики и огни замануха пиратов. то никто не хотел быть ограбленными ...... поэтому немцу не повезло , а вот почему он излупил своего спасателя- вот тут проявляется одна идейка, что немец наш полагал, что есть тот внутренний нравственный закон взаимопомощи, причем не то что обязательно есть этот закон замечательный, коей мы ищем, а непременно есть , и обязательно есть и быть такого не может, что б этого закона не было в людях  и вот так полагал тот немец,которого спасли так поздно ....

   и вот этот случай, вот эта практика бытия + мнение Канта с его императивом +мнение Адама Смита с его чудным определением сути благолепности внутренней человека абстрактного, вот фактически эти три человека, верней их судьбы , верней найденные ими законы нашего человечьего бытия , то все это немногое позволило мне окончательно утвердиться в том, что нравственный закон внутри человеков есть и неважно в каком он виде в смысле откуда он этот закон взялся в человеках, важно то, что этот Закон есть факт указывающий, что через этот Закон мы познаем уже Истину , ту саму. на которую намекал мальчик .. кстати, а Кант и Смит тот что Адам они оба всю жизнь провели в размышлениях об устройстве нашего человеческого бытия ........ смешно, но и Канта и СМита заставали вдали от дома, где они жили раздетыми. забредщими в такие дали именно что в процессе отрешенных размышлений..... и что не менее важно и Смит и Кант не были женатыми, т.е. не отвлекались на всякую ерунду  и посему их к.п.д. мышления был почти максимален по сравнению со всеми рядом проживающими .. а ведь все тот же мальчик не раз намекал, что искать надо у тех, кто не сеет и не жнет, а кто думает +думает и думает ......вот и вся моя эврика и получается. что есть нравственный закон внутри нас , что означает наличие с другой стороны уже некой Истины. некоего шаблона по которому этот Закон у нас же и формируется .... помните у мальчика было-мир вечно меняется. но меняется по правилам или законам..........

   ну и как эти Законы можно отыскать ? у Канта там так все замудренно, что лучше сперва к нему в труды не соваться .. у Адама Смита вообще красиво сказано, но с этой красоты ничего не решить , поэтому я подумал, что надо бы посмотреть первоисточник или откуда в человеках вообще этот самый закон нравственный взялся и тут нам не миновать одной очень забавной проблемки, а именно вопроса откуда взялся вообще сам человек на этом белом свете ....... ведь , скорей всего получается, что если этот нравственный закон внутри нас или точней некоторых из нас. что уже почти доказано, хотя бы потому, что говорить что этот закон внутри каждого полнейшая глупость и не будем повторяться, так вот если выяснить откуда взялся человек , то может осознав механизм его появления на свет и хоть чуть его этот механизм распознав, так может вот так мы выйдем на нечто понятное и с этим самым нравственным законом .. так что час от часу не легче . хотя это только кажется ......... ведь у нас в арсенале уже много методов и мальчик в запасе + нас никто никуда не гонит + за нами не гонится +мы можем ошибаться и запросто даже так ошибаться +  мы вообще вольны в своих поисках  , поскольку найдем свои решения - хорошо, не найдем- не умрем ... так что вперед . но молча ...
 

     9. откуда взялись человеки ?

да вы не бойтесь ... всего три источника

   1 от обезьяны
   2. от Бога
   3. сделали инопланетяне


к счастью никаких иных вариантов нету пока , а с тремя уж как нибудь можно разобраться ......
 

    9-А. контрольная точка

  вот, совершенно случано , почитывая инет наткнулся на размышления некоего случайного человека ....... и размышления его абсолютно случайные ... а вот выводы у него почему то не случайные, вернее даже все одно случайно совпадающими с моими тута излагаемые ..... меня пронзили почти абсолютные совпадения по ключевые словам или точкам Сократ-Кант, отрицание автором сего опуса омертвляющей формализации аки истины , верней замене Истины именно что инструментом ея познания ......... процесс - это все, когда цели даже не видать .... так может согреемся и вот нагрелись уже дальше некуда и почти дошли до точки кипения ......

  ой. я точно сегодня не в духе и не благорасположен , хотя бы потому. что мне вот понравилась эта малюсенькая заметочка философического вкуса , что я решил разместить ее тута полностью и со ссылкой .....пусть будет некой контрольной точкой для видения инварианта бытия , когда хотя бы два человека могут случайно видеть одно и то же .....  нет , нет.. к происхождению человека мы еще вернемся и даже точно, что вернемся. ведь спешить абсолютно некуда . а впрочем, вот эта статейка ..



*****************По-настоящему разумен только тот, кто мыслит вместе с Богом.
Есть особое состояние некой полноты бытия, когда сквозь все вокруг и внутри тебя просвечивает нечто такое, что указывает тебе на Бога, и благодаря соотнесенности с Ним, в свою очередь - становится очевидной некая исходная точка, определяющая суть и смысл тех самых внешних вещей, сквозь которые ты ее  видишь, - видимо, именно это Платон называл миром идей. И созерцание это точки относительно любой из вещей во-первых дарит неизъяснимое возвышенное наслаждение, во-вторых дает понимание некоторых нюансов, которые при механическом, внешнем подходе отсекаются как вроде бы незначительные, при полноте взгляда оказывающиеся подчас если не ключевыми и решающими, то весьма важными и отнюдь не случайными.

В этом смысле правы были средневековые схоласты, которые сравнивали мир и природу с книгой, которая подобно Откровению Писаний и Предания, раскрывает человеку Истину бытия.
Абсолютной Истиной, абсолютным бытием и абсолютной действительностью обладает поистине только сам Бог, но он при этом наделяет истиной и действительностью все сотворенные им вещи.
Но если схоласты таким образом возвели естествознание на высоту равновеликую теологии, утверждая что через познание Природы возможно познания Бога, то у Платона внешняя действительность по сравнению с миром идей низводится до мифа Пещеры (к\ф Матрица: "целый мирок, надвинутый на глаза людям").
Противоречие здесь только кажущееся. Наука, отделившись от схоластики в т.н. "новое время", погналась за двумя химерами - рациональностью и эмпиризмом. Погоня эта имела смысл - очищение собственно Истины познания от всего наносного, ложного, искаженного. Теологическая традиция высокого средневековья уже тысячу лет как не "работала с первоисточником" добросовестно и открыто (т.е. с текстом самого Евангелия и практиками повседневности как таковыми), а полагая основную массу мирян и клириков за ведомое стадо, скрывала методологию соотнесения себя с первичной Истиной Бога с целью получения практических рациональных и нравственных выводов, выдввая готовый результат за универсальную схему в виде "сумм" от докторов теологии.
И это была реальная проблема.
Но решение было выбрано такое, что вместе с водой мракобесия выплеснули в буквальном смысле Младенца. Того Самого.
Почему именно Рацио и именно Эмпирия? Потому что эти две, с древнейших времен были самым аподиктически прочными, неопровержимыми данностями. Равенство численных выражений и повторяемость опыта - действительно не зависят от обычных, повседневных (с точки зрения истины) изменений внешних условий. Диалектика Сократа-Гераклита, с противоречивостью и изменчивостью бытия в целом была забыта очень прочно, за неочевидностью для неискушенного ума, на несколько веков, вплоть до Канта.
И надо было таком случится, что были выбраны именно те критерии, которые в максимально очищенном и огрубленном виде не нуждаются в соотнесении с Богом для того чтобы решать практические задачки уровня 2х2. Мы сами запихнули себя в ту самую платоновскую пещеру, а тенями вещей нам служит наше внешнее представление о них в форме численного описания пространственно-временных координат и и самого грубого описания внешне воспринимаемых отличительных свойств. Техногенная цивилизация, которая превращает нас в машин и дегуманизирует нашу культуру - это опять же лишь внешнее проявление того, что дегуманизирована наша культура внутренняя, и уже очень давно.
Почему так произошло? Потому что инструмент очищения истины из средства был превращен в цель. А именно - критерий проверяемости, который стоит за рациональностью и эмпиризмом. Верификация стала фетишем и возведена в абсолют, и любой младенец может сегодня абсолютно легитимно потребовать "докажи мне что факт А есть В, но не С - это реальность а не фальсификация". И если ответчик не приведет 10 других фактов и максимально упрощенной формулы расчета, которые вместе выведут тождественность множеств А и В, и противоречие с С, то даже если он прав - его дело гиблое. Но не это самое страшное. Самое страшное, что если ответчик начнет утверждать противоречивую действительность А, которое будучи трансценденталией являет себя как В, будучи больше чем В, и одновременно включает в себя отсутствие С как эпифеномен и условие возможности его внешнего и временного существования, но само при этом ни в коем случае не есть это самое С - младенец покрутит пальцем у виска. И скажет в ответ "ваш Гегель - лох, и Гераклит - лох, есть один главный закон логики - закон исключенного третьего, все остальное от лукавого". Просто потому что ему лень думать в более сложных категориях чем А и неА. Но и это еще не самое страшное. Страшнее, если ему расскажешь о примере нарушения обычного, для нашего внешнего восприятия, порядка вещей, а он потребует "повторяемости и чистоты эскперимента". А если ему скажешь на это - требуется владение определенной техникой, он тут же рассмеется, типа "я так и знал что вы шарлатаны". Забавно, что если в той же самой ситуации оденешь белый халат, соберешь бандуру, которая выдает при определенных условиях некое значение переменной и натянешь интерпретацию этой переменной на свою гипотезу, и позволишь младенцу сделать тоже самое (надеть халат, получить такое же значение и повторить ход рассуждения твоей "научной мысли"), то ты получишь респект и будешь назван "ученым" и "внесшим вклад". При этом и бандура, и переменная изложенные в гипотезе пропозиции могут быть по факту связанными друг с другом совсем не так, как полагает автор и незадачливый последователь, выявленная связь оказаться случайной, а выводы и вовсе бессмысленными (как это чаще всего и бывает в абсолютном большинстве современных исследований а-ля дипломы, кандидатские и прочие гранты).
То что сам человек есть для самого себя, как внешний объект по отношению к внутреннему субъекту инструмент (такой же по сложности, как БАД или любой большой другой ускоритель э.ч.), требующий во-первых представления о полноте его возможностей, во вторых методологии их применения, в третьих разработки инструкции по эксплуатации для конкретного результата (включая пункты по вводу в рабочий режимы и выводу из него, а так же - по технике безопасности, защиты от помех и искажений), наконец точной и тонкой настройки для его достижения - это для внешнего сознания новость. Потому что внешнему сознанию кажется, что оно тождественно математическому рацио и благодаря внешним техническим приспособам обладает абсолютно адекватным восприятием эмпирической реальности. Т.е. достаточно хорошо уметь считать и обладать хорошей памятью - и типа это и есть разум. Как бы, для знания истины достаточно.
Тем временем, для работы с трансценденталиями, которые встают в полный рост в самых первых, главных вопросах - о начале всего сущего, и которые по определению являются антиномиями, уметь считать до трех-четырех не просто недостаточно - еще и вредно на этом зацикливаться. А еще они встают в вопросе что такое человек, что такое познание и что такое нравственность - именно поэтому этика, в отличие от психологии, так и не вышла из утробы философии, как самостоятельная наука. Впрочем и психология является по большей части мертворожденой, покуда занимается рационализацией эмпирических данных, но не смотрит в суть вещей. И смотреть следует именно полным взглядом, учитывающим и непосредственно воспринимающим иррациональный аспект, заполняющий пропасть между интеллектом человека и безконечной мудростью Бога.
Так, чуть ли не главное обвинение против Него - в том что он допустил существование зла. При этом под словом зло, как абстрактном понятии в каждом случае такой аппеляции, собирается вся совокупность того что человеку по сути не нравится, и в конечном счете прежде всего то, что причиняет ему боль.
Оправдать болезненность природы в ее оппонировании человеческой воле можно множеством аргументов, они все известны, их можно суммировать в конечном счете как "антропный принцип": вселенная, несмотря на свою вроде бы безразличность в отдельных проявлениях к чему бы то ни было, в целом устроена безконечно благожелательно к человеку. Здесь не то место, чтобы размазывать данную тему. Важнее другое - а именно, что гораздо более страшной и неизбывной представляется проблема зла в самом человеке, тем более что именно оно с религиозной точки зрения (и в этом есть даже свое рациональное зерно), будучи результатом свободного выбора человека, делает его уязвимым перед лицом зла внешнего (будь то слепые силы природы или "искушения нечистого").
И практика показывает - что люди посвятившие свою жизнь поиску и воплощению в себе нравственного идеала в случае успеха, который не так прост и не гарантирован любому желающему, но и не является уделом избранных уникумов, просто кто-то имеет врожденную предрасположенность к чистоте, а кто-то должен потрудиться чтобы пробудить в себе вкус и привить привычку к ней,, - теряют всякий страх перед лицом любой внешней опасности. Они перестают заботиться о внешних вещах и начинают заботиться только о том, как они сами себя ведут. И некоторые из них утверждают даже, что некоторая часть их существа обретает, или вернее возвращает себе благодаря таким практикам настоящее безсмертие.
Но это лишь практическая сторона проблемы, полнота же понимания предполагает и знание сути, почему так возможно. И тут нам следует уточнить вопрос. Потому что если мы спросим: почему Бог позволил человеку причинять другому зло? - мы не найдем правильного ответа. Потому что понятие зла является ложным. Очень немногие люди искренне считают себя "злыми" и убежденно совершают поступки которые по их мнению служат некоему "злу". Даже самый плохой человек как правило склонен считать себя добрым, своим поступки правильными, оправданными а их конечную цель - благом, если не всеобщим, то для себя лично уж по крайней мере. Другое дело, что здесь как правило рационализация и рефлексия в полноценном виде отсутствует. Впрочем сегодня массовая культура, следуя принципу "спрос рождает предложение" прекрасно справляется с тем чтобы объяснить человеку его "души прекрасные позывы", формулируя такие императивы как "бери от жизни все", "не парься, будь счастлив", "будь проще", "лови момент" и т.д. То есть налицо фактически отрицание целостности времени в повседневном нравственному поступании, истина момента с интенсификацией наслаждения в нем - абсолютизируется, истина времени отрицается (еще бы, в дегуманизированом мире, где мы все должны быть функциями и механизмами), истина вечности - отсекается и выводится в режим "подвига", который не "про обычную жизнь". И это - не зло, это форма понимания добра, которое "здесь и сейчас", а "не завтра". Хотя она зачастую приводит к весьма страшненьким последствиям.
Еще более страшные последствия возникают тогда, когда сталкиваются представления о справедливости. При этом сама природа справедливости понимается весьма различно. Для кого-то это - данный Богом закон, причем верный только в одной единственной редакции, ведомой данному адепту и его единомышленникам. Остальные - более менее враги и\или заблудшие овцы. Для другого - это результат Великого договора всех со всеми о том "как все должно быть", чтобы не поубивать друг друга нафиг из сиюминутной корысти, даже если очень хочется.
Третьи лелеют робкую надежду, что где-то в Природе, в ходе эволюции сформировался некий Принцип развития живой материи, согласно которому "внутривидовая конкуренция индивидов между собой строго ограничена потребностью выживания вида (популяции) в целом". И что из этого вытекают некие "естественные права" человека на что-то. При этом под этими самыми правами подразумевается нечто, некий набор благ, чем человек в принципе уже обладает, если он в принципе удовлетворен всеми обстоятельствами своего существования. То есть он ими обеспечен, и потому доволен. И обеспечение этого набора и называют справедливостью.
Наконец существуют четвертые, которые считают, что окончательной справедливости для всех не существует, а скорее она является производной от свободы каждого индивида, в рамках которой он реализует свои личные представления о ней. И пусть реализует, если не мешает это делать другому и не причиняет ему боль.
Нюансов и тонкостей различных вариантов этих четырех великих парадигм огромное множество, и большая часть огромного социального зла, совершаемого из банальной корысти сильных мира сего, прикрывается тем что один вариант более правильный, чем другой.
Если мы обладаем полнотой восприятия, то мы видим, что все эти парадигмы, и тем более варианты - весьма относительны и справедливы в своем, отдельном аспекте, но не отражают полноты бытия. Бог действительно давал Законы, и не один раз - но каждый раз они соответствовали духу времени и способностям восприятия человека,  а именно такому специфическому синергийному качеству его как Любовь. И ни один Закон не оказался вечным и неизменным, даже последний и самый совершенный (при этом абсолютно противоестественный с точки зрения внешнего восприятия) из известных нам, в виде Нагорной Проповеди, как мы знаем, не окончателен и будет время нового мира, новой жизни, нового царства - и там возможно и этот закон будет обновлен. И закон этот давался, дается и будет даваться в том числе, и прежде всего с целью защитить с одной стороны популяцию людей, но с другой - выделять в генетические линии новой популяции тех, кто по своему складу обладает большей предрасположенностью к общению с Богом, людьми и миром через Любовь, и отбраковывать тех кто неспособен это даже на том уровне, на котором это необходимо чтобы человечество выжило и сохранило в себе эти самые чистые линии.
Мы видим, что естественное право (и оно же - ответственность) есть не некий окостенелый набор чисто внешних благ, а живое непосредственное требование Бога к человеку - категорический императив, как таковой, по отношению к самому себе и всякому ближнему, и он не сводится к некой сухой формуле, а постоянно растет, углубляется в основы мироздания и расширяется в его просторы - по мере роста знаний, могущества и совершенства человеческой души.
И наконец, мы видим, что этот самый императив Бог уже давно не высекает на камнях для всех, и не крошит на кровавый фарш всех кто с этим не согласен, а предъявляет каждому лично в его собственной душе, спрашивая по его собственным способностям.
Человек может выбирать "зло", но он выбирает не чистое "зло", ведь даже если он это делает, то значит он просто отождествил "благо", как он его понимает лично для себя, со "злом", которое в таком случае для него таковым является не должно - вот в чем секрет. Он все равно выбирает благо - так как его понимает. А вот понимает иногда очень и очень своеобразно - это факт.
Гораздо чаще человек отказывается, и практически осознанно это делает: потому что совершить фактически преступления против нравственности случайно можно только один раз,  второй раз это точно будет сознательный выбор, ибо невозможно не подвергнуть рефлексии и не выработать некое осознанное отношение к тому, что подвергло тебя жесточайшему стрессу (знает человек или нет, но преступление всегда корежит душу, даже если он внешне считает что совершает нечто правильно, глубинная сердечная часть души все равно обладает полнотой знания и входит в противоречие с этим внешним знанием, порождая внутренний конфликт) - отказывается от того, чтобы считать благо других людей, либо всех вообще, либо не входящих в некую группу "своих", выделяемых по некоему признаку, таким же важным, как свое собственное. Бывают случаи, когда человек наоборот, полностью отказывается от своих желаний, интересов и даже нужд, и полностью отдает все своими силы благу других людей (собственно то, чего требует Евангелие). Такие люди, если они это делают из подлинного единства с Богом, а не из самомнения, воистину являют собой Его воплощение на земле.
Но и тут возникает тонкий вопрос, который никогда не задает себе человек, который предъявляет Богу обвинение в "допущении Зла".
А именно - что есть Благо для человека? Для вот этого конкретно человека. Что если он не испытает сейчас вот эту вот боль, то его душа окажется во власти чего-то более страшного, вредного и опасного для нее? "Если бы да кабы, да во рту росли грибы", ответит вопрошаемый. И будет неправ. Потому что, слава Богу, нет более пластичной материи, чем нравственное сознание. Ее черствость у абсолютного большинства людей - есть лишь обратная сторона этой пластичности. Она настолько подвижна и чутка, что ее движения причиняют непрерывную боль при любых проявлениях неправильности чего бы то ни было в восприятии человека. И для того чтобы защититься от этой боли, гораздо проще не взращивать в себе любовь и принятие действительности такой, какая она есть, а закрыть себя панцырем из представлений и установок, как улитка в скорлупе и жить так всю жизнь. Не стоит просто так, брать и ломать эту скорлупу человеку, если в его жизни нет любви. Потому что ему просто не на что будет опереться. Даже если он причиняет зло себе и тем, кто его окружает - он просто не может вести себя иначе, если его никто не любит, и что страшнее - если ему самому любить некого. А любовь - это вообще принятие боли в чистом виде, постоянное преображение этой боли в радость бытия другого. Потому что настоящая любовь к кому-либо внешне выражается именно как желание ему максимального блага любой ценой. Что эта цена может быть отрицанием этого самого блага еще догадаться нужно и часто весьма трудно. Что мое представление о благе другого и то в чем он действительно нуждается, будучи таким, каким его создал Бог (а не таким, каким хочу его видеть я) - могут различаться, догадаться еще сложнее.  И т.д. И вот этим сложностям нет числа, и на каждом шаге есть повод отказаться от этих мучений и начать выстраивать формальную систему отношений. Которая все расставить по своим местам, всех построит и всех научит жить "правильно". А ведь еще и такая штука как смерть. Бывает ли смерть "не вовремя"? Для тех кто верит Богу - не бывает. Зло ли тогда смерть? Да, она причиняет боль - но не умершему, а тем, кто был привязан к нему, тем кто думает что любил его, хотя по сути любовь эта была желанием блага себе, а не ему. Бог знает - когда, зачем и почему Он нас забирает. Мы этого знать не можем, но если мы желаем друг другу и себе Полноты Блага - мы не должны бояться смерти, хотя и обязаны бороться за жизни друг друга до последнего теми средствами, которые не вредят нашим душам.
****

отсюдаво ...https://aftershock.news/?q=node/507129

только одно пожелание - попробуйте перечитать эту статейку заменив Бога на непознаваемую Истину ....помните , что говорил мальчик ....... просто для некоторых проще полагать, чо все устроил этот самый Бог.......... таким лучше дальше не читать ....хотя бы потому, что некоторые люди будучи маленькими получают ответы на свои вопросы у папы и мамы и вырастая вверх и становясь взрослыми продолжают получать ответы на очередные вопросы откуда то извне . ну такая у них методологическая привычка выработалась , что никоим образом и никогда своими мозгами не думать ..... и что б непременно все ответы были написаны на бумаге и желательно крупным шрифтом . ну , бывает и такое .... и это не заболевание........ и это не немощь мозговая.....это такая привычка, которая наверняка обусловлена все таки особой биологией мозга . что ж , тут каждому -свое
я предпочитаю быть разумным только тогда , когда рассуждаю сам с собой ......
  9. откуда все таки пришли в этот мир человеки .

.....прошла, пролетела пара недель . ..  воздух стал светлей от тепла и зеленая молодая травка эдакой мозаикой понапокрывала  всяко место в городе , где осталась свободной земелька для роста …... прилетели скворцы и так много уже, что местами даже от их количества получаются эдакие полустайки , мечущиеся в полете так изысканно ловко, что приятно глазу …. в воздухе и душе витает медленное осознание , что впереди только хорошее ….... скворцы скворчат и скворчат , да так местами неистово, что невольно остановишься и насладишься этим чем то натурально естественным и ладным , что только и способно разгладить в душе эти всякие гадкие и типичные для жизни в городе мысли и мыслишки , которые вроде бы как асфальтируют и бетонируют наши души от кутермы бегов всякого городского жителя …. а скворцам то что , они знают свое дела чотко и исполняют их ладно …. мальчики скворцы , рассевшись на проводах и веточках , задрав головы поют , щелкая своими клювами и источая надежды … они зовут своих девочек для исполнения заветов своей природы … да как ловко зовут .. и почти всякий отличается своими зовами от другого...... а иные даже подпрыгивают по всячески показывая, что только он самый лучший из всех тута зовущих ….. премилая песнь бытия … а я вот плохой мальчик получается. Потому что писать не только неохота окончательно, но уже и нет надобности, потому как для себя лично я уже все порешал ….и не путем долгих раздумий, а как вроде сорвал созревший плод . Да и судьба со своей стороны мне подсобила , выдавая в сектор моего внутреннего поиска такую вроде бы случайную информацию то по телеку. То в инете, что все ложилось в логику поиска и как пульки из пулемета и получается , что вот в сей миг я с уже с наличием всех решенных ответов имею  и вроде как и  не нуждаюсь в этом самописании и вроде бы таком самоподстегивании поиска тайны смерти Сократа...... ко всему сегодня же Пасха христианская и вроде как время чудес всяческих а  вот совесть зовет и обязывает, что мол, ты лодырь и давай все таки закончи начатое и из уважения к Сократу и тем, кто дочитал до этого места , вот из элементарного уважения человеческого все таки допиши хоть намеками, хоть как , что б и люди сторонние могли для себя если им нужно кое что понять … дай, так сказать, блик собственного видения всеобщего бытия человечьего …... и я вот даю, сделав наоборот , в смысле что пишу с самого утра и надеюсь до вечера все исполнить  свои эти зачеты с совестью, а с другой стороны если вот сегодня не напишу, что все выдохнется и прокиснет, как свежезаваренный борщ ….. поэтому, без обид за недомолвки . ..

  а знаете, какие предположения были у древних греков относительно жизни в их греческом раю?  . вы даже представить не сможете , какая там была прелесть ….. самое главное, что там была вечная весна ….. а еще у тех, кто обитал в том раю греческом была вечная молодость и не было болезней и старости …... согласитесь, что те древние греки умели красиво мечтать ….... кто из нас не мечтал бы об таком рае …..

 а знаете, как те же давние греки поясняли для себя отчего в природе бывает зима …. там у них про это очень красивая сказка …. короче, их боги каждый вроде бы как имел свое царство и отвечал каждый за некую часть совместного их богов с людьми бытия …. ну, такая у них тогда была религия или вера по нашему и получалось вроде совместного проживания богов и людей -человеков и эти боги получается вроде как своим примером поучали тех древних людей как правильно жить, т. е. Как правильно поступать в тех или иных житейских ситуациях и все такое и подобное и греки те имея вот таких учителей своих в виде неких старших товарищей  учились  правильному житию бытию своему и жили в свое удовольствие в теплых краях . Так вот, было у них такое царство мертвых  и заведовал им некто Аид , сын понятно что самого Зевса …...... кстати, имя его этого Аида , Царя смерти нельзя было произносить вслух даже в те далекие времена …....бо поплохеет дюже  …...... ничего не напоминает из нашей нынешней религиозной жизни у некоторых ? Ну, да ладно, так вот был Аид как все и захотелось ему любви . А встретил он чудную красавицу на земле, верней на поверхности земли , куда по ночам он выезжал на своей колеснице …. ну. Были у их богов у каждого своя колесница ….... и Аид встретив ту  девицу влюбился и утащил эту красавицу к себе в подземное царство , а девица та была дочерью богини плодородия Деметры ….. мамаша кинься. А дочки и  нету ….... давай искать .. девять дней искала и не нашла. Но нашлись добрые люди или боги- не помню уж. Но подсказали ей, что ее дочь во власти тьмы , куда ни богам доступа нету , поскольку они бессмертны и их смерть не касается никак и никогда …..


… ох да ах, что делать?. Ну та Деметра возьми и накажи все вокруг себя тем чем могла наказать — взяла и лишила землю всяческих урожаев . Потому как всякое плодородие было в ее власти ….. начался мор среди людей и тут дело дошло до папаши ихового, до Зевса ….. взмолился Зевс к своей дочери, мол, так и так, что ты делаешь глупая. Ведь умрут же люди и некому будет нас любить …. некому будет нам приносить жертвы и скукотиша настанет или еще там какая напасть от людей придет к нам богам , поэтому одумайся …....  а меня поразило, что Зевс напрямую высказал правду об том, что оказывается люди для богов ой как важны и нужны , а я то думал, что все наоборот , но у них, у греков тогда умных еще все было ладно устроено ….


так вот, Деметра сказала нет и пока не вернете мне дочь, то пусть все сдохнут и такова моя воля ….... а хоть он и Зевс. Но оказывается и у богов тогдашних были свои законы и один бог в дела другого бога соваться не мог …...и поэтому , не долго думал Зевс, а своей властью вернул на поверхность земли свою внучку Персифону ….а был такой закон еще, что из царства мертвых хода назад на белы свет нету , но не всем, а только тем кто ничего не вкушал в смысле плодов всяких тама внизу и во тьме ….вот и спрашивает Зевс свою внучку, мол, не кушала ли там чего непотребного моя милая .. а та отвечает, что нет, дедушка..... ни капли ничего в рот не брала …. а тут , уж не помню кто и как звали , ну эдакая ехидна получается тамошная в виде нашей бабы Яги вроде и говорит оттуда, а врет она эдакая …..  кушала и конкретно говорит, что сорвала она один плод граната и съела семь зернышек того плода …..... каково? .. ничего не напоминает тем, у кого есть мозги? ….. а как красиво было украдено ведь, ну да ладно, не нам судить …....

 так вот, получается, что если гранат съела, так и живи теперь вечно в том аду в тартаре …...... а Деметра стоит на своем , мол, не дам людям жизни, пока не вернете дочь …. ну , ведь получается теща все таки , хоть и божественная , что поделаешь и ее желание тоже вроде законное и благое .. и тут Зевс повелел, что раз так и поскольку съедено было чуть , то пусть та внучка живет со своим богом неназываемым и любится , но только пусть живет она там три месяца в году, а остальное пусть гостит у мамы, у Деметры …....... вот так и получилось, что земля в той давней Греции три месяца в году не дает плодов и урожая и поэтому там зима.... а в остальное время — живи человеки и набивай свое пузо …

  это я все высмотрел на канале Культура....... в выходные там показали чудный французский сериал про Богов Древней Греции....да, каюсь, я читал и любил и люблю мифы древней Греции, но вот что б так уважительно и не про мифы. А про Богов именно- впервые …... хотя знал, что Конституционный суд нынешней Греции вынес решении и восстановлении Храма в Дельфах порушенного христианами и возможности там проводить языческие обряды …. может и Пифия там появится на смерть всем предсказательным агенствам типа мудисов …...и Зевс вернется …......... и зацветет и запахнет, точней даже — заблагоухает вновь колыбель разума человечьего -Греция  и вырвется из того ужаса в коем пребывает она сейчас , когда сыны великого народа гоняются за лишней коркой хлеба, будучи все в долгах на ближайшие сто лет уже ….......... а ведь Боги той благоухающей тогда Греции бессмертны …... и огонь с Олимпа раз в четыре года все таки под иным соусом но облетает всю планету Земля ….. ладно, вроде как не в тему я поехал, хотя не удержусь и еще расскажу, ведь речь у нас все равно про Сократа и ево богов , так вот расскажу как боги той Греции живущие на Олимпе сотворили женщину......... я лично был убит услышанным в том кино на канале Культура …..

 все дело , в смысле сотворения женщин Зевсом аки главным богом было у них так …......  странно, но получается, что до сотворения женщины вроде как жили на земле только мужчины ….... ну , как у евреев наших обожаемых -точь в точь ...и жизнь тогда у греческих мужиков была чисто малиновая..... пшеница рожала сама и похоже сама ссыпалась в амбары ….... короче жрать было от пуза …...... и еще все жили мирно+тихо и похоже не воевали и ни об чем не тужили, а по окончанию жизни тута шли все строем прямиком в тот самый рай, где вечная весна и все такое …........ а потом однажды сын Зевса Прометей взял и украл с горы Олимп священный огонь и отдал ево людям..... и стали получается эти одаренные огнем люди кушать горяченькое …... а сам Прометей обладал одним качеством, он умел видеть будущее и вот с того самого будущего он и понял, что людям нужен огонь и он им его этот огонь взял и дал …...... и был у него брат, только не помню как его звали, но как в русской народной сказке вроде дурака..... если Прометей сперва думал, а потом делал, тот брат дурашка наоборот- сперва делал , а потом думал ….


когда Боги Олимпа увидели, что люди стали сами себе доставлять удовольствия в виде вкусных горячих блюд , ну может там каких блинчиков жаренных и все такое,кое ранее жевали только бессмертные Боги Олимпа, то тогда они поняли кто дал им огонь.   И тут  Зевс рассвирепел и наказал Прометея и все знают  как.. в школах учат  … по печени и очень даже грубо получилось, но что поделаешь, против воли богов не попрешь........ но и этого оказалось мало Зевсу.... в гневе он надумал наказать не только Прометея почти приговорив собственного сына на смерть, хотя какая та смерть — на вечную муку , ведь боги у них не смертны, поэтому тому орлу был вечный клев печени, так вот, Зевс удумал еще наказать и самих людей , которые наслаждали уже сполна владением огня ….может уже горяченькой водички стали мыться в своих греческих баньках ….и вот, насладитесь коварством наказания Зевса — этот главный бог решил сотворить женщину и запустить ее в ладный и складный мир одних мужиков . Представляете одни мужики в баньке, а тут дверь открывается и входит Она …... что было, то и есть и то и будет … не скучно одним словом ….. и вот наш Зевс, отягощенный самыми ненавистными желаниями к людям черпает пригоршню местной греческой глины и лепить из этой глины красивую женщину со всеми вытекающими из под его божественных пальцев формами , то бишь телесами …....... но и этого ему мало — этих вышибающих мужские мозги телесов , Зевс дает ей ящик с приданным … а теперь насладитесь, уверен что дальше вы эту версию сотворения женщины знаете , потому что Зевс назвал свое творение- Пандора …... и ящик тот с тех пор называется ящик Пандоры ….... так что нашему давнему знакомому Соловьеву , который называет себя в прямом эфире евреем простительно не знать эту версию и содержимое того ящика коим он пугал наших телезрителей ….тот ящик не нес смерти , а так чуть взбодрить бытие …....в их еврейской версии сотворения женщины все было не так и явно жестче .... запретный плод непонятно кем  запретный и в чем запрет тот . Змий какой то, а тут у моих обожаемых греков- Сама и с приданным …... там кстати по описи много чего и все вроде нехорошее- и болезни , и раздоры, и распри, и змеи всякие и все напасти от коих мы мужчины имеет с тех пор вечные муки …. ну и что ? .ведь и удовольствие имеем же.... правда не все и не всегда, но уверен, что в итоге суммы сходятся …...по нулям ..вот наказал, так наказал Зевсушка, так он хитрован не просто сделал, а надо было еще этот подарок внедрить в сообщество человеков ….. и он подарил эту Женщину тому самому брату Прометея. Что был дурачок.. Прометей еще загодя предупреждал придурка, что если что будут дарить , то не бери и не трожь... так нет, дурак есть дурак- взял и женился на ней  вроде или еще как , но в тех пор от сего подарка Зевса люди стали сами потом своим зарабатывать хлеб свой насущный …....дальше почти как у евреев наших обожаемых …..но, каково красиво то ? …..  справедливо вроде бы получается …...... нечаянно прочитало в инете, что сегодня 70 процентов браков распадаются, а 70 процентов по иску женщин ….хвала Зевсу , что не 100 процентов , хотя местами в Европе уже …..хотя если включить логику, то 70 умножить на 70 процентов и получается всего 49 процентов в распаде семьи- это женщины виноваты .. так что шансы на вечную жизнь на земле все таки есть ...но все равно, как красиво была устроена общественная жизнь у тех давних греков …...
  невероятно, но только что хлебнул кофейку и посмотрел новости инета и вот что выскочило .

***

  Ученые планируют создать секс-роботов, которые будут продолжать род человеческий. Предполагается, что роботы смогут вынашивать детей, информация об этом была обнародована в издании Daily Star.
            По данным специалистов, человечество близится к тому моменту, когда будут созданы роботизированные женщины с искусственной репродуктивной системой. На сегодняшний день индустрия эволюционирующих киберпрограмм чувств шагает быстрыми темпами. Специалисты утверждают, что последние 10 лет к создание роботов-людей были привлечены более сотни исследователей.
     Предполагается разработать роботов, со встроенной системой эктогенеза, которая являет собой искусственную репродуктивною систему для вынашивания человеческого ребенка. в систему робота будет встроена механическая матка, в которой при помощи специальных устройств будет развиваться плод. 
Далее (ничего отсюдаво новостишка-
https://aftershock.news/?q=node/510334

а что, то же красиво — ящик Пандоры медленно закрывается . Все пидоры мира счастливы...... пшеничку будут собирать и сеять роботы, а всякие чипы дадут нам жизнь вечную …..все вернутся на круги своя …....какая скукотища получится- одна жуть  голимая …

но, если кто думает, что это я опять не в туда попер, то извиняйте ….наоборот, все туда к той самой , к той единственной и недостижимой , к Истине, за которую жизнь не жалко положить …...точней одному из человеков -Сократу было не жалко, а мы то что, нам живущим почти на ту самую Истину плевать …. а я вот предполагаю, что все эти разности и словесные разносолы кои бытуют у разных народов в их эпосах и всяких религиях , былинах и легендах, так вот эти видения , вроде на первый взгляд такие разные и противоречивые вот они то и есть блики той самой Истины, кои надо суметь узреть синтезировав их все все воедино в одну картинку. Аки пазлы без ответа ….... помните тех трех СЛЕПЫХ, что щупали слона …..  получается. Что и общественные видения разных народом от эллинов до нынешних чукчей есть некие такие дырочки , которые у нас всех сделаны в темной повязке на глазах.......... ну. Представьте, что вот сейчас вам надели непроницаемую для света повязку и в глазах одна темень .. а потом сделали иголкой дырочку ….. одну и кое что видать . Смутно в совершенно непонятно что видать, но свет пошел … потом еще дырочку с другого боку. Потом еще …..... и надо так сложить эти точечные видения. Что б догадаться обо всей картине вокруг вас , увидеть это непознанное , что бы жить свободно от собственных заблуждений и что б никто посторонний который якобы все знает и видит не повел вас куда ему выгодно.....чужим путем …. …..поэтому так важен свет на той повязке, что у каждого у нас в мозгу …....... и похоже кое кто был прав, говоря, что Он есть Свет и Истина и даже Путь …. когда говоришь слова, которые уже пару тысяч лет кто то произносил , то становится чуточку жутковато, хотя бодрит от чувства близости Истины …....

как то в советское время купил одну книженцию в невзрачном формате и эдакую маленькую и назвалась она мифы народов мира ….. помню автора — некто Серенко и все …. только вот этот Серенко утверждал, что почему то у разных народов мира вроде как при сложении их мифов вырисовывается некое однообразие , вроде как искаженно эти мифы толкуют об одном и том же … и он там пытается это доказать путем высказывания и выкладывания всяческих фактов … но, куда там тогда такое говорить, когда партия был ум , честь и совесть и жопа нашей эпохи......

хотя вот из случайного первонайденного в инете - http://kotletov.livejournal.com/68847.html
почти все боги рождены в один день — 25 декабря по нашему календарю...ха-ха

про убит и воскрес — у Митры было, у Христа было … и у греков был бог , который умирал и воскресал не единожды даже и звали этого бога- Бахус ….... хотя я точно знаю отчего он воскресал....... уже не ха-ха . Тяжко воскресал ведь …

а уж что многия Боги рождены нашими женщинами человечьими и причем все непорочно зачатые ….... а ныне многия женщины через ЭКО спокойно непорочно зачинают даже для самих себя невинных ….. и не богов, а людей …... тут уж промолчу с коментами ..

 это я к тому, что Истина все таки есть и найти ее могут те, кто без нее жить не могут . Например Сократ тогда …. она, Истина есть и сейчас вокруг нас , вот только как ее найти и пощупать , хотя если опять же кое что сложить из ранее познанного нашими предками , а может и чужими предками , неважно,лишь бы человеками …

 и тут . Вернее в течении этих двух недель инет подсовывает мне митраизм как прдтечу христианства

смотрите сами , воть......
*********
Близость доктрин митраизма и христианства предопределила общность многих концепций для обоих религий. Митраисты видели в Митре бога света и грядущего Спасителя — избавителя человечества. Христиане видели во Христе того же Спасителя. Христос — сын Божий и Митра — сын Божий. Христос родился от девы и Митра родился от девы. Даже рождественские мифы митраистов и христиан очень похожи — по преданию Митра родился в гроте и, согласно одной версии, первыми об этом узнали пастухи, а согласно другой версии — маги, которые принесли божественному младенцу дары — золото и благовония. Чем не евангельская легенда?  …..

отсдаво - http://peij.livejournal.com/27312.html




  а самое совпадительное , что Митра был то же Истиной ….и несли его индоарии .. вот этих индоариев я бы советовал запомнить в лицо  вроде как …. они нам еще ой как сгодятся …..... и воть почему .

….Какую религию исповедовали наши ведические предки? Древнейшей Верой ариев-скифов было поклонение Солнечной Митре. Эта вера с Южного Урала проникла в Персию и Индию.
 Отсюдаво -
http://ss69100.livejournal.com/2577570.html

а вот и Истина в лике Митры тута же и оттудаво же

**В Ригведе подчеркивается, что милосердный Митра миролюбив, дружественен по отношению к людям, он приносит богатство, дарует защиту и свое покровительство тем, кто обращается к нему с молитвами.Древние индусы видели в образе этого божества некоего небесного примирителя, того, кто способен установить мир, объединить разобщенных людей в единое целое и укрепить их взаимоотношения договором. Этот договор имел прямое соответствие с универсальным космическим законом Рта (аналог перс. Арта), являющимся воплощением вселенской Истины. Неслучайно Митру называли Господином Истины, поскольку именно он, в представлениях древних индийцев, являлся той силой, которая упорядочила Хаос и установила единый для всего мироздания космический закон — Истину.


Только не нада говорить или даже орать что инет не источник …...... такой же источник и поболее реалистичный, чем любая писанная книга, даже древняя..... такой же и вернемся к нашему Митре …. митрополит — знакомое слово … родненькое ведь …. а у них Папа, хоть и Римский … у нас то же есть люди с приставкой к своей кличке типа Бакинский или какой иной …...
так что у нас Митра живет …... а главное об чем заботился этот Митра , об единстве , что б не было войны …....а почему и зачем ему , что б было это единство ….. а , вот тут кое что зарыто получается ….

кстати, в митраизме есть священный огонь …...... а вот вчера некий огонь был получен кое где .. правда, нам в четвертом классе советской школы номер 32 , где я учился на уроке природоведения учительница показывала как свечка смазанная в растворе каком то там химическом сама загоралась через пять минут на воздухе .. она даже эти пять минут отсчитывала. После макания свечи в тот раствор. Но это к Истине уже не имеет никакого отношения я, бо блажен , кто веруют, а счастлив, кто находит …... каждому-свое

дальше уже давайте побежим.... Истина в единстве = это митраизм и христианство в чистом первозданном виде .. получается , что так ….. это Истина социального бытия рода человеков даже неразумных и вот мы , человеки аки слепые те ощупыватели колеблемся возле этой истины. Как те мудрецы слепцы трутся об слона …

а Сократ догадался, что в единстве наше спасение и благодать …....наверное, он так и сказал. Что общественная Истина человеков в единстве , поэтому не убий , не кради , не обманывай или не предавай и будет тебе человечество счастье общественное …...
будешь убивать, воровать или обманывать ( предавать) , по русски иудствовать , то будет тебе горе .

Кое кто завопиет, мол , что это за Истина таакая. Уже все сказано и мыто перемыто . Осталось внедрить , ан не внедряется ведь ….погляньте что ныне творится .. сколько хаосу сотворенно на вчерашний день … и Христос иудейский воскрес даже, а все равно убивают и прочее …..и вроде все слова правильные сказаны и записаны, так почему не срабатывает........ почему христианская вроде Америка хочет уничтожить тож чуть христианскую Сирию, а мы не даем . Тож частично будучи христианами вроде ….. причина есть ли тому или это все само собой?


Вот в чем вопрос …....а ответ прост и проще не бывает ….. общественная Истина словами не передается и не воспроизводится …...а токмо делами ….а те, кто говорят слова, хоть богу , хоть какому — пустое все выходит ….
 иные читающие воскрикнут возмущенно, что мол , опять ты , братец, ничего не открыл и никакую истину . Все уже было сказанно до тебя, мол, судите по делам …....... согласен, ну и что судите по делам или словам ? А когда в магазине берете колбасу ведь читаете, читаете слова. Где написан состав. А потом кусаете и плюетесь …..а догадаться, что весь мир человеков вообще перешел от реальности, от делов к словам или говоря коротко — ословенился что ли …....
  информация правит миром …...... умный это тот, кто первым разгадал кроссворд.... мы уже руками почти ничего не делаем для себя, даже плоды, что б положить вкусненькое в рот только дачники срывают ручками, а остальные смотрят на этикетки в магазине и берут с полок …....мы даже уже не разговариваем , а нажимаем клавиатуру на сотовом для смс или на компе …

 поэтому, Слово правит миром .. кто первым сказал свое Слово, того и души людские .. и тут что то мы делаем неправильно . Явно неправильно, потому что ни к чему хорошему такие игры не приведут ….Земля аки планета уже опять превращается в наших мозгах в блин на слонах и тому не стыдятся говорить вслух ….места, где родилась вроде как Благая весть , где вот нынче же почитают воскресение Христа есть места самого максимального убиенства и взаимоненависти на всей нашей планете , где дочери израилевы спят с автоматами , вместо своих мужчин …...... вроде как получается, что не плодитесь и размножайтесь, а кто больше убьет чужих, тот и царь в своем царстве бога неназываемого ….....



но я не проповедник и не пророк и не хочу ими быть, мне тупо интересно в чем тайна смерти Сократа …...и вот уже сейчас можно догадаться, что на том суде Сократ сказанул , что все ваши Боги суть дырочки от света той Истины, что внутри вас , о , глупые люди …..... и Истина та в том, что будете вы благополучны до тех пор и до такой степени, пока будете все держаться вместе и каждый для каждого будет друг , товарищ и брат … а как начнете распри строить , так вам и хана придет и кто больше будет их строить , тому будет большая хана , а кто вообще будет насажать взаимоненависть, того в пыль сотрут и по свету развеят ….. бо сила того единства внутри вас, люди дадена вам самой вашей Природой Матушкой  и даже кто супротив этой силы благодатной попрет , тот от сей силы и погибнет …... ну, не такими словами, но примерно так сказанул тогда на том суде Сократ …... а что не так сказанул то? …... что, разве светский закон не приказывает казнить тех, кто убивает ближнего? …... и прочее в том же направлении.... а слова попом сказанные, мол, возлюбите другу друга только слова ….. даже в тюрьмах церкви стоят, а Уголовный кодекс все чтут , аки силу реальную ….но, что то я не туда , в какую то общность полез и не про то я хочу далее сказануть, а про Сократа …...  вот и получается. Что на том суде Сократ поставил томашних Богов во главе с Зевсом чуть пониже своей Истины . Что было явным святотатством и что было формальным поводом его засудить . А ведь по факту и сути Сократу надо бы было только донести логическую связь тех богов греческих со своей Истиной , что и Зевс и все иные тогдашние и тамошние боги не в противоречиях с его Истиной , а наоборот , эти боги своим бытием в бошках эллинов выражают эту самую Истину в религиозном формате  …..

в итоге мы получаем, что Истина в Природе и Истина в человековом бытии — это разные истины , хотя то же неверно, а скорей всего одна Истина , ну пусть будет две части одной Истины и познаются эти части двумя принципиально разными способами или методами … та. Что явно реальная , что природная Истина познается наукой и свои познания выражает в открытиях материального мира , а другая часть вселенской истины — человечья или общественная познается через метафизические методы и всякие рассуждения и выражается образами и смыслами  и делами , поступками и словами частично …...

заруби себе на носу , говорил мой отец мне, когда заканчивал истязать мою задницу за очередную мою провинность ….т.е. Когда я нарушал ту самую общественную Истину, которую мой отец почитал за собственную …....однажды нашел два рубля на пороге магазина и принес домой. Так мама послал и сказала, что положи чужое где взял …... я пошел и положил на то же самое место ...у дверей магазина... помню еще раздумывал, а дядька мне орал, мол, что стоишь в дверях и проходи быстрей ….

вот вроде и все- вот она Истина Сократа , но это только начало , потому что дальше началось самое интересное … а самое интересное было в том, что кому то свет той Истины застил глаза и мешал жить …..это потом, после смерти Сократа , осознав что их обманули аффиняне позорно казнили тех, кто притащил Сократа на суд .. это потом аффиняне посадили в клетки 70 раввинов и наверняка морили их голодом. Что бы извлечь из их головы их тайное тогда учение , что бы понять какие идеи убили Сократа и супротив какой гадости Сократ их поучал жить , что быть уже наученные смертию Сократа выгнать вон своих бывших соплеменников вроде как навсегда из своей Эллады  и те пошли на острова жить …..... …... это потом, вся та давняя и древнняя для нас Греция соединилась в одно единое целое и став немыслимой силищей пошла гулять по свету  в сторону Индии...... по пути замочили остров Тир поубивав понятно кого и почему …..... прошли сквозь Персию с которой всю жизнь воевали и которую наконец победили и пришли посмотреть на слонов …..... а потом осели  в этой Азии.... по ТВ показывали Про их Александра , который перед смертью приказал почти всем своим главным воинам переженится на местных главных невестках персидских …... заради наверное единства , что б дети пошли совместные аки узелки связывающие в единое полотно все тогдашнее человечество …. а заодно хлебанули митраизма ,того самого,  что уже религиозным путем познал Истину Сократа , вот этот митраизм воина Александра принесли в свою Грецию  …..


вот вам и пассионарность , что по Гумилеву появляется и берется неизвестно откуда …. а что разве не единство советского народа грохнуло гитлеровскую чуму ? .. а разве не пассионарность единого российского народа при царе нашем Александре грохнула наполеоновскую  чуму ? Вот в чем сила обчества , брат .. в Единстве . И это единство выражается не словами , оно внутри нас . Оно записано в генах тех кто един , а кто против и не един, у того в его социальных генах нет такой записи про единство аки благодать . У того записано, что можно убивать, ради наживы. Можно воровать, можно обманывать и можно предавать …...

  воть и получается, что одни не воруют, а сеют и пашут и хлеб свой сами добывают в поте своего лица, а иные живут за счет первых , вроде неких паразитов ….... ну и что с того, скажу я … ведь , получается что так можно и так есть ….. тут уместна аналогия общественного и медицинского ….рак... раковая клетка и обычная здоровая клетка....... между ними разницы вроде никакой нету . Даже генофонд у них одинаковый и точно что одинаковый . Но одна клетка. Что в единстве с иными живет и радуется во благо себя самой и всего организма, а приходит время умирает тихо и спокойно и ее выносит вон … а раковая клетка наоборот, как бешеная, она умирать не хочет .. она начинает пожирать ресурсы соседних здоровых клеток и начинает расти как хочет не встраиваясь в общий организм ….. а почему и нет? Ведь получается, что и так можно жить.... но только раковой клетке и совсем не долго, пока она не сожрет все остальные клетки и не выцедит все ресурсы некогда здорового организма.....почему так, ученые ищут . Что включает механизм сумашествия раковой клетки . Тут не трудно догадаться ….говорят, что ошибки при перезаписи ДНК …... ДНК- это как инструкция по производству и бытию.... это как \святая книга правильного бытия для организма живого и представьте, что и у нас человеков есть некая инструкция нашего общественного бытия , написанная нашими Предками .. да , да . Нашими общими , теми кто к примеру освоил нашу Россию и сотворил ея …....а вот приходит некто и нам при переписывании наших устоев под руку бьет.. что вы там понапишите? Понятно, что каракули, а если этот некто вообще свои записи оставит, как пес Шарик в том письме из деревни в мультфильме из Простоквашино …. про хвост когда писал, а мама в обморок упала ….... каково будет? . А будет то, что ныне на Украине творится , когда социальный рак поразил все общества некогда богатейшей страны . Вот они и пожирают друг друга …

ну и в чем был неправ Сократ ?

А фашизм разве не раковая социальная опухоль, которую можно тупо вырезать …..и вырезали …..хотя с другой стороны единство единству рознь ….... все должно быть в балансе и как говорит Кургинян все звуки должны сливаться в одну симфонию.... а то получается КНДР вроде едина, а кому та единства в радость ….... все + все …. а кто против всех нормальных, того Россия за шкирку .. общественный социальный здоровый организм человеков на планете Земля растет, но может и не вырастет ….причем даже очень легко может не вырасти, а тупо погибнет от собственной дури ….а почему многия народы хотя бы той Европы сегодня вопият на Путина, мол, приди , батюшка и спаси нас от скверны . Дай нам простоту нашего человеческого естества …....вот, вчера почти по ТВ узнал, что оказывается индийские раджи приходили к нашему царю Батюшке и просились под крыло имперское, дабы вольно жить и быть, а то англичане нагадили чересчур …..а музеи советской оккупации в странах бывшего союза нашего, что был вроде нерушим , что разве не доказательства идиотизма ….. год Алексей Михайлович наш Царь думал , брать ли Малороссию под свое попечение и взял …..и грузины год молили нашего царя об спасении.. одни армяне благодарны нам , что даже можно слышать в быту и уличных разговорах и то почти уже нет такого …...

 кстати, именно суть тайны смерти Сократа недавно позволила мне наконец то разрешить противоречия существования СССР...... а то вроде как с одной стороны СССР это не Российская империя и ея убил. А с другой стороны и народ один и территория та же и вроде форма бытия политическая только разная и даже в середине бытия сменили заповеди христианства на такие же заповеди морального кодекса строителя коммунизма и все вернулось на круги своя, ан нет . Сдох всеми некогда любимый СССР от немощи вроде как ….. а потом глядь, все возродилось, да в таком виде, вроде как внук похож на умершего деда и любо глянуть на дела ево …....а секретик то прост …. надо просто допустить, что СССР не сразу строился …. сперва был период убиенства РИ нашими иудушками большевиками...... ну, вот такая у нас была раковая социальная болезнь, когда все кричали убей ближнего и носи его шубу , потом пришел Сталин и всех иудушек наших поубивал — это их внуки сейчас называют репрессиями его имени , а он Державу восстанавливал иудушками чуть не порушенную..... чуть чуть им не хватило силов , что всю наши Империю разложить на социальные национальные атомы …..  и кто им только в помощь не пришел , дабы Россию Матушку похоронить . Со всего свету прибыли — и англы, и американцы, а уж япошки так хотели,  ну так хотели хоть чуть куснуть своим японским ротиком чуть нашей землицы для пропитания , что до жути смешно и печально .. тов. Сталин всем им сделал обрезания чего надо и до куда надо и Державу восстановил .. и слава ему тов. Сталину и спасибо от всех живущих ныне в России.........это если мерять дела его сталинские Россией ….... если словами, то всю что угодно … не запрещено, так и валяйте ...

Мой отец рассказывал , что помнил, как была осень и шел снег. На поле неубранная пшеница или рожь ,а вокруг поля стоит люди , местные и хотят собрать пропадающую пшеницу, а нельзя . Мильтоны на лошадях тут как тут и наганами клацают …....так сам мой отец, уже когда старый был и мне сие рассказывал, так вот он , сам очевидец сказал. Что тогда Сталин порушал частнособственнический инстинкт человеческий , давая понять, что зернышка никто не возьмет с того поля, только разве что через государство тогдашнее вроде бы как социалистическое ….вот так жертвами, вот так через ломку животного инстинкта . Когда рука тянется своровать и себе в брюхо, а в общественный котел ничего — так тов. Сталин построил вновь нашу Державу.. и все эти репрессированные вроде как и вино и невинно пошли как в топку паровоза , который летел по пути в незнамое куда …... это была эдакая социальная спайка взрывом что ли …... это когда берут куски разного металла , а потом его взрывают и эти разнородные куски, сохраняя свои разнородные сути, спаиваются проникая друг в друга атомами или человек в человека вроде как , вот и получилось та самая пассионарность без которой нам не жить …....

а когда тов. Сталин умер, заведя наше общество в социалистический тупик, то тут как ниоткуда появились те, кто умеет жрать и воровать и кто умеючее был, тот и полез наверх.......получился эдакий советский каганат, когда верхушка общества питается соками собственного народа.. а ко всему еще со стороны эти братья гребанные по социалистическому лагерю к нашим сокам присосались .. вот и сдох СССР, не выдержав этого ракового напора …...так что евреи ни в чем не виноваты … вот нырнет человек в прорубь зимой и если  вовремя не просохнет у огня, то внутрь его полезет всякая зараза и может сгубить.. так и тут . ну. Можно было, ну сумели оне поиметь …...... ну и слава КПСС, что у них не получилось уничтожить Державу нашу …... и второй заход в 90 е годики точно такая же муть была ….когда все предали всех, когда воровали как сейчас на Украине , кто сколько сможет, то разворовали все что могли и нормальные люди остались в чем мать родила, и люди родили Путина . И ныне Слава России звучит … мене нравится такой путь ….

а кстати. Иудушки , что обещали землю крестьянам , а фабрики рабочим так все таки всех и обманули …...землю крестьяне получили пр Ельцине и фабрики рабочие получили при Ельцине .. Чубайс ваучеры раздавал, только рабочим эти бумажки ни к чему …..ведь производить прибавочную стоимость могут только буржуи- так оне устроены, поэтому и маркс соврал, что эту стоимость у рабочих воруют буржуи........ неправда.. рабочий и буржуй в одной паре, в одной производственной связке создают ту самую прибавочную стоимость , которая кормит общество . Это как корова и хозяин ….. если корова осознает, что хозяин ворует ее молок, то будет то же что у нас в ССССР было ….так нас развели … так нам прописали в нашем искусственном обществе , когда хотели сделать из нас советских людей ….  а так нельзя ….. собственность, она в нашем социальном базисе прописана.. ведь всякое животное имеет собственность, хотя бы в виде норки своей, где выращивает своих детенышей....... кстати, девизом французской революции было — свобода+равенство+собственность … разницу чуете .. на русской душе сыграли ….. русскому народу пустить барскую кровошку — это любая забава.... вот и попускали на свою голову и беду . Ладно, что все не смертельно кончилось... хотя. По честному из СССР и вышло реального что РФ и исроэль …... остальные пошли в шлак и оттуда выбираться не собираются …. ну. Так каждому -свое , как говорил Сократ на том суде

 …..вот вам и иудо-большевизм и советский каганат и все понятно кто кого кормил и зачем все это было надо и кому …..спасибо, Сократу хоть …..своей смертию подсказал ..а то бы так и маялся в противоречиях, а так все складно получается......... вроде ка чуток поболели все обществом и сейчас выздоравливаем …..


осталось про Пифию........ и я наконец то выскажу все ….. ненавижу думать … не знаю как у кого, а если какая то лабуда втемяшется мне в башку, то приходится думать пока не придумаю .. это как сопли , пока не пройдут и радости нету от жизни......... поэтому ура и ура и наконец то про Пифию …...  так вот, эта Пифия высказывая словами саму Истину на непонятном смысле всегда говорила Правду и с Сократом она не ошиблась ..ведь, что получается . И до Сократа  Истину об единстве глаголили кому не лень .. и митры всякие долдонили и долдонили, а толку не было … так что обойдя своих собратьев по разуму , кои могли быть также причислены в тогдашний список номинантов аки  самые самые мудрые , Сократ понял что он ничего особого не знает, что б не ведали те. Кто был ему ровня …... а вот надо же, жребий судьбы пал именно что на конкретно Сократа и он вляпался в тот суд …....... уверен, что уже на самом суде, выслушав обвинения тех, кого потом порубали в капусту , Сократ извлек свои сомнения в особости и поразмыслив понял, что он в данной ситуации , а именно на этом суде может СДЕЛАТЬ нечто такое , на что может быть никто из его соратников по мозгам не решился, а может и скорей всего именно что так. Никто из этих соратников и не додумался бы ….....Сократ понял, что ничего и никому он не докажет на том суде....... поди расскажи Истину например про дважды два равно четыре ребенку пяти лет … а тогдашние судьи почти что дети по сравнению с Сократом …...... а детей надо убеждать не словами, а фактами или делами....... 

из личного опыта … моей дочери может год был , а может чуть меньше . Уже лазает везде и все время надо пояснять ей что это нельзя и это нельзя … бывало скажешь нельзя, а она лезет .. ну, тогда я решил применить метод Сократа ...лезет она вот прямо нагло к горячему утюгу — ну так на , тронь своим нежным пальчиком и на практике бытия пойми что нельзя .. заскворчало и закричала, зато утюга потом боялась как огня . Бывало не надо ее пускать к примеру в комнату, то положу утюг холодный понятно на входе , так она туда ни в жизнь не полезет.. то же с иголкой .. а вот когда бегать на улице стала и норовит на дорогу , потому что туда нельзя, так нашел дошлую кошку, что машина превратила почти в бумагу по толщине и показал ей , что б знала, что будет если на дорогу бегать, так неделю не мог потом через дорогу перевести .. переносил и обязательно закрывал глаза , пока не нашлась кошка, что перебегала улицу , когда не было машин …...вот такие дела бывают воспитательные, так и Сократ тогда. Оно понял, что если он на том суде выскажет свое мнение . То его никто не услышит...... но если он положит свою жизнь за ТЕ мнения. Что выскажет, то потом аффиняне поймут все как надо .. и ОН это сделал …... и потом аффинняне все поняли, все осознали …....Сократ говорит своим оппонентам, что каких бы богов вы не придумывали и как бы не старались подбирать слова , все одно на вершине руления общества человеков будет Истина про единство .. если придуманный или реальный бог призывает к разобщению. То это не правильный бог, бог противоестественный и поэтому он будет гоним , а люди исповедующие ево принципы убиваемы как плесень , жаждущая питаться плотью здоровой …....и потом эту плесень изгнали из Афин .. потом изгнали из Тира...... потом из Карфагена...... а потом и из римского Иерусалима

вы не найдете, почему Рим ненавидел Карфаген и уничтожил его стерев с лица земли ….еще солью посыпал. А сам Рим, наследник умственный смыслов греков .. разве не своим единством он был силен , но уже единством светского закона , который на ощупь придумывали тогда законодатели …..... и примеряя на каждого этот светский закон равенства и единения  Рим мужал и рос …....а всех богов , всех народов он вставлял в свой пантеон по принципу — всякому народу по своему богу и все счастливы..........  помните , я уже говорил, что объединяй и здравствуй........только один бог, которого не принято назвать вслух до сих пор не вставлялся в римский пантеон и в итоге все порушил , а фактически убил Римскую империю..... этот бог разрешал своим сынам  убивать, красть, воровать и предавать у чужих. Ради прокорма своих детенышей ….. раковую клетку вспомните ….

есть такая штука в математике — матрица .. там цифры писаны в строку и столбцы . И есть такая игра, когда соседние цифры в той матрице перемножаются и ставятся новые значения и так матрица обновляется........ но если в эту цифру соседнюю попадет хоть один ноль, то хана всей матрице . Через некое время конечное в той матрице будут все нули и только нули........ а ведь ноль невозможно внести в матрицу реального бытия , можно только искусственно это сделать . Вот и сделали нашу нынешнюю матрицу общественного бытия почти наполовину хаотической или обнуленной …... вспомните Кадафи и Хусейна, которых так удачно обнулили …. я так рад, что ныне в Ливии тайно собрались вожди коренных племен и поклянись изгнать натовцев со своей земли ...удачи им …..

 вернемся к Сократу. Верней к Риму . Ведь именно в иудейском  Риме якобы родился Христос, который сегодня воскресе....... так пусть будет и так вечно ….... но в Рим, точнее в тогдашнюю Иудею пришел реальный человек по имени Христос.... Иисус это еврейское имя и тогда такими двойными именами из противоречивых кланов или народов никто не посмел назваться- тупо убили бы .. итак, то был Христос и грек по роду своему и даже больше скажу из рода Сократова.......  помните, что он сказал … я пришел к заблудшим иудеям рассказать им как правильно жить .. а кто не согласен он им меч принес........и сразу заявил, что их отец — диявол , поэтому давайте правильно жить как все нормальные люди …. и иудеи, о чудо, согласились с ним и решили выдвинуть того Христа на должность тогдашнего царя иудейского .. помните ту табличку. Что прибил Пилат к распятому кресту и которая ныне воспроизводится во всех церквях ….Иисус Христос- царь иудейский …..



 понятно, что тогдашней иудской элите деяния Христа были не по нраву и они чисто по иудейски чужими руками, верней властью Пилата его казнили . И даже зная про свою смерть Христос завещал своим ученикам увещевать иудеев встать на путь праведный со всем человечеством …. вот, к примеру  из Писания …..


5 Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;
6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева;
7 ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное;
http://bibliya-online.ru/evangelie-ot-matfeya-glava-10/


каково, Он завещал им даже после своей смерти НАИПАЧЕ проповедовать иудеям …....а получилось все наоборот ….  знаете нынешнюю политологическую истину, что если не можешь уничтожить идею, то возглавь ея исполнения и доведи идею до дурости …......  общество Память-помните.. какая чудная была идея- убита.... общество мемориал- то же самое .. это сейчас, а тогда , пару тысяч лет назад и подавно …... вот наши иудушки и сотворили свое иудо=христианство …........ знаете в чем принципиальная разница промеж чистым христианством и иудо -христианством...... в последнем иудский дух и миром правит , верней думает что правит . Как дьвол совращая Христа был уверен в своей силе ….. тут все так шикарно красиво переплелось . Так вот, там где есть иудство, там всегда есть хоть чуть ненависти к чужим, там есть разделение на своих чужих . В чистом христианстве нет никаких разделений . Все люди друг другу товарищи +братья и сестры .. короче, разделяй и властвуй.... и понеслась …..... эти , якобы любящие даже первохристиане начали мочить не то что чужих иноверцев, но и самих себя, получается что единоверцев …..а уж язычников по непонятным самим же причинам ненавидят больше всех …. сегодня мусульмане исповедуя иудо-мусульманство делают то же самое …..... я сам читал, что палестинцы ходят по улицам во время резни промеж собой и вопият , что , мол, палестинцы не убивайте палестинцев... куда там — мочат , только шкуры летять …...

ну и понятно, если возглавить, то первыми христианскими общинами были иудеские ….... наверное это были те иудеи, кто согласился жить в братстве с иными чужаками, а скорей всего это были иудейские попы. Ведь институт священства именно что у иудеев был отлажен отлично …. были спецы и эти спецы были первосвященники …..  да что там первыми …. даже апостолы все были иудеями ….  отсюда понятно , почему римляне гнобили первых иудо-христиан … но иудским священникам как то удалось на благой идее показать, что идеи Христа есть благость для общества человеков и оне стали эти идеи распространять . т. е. Вкладывать в мозги рядом живущих........ потом и тут надо сказать умеючи и профессионально, эти попы показали свое умение управлять душами людей и этим инструментом воспользовались цари. А что цари тогдашние, им что христианство, что буддизм .. лишь бы было тишь и благодать, да и место им освященно вроде как от бога. А от какого им все равно … власть ради власти …......таким образом иудо=христианство завоевывало мир бывшего Рима ….. даже в свое время Папа был главой новой священной вроде бы даже Римской империи, но потом его настоящие короли скинули.... винтовка или тогда меч рождает власть …..... слово ничего не рождает, а чаще только обман ….поэтому те, кто уповал на слово иудо=христианское со временем все таки поумирали, это я имею в виду все империи всякие включая Византийскую..........в итоге тот самый ноль в той самой матрице руления победил .. последней пала Империя Российская , когда якобы брат пришел и убил своего брата , причем один брат хотел и мог убить, а другой брат сомневался, будучи научен что не убий и вторую щеку подставь …... вот он и подставил , а тот , кто ему был даже не брат вовсе, тот хрясь и снес башку первому  и в дом его вошел и своих детенышей стал кормить  с чужого огорода ….....

сегодня христианство почти умерло .. так еще держится  и то только потому. Что без бога нельзя, а на бежбожьи и иудо-Христос рыба.......

но, что самое интересное это то, что случилось с иудейской версией христианства в нашей стране , а именно на Руси и даже сегодня России..........а вот у нас иудам , которые с помощью христовой веры завоевывали вроде как весь мир пришел облом …. ну там идолов в Киеве порубали , да и чорт с ними .. скорей всего эти идолы ничего не значили для тогдашней Руси а вот идею общинности тогдашний русской люд воспринял на ура и влюбился … а как не влюбится , ведь впервые писанные истины прочитали . А на Руси тогда полно было грамотных . Сравните, что только в 15 веке некто Лютер перевел с латыни иудо=христианскую Библию на свой родной немецкий язык, так получается. Что до 15 века немцы не знали во что верили или верили что попы говорили ….... и покупали индульгенции всякие за живые денежки …...... он, Лютер кажется даже приказал кормит попов не семь дней в неделю, а только один день в воскресение ….....да, ладно с немцами . У нас то, у нас что вышло …... наши эту идею общинности ввели в правила писанные и с удовольствие стали по ним жить .. были даже какие то там стрибожники что ли если я привольно написал, которые вообще признавали только  Евангелие ….. а на ветхий завет иудейский наши клали свои приборы …..а приборы тогда сами представьте какие были большие …..  и общинные службы ввели не попы профессиональные, а самые мудрые из общинников .. и монастыри были для тех у кого семьи не было …..... их там кормили и они там смысл своей жизни вне семьи имели и жили припеваючи, но ведь попы не угомонились …....... а русские люди у которых почему то идея общинности УЖЕ была вписана в их социальный общественный код, вот эти самые общинные люди и сами проповедовали себе истины чистого благого Христианства …...

вспомним почему у нас митрополит, а у них Папа …...то то же …  митра видать у нас чудно сплелся с Христом и воссиял ….... и в итоге получилась у нас народная русская православная вера в заповеди Христа . …. это сейчас мы называем ту первоверу наших предков -староверы .. потом пришел Никон и привел ортодоксальных попов, которые стали разделять наш народ и властвовать ….. Никона в итоге сгнобили и правильно сделали, а вот Аввакума нашего жалко … ему ныне в сей год 400 всего то лет памяти будет …...а потом пришла ересь жидовствующих — см инет . Это когда кое кто настаивать стал, что Христос ведь был чистым иудеем и из рода давидова ихнего, а наши ни в какую .. какой такой иудей Христос, он наш парень и русский …....а что говорить, как поп сказал, так и будет и доселе в наших церквях два верхних ряда иконостаса сплошь из иудейского рода заняты и входя в Храм кланяйтесь , кланяйтесь, но смотрите кому …...... как потом попы во власть поперли , но тут их Петр наш Батюшка укротил и все им пообрезал и всю власть их похерил , как умел открыто и явно ….. молодец …..... мол, идите к страждущим и жаждущим и несите им благо, а нечего сало в пост жрать и иконы мироточием мазать …..... даже в нерест рыбы запретил в колокола бить …...бо главный Бог на Руси всегда естество ….....

а нашим то что, у нас идея общинности как была, так и осталась....... ну разбили народ на староверов и нововеров....... и не такое видали ….потом уже вот недалече во времени этот умник граф наш Толстой Лева который , удумал довести идею братства до идиотизма и сим воспользовались понятно кто и пошла писать губерния про непротивление злу насилием и все такое .. толстовство одним словом нашли и вступили . И вот уже государство гавно получается по ихнему и долой его это государство и оружие в руки нельзя брать и вера не велит , мол, не убий...... дошло до абсурда... самого Императора Российского бомбой жахнули, а дура Императрица убийцу тут же простила и казнить не велела и на том месте часовенку поставила.. лучше бы она весь род того убийцы извела, может и Столыпина никто бы не убил.......одним словом я вот про эту нашу общинность , которая спелась так душевно с чистым христианством .

Потом все знают что было … пришел иудо-большевизм и все стали мочить другу друга до ужасов …..... потом народ опять воспрянул, когда Сталин вернул общину , пусть в виде коллектива социалистического предприятия или колхоза хотя бы , но в этой общественной и благой среде наш народ выжил, пока дурь построения коммунизма не вышла сама с собой , вернее с теми, кто ее к нам принес, в смысле когда эти носители сами поисдыхали ….....ну, невозможно закрыть естество . Оно все равно пропрет через любое покрывало из слов, даже самых самых обманчивых …....

 в итоге, мы имеем по делу Сократа, что старик все равно всех обманул и сумел руками своих убийц донести до нас свою идею, точней не идею , а свою Истину святую, что только в единстве есть наше будущее.

А евреи, а что евреи …... скоро Леня Парфенов выпустит фильм про жизнь евреев в РИ и в СССР.... наверное хорошая у них была жизнь и есть сейчас ….. только вот что мне понравилось в анонсе того фильма Лени, что сказывается у нас появились светские евреи, которые едят сало и пьют водку , которые не исповедуют разделение на своих и чужих в столь яростном виде как их Предки...... оказывается , что можно жить в согласии и взаимоуважении и наши российские евреи это поняли и …. хотя обещал, больше про евреев не буду , хотя вот что забыл ….. про тех, кто тогода реально убил Христа, который пришел к Пилату …...... когда римляне как и аффиняне поняли кого они убили и за что, а фактически они сами убили Христа человека за то, что он проповедовал их собственную общественную парадигму римскую , то когда они осознали сие, то пошли и покромсали напрочь тех жителей иудеи, которые были причастны. А скорей всего всех подряд и фактически все кто убежал, тот и спасся из иуд …. так оне рассеялись по нашему белому свету, а потом вот решили вернуться и опять там такое началось, что пора выносить всех святых ….....

да, еще про Карфаген …... когда римляне и там замочили тех, кого не любили, то было около 50 тысяч пленных, которых продали в рабство .. а кто мог тогда купить столько рабов?. Только Египет. Вот Египет на свою голову и купил в виде рабов плененных карфагенян.......... оклемавшись в Египте и чуть пожирнев. Те решили уйти в пустыню и пошли... или кто то предполагает, что те кто выходил из Египта строем говорили на разных языках....... да там все были братья.. оне и сейчас братья........и вот прийдя в пустыню и обладая магией владения религией те карфагеняне подмяли под себя пастухов пустыни , которые там пасли коз … выбрали Моисея и понеслось .. Моисей ведь был пастухом , вот его по специальности и пристроили те, кто ему говорил что делать …. а дальше поехали наши бывшие  и изгнанные аффинняе по всему свету и молодца. Ведь как сладко живут погляди.... ни пьяниц среди них нету. Ни бедных, ни рабов ….....говорят, что оне даже правят миром и все деньги мира у них в руках.......так сто раз молодцы.. таки так надо уметь жить и так хорошо воспитывать своих детей и так что б оно передавать из поколения в поколение свою общественную  Парадигму..... только вот что оне будут делать, когда деньги превратятся в ничто , ведь уже даже в банках берут проценты за хранение , а деньги сегодня почти нули в компьютере ….. полагаю, что придумают, оне же умные …..дай им их бог всего...... и знаете почему я так спокойно, а потому, что ныне и навсегда светский Закон превыше законов любого бога, хотя бы потому. Что светский закон всечеловеческий и Англия зря допускает у себя официально работать судам шариата …......  этот ноль обнулит всю Англию и очень скоро ...на вопрос так по случаю , а что делать англичанам сейчас отвечу по сократовски — искать среди себя тов. Сталина . И пусть он им устроит дружбу народов, которая была в СССР. Потому что если хочешь выпечь хлеб, то суй тесто в печь, иначе будешь иметь плесень на тесте и от нее  собственную смерть поимееешь. …....

а нам осталось разгадать загадку Русского бога или все таки откуда произошли человеки на этой прекрасной земле …...

  из последних сил и галопом поэтому.....



итак, создатели человеков — инопланетяне
НЕТ и НЕТ …....как говорят криминалисты — нету мотива ….. зачем им это нужно, а ко всему генетические анализы против ….... у человека чуть меньше половины общих генов с червяков земляным на которого рыбу ловят …... тогда что, и у червяка гены переписывали, ну тогда и у всех...... поэтому, нет мотива и нет делов ..

 человека сделал Бог якобы ….....

Бог не имеет отношения к созданию Вселенной

отсюдаво взято
помните, что говорил мальчик ….. тот самый ….. спроси у умного у кого есть время подумать …... Хокингс думает всегда . Потому что умный инвалид . У него работает только мозг , поэтому я ему верю........

а кроме всего опять же данные генетического анализа ….....  если следовать еврейской версии и что именно их бог сотворил первого человека Адама из глины, то пусть так …. тогда Еву он сотворил из ребра Адама, а значит генофонд Евы идентичен генофонду Адама, а значит ева мужчина....... тут аплодируют все пидоры мира такому выводу и я прекращаю этот бред, хотя чуть добавлю про такое происхождение всех людей от одной пары …..... помните, загадка курицы и яйца.... кто первый . Недавно разгадали . Оказывается это курица вырабатывает внутри себя белок которые есть в скорлупе яйца, поэтому курица рождает яйцо и она первая …...... поэтому. Если все люди произошли от одной пары пусть Адама и Евы, то тогда мы должны иметь инцест, что запрещено законами Природы- это точно , а получается что он должен быть .. тогда брат спит с сестрой и все такое и прочие уродства и брат убивает брата  и опять же все такое ….. да, мы люди сегодня имеем такие фокусы социальные, верней уродства, но это наверное в тех краях и тех головах, в которых человека сотворил такой бог уродотворец , который прет против Природы... пусть прет , туда ему и дорога ….......


мне лично больше по нраву версия сотворения человека Зевсом , особенно женщины из той же глины из соседнего карьера , а особенно обожаю версию про приданное той первой женщины... не глупо+красиво+вечно …... без логического тупика хотя бы

теперь подходим медленно к версии о естественном происхождении человека и по данным того же анализа генетического получаем, что только от шимпанзе …....98 процентов общности, а это уже аргумент и немалый....... измени всего 2 процента и человек готов, но как изменить генофонд, если он вроде как не меняется …...


а вот и меняется и очень даже легко....  вспомним нашего академика Лысенко, того самого, что выступил против морганистов и еще там каких то филателистов …... морганисты говорили, что генофонд не изменяется от условий среды, а Лысенко опытным путем доказал, что меняется … опыты он ставил на пшенице и она у него переходила из яровой в семенах в озимую или наоборот, но это не важно, важно что при большом и длительном холоде генофонд вполне легко менялся ….. тогда морганисты еще смеялись, что если корову кормить шоколадом, так она вместо молока будет давать какао .. а вот получается и будет, только если кормить хотя бы миллион лет, но где взять столько шоколада . Кстати, я пил молоко у коровы которая забрела на полынное поле …. полынью отдает прилично до горечи ….

а еще. Взять того же человека.. в его генофонде записано все как он устроен и как он выглядит. А мы люди на всей планете ой какие разные .. то раскосые глаза. То рыбий глаз. А цвет кожи-- всякий от белого до черного . Ну и от чего это зависит........ от местности формирования … от питания.. от сезонных ритмов … давайте мысленно  переместим папуасов в нашу Якутию и наборот …... многия поумирают просто, но уверен, что некоторые якуты выживут, а вот папуасы все умрут …..

а собаки наши и кошки ….  на Камчатке есть такая кошка с обрубком хвоста . Живет только там и нигде больше, но живет в камышах. А зачем в камышах хвост, особенно на охоте.. вот он и отпал. Вернее стерся..... миллион лет все меняет......

а еще вот давеча в этом году ученые приняли окончательное решение, что человек эволюционно произошел аж с рыбы …......  все записано в эмбрионе человека. Все предыдущие этапы … и все фиксируется

вот, см тута ..

…..........Тайная эволюция эмбриона человека – миллиарды лет за 10 недель


но, тогда и у шимпанзе должен быть прописан в эмбрионе такой же путь . Как говорят программисты …... пока неясно, но ждем и уверен найдут точно такой же путь , потому что промеж шимпанзе и человеком разница то всего в пару генов ….... а если по факту, то у человека отвалился хвост, выпала шерсть и он умеет говорить вроде бы …...  хотя говорить умеют и попугаи, то тогда получается , точней верней, что у человека принципиально иначе устроен мозг.... как раз на пару хромосов изменений мозга и хватит.....

про мозг тут читаем …

Мозг развивался путем наращивания эволюционных слоев — вначале «рептильный слой», затем «слой млекопитающих» и, наконец, «человеческий».

http://elementy.ru/trefil/triune_brain

но, как ?......... а ведь все таки как то ….. наверное, не мытьем так катаньем ….... кстати, мне нравится теория как у человека исчезла шерсть . Якобы он стоял в Африке по горло в воде и наслаждался . Поэтому шерсть сама стерлась водой........ 
тута см.


http://www.proza.ru/2012/10/17/1799

согласен с Бехтеровой , хотя она склонялась к чуточку божественной версии происхождение человека..... оригинально методически получается и эдакое совместное творчество природы и Бога .. красиво даже, жаль что я исповедую богов, которые не выше Природы …....Бог- это проявление Истины и истины чисто физической .. биотоки мозга при идеализме , а жрать все равно хочется и в туалет то же ...лучше суть Бога показать на примере Бога войны, коим является артиллерия ….. соглашайтесь, что пальнув из пушки вы никогда не сможете точно предугадать и предвидеть то множество факторов . Которые влияют на то , куда прилетит данный конкретный снаряд ….. а ведь он точно прилетит, если пальнуть …... в итоге условно можно почитать некоего Бога войны или даже Бога артиллерии, или даже Бога конкретной пушки и можно ему плеснуть сто грамм на ствол и дать ему имя этому Богу, что рулит полетом, но все равно этот Бог будет чисто материальный и даже пылинка в стволе будет входить в его состав этого Бога или чих стреляющего ….. так и у человечьих Богов …..  моя бабушка говорила, что Бог все равно есть , он выше каждого человека, но включает в себя всех людей.........она к попам не ходила , дома молилас на икону , которую получила из рук своей бабушки ....... точней их два Бога  , как открыл наш граф Толстой ….. один для плохих людей, другой для благих …..

поэтому версия Бехтеревой что Бог сотворец человека я условно пока принимаю , но в своем материалистическом виде , как совокупность обстоятельств....

но, мы вот отвлеклись и точно установили, что человека из обезьяны может делать среда обитания и легко.. надо только миллион лет всего и они у нашей истории есть и не один миллион …..  поехали …. что будем менять от обезьяны к человеку........ 
1. отпад хвоста
2. исчезновение шерсти
3. появление потовых желез
4. природную стеснительность при раздевании. Хотя не у всех и не сейчас уже к сожалению........ хотя это можно выбросить ..
5. владение огнем
6. особо большой мозг как инструмент больших умений чем у шимпанзе …..


пожалуй и хватит ….......
начнем с простого , чуть переиначим вопрос или задачу.......  превращение из шимпанзе в человека было в одном месте на планете земля или был процесс по плащадям вроде как обложной дождь и в разных местах появились одни и те же примерно люди …..?????

шикарный и очень удачный вопрос. Потому как если в разных местах, то разные причины или разная среда привела к появлению однотипного человека в принципе.... ведь рождаются легко у смешанных браков людей дети, что означает что все мы люди генетически одинаковы ….. ….тогда получаем, что  обезьяна превратилась в человека в одном месте на планете земля

в ОДНОМ месте — это пусть будет аксиома Сократа . ..

итак, в этом самом месте у обезьяны должен вырасти мозг+отвалится хвост+появится потовые железы+появится желание подглядывать в женскую баню . Чего там еще... ах, да , должен быть рядом огонь и даже много огня ...ну, что б опробовать хотя ухи поесть ...вроде все …..  начинаем поиск и сразу убеждаемся, что точно не Африка...хотя бы потому. Что там доселе живут обезьяны и всякие там шимпанзе, а там или в том месте где произошло превращение обезьян быть не должно, потому что все они превратились в человеков или умерли …...... только человек получается выжил или точней обезьяна превратилась в человека  выжила . Так даже иногда на картинках показывают …..

ах, да вот что еще — прямохождение  или ходьба на двух своих вместо четырех …..

ищем далее и скорей всего это точно не Африка , а берем северней тогда , потому что даже по численности популяции человеков ни Австралия ни Южная Америка там где уже холодно не подходит... там мало места вроде бы , а нам нужен простор  смены среды …....

начнем перебор и пожалуй с огня …... читал в инете, что в Африке есть племя, которое делает кожаные мешки и туда впихивает мясо и плюс горячие камни. Мясо хоть чуть обваривается и эти люди его едят …....  отсюда вывод, что именно горячая пища дала человеку как говорят спецы укороченный кишечник и возможность ходить прямо . Иначе у нас бы кишечник при переваривании травы был такой величины, что мы были размером с корову или с козу и только на четырех точках обитали ….

вот, чуть срослось …..а еще лучше что б как в раю , что б было такое место, где на огне , который не затухает варится или жарится мясо и много такого мяса вокруг .. таки это есть такое место и называется вулкан . С него текет река чистого огня ….... даже читал один ученый чел двинул гипотезу свежайшую, что перволюди родились у вулканов …..  но как затащить мясо в эту реку огня ….  когда вулкан колыхается и бузит , то все тикают ….  все вон от него.......а вот и неправда.. были в истории планета Земля такие вулканы, которые разливались аки моря.......  у нас в Сибири и там тогда этой лавы вулканической было море невидимое до краев.......называется — траппы .. см. инет …....вот вам и огонек длительного горения, а от такой геометрии разлива не очень то и убежишь, когда со всех сторон .. загонишь сам себя на остров от такой лавы и зажаришся …....  а кто там у нас из животных вкусных обитал в той Сибири ?




 МАМОНТЫ …....  положим мысленно нашего мамонта с того острова на огонек от вулкана и запустим в этот ресторан обезьян …......

и что наши шимпанзе ? .они начнут кайфовать на такой дармовщинке — это точно …...да точно так и было … представляете идет себе шимпанзе и тут горяченкое жаренное мясцо …...... а что б много его было этого мясца , таки и цельный мамонт ….... ведь как раз в Сибири эти мамонты и жили были …....

вот, почитайте факты ...Люди жили в Заполярье 44 тысячи лет назад


и все сходится …. кушаешь жаренного мяса от пуза и вот у шимпанзе растет мозг , согласно теории нашего профессора Савельева ….а когда  тебе не нужен мамонт , то он хранится, поскольку всюду снег +лед и холод и даже вечная мерзлота образовалась . До сих пор в ней мамонтов находят , вот недавно очередного нашли, правда маленького, так у него кровь была как свежая. Один чудак попробовал даже и не умер ….. жуть, а ведь как правдиво получается ….. 

  а прямохождение . Это считали было оттого, что обезьяны слезли с деревьев и пошли по высокой траве на двух ногах .. а ведь по глубокому снегу тоже на четырех ходить неудобно, а на двух быстрее побежишь.... вот вам и порямохождение, а насчет пальм, так они давным давно росли даже и в Антарктиде — доказано уже , значит и в Сибири были ….. 


а еще. Если холодно, то надо надевать шкуры …....  а если ты в шкурах одет, то хвост сам отвалится — это точно . Посмотрите кухлянки у наших чукчей, там нет места даже для хвоста …...  а раз шкуры. То вид обнаженного тела возбуждает, особенно когда налупишься мамонтятины …..  кстати, наш же профессор Поршнев , что уже упоминался как автор своей теории человекогенеза. Так вот он нашел , что наши далекие предки питались трупами …... конечно оригинально. Но если учесть, что трупами питаться в Африке неудобно , бо быстро стухают продукты , а тут у нас в Сибири все пищевое нормально сохраняется …..... 


так что все сходится, что первые человеки из обезьян появились именно что в Сибири и именно сибирские морозы были той средой, которая подрехтовала гены обезьяны до человеческой природы ….......остается правда кое что и весьма важное и почти нематериальное, но и это решаемо …. читаем нашего проф. Поршнева и он утверждает, что человека из обезьяны сделал коммуникация , т. е. Единство по обыденному , а что так объединяет и притом очень сильно как мороз градусов в 40 и больше.......  вмиг влетишь в ту пещерку где был огонек и тепло и враз забудешь свою обезьянью животную по факту суть. Когда можно утянуть мясо с костра или почивать на лаврах, когда другие на тебя работают.... тут братцы европейцы попахивает чистой артельностью или общинностью и той самой , которая у русских выражена поболее иных народов будет ….....  а если я прав, то как же иначе . Получается, что родившись один раз всего и в одном месте у нас в Сибири, те протолюди потом пошли в теплые края или по всему белу свету , а конкретно по всей планете …. причем , что принципиально важно те протолюди пошли только тогда , когда мозг их нарос до уровня человеческого, когда социальность их была вписана в биологические гены и вот с этой братскостью эти протолюди и вышли из Сибири  и пошли на юга ….....  а там Индия и Персия со своими Митрами , что звали к единению и непременному и обязательному единению …......  и были смотрящие, если кто отклоняется от единения , то получи взашей и по мордам...... но со временем , когда людей стало много и они создали достаточную социальную свою собственную среду обитания — дома+дороги+аппарат управления массами, то начались варианты … появились воры и даже бандиты, а потом вообще профессиональные пожиратели социальных благ ничего не производящие для сообщества .. таких наш профессор Поршнев назвал некрофилами …..... и чем дальше от Сибири в теплые края , тем больше люди стали забывать, что надо жить только вместе и только вместе будет счастье людское …....  поэтому у южан и азиатских народов распространено бабайства или ханства, когда люди свое общество выстраивали по иерархическому типу . Когда царь наверху , а все кто ниже для царя пища ….. васал моего васала не мой вассал......  да и западный мир построен по такому же принципу до сих пор и меняться не собирается . В Америке вообще, кто наверху , тот может гадить на нижнего при провозглашенном вроде бы равенстве …..  а у нас все иначе …..... я когда сорок лет назад приехал впервой в Магадан, то меня упекли в ДНД.... и первое что меня смутило в моих обязанностях дружинника, так это то, что всех пьяных на улице и зимой и летом надо собирать и доставлять в теплые комнаты, иначе они обморозятся . А до того ходил в ДНД на Украине, когда учился. Так там на сбор пьяных не обращали внимания . Там тепло ведь …...  а ведь до сих пор в Сибири у нас есть т. н. Зимовья …..... это для помощь неизвестному ….  вот это все у нас русских записано в крови и зарубленно на наших носах нашими отцами родными, а не небесными .. небесный отец что гласит- возлюби меня больше отца и матери родной , а вот шиши тебе милый...... у нас этот призыв не сработал . У нас общинность , основанная на семейственности главнейшая наша русская суть . Да, есть царь и было много царей, но народ как то не особо их привечал что ли … они были сами по себе , языки иностранные учили, а народ своей жизнью жил и выжил... а что смешно, наш то Царь Батюшка , Александр Третий кажется после победы над наполеоном засранной стране что звалась Швейцария подарил собственноручно написанную Конституцию и вона как удачно попал в жилу благополучия для них.... нет бы и нам чего удумал, да видать нам ихние принципы устройства общества не подходят. Недавно узнал, что зебра. Что обитает в Африке не поддается приручению человеком..... не хочет ходить под седлом, а лошадь может, хотя и зебра и лошадь по генетике одна сатана …....  тут опять же условия или местность и все такое    …

вот и все …... получается, что социальность человека в виде единства всех всех была изначально прописана в протолюдях, а потом частично утеряна . Значит все хорошее у нас людей внутри нас заложено уже до рождения........  а значит наши попы врут, что мы изначально зачаты в грехе своих родителей... это они так полагают, думая что и мы русские к примеру идем от еврейских Адама и Евы.. а мы идет от наших , от Ивана и Марии и достоверно, что Ивана и Марии, потому что мы сохранили первородство, как говорят сами евреи в своих байках и ни за какие каврижки это первородство не продаем …..... во как получается …...поэтому мы протоарии и все от нас ….. и тут нам не перегордится..... Задорнов вот уже которых год вопиет, что вся Европа от славян немытых произошла- не верят........ а некоторые нас пытаются как немцев на арийство развести, мол, вы такие самые самые , а остальные тьфу..... а не плюем мы на других, бо у нас внутри есть компас , который нам велит всех уважать и любить .. всех всех и всех.... а Кургинян тоже вопиет, мол, у России миссия ….. да иди ты со своей миссией в Иерусалим , а с нас хватит... то Европу спасай от очередного диктатора- чем не миссия …... то выручай братьев по вере православных, то греков, то сербов, то болгар........ то строй всем социализм, что всем было хорошо за нас счет .. все, баста . Обойдетесь .вся наша миссия что бы быть и жить и что б не терять свой первозданную судьбой и природой русскую справедливую суть. Что мы и имеем сегодня в Сирии и в Грузии , да во всем мире почти … даже Антарктиду открыли всем и сотворили там прообраз будущего мира политического без границ и без войн и без насилия …. хотят человеки принять нашу модель, пусть принимают, но все сами... не хотят, слава Богу нашему Русскому и слава КПСС у нас есть чем защититься …

чорт, я же все таки про Сократа должен писать , поэтому звиняйте …... а что Сократ . Грек..эллин.... для русского человека любой грек духовный брат, а уж по вере почти единобожий …... только греки это не осознают. Кстати, когда царские казаки брали в плен кого то, то греков отпускали аки своих родных....... вона как было, поэтому я русский так про Сократа печусь , что б правильно все было ….. 

кажется , все …... осталось подвести черту и сказануть, что вот тогда на том суде наш Сократ понял , что есть общественно благая Истина для всех человеков на все времена и всех народов на этой земле … уверен, что он догадался. Что эта Истина записана у нас внутри, ведь не зря он так возился со своими даймонидами. Коими обзывал то, что сегодня мы называем  внутренним голосом ….... значится можно плевать на этих богов обманок , существующих для прокорма своих попов, а познавая себя , находить внутри себя своих родненьких Богов....... и ими мерять как эталоном все свои свершения..........и Сократ был в самом начале того пути осознанного единения , верней на развилке , когда мы пошли не в туда , когда стали делится и нами стали управлять внешние голоса и чужие мозги, поэтому именно сейчас то время когда надо вспомнить Истину Сократа и мысленно сказать спасибки той Пифиии, что вытолкнула его на тот подвиг …....

Христос Воскресе и слава КПСС..... все …

я так доволен , что у меня все закончилось по замыслу ….там было много чего, что я не потянул … про то почему иудейцы наши всегда нас гнобят в делах умственных …..... у них  объединение на родовой основе …. их семьи соединены своей личной родовой иудейской верой и прописаны на бумаге все правила иудского бытия и есть партаппарат , который следит, что б ни ни . А то как Спинозу выгонят из синагоги и подыхай....... есть несколько уровней объединения человеков .

Первый — это семья... это отец и мама и святой Дух любви промеж них …..


второй уровень — это род, когда единство все на крови …или на(ш)род , то бишь просто народ , когда есть все таки кровная любовь хоть чуть чуть . Но есть .

третий уровень — это общество в виде государства с территорией суверенной ….... это общий дом для проживания …....это сообщество народов, как Россия к примеру . Это социальный симбиоз такой, когда всем вместе лучше, чем врозь........ и мало раковых клеток социальных и есть механизм самоочищения ..этот симбиоз держится на взаимоуважении....... чистое Христианство в первых помыслах своих имело в виду именно уважение и взаимоуважение.... не толерантность.. и даже не любовь. Любовь естественна и живет на крови совместной , даже обратным перетоком через совместных детей у супругов ….
иудейство — это родовая еврейская вера и иным народам она чужда........ и ни у какого иного народа , кроме еврейского нет такой родовой веры или даже религии........ поэтому христианство — это высший уровень объединения общества, когда должны эволюционно объединяться рода человеков или народы . Объединяться через многовековое территориальное совместное проживание, через проникновение в друг друга даже посредством совместных браков что ли . Как в лесу все промеж собой переплетено и каждому есть место …...

а если народ не объединен религией в некий отдельный род, если он сразу вроде как объединен со всеми , то частично это есть уничтожение национальной самоидентичности и именно через иудо христианство ….

 помните, нет ни эллина. Ни иудея .. так вот эллина уже нет и давно, а иудей остался …...  чуть чуть не повторилось, когда нет ни еврея , ни русского , а все советский народ......... к счастью не удалось ….  обломались. Что в выводах — своя Русская родовая церковь … у нас полно Святых и реально святых героев...... военачальники -раз. Юрка Гагарин +Королев …... да вся история наша — это чисто все святые …..... и не забыть Сашу Матросова … ведь реально за что то погиб......... он знал и мы догадываемся — за нас …... поэтому нынешний и ближайший Святой  и Бессмертный полк, когда несут в образах святости своих Предков. Кои погибли за Родину …...... вот предтеча наших родовых Богов.. вот наши Святые … а уж про земли наши исконные Святые не буду говорить... что святого для меня потомка донских казаков в Иерусалиме на еврейской земле .НИЧЕГОШЕНЬКИ ….... а вот Дон, Святый и правый Дон мой Батюшка, вот он моя святая и земля и вода и все остальное ….... сюда потекут чаяния разумные будущих наших поколений и постепенно все выкристаллизуется в нечто новое святое и реально почитаемое и такое большущее, что нет слова такого, что б описать эту большизну …...и тогда через это разнообразие мы будет едины все все все, как говорил Сократик наш . И ево мы будем помнить всегда, а точней вечно . Если совесть не потеряем .. опять я на слезы и на Сократа.......


 и Православие пусть будет, если выдержит само платить коммунальные платежи в Храме .. не будет денег. Нам недолго иконы поменять, а само здание аки наша русская святость пусть будет вечно и всегда …..а вообще то иконы должны быть интерактивные такие мониторы . Заходишь в Храм будущего аки в Собор памяти твоего народа , а там мелькаю фотки усопших и из тысчи каждый узнает родненькие лики своих святых …... кто бабушку. Кто дела, а кто отца с матерью......... ведь все все все их благие дела в нашем жизни благовестью отзывается.......….. до последней самой самой кажется никчемной жизни полуголодной , а все равно в плюс. Помните того смотрителя аэродрома в Коми, что без денег смотрел за взлетной полосой …. а потом туда сел аварийно ТУ 134 кажется и все были живы.......  так и в тех Соборах Памяти российских родов всех благолепных надо будет собрать в вечный бессмертный полк ...ну а это я вообще не в туда поперся- точно …...чего то я еще хотел про наших милых иудушек сказануть важное . Ну да ладно …. они забыть ничего не дадут ….....сами прибежат порассуждать  , не дай бог …....

ах, да , вот еще … про эволюцию богопознания . Она есть , она выражается всеми Богами, что были в душах и головах человеков и все святы , даже если оне чуть неправильные . Каждому народу по своему Богу …...это пусть будет второй аксиомой Сократа....

ах, да вот еще что … если принять мою версию происхождения человеков , то получается. Что сам момент и обстоятельства зарождения человечества в виде тех протолюдей есть эксклюзив......... есть самоволевой акт того первого Ивана что махнул рукой , загоняя всех в спасительное тепло пещеры сибирской …..  такого не было никогда и не будет нигде …. нигде во всей вселенной , поэтому мы одни человеки … мы уникальны …. ни в каком космосе нам не жить и если верить ученным то пару миллионов лет у нас есть, если мы не сожрем другу друга …. поэтому и выбор у нас есть …..верней мы человеки каждый миг в этом выборе  и если пока мы не поубивали друг друга, значит мы на правильном пути ….....

всем прочитавшим все это удачи+здоровия и благополучия......

как я рад, что это уже конец …...... ура +ура +ура

да, вот забыл … оказывается ту самую социальность, что невидима и неосознаваема просто так как радиация, вот эту социальность может оконтуривать художественная литература ….... а русские классики есть русские пророки …. а РКЛ- есть Библия русского бытия …...вот про это я напишу свои следующие рассуждения . Но только не очень скоро …..... надо сполна насладиться весной . Это же чистый рай …...... эх, эллины, эллины... как же вы были правы …...

да, вот вспомнил. В Севастополе, когда там правили хохлы и бандеры, один ветеран построил сам Храм памяти севастопольцев …. и вместо икон повесил фотки своих боевых товарищей....... а потом люди сами принесли ему столько фоток своих боевых родственников. То даже стен не хватило …....это я про эволюцию богопознания все талдычу... это важно. А как же без эволюции и прежде всего эволюции социальной . Революций всяческих мы уже накушались , это точно ...до кровей собственных.. хватит ..пора вернуться к истокам нашего человеческого естества …....

глубоко прошу прощения у людей верующих в своих Богов, если я нечаянно и поверьте что нечаянно хоть как то обидел их религиозные чувства … ничего личного, просто размышления на заданную тему …....особенно прошу прощения с запасом у наши русскоговорящих иудушек российских … братцы, каюсь , но платить не буду . Звиняйте много раз

еще вспомнил про наше православие …...  а ведь мы русские не отвергли наших языческих Богов......и масленица, и Колядки и праздник Ивана Купалы …... все осталось .. вот и получается, что  яд иудства в христианстве и состоит именно что в той ненависти с которой иудо=христиан призывают крушить языческих идолов . Неважно кого ты ненавидишь, главное ненависть внутри тебя , иудушка . Посему следу чуется твой дух иудский.......  а мы почему то как то это переварили этот яд , ну и слава КПСС....да, кстати . Моральный кодекс строителя коммунизма не списан с заповедей Христа- это две версии одного и того же источника — заповедей Сократа......


да и вот вспомнил что еще и самое главное пожалуй, а именно что конкретно и практически следует их этих открытых мною аксиом Сократа в эволюции богопознания  человеками .. а вот что ….. сегодня все политологи вопият про то, что дайте дайте нам национальную русскую Идею и непременно написанную на бумаге  и обязательно на русском языке ….... особенно потеют на эту тему посетители синагоги у Соловьева нашего на канале Россия по вечерам  , как пишут про него  словоблуды в инете  …... а ведь нынче в Конституции РФ прописано, что каждый верует в своих богов и в сим деле все вольны …... наши умники и балбесы уже начали писать некий закон про Российскую нацию …... а что будет , если эта фигня будет написана.. да прежде всего всю суть этой писанины на словах сразу кастрируют, т. е. Уничтожат даже те намеки на некие благие смыслы , кои сумеют найти .. это раз …... и наш Соловьев будет первым уничтожителем , потому как владеет словом аки борец единоборец и всякие смысловые связки вяжет и развязывает на раз и два как ему хочется . Ну так его в иешиве учили .. поэтому все будет уничтожено и мы русские люди вновь останемся без вроде как вышестоящих указаний.......  а что я предлагаю, точнее предполагаю... а ничего не писать на словах.. а делать на делах.... ведь 25 лет ка живем без идеологии и ничего, не умираем ...значит есть внутри у нас в наших русских душах нечто истинное, что как компас подсказывает нам путь наш …....... а вот если еще кто догадается. Что нашу русскую Истину уже прописали наши деды и отцы своими жизнями славными , что вот если их деяния взять за конкретный пример типа неких сказаний для будущих поколений. Если очистить нашу историю от лжи и гавна словесного и вот эту брилианту веков показать своим детям и внуками КАК пример …... как Дела наши славные, что именно и только они привели нас к нынешнему владению богатств нашего народа именуемых Россией …. вот тут никакие словоблуды ничего поделать не смогут …....  тут нету места для слов . Хочешь встрять, давай пример праведности своего славного предка в общий котел.... помните как осадили главреда Эха москвы , сейчас не упомню как его звать , когда семь орденов красного знамени у его деда якобы признали за вранье …..... вот так надо осаждать пенку …...   поэтому славный пример и удачное начало нашего Бессмертного полка надо продолжить...... потом соборовать память всего русского народа и затем или параллельно памяти всех народов РФ........ получится собор памяти российского народа во  славу России Матушки ….. ну а потом пусть с нас пример берут и немцы , и французы и иные народы мира. Кои внесли свою лепту в благолепие современного  цивилизованного мира человеков …... вот так будет правильный Путь …... и даже есть у нас ныне человек , кто бы смог это сделать , этот наш всеобщий общинный собор Памяти . Но, это уже мои мечты и не буду об этом, что б не сглазить …...

вспомнилось еще, читал в инете . Один мужик на пенсию вышел и что то об боге задумался , а сам был коммунистом …. так он взял и поехал на могилке всех своих умерших родичей, кои знавал и собрал по жмене земли и ссыпал все у себя во дворе холмиком и в не знаю какой день и как. Но бегал босиком по тому холмику выражая сим действием некое единство со всем своим Родом.... чудак.... вот в этом его поступке выражается жажда новых родовых ритуалов . Ну возьми ты , как у буддистов фотографии всех своих умерших родственников , прицепи на барабан с колокольчиками и крути его, тем самым вознося от себя в небеса свои благодарности тем, кто даровал тебе твою жизнь …

нам надо не бояться придумывать новые ритуалы для души..... старые негожи уже, а новые ой как нужны.. если мы сами не сделаем этих ритуалов, то за нас в очередной раз их сделаю чужие дяди с тв ….. и мы опять будем кормить чужих богов......


 вот еще вспомнил пример, как среда меняет социальную суть человека к естеству или наоборот... короче, у одного папаши в Германии сын стал наркошой... ну там клиники и много денег нету толку ...и тут дедушка , что воевал у нас бесславно посоветовал сыну отправить внука к нам в Сибирь .. тот поехал сам, поговорил с нашими мужиками в такой глухой деревни откуда зимой нету путей вообще …... заплатил им , поставил инет для связи и привез сына..... а всего то делов наказал, что они за ним присматривали и если ему чего надо будет, так научили бы что б . ну там печь истопить+дров наколоть или рыбку поймать или даже поохотиться ….... а кругом никакой наркоты и только из кайфа чистый самогон на кедровых шишках ….
прошла зима и отец поехал забирать сына …. тот, сын папу накормил, кое чем крепким угостил. Рыбки в дорогу собрал и поехал вылеченный в свою неметчину .. зато каждый год в отпуск только в ту самую деревеньку непременно и говорит на всю жизнь...... вот вам и соотношение среды и социальной парадигмы конкретного человека …... благодать ведь …

да, опять забыл . Мальчику огромное спасибо

   


10. Личная . Посторонним просьба не читать .
    Привет, Сократушка....
Привет ….
Надеюсь , я все правильно сказал, про то, что ты правильно сделал?... без обид .

На прошлой неделе по ТВ показывали передачу про Сальвадора Дали … чудак , который видел мир человеков через призму своих образов, которые умел рисовать …... так вот, когда два его реальных друга открыли спираль ДНК и осознали в чем ея суть для жизни , Сальвадор вскрикнул, что, мол, опа …. а ведь в этой спирали вашей , друзья, записаны 10 заповедей Христа … а ведь истинно верно получается …...... про это я так неуклюже говорил, а ты только догадывался , Сократушка......получается. Что ты+я+Адам Смит+Иммануил Кант..... мы все об одном и том же …. но лучше всех сказала моя бабушка, Дарья Степановна , когда я приставал к ней с вопросом о том, почему она не ходит в церковь , а молится , точней молча смотрит на икону у себя дома ….. она сказала, что Бог есть и он внутри каждого человека, а тот бог о котором поют попы — фальшивый …...

Бог внутри человека и Бог вовне человека …...  какой чудный ракурс , что б узреть истину ….  ха -ха ….  что такое бог вовне человека — это монитор компа сейчас , это экран телевизора, это газета, это журнал, это книга , это Библия что ли и наконец это Слово ,которое произносит поп на проповеди   и лектор общества Знание про научный коммунизм …..... примерно так на оси обратного отсчета времени можно представить этого Бога , что рулит человеками извне …...
а тот Бог, что внутри нас молчит . Он не говорит словами, он только зажигает красную лампочку внутри души, если ты поступаешь против его воли , иногда эта лампочка зажигается от твоих родителей или зажигает зеленый цвет, как на светофоре, когда ты все делаешь правильно . Вполне разумный концепт и что мы имеем? Что мы можем поиметь с того, что вышли мы с той сибирской пещеры аки святы во едином Духе благорасположения друг к другу и стали жить своим человечьим социумом в полной поддержке ближнего своего.......  а потом так далеко поуходили на сей планете друг от друга, что стали забывать, что мы все едины были рождены .. и почалось кровавое мессиво за кусок благов ...помнишь про ту. Твою или верней в твою честь названную дробь , когда в числителе социальность , а в знаменателе животная суть человекова......... когда наверху человечье, а внизу -звериное или обезьянье ...вот тут колебания зашкаливают.....сегодня обезьянье берет вверх и выходит за пределы разумного , к счастью пока только местами ….. к примеру в бывшей ЮАР ….. там обезьяны выходят из леса и заселяют небоскребы, тупо входят и начинают там жить , внося в бывшие занятые ими офисы свои бананы ….а в туалет ходят в шахту лифта , а куда им еще ходить ….... так, не поверишь, за пять лет оне засерают всю шахту и идут жить в новый небоскреб, благо их там полно понастроили бывшие люди, которые были иначе социально организованные …..звериное прет , а вот социальное гибнет, хотя бы потому, что социальное требует усилий и некоего осознания, а звериное умение убить , или красть , или обмануть — оно всегда с собой ….... оно внутри  и если человеческое начало, про которое говорил Сальвадор Дали стирается
 бытом и животными инстинктами, то человекам хана ….. а те, в ЮАР бывшей , кто остался человеками ушли в лес и загородились от этих зверей ….... стреляют порой. А закон запрещает стрелять, так они отгородились своими деньгами , которых нет у тамошних обезьян . Приходит такая обезьяна в нормальный магазин в лесу для нормальных людей , а денег у нее нетути........ и уходит. Потому как публично хоть воровать местный закон кое как запрещает . В остальном ужос голимый........

Бог извне и Бог внутри .. какая то получается борьба...... сегодня тот Бог, что извне легко подавляет инстинкт самосохранения и в итоге мы имеем кучу смертников. Коих ранее быть не могло ….... невероятно, но ужасный факт тому был недавно, когда дочь вождя североамериканских индейцев , тех самых что имеют давнюю внутреннюю культуру социальности, так вот эта девочка убила сама себя и все оттого, что она  увидела пластмассовую красотку на фото обложке журнала и написала в посмертной записке, что умирает оттого, что никогда не будет такой же красивой и никогда не сможет жить так же роскошно как она...... этот идол , а точней Бог извне , который внушил ей, что она урод …....жутъ ведь …....

нет, нет, Сократушка, я не буду мочалить мозги своими видениями, кои никому не интересны, я лишь рискну рассказать тебе как все получилось после тебя …..только ты помнишь ведь, как сказанул чотко и ясно на том суде про Бога, что внутри каждого....... познай себя и познаешь Бога своего........ последнюю часть смысла обрезали и стерли в память человеков . Но смысл моих посылов, что можно любыми словами что то стирать или приписывать, но реальность всегда остается , какими бы словами ея не обзывали …....
  ты им еще сказал в укор, что у каждого свой Бог внутри и не смотря на каждость эту есть некая общность личных Богов, которая выражается в общих поступках ….....а вот тут уже прав наш Поршнев, который говорил про биофилов и некрофилов … если есть некая реальность , ну пусть типа скалы в море скрытой в тумане . То все равно ея наличие можно узнать по делам тех кто тама плавал или по морскому пусть ходил….. есть чудный литературный образ на сей счет про американский эсминец и скалу с маяком и попугаем …...так и Поршнев наш — это только один взгляд или даже догад про такие различия промеж человеков ….. потом в Евангелиях была пара Христос и Сатана . Аки две силы, два Бога вроде как , две противоположности . Да что там Христос … вся жизнь всех человеков как вроде бы эмпирический материал показывает какой именно Бог был внутри того или иного человека  и этот бог проявляется в поступках этого человека.. проявляется конкретно и однозначно …...в итоге, получаются некие точки , которые нечто оконтуривают . Вроде как криминалист сыпет порошок на отпечатки пальцев, потом смахивает лишее и видит кто наследил ….....
  тогда, на том суде ты поставил первую точку в том отпечатке реальности в рассуждениях человеков , которую мы сегодня можем видеть более чотко и более правильно …..... а та твоя первая точка , когда ты спокойным голосом говорил, что вы есть дети Сатаны , своим обманом пытающие доказать наличие невидимого и непознаваемого своего бога, который велик настолько , что даже сделал само Солнце своими руками и все все  вокруг человека, тогда ты был смешон, хотя ты был прав , что этот ими , которых я далее буду назвать оне , ими сотворяемый из слов бог есть чудище, которое помножит на ноль всю матрицу бытия всех человеков на планете Земля …..



но оне выиграли тот суд, а ты умер, Сократушка...... человек слаб и ой как слаб ….... в крайней редкости он осознает , что его обманывают и начинает искать Истину внутри себя . А как ведь проще мерять все лекалами , которые тебе засовывают в мозги извне . Та же девчонка, дочь индейского вождя , которая могла стать основателем шикарной по мощи культуры своих Предков индейских. Только лишь чуть осознав, что эта пластмассовая блондинка есть обманка … и у нее могли быть красивые индейские дети и внуки, которые гордились деяниями своих предков и ея лично …..но, человек слаб и внутренний генетический зов еще слабее, а если учесть что там внутри сидит обезьяна, которая так и орет, мол, укради, мол, убей и возьми ево шубу или обмани и с обманутыми деньгами вкладчиков поезжай туда , где растут вечнозеленые пальмы …..

   а ведь Перикл, великий Перикл , что открыл буквально силу народной демократии и использовал ее для процветания Афин , ведь именно Перикл почуял так же как и ты , что внутри человеков нормальных рулит благое для всех начало и он это начало открыл, сотворив выборы …... честнейшие выборы всех времен ….. и даже чиновников назначали по жребию, что б иные придурки долго не рулили , раз честных больше чем кривых …......эдакая вспышка всерхнового сообщественного сознания . Забавно, что у нас на этом общественном посыле аж до начала двадцатого века просуществовали наши российские казаки , а потом их убили, как и Перикла …...

и что удивительно, что до твоего суда и рождения культа Сатаны разумный мир человеков держался на культе Митры , а это поклонение Солнцу+Огню+Единству . Какие чудные почти сибирские основания, что бы выжить ….... но если весь культ Митры , который реально работал во благо держался на внутреннем осознания истинности его сути и эта истинность поддерживалась устным словом, то убили этот благой культ легко и просто — словом письменным, которое сделали священным и святым . Я сам застал такой манер утверждения истины. Когда мои собственные размышления были прерваны преподавателем в ВУЗе по научному коммунизму проставлением параши по предмету. Потому лишь что я говорил не то что написано в Программе КПСС.... а сколько челов погибло после тебя, которые пытались втолковать сородичам, что писанное слово есть ложь …....... можешь смеяться. Но это ученик твоего ученика Аристотель ввел в спор возможность апелляции к письменным источникам как основам истинности … и понеслось …



когда парень по имени Христос пришел в Иудею , к детям Сатаны с целью пояснить им, что оне не правильно живут и что у них неправильный и не общественный какой то бог. Которого оне не называли даже, так его просто убили, как и тебя. Сократушка чужими руками и чужой властью- это оне умеють …..но идеи неубиваемы, и осознавая , что им жизни не дадут эти дети бога состоящего из слов приняли свои меры …...оне возглавили продвижение благих твоих идей в массы …  да, да ….. только оне имели институт попов  и понеслась …..... понаписали такое , что смешалось черное и белое и получился мрак … первое что , провозгласили Христа Богом , хотя он им сто раз говорил, что он сын человеческий и сотворили ево культ ….. вы, греки тогдашние обожали зреть на мир через Богов, вот и получили на своем греческом четыре Евангелия …. сделали все очень просто и по старогречески — объявили , что Христос рожден земной женщиной от ихова Бога не-называемого, но для себя назовем его хоть как . Пусть хотя бы по такому случаю Папашей ….  кстати, так его назвал Леня Невзлин в интервью новой газете лет пять назад ….... а вам грекам тогда рождение от Бога человеческого сына — не впервой и то ж привычно, вот и проглотили . Только почему то не обратили внимания. Что тот Папаша всего одного сынка то родил, а у вас в старом пантеоне их этих героев была тьма ...один Геракл чего стоил ...они , эти смешанные дети были героями для вас , были объектом для подражания, эдаким социальным светом как привольно делать , а вам подсунули этакую обманку......... и если Геракл хотя бы авгиевы конюшни очистил, тот тот иудо-Христос только и смог внушать людям смирение и непротивление злу насилием …...

и пошла плясать папашина губерния …....перво наперво объявили врагами всех язычников — а отчего ? А оттого, что язычество и языческие боги отражали реал бытия и были в резонансе с богами внутри людей . Были эдакой художественной проекцией изнутри человеков в реальный мир людей посредством пусть и этих дурацких идолов и всяких жертв у очага Огня.......огонь был записан святостью внутри генов , согласно Сальвадору Дали ….ну, так получите огонь в виде свечки ….... что там еще из теории совмещения и совпадения авторских образов из современной науки об авторском праве …..... да все то же, что и сейчас …. ваш Бог …. так вот вам его тело в виде печеного теста , а его кровь пейте на здоровье по праздникам в своих церквях …..ах, да . Еще святой крест на коем убили вашего Бога..... ну так носите этот символ на своих телах и кройте себя им тож кликая смерти на свои головы........ только протестанты додумались избавиться от сей глупости явной ….  все ритуалы язычников были переиначены и стерты, потому что на старые дрожжи религиозные легче двигать новых богов ….. все , кто опохмелялся знает на опыте ….поэтому были крадены колокола, которые масово применялись язычниками для общения со своими богами .. язык — это ведь кое что у колокола именно …...
короче , весь митраизм со всеми потопами был переписан письменным словом на бумагу и стал почти топором врубаться в головы ближних попами .. и не нада тут на меня косится... об этом сим легко написал граф наш Лев Толстой, который и не такую бочку на церковь и попов выкатил, за что его лишили церковных радостей и до сих пор не прощають …. ну и ничего не случилось, спасибо Графу за его труды …..хотя вот получается. Что изыски Графа нашего живы и проклевываются в бытие наше и сего не стыжусь, хотя бы потому. Что поболее всего уважаю ум человеческий . Познающий реал бытия, чем составленные неким образом слова, для каких то целей ….....  не зря же мне пару влепили по научному коммунизму. Который я отрицал в неявном виде , будучи политически глупым тогда сорок лет назад ….. кстати, чуть не выгнали за такие дела …... а при Сталине наверное вообще расстреляли …... ну и поделом . Не будешь плевать против политических ветров .. жди просто хорошей погоды и говори …

про что это я* . .. ах, да …... про то как чудно изысканно и величаво умно , Сократушка, все было вывернуто с ног на голову и в итоге Христос твой посланник был явлен миру человеков аки Спаситель , аки Свет , аки Путь и аки Истина …...... про то, что все было красиво сделано я не буду — уговорились ведь, а вот про то, что только вот так все могло и начаться- это я скажу особо , что все получилось правильно …....  а что , разве не так воспитывается младенец, когда ему в начале его бытия впендюривают в голову , что все в мире благое и вкусное......... потом он понимает, что не все вкусное, когда все вокруг перепробует через рот...... потом, пожив  этот малец или малявка осознает медлено, но верно, что и люди вокруг не все одинаковые , что от иных можно получить в нос запросто с последующим отъемом игрушки …...а мамаша бежит и кричит, что пусть чужой мальчик поиграет, ведь надо воспитывать в дите социальность . .. а тот, что отобрал игрушку своей делится не хочет и отбирает у других …...... и тогда мамаша уводит свое чадо из плохой песочницы и больше не ходит туда где играет плохой мальчик …..

  так вот, те, кто сделал письменного Бога их своих Слов, т. е. В начале того бога было их слово, вот оне были умницы. Но для себя ….. человек был провозглашен изначально сделанным неким нравственным уродом и почти состоящим из животной сути …......  спрашивается. А куда делось Сальвадора Дали начало ? .. куда делать генетическая запись заповедей Христа? . Да никуда она не делась, а была явлена в письменном виде и вынесена на знамя борьбы …....с чем борьбы.... с животным началом в человеке......если каждый внутри рожден какашкой, то с этим надо бороться........ заповеди Христа, что уже стал одновременно Иисусом были признаны лекалом или почти клише и всем, кто против силой огня и меча стали так скажет штамповать кое что , что не штампуется …...зато какой запах Истины . Какой вкус благочинности деяний по исправлению нечистых …..это как морковка перед осликом .. на нем можно далеко уехать …......  и поехали по миру людей , круша невинные души …...... 

   да что это я буду пыжится как клоун, воть труд Толстого Л.Н. Об соотношении веры и поповства в ней …....называется * Перевод четырех Евангелий * в подлиннике изучал старикан, поэтому по научному методически все чисто …...
http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0510.sht


а раз все человеки есть дерьмо, то им указан путь во спасение, через веру в Иисуса или иудоХриста . Получите Истину в таком виде …..   и тут же открывается Путь через него к Папаше . Эдакий получается религиозный пылесосик …. хош не хош втянет и засосет … и буде спасен, если даже ты чист аки младенец. Хотя и младенец нечист по той вере …....


    а ведь красиво сделано , Сократ … шикарно . Сейчас напрямую говорят у нас по ТВ, что если хочешь быть самым богатым в мире , то сделай свою религию ….. Саентологи вот свежий пример, правда у нас в РФ из запретили совсем недавно …...а уж про богатство Ватикана только шепчутся …...




 в итоге благая идея переросла в кое что такое, что стало непотребным и было отвергнуто людьми нормальными …..  Рим, Великий Рим был вторым после Империи Александра , стоящей на демократии Перикла. Кто использовал внутреннюю благую суть человеков сделанных Матушкой Природой …....  знаменитое Римское Право — писанные законы общества, которые брались путем пусть косвенного, но голосования изнутрях голосующих …...  эти Законы , в отличие от Законов Божьих  писанных извне человеков были выжимкой или даже выпаркой из тех генов , где по мнению Дали были записаны 10 заповедей Христа . Не иудоХриста, а того первого неиудоХриста .. в итоге человечество получило первые писанные светские законы демократические имеющие хоть некое соответствие с законами нравственными внутренними среди нормальных людей …..


все. А дальше пошла борьба идей …..... кто больше скажет слов, кто больше наврет , того временами бывают и души …....а уж про огонь и меч , коими иудо=христианство вживалось в общество человеков вообще промолчу …. только в 1984 года Папы отменил список запрещенных к прочтению книг …..... зачем то сделали планету Земля опять плоскую..... запретили вскрывать покойников и даже в средние века нельзя было вырвать больной зуб, потому что бог сделал человека и все в его руках …....... жуть голимая …

но реальность внутрях человековых брала свое ….. перло познание мира через разум, а не через глупость …..... и росла социальная сфера , которая становилась все более материальная ….... в Европе первые вернулись к законам светским  и долго еще даже Императоры ссылались на свое родство с Римскими Кесарями, как основание для право занимать свой престол …..круг замкнулся и от чего ушли, к тому и пришли .. осознали истину бытия , но какой жуткой ценой …........ хотя , если учесть метания подросткового возраста у каждого ребенка, то все нормально  вроде бы, но все равно чуется . Что что то не так …....зверь внутрях некоторых рвется вновь к рулю цивилизации.....и что же? Нам опять проходить кровавую школу познания истины, что б понять кого вырвать из нашей грядки нормального бытия ? .. но, кругом слова и только слова …....Одна только Россия что то делает в очередной раз спасая мир всех от очередного Гитлера-Наполеона в виде кровавой дуризмы игил или бандеровщины  ?

Ко всему прочему разросшаяся социальность , будучи материальной уже дает метастазы уродства человекова в виде всяких пидоров и прочих геев …...... оне прут в традиционные ниши переименовывая наши слова даже … слова папа и мама в Европе уже запрещены ….. суды стали регулировать нравственность …..... слова муж и жена и священный брак, то же вывернуты ….... почему , если им надо пусть называются — пи -мамы и пи-папы или пи- брак … ведь число пи чисто иррационально и его вроде как нет на числовой реальной оси …..... таки нет, надо лезть в нишу традиционализма …...

получается. Что оне опять побеждают и начинается второй круг . А может эта игра вечна и кончится , ка говорил , классик , когда умрет последний белый человек .


Эти социальные уродства рождают новую материальность человека , т. е. Изменения касаются не только психики, но и биоса ….... пейте мизим после того как скушаете дерьмо геннномодифицированное из магазина .. рак прямой кишки вышел на первое место среди всех раков, потому что не высерается вся эта дрянь … кишка лопается ….....а то, что рождаются дети, которые не усваивают животный белок оттого что мамаша веган — жуть …..хотя и тут все не так страшно....... тот у кого больше естества внутри , тот наступает и прет туда, где есть больше жратвы.......нынешняя миграция азиатов и африканцев- это не жуть …....... это социальный рак общества и распространение раковой социальной опухоли, которая ничего не производя поглощает ресурсы поблизости своего бытия …....  хотя читал в науке, что раковая клетка засылает в дальние органы своих раковых разведчиков, которые в сумочке несут наверное свою биологическую взрывчатку …........

короче, Сократушка …. если после тебя и до начала двадцатого века мы человеки кое как сумели осознать своих внутренних богов, что вписаны в наши гены, то сейчас все пошло по второму кругу и эта разжиревшая на мозгах социальная сфера дает столько излишней возможности жизни социальных уродов , что кажется все взорвется на этот раз в числителе той дроби, про которую я упоминал ….....раньше пер зверь, теперь набухает ложью социальность .. .. одно спасение , Сибирь …... откуда мы пришли. Туда вернемся отселе ….....один американец какой то ученый так и говорит, что всех спасет Сибирь , правда он имеет в виду природную среду в виде леса+зверя +чистой воды, но в чем то он прав ….... у нас в Сибири, по вашему Гиперборее по прежнему холодно.. правда ученые отмечают, что пошло потепление и вот вот морозы ослабнут и через Урал хлынут какие то жуки короеды и тогда нашим лесам хана , но что нибудь придумаем ….. в Сибири царит по прежнему с ваших времен натуральное естество ….... всякому путнику там можно переночевать в избушке, что поставлены по всей тамге и в ней есть чаек и дрова для сугрева и спасу тела и души …..народ там единый и неделимый  и никакой вирус типа эбола или зика или вич туда не проникает — не выживает там эти африканские вирусы …..Сибирь по прежнему лечит, ведь не зря цари наши ссылали в Сибирь для нравственного выздоровления......и вообще Россия пока держится …...та сатанинская чума, что захватила в средние века огнем и мечом всю Европу и распылилась по миру у нас наткнулась на нравственный барьер . Мы изъяли из иудо=христианства христову суть, суть социального естества и стали ею жить …. мы не крушили свое язычество , а живем с ним рядом …..... у нас до сих пор , мужик с пустым ведром для бабы жуть, и наоборот так же ---- будет пятиться задом наперед, если надо перейти дорогу ту....... видал, как машину встают как вкопанные , если черная кошка бежит через дорогу и токмо незнающий перережит эту муть , тогда все трогаются …..колокола звенят и греют души …. пидоры у нас как крысы по подвалам сидят и чего то ждут …..староверы, что сохранили свое беспоповство в почете и уважении.... моральный кодекс строителя коммунизма мы по прежнему блюдем по возможности .. наши светские законы изымают с общественной грядке всякую сволочь исправно …...... и все оттого, что широкая наша природа позволяет нам сохранять свое естество бытия ….....а уж духовно мы свою общинность стараемся поддерживать как могем . Вертаемся к истокам … Глазунов, тот что гонимый художник вона открывает выставку национального русского костюма....... какая чудная национальная самоидентификация с том истоке ….. внутрях все колыхается от таких делов …..




выдюжим ли мы или сломаемся , как Украина или треснем под ложным словом , как Европа — не знаю и никто не знает .. вроде бы , если все по новой надо бы тебя призвать на помощь, так был во Франции умник, который написал про ужасы свободной эмиграции в свою страну . Написал записку и застрелился в главном Храме Христа вроде бы в Париже...... и ничего ….. не услышали........ и понеслось дерьмо по душам …...

хотя, если применить твой метод, Сократушка, то можно узреть только один путь спасения …..... не , не в туда, не в иудею... там злобы больше всего нынче и никакие благие боги и сути  там уже давно не живут ….. в прошлое …..... надоть поднять историю своих Предков и чотко самоидентифицироваться .. помнишь, ка ты говорил.... судите по Делам …..  вот эти дела легко относительно осознать , выявить , очистить от чужого словесного поноса и выставить для обучения своих потомков …... ведь получается, что рак возникает при ошибках при перезаписи биологического ДНК..... а социальный рак возникает так же.. при ошибках при перезаписи … вот нам и надо переписать наше общественное ДНК без ошибок …......  а папашу ихова ты все таки победил …... сам видал, как их главный раввин говорил по ТВ, что суть иудаизма в исполнении 10 заповедей Христа ..ха-ха ….. у них этих завоевавшей то 613, и как оне говорят 6+1+3 равно 10...... пусть говорят, а нам некогда …..... нам надо творить дела …....... всего двадцать лет назад никто не хотел идти в российскую армию и многия давали взятки , что бы туда не попасть .. а через двадцать лет дают взятки , что б в ту армию попасть …....  чудны дела твои Путин ….....и ведь ни словечком не обмолвился, что он собирается делать завтра …... а сделал и делает …... потому что вышел на связь и вошел в резонанс с нутром своих сограждан ….....Перикл аплодирует ...

про то, что из человека делают биоробота — умолчу
про то, что из человека делают социальных роботов то же .
Человеков лишают самоидентификации от нутра ево происходящего, а делают хаотизированную капсулу человекообразную.. то же умолчу …..
про то, что ломают биологическую суть меняя среду обитания …..... см. кикимори в яндексе …...

вчера, кстати, читал, что с помощью гугла врачи могут по запросам пользователей определять  момент начала эпидемии грипаа... чудные придурки …. я регулярно, что не заменять поисковиком свои собственные мозги ввожу запрос , что хочу купить болты М6 с бантиком …... на пару дней этот словесный робот замыкает …..

про то нейронное социальное единство всея человеки то же промолчу- догадаться легко и это начало новой социальной эры со своими плюсами и минусами ,но явно технически новой социальности , плоды которой мы уже пожинаем ….....
про многое и многия промолчу. Потому что не в тему …....

 а вот про то, что ты Сократушка был первым, кто сам себя принес в жертву той борьбе, коей не видать конца , вот про это напишу и на сим и закончу........ведь каким то неуловимым чутьем человеки понимают кто ты был для них и в чем твоя сила была …. хвала тебе на сим и до свиданья

а твоя Греция сегодня чистый кишлак , со слов художника Шемякина.... а он умеет видеть и смотреть и даже оценивать …..

праправнуки Великой Эллады сегодня даже тупо голодают , потому что их не кормит родная земля …...
а скорей всего потому. Что они потеряли свою социально общественную суть , свое  Я внутри себя..... они тебя таки не послушались …....печально ведь

и даже Великая Византия . Эта наследница Великой Эллады пала под гнетом чужих видений общественного бытия , когда народы начинают слушать богов извне своей родовой сути ….....остатки величия эллинской мудрости были срочно сброшены в Европу и чуть полыхнул свет Разума в виде эпохи Возрождения и потом вновь все погасили словами извне человечьих мозгов и душ …....

как пример …

показали по ТВ некое племя где то на юге Чили ….. индейцы местные вроде ка приняли христианство католическое и пустило к себе жить попов . Но а своих шаманов не убили … так и жили они в некоем религиозном разнообразии, но вот случилась беда и с океана пришло цунами ….. а шаманы каким то чутьем предупредили тех кто с ними общался про эту беду и язычники индейцы ушли в горы …... оставшиеся насмехались ….... когда волна цунами смыла тех кто смеялся, то те кто остался вернулись на побережье и выгнали попов, вернули своих шаманов и принесли в жертву одного мальчика у которого не было семьи и сам он был инвалид и практически не смог бы выжить в тех ужасных условиях бытия по меркам цивилизованного человека........... я мог бы про мальчика и не писать, но жители того племени вынесли именно что такое решение и почитают это решение верным …... и я не вправе судить их за нецивилизованное поведение, потому что у них иные условия бытия …...

хотя, вот почти вчера по ТВ передали , что запретили организацию Свидетелей Иеговы........ за то, что оне почитали своего бога за исключительно правильным, а остальных богов за какашку …....вона как Рим аукается …... помню, ко мне две свидетели папаши подошли ….. и давай щебетать........ а я возьми и скажи , мол, шли бы вы бабушки пироги печь своим внукам и русские сказки им на ночь рассказывать, а не эту сатанинскую чушь ….... так одна заплакала резко и ушла, почти побежала . А вторая осталась и продолжала щебетать ….. особенно смешно их слушать когда молчишь......... как мотылек на свет стучатся ….... а ведь все таки запретили.. значит Закон Светский посильней их папашки будет в реале …....


а смешней всего померять все моими любимыми австралийскими аборигенами перед которыми недавно правительство Австралии извинилось публично за привнесенный геноцид …....... 
да, человек с экрана кино может делать что угодно, но человек живущий в реале бытия не волен делать что хотеть , иначе он погибнет как человек и духовно и материально …
значит , есть правила или законы , которым нам надлежит подчиняться, что бы выжить и познать эти законы не так сложно , особенно сейчас когда вокруг бушует океан инета и все связаны со всеми …..
ньюПерикл наверняка уже родился , а если не родился. То родится — это точно …........
жаль только , что второй раз не родится Сократ

хотя ученые уже доказали, что второго Солнца у нас человеков точно не будет …......таковы Законы физики

и ничего …..
вспомним нашего Есенина …... будь же ты вовек благословена , что пришлось …......

кстати, все эти поэты и литераторы и даже художники , но только те , что классики — вот кто умеет правильно отображать внутренние Законы человеческого бытия .

У них для этого какое то чувство развито …...

но, все , больше не буду … остальное понятно ….

до свиданья, Сократ
до свиданья

22 апреля 2017 г.
авторские права (cR+).... русское вольное авторское право ( дарю всем   или делайте что хотите )

p.s.......... особая благодарность от меня нашим иудушкам ..

оне таки пронесли сквозь века заповеди Сократа , ну и поимели свой гешефт.......... но, я полагаю. что одно другого стоит .... а иначе было нельзя .........сырое тесто должно пройти через огонь печи., что бы стать питательным хлебом ........

       поскольку мы тут уже осознали, что нынче появляется на свет человеческий т.н. интернет - литература, которая формирует образы восприятия от многих авторов и есть возможность свести эти многия мнения в один текст путем нажатия клавы, то вот я тут решил так и сделать .....

    ниже будут помещаться коментарии из сети , которые по моему мнению мнению в чем то резонируют с основной темой произведения.........

будут даваться только ссылки и краткая выдержка из источника ...
  если кто хочет может поучаствовать ....... пи, вот так

шите мне в рецензии свои ссылки и если я соглашусь, то вставлю их в основной текст ..... тогда мы будем инет соавторы ..........

получается нечто похожее на список дополнительной литературы

вот, для начала первая ссылка про роль богов в развитии общества у людей

цитаты отделяются звездочками

**************************«Не Бог существует для людей, а люди для Бога; все деяния человека (для Кальвина также является непреложной истиной, что для вечного блаженства предназначены лишь немногие) имеют смысл только как средство самоутверждения божественного величия. Прилагать масштабы земной «справедливости» к суверенным решениям Всевышнего бессмысленно, и к тому же оскорбляет Его величие. Ибо Он, и только Он один, свободен, то есть неподвластен закону, и решения Его лишь постольку могут быть поняты и даже просто известны нам, поскольку Он сочтет за благо сообщить их нам. Нам даны лишь эти фрагменты вечной истины, все остальное, и в частности смысл нашей индивидуальной судьбы, покрыто таинственным мраком, проникнуть в который нам не дозволено. Если бы отвергнутые Богом стали жаловаться на незаслуженную ими кару, они уподобились бы животным, недовольным тем, что они не родились людьми».

П****

https://aftershock.news/?q=node/513002
отсюдаво

воть, ссылка про еговистов и отрыв из законов от реала бытия


*************************************
На экране — двое мужчин, сидящих на сцене друг напротив друга. Они разыгрывают театральную сценку — беседу двух родных братьев. У младшего тяжело заболела жена, ей нужно переливание крови, что членам организации строжайше запрещено, и он пришёл за советом. «Мне нужна помощь того, у кого ясная голова». Диалог заканчивается наставлением старшего брата: «Главное — верить в Иегову. Ведь даже если человек умрёт, Иегова способен вернуть его к жизни». В зале аплодисменты.

Почти каждый из присутствующих держит в руках Библию и блокнот, в который делает записи. Особое внимание аудитории привлекает последнее выступление — доклад районного надзирателя Николая (районный надзиратель у «иеговистов» курирует несколько городских общин, от 50 до 100 человек, проводит с ними наставническую работу, живя при этом за счёт их пожертвований). Николай похож на комсомольца — гладко причесанный молодой человек с горящим взором. Выдерживая театральные паузы, он драматическим голосом рассказывает о самом страшном грехе — неверии — и о том, как его избежать. И предупреждает: «совсем скоро Иегова уничтожит старый мир несправедливости, и только те, кто не уклонился от веры, будут в полной мере вознаграждены». В конце доклада по предложению Николая зал встаёт и поёт «песню номер 43» («Будьте бодры, стойки и тверды»), напоминающую «Марсельезу». После чего надзиратель задаёт аудитории вопрос: «Не хотим ли мы скромно отблагодарить тех, кто в непростых условиях организовал этот конгресс?» Раздаются бурные аплодисменты.
*********
https://aftershock.news/?q=node/513009
сотдаво ...



ДНК родительской заботы
Родительское поведение у зверей запрограммировано в геноме, причем материнская забота отличается по набору генов от отцовской.


Подробнее см.: http://www.nkj.ru/news/31146/ (Наука и жизнь, ДНК родительской заботы)

ЛЮБОВЬ записана ВНУТРИ человека
ТОЛЬКО ВНУТРИ
возлюби меня как себя
обойдешься ….......

отсюдаво

http://www.nkj.ru/news/31146/

Про богов извне и внутри человека

вот тту про тех, кто извне и котороеы состоят из слов …......жуть

****И ещё об одном церковном «шатании» как следствии экклесиологического нестроения умов должно упомянуть конкретно. Это всеобщее дробление, дискретизация церковного сознания. Развивается болезнь церковного общества, которую в личности следовало бы определить как шизофрения (греч: schizo —дроблю, разделяю, раскалываю). А ведь Церковь всегда «не на жизнь, а на смерть» боролась за свою цельность, единство — по слову Господа (17 гл. Ин). Но Церковь земная исторически эту борьбу проиграла («разно»–славие), проигрывает и сейчас на уровне приходов и личностей. Внешне это выражается в крайней нетерпимости к любому, отличному от собственного, мнению (и даже не только по религиозным вопросам, но и по политическим, экономическим, эстетическим, и даже бытовым). Внутренняя причина этого, как мне кажется, в подсознательном сомнении в действительности своей принадлежности к истинной Церкви (и как следствии — желании настойчиво доказать то себе и всем) — своего рода модернизированный комплекс Макса Вебера[8]. Причем самый простой способ того — объявить всех, инакомыслящих тебе, отступниками от церковной полноты, предателями православия, обскурантами, пособниками масонов, etc.
Примеры очевидны во всем. Какая-нибудь церковная газета печатает рассуждения об идентификационных кодах как печати Антихриста — половина церковного общества объявляет эту газету оплотом мракобесия. Какой-либо журнал публикует статью католического богослова — вторая половина общества устраивает обструкцию этому изданию как масонскому. Да если бы только на половины делились! То монахи Троице-Сергиевой Лавры перестают молитвенно поминать Святейшего за то, что он присутствовал на некоем официальном приеме вместе с раввином. То духовники Одесского Успенского монастыря запрещают причащаться у тех священников, которые приняли ИНН (мол, те уже слуги Антихриста!). Монахи Почаевской Лавры накладывают запрет на участие в Таинствах на тех, кто живет в невенчанном браке с неверующим супругом (тем самым осуждая апостола Павла!). Некий епископ связывает никем не разрешимым (по его слову) грехом тех священников, кто приобрел свечи для прихода не на епархиальном складе. Другой сжигает книги православных богословов с «неправильными», по его мнению, фамилиями. Третий отлучает мирян и священников от Церкви, буквальным образом руководствуясь поговоркой: «Кто не слушает епископа, тот слушает диавола»; при этом вполне серьезным грехом, достойным рассмотрения на епархиальном совете, считает непоздравление его самого с днём рождения. Известнейший всему христианскому миру духовник, благодатный старец, посмел отрицательно отозваться о разгуле «кодомании» в Церкви — тут же объявлен выжившим из ума и утерявшим благодать. Диакон Андрей Кураев обвиняет в предательстве православия игум. Иоанна Экономцева. Архим. Рафаил (Карелин) обвиняет о. Андрея в ереси неомодернизма, а профессора А.И. Осипова — в теософии[9].
Может быть, следовало бы остановиться? Разве Церковь не Тело Христово? Разве в теле не несут кровь в противоположные стороны артерии и вены; и разве не равногибельно повреждение этих сосудов? И что за смысл в побоище между рукой и ногой? И разве Церковь не полноводная река, в которой могут иметь место самые разные течения? Разве не было изначально противоречий между Петром и Павлом, но не они ли Первоверховные апостолы, и не их ли лобзание запечатлено на иконе «Да любите друг друга»? Я, конечно, не знаю — к сожалению, на сегодняшний день этого не знает и сама Церковь — где границы её мистического Тела. Но, во всяком случае, я не сомневаюсь, что они намного дальше, чем круг почитателей Андрея Кураева или архим. Рафаила, или приближенных того или иного епископа. Я дерзаю думать, что «узкий путь» и есть сама Церковь, и в этой мысли меня подкрепляют слова Господа: «… и приходящего ко мне не изгоню вон». И мне не доставляет радости сужать его в своём сознании до той тропинки, по которой идут только мои единомышленники. А ведь как раз на этом поприще в нашей церковной жизни проявляется очень много заядлости. И чтобы явление это наконец искоренить — необходимо точно уяснить, что же такое сущностно Церковь Христова, и где она пребывает во всей своей полноте, а где уже простирается мир «внешний» — Богом возлюбленный, но Бога не принявший. И если уж Господь благословит соборному разуму Церкви осознать и определить бытие Церкви в столь же чеканных терминах, как и бытие Божие, то и отношения внутри церковного общества станут более терпимыми и уравновешенными. Появится ясность. Не нужно будет самому себе отчаянно доказывать: «Ну уж я-то — точно в Церкви!» Не будет возможности обвинять тех, кто не нравится тебе, в том, что они предали Церковь. Не будет места абсурдной практике использования канонического общения в качестве рычага политического давления.

Отсюдаво https://aftershock.news/?q=node/514269

а вот Бог внутри человека

*******Супермама вырастила 70 приемных детей



отсюдаво
и не нада никакого напряга
просто сравните кто есть кто
по делам судите , по делам

не вставиласьлка на номер газеты комсосмольская правда за конец апреля этого года ...............

а вот тут про Русского бога, что внутри нас и вовне ...

************Вопрос: Чем было старообрядчество для России и почему оно не едино с РПЦ сейчас?
Александр Пыжиков: Старообрядческая – это коренная церковь, которая идет "изнутри", из народных глубин, собственно, она и есть главная церковь России. РПЦ – побочная ветвь православия – я имею в виду никонианство, как его в простонародье называют. Эта ветвь была сконструирована малороссийскими выходцами католической закваски. Их десант высадился в царствие Алексея Михайловича Романова, и они взяли в свои руки всю церковную политику. При них она подразумевала уничтожение коренной церкви, избавление от "варваров", с их точки зрения "неполноценных", и насаждение униатских моделей, на которых они были воспитаны. То есть, изначально это адаптированное униатство – механизм для продвижения католицизма. И элита начала жить по этим церковным образцам.
https://aftershock.news/?q=node/515291

и кое что еще .........

**************Вопрос: Что сейчас означает для РПЦ встреча Путина и митрополита Корнилия? Намек, что у РПЦ нет монополии на официальную религию?

Александр Пыжиков: Не без этого, конечно. Здесь мне кажется еще важным и то, какого происхождения сам Путин. Его родовые корни уходят в деревню Поминово, это беспоповская деревня, старообрядческая. Предки Путина по отцовской и материнской линии (Путины, Шеломовы, Чурсановы, Буяновы, Фомины и другие) на протяжении, по меньшей мере, 300 лет были крестьянами Тверского уезда - это был такой особый пояс из деревень и сел в Тверской губернии. Это старообрядческая среда, и предки Путина как раз и выходили оттуда. И таких, как он, по происхождению не то, что миллион, а десятки миллионов. А там совершенно другая ментальность – из этой атмосферы, я считаю, советская власть и родилась. Такая атмосфера всегда была в тех краях, она вышла на поверхность и обрела государственный статус.
.....................





забавная статья про чистое или начальное христианство и позднее иудо-христианство в чем то созвучное моим догадкам .........что мне поонарвилось, так это то, что именно после появления христианства на Руси , точней в крыму, чистое христианство вновь возродилось , упав на благодатную почву ведической религии первичной Руси , хотя потом было уничтожено вновь иудо христианством, что имеем поныне .

вот чуть цитаты --------   Вы знаете, что князья народов господ­ствуют над ними, и вельможи властвуют ими; но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть б;льшим, да будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом; так как Сын Челове­ческий не для того при­шёл, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих» (Матфей, 20:25 — 28).конец цитаты ..

 обратите внимание, что Христос тут СЫН Человеческий , а не сын еврейского Бога

отсюдаво

https://aftershock.news/?q=node/523826




давеча смотрел по ТВ передачу про Сибирь ..... оказывается у эвенков таймень называется ДЕЛИ............................................выводы понятны .....выводы понятны ....


.............приятно читать, что кое кто кроме меня догадывается, что человек разумный вышел не из африки ...... был бы я обезьяной ни в жизнь никуда не двинулся из теплой африки ...............

отсюдаво .......... https://aftershock.news/?q=node/533845

Локализация "арктической прародины" индоевропейских народов существует в двух вариантах: "как-бы-научном"  и  "экстремальном", но ни один из них не нашел достаточного подтверждения. Первый вариант описывается российским индологом Н.Р.Гусевой , второй предлагается так называемыми "нео-язычниками" (которых Гусева, кстати сказать, резко осуждала в своей книге "Русский Север - прародина индославов").


а вот нынче узнал этот миф древнегреческий ........

миф то мифом, а вот кое что так до сих пор и бросают через голову на свадьбах, после которых рождаются детки ...
Греческий миф о потопе

Много преступлений совершили люди медного века. Надменные и нечестивые, не повиновались они богам-олимпийцам. Громовержец Зевс прогневался на них; особенно же прогневил Зевса царь Ликосуры в Аркадии Ликаон. Однажды Зевс под видом простого смертного пришел к Ликосуру. Чтобы жителя знали, что он бог, Зевс дал им знамение, и все жители пали ниц перед ним и чтили его как бога. Один лишь Ликаон не хотел воздать Зевсу божеских почестей и издевался над всеми, кто чтил Зевса. Ликаон решил испытать, бог ли Зевс. Он убил заложника, бывшего в его дворце, часть тела его сварил, часть изжарил и предложил как трапезу великому громовержцу. Страшно разгневался Зевс. Ударом молнии он разрушил дворец Ликаона, а его самого превратил в кровожадного волка.

Все нечестивей становились люди, и решил великий тучегонителъ, эгидодержавный Зевс уничтожить весь людской род. Он решил послать на землю такой сильный ливень, чтобы все было затоплено. Зевс запретил дуть всем ветрам, лишь влажный южный ветер Нот гнал по небу темные дождевые тучи. Ливень хлынул на землю. Вода в морях и реках подымалась все выше и выше, заливая все кругом. Скрылись под водой города со своими стенами, домами и храмами, не видно было уже и башен, которые высоко подымались на городских стенах. Постепенно вода покрывала все - и поросшие лесом холмы, и высокие горы. Вся Греция скрылась под бушующими волнами моря. Одиноко подымалась средь волн вершина двуглавого Парнаса. Там, где раньше крестьянин возделывал свою ниву и где зеленели богатые спелыми гроздьями виноградники, плавали рыбы, а в лесах, покрытых водой, резвились стада дельфинов.

Так погиб род людской медного века. Лишь двое спаслись среди этой общей гибели - Девкалион, сын Прометея, и жена его Пирра. По совету отца своего Прометея, Девкалион построил огромный ящик, положил в него съестных припасов и вошел в него с женой своей. Девять дней и ночей носился ящик Девкалиона по волнам моря, покрывшим всю сушу. Наконец, волны пригнали его к двуглавой вершине Парнаса. Ливень, посланный Зевсом, прекратился. Девкалион и Пирра вышли из ящика и принесли благодарственную жертву Зевсу, сохранившему их среди бурных волн. Вода схлынула, и снова показалась из-под волн земля, опустошенная, подобная пустыне.

Тогда эгидодержавный Зевс послал к Девкалиону вестника богов Гермеса. Быстро понесся над опустевшей землей вестник богов, предстал пред Девкалионом и сказал ему:

- Властитель богов и людей Зевс, зная твое благочестие, повелел тебе выбрать награду; выскажи твое желание, и исполнит его сын Кропа.

Девкалион ответил Гермесу:

- О, великий Гермес, об одном лишь молю я Зевса, пусть опять населит он землю людьми.

Быстрый Гермес понесся обратно на светлый Олимп и передал Зевсу мольбу Девкалиона. Великий Зевс повелел Девкалиону и Пирре набрать камней и бросать их, не оборачиваясь через голову. Девкал исполнил веление могучего громовержца, и из камней, которые бросал он, создались мужчины, а из камней, брошенных женой его Пиррой, - женщины. Так земля получила после потопа снова население. Ее заселил новый род людей

ха - ха ............прошел всего один год, как я накрапал сию работенку , предположив , что основу появления человека разумного было положено особым обособлением и почти изоляцией отдельной групки обезъянок, которые именно что в этих особых условиях этой самой изоляции сформировали как под прессом необычные условия взаимодействия промеж собой , а по сути первое социальное сообщество человеков иименно и благодяря этому уникальному случаю мы ныне и живем ...................вот это первичное единство и было открыто тогда Сократом и послужило основой чистого христианства ....
и вот читаю нынче , что моя гипотеза совместно с Сократом двинутая в массы подтверждена на научном уровне ...................

читайте тута ..............Нейрохимическая гипотеза происхождения человека



Предполагаемые нейрохимические основы эволюции социального поведения гоминид и других обезьян. Переход от «низших» обезьян (monkey) к человекообразным (ape) соответствует сдвигу от r-стратегии к K-стратегии (долгое детство, высокий материнский вклад в потомство, большие промежутки между родами). Это сопровождалось повышением уровня серотонина и нейропептида Y в стриатуме, что способствовало росту социальной компетентности и умению сдерживать агрессивные порывы. Для современных человекообразных обезьян (шимпанзе и горилл) характерен высокий уровень ацетилхолина в сочетании с низким уровнем дофамина в стриатуме, что соответствует преобладанию «внутренних» мотивов поведения, ориентации на собственные желания, стремлению добиваться своего, не слишком считаясь с интересами сородичей. У гоминид уровень дофамина в стриатуме повысился, а ацетилхолина — снизился, что способствовало увеличению роли «внешней» мотивации, большему вниманию к сородичам, социальной конформности и устойчивым семейным связям.

ай да Сократ, ай да умничка .........

выдвинув свою гипотезу Сократ не мог ея обосновать никакими фактами - это понятно, но это не означает что таковых фактов нет ..............

современая наука всяческими новейшими методами рыщет и находит .................  воть забавное подтверждение гипотезы Сократа происхождении человека Социального по анализу историческому ДНК человеков . правда там вместо Гипербореи Байкал, но все равно ведь Сибирь .......

отсюдаво  и отрывками ......... кому нада почитает сам ..............
https://aftershock.news/?q=node/658653

Длительное время официальная историческая наука придерживалась мнения о том, что Троянская война вообще и все ее перипетии описанные в Илиаде Гомера в частности являются не более чем мифическими событиями и плодом богатой фантазии древнегреческого поэта. И действительно, прямых доказательств подтверждающих, что нечто столь грандиозное имело место в прошлом не было, а строить историческую науку основываясь на догадках в те времена, как утверждают сегодня почтенные мужи, еще не было принято. Все это продолжалось до тех пор, пока знаменитый немецкий археолог (и по совместительству предприниматель) Генрих Шлиман не обнаружил наконец в конце XIX века недалеко от входа в пролив Дарданеллы останки воспетого Гомером Илиона (Трои).

По преданию выживший после всемирного потопа Дардан обосновался в тех благословенных краях. Судьба благоволила ему и его потомкам, так что вскоре там возник и стал быстро расти город (особенно в деле его строительства преуспел внук Дардана Трой, а также сын Троя Ил, при котором в центре города был установлен знаменитый дар богов, Палладиум, охранявший своим волшебством город от неприятеля). Выгодное географическое положение позволяло Троянцам контролировать всю Черноморскую торговлю, так что Илион богател и ширился. Населяло Троаду племя дардан, которое, по всей видимости было частью или близким родственником уже упоминавшихся нами ранее пеласгов. И тут нам следует немного остановиться, ибо не поняв кто же такие были пеласги мы не поймем ни смысла Троянской войны ни причин, по которым данайцам и руководившему ими египетскому жречеству удалось тогда одержать важную для них победу.

Для этого нам придется совершить путешествие приблизительно на 22 тысячи лет назад на территорию южной Сибири. Как показывают исследования генетического материала современных и древних народов именно тогда и именно в том месте из единой до того генетической общности, характеризующейся гаплотипом R1 выделилось две родственные ветви R1a и R1b. В дальнейшем миграционные движения и взаимодействия этих групп (ныне обозначаемых полумифическим термином протоарии) на многие века определят историю всего евразийского материка.

Начавшись с берегов Байкальского озера протоарийская миграция развивалась по двум направлениям. Группа R1a (арии) двинулась на юг и пройдя через территорию современного Китая достигла северной Индии, откуда повернула на север и минуя земли Турана и Северного Каспия достигла предгорий Кавказа и Приазовья. В то время как группа R1b (или эрбины) двигаясь по территории южной Сибири достигла тех же мест на несколько тысяч лет раньше, после чего повернула на юг и перевалив через Кавказский хребет оказалась на территории Ближнего Востока. Все это мы узнали изучая мужскую Y-хромосому множества представителей современных народов, передающуюся из поколения в поколение по мужской линии и сопоставляя полученные данные c генетическим материалом народов прошлого. Также читатель, должен учесть, что географическая карта тех времен была иной (вероятно сильно отличался уровень мирового океана) да и климат изменился (температура была ниже).




тама же есть гипотеза об организации социального устройства ариев .воть ......

Возникает закономерный вопрос: Какова была форма социальной организации ариев, поставивших под контроль столь значительные пространства Евразии, поддерживались ли связи между отдаленными частями этой общности, и если да, то почему остальные области заселенные ариями никак не реагировали на разворачивающуюся на Балканах, среди их соплеменников трагедию?

О развитых формах внурисоциальных отношений свидетельствуют полумифические упоминания в тех же диалогах Платона, в трудах Диадора Сицилийского, Плиния Старшего и пр. (в частях, посвященных Гиперборее). Также нам придется признать наличие таковых в случае принятия достоверности факта войны между Арианой и Атлантидой, ибо в данном случае (с учетом упомянутых масштабов события) речь могла идти только о высокоорганизованном и хорошо спланированном сопротивлении агрессии.

По всей видимости, специфика организации арийского общества состояла в том, что оно не имело жесткой иерархии. Родовые и племенные ячейки, разбросанные по обширной территории Восточной Европы, Русской Равнины, Средней Азии и Сибири взаимодействовали на основе общих для всех законов, а также двусторонних соглашений с соседями, при этом оставаясь единым организмом. Родовые объединения не имели собственных профессиональных вооруженных формирований, но могли, в случае возникновения внутренней или внешней опасности сформировать народное ополчение во главе с выборным князем. Вместе с тем, вся совокупность родовых объединений обеспечивала существование общего для всех профессионального войска, основу которого составляла многочисленная легкая и тяжелая конница, дислоцировавшаяся в степных районах. Внутренняя жизнь войск определялась их собственными внутренними законами. В их задачи входила защита родов от любого рода внешней угрозы. Постоянная высокая боевая готовность конных соединений (а это прежде всего связано с наличием больших запасов высококачественного фуража) обеспечивалась совместными усилиями всех родов. Споры внутри родов и между родами считались их внутренним делом и разрешались без привлечения профессиональных войск. Также разрешению конфликтов и объединению родов должен был способствовать специфический институт странствующего жречества.

так что мы не из африки тут живем, а на своем месте .........

и социальность превыше всего ...... кто потерял социальность социальность потерял будущее........... факты известны из школьных учебником

ай да Сократушка , ай да молодца ..........  он догадался что мы поумнееем и во всем разберемся ................ поэтому белое вновь станет белым, а черное будет всегда черным ...

обратите внимание, что идея мирового потопа была чотко прописана в греческой парадигме бытия ................ остальное понятно


только что узнал , что ДО христианства аки госрелигии ДО Константина госрелигией в Римской империи была монопополия митраизма ........... понятно кто и почему победил, бо в митраизме не было ветхого завета ... а наши митрополиты об этом и не знають
да, пути господни в души людские явно неисповедимы


прошло более года , как я написал сей опус вдохновенно воображая, что лично я разгадал тайну смерти Сократа ... отчего сей мудрецмил сердцу моему отчаянно, а про то что ево убили мне стало понятно после всех современных геволюций сотворенных мозгами и силами понятно кого .................... будучи упоен таковыми вот своими удачами я как самоед мысленно все время возвращался к некой базе посылов на основе коих я сотворил  свои выводы и дело дошло до минимума посылов , кои кратенько я выложу тута для любителей клипового мышления , кстати не такового уж и плохого , если под клиповостью понимать краткость ........

Итак, изначально я предположил, что в неких суперсуровых бытовых и климатических услових Сибири или Гиперборее  по гречески  произошло нечто необычное  в смысле некая катастрофа в итоге которой небошая граппа обезъян аки предшественников генетических людей была поставленна в критическое положение  и нада было выживать ........

все живое вокруг помирало скорей всего от холодов , а тут нашлась группка обезъян , которая под водительством своего вожака вдруг непонятным образом сплотилась и заместо вечного обезъянего поведзъянего кодекса поведения - укради +обмани +убей и возрадуйся стала вести себя наоборот, а именно - не убей+не кради+не обманывай и получилось нечто принципиально социально новое , ну вроде бы заместо - разделяй и властвуй и набивай брюхо чужим добром, получилось- соединяй и здравствуй и обезъяна обезъяне друг , товарищ и брат ................


как сие получилось - неважно. но генофонд меняется от окружающих обстояьтельств, сие пытался доказать акадкмик Лысенко , но его забанили ........

далее, кроме биогенов внутрях у всего живого записаны гены социального поведения и у человека то же ......... поэтому новая запись социального поведения тогдашних обезъян была именно что записана внутри социальных генов тогдашних новоявленных человеков , ведь именно соц, ведь человек прежде всего социальное существо ... кто вне социума - тот урод человекопобный

а дальше они стали жить и поживать , в смысле новые человеки ... в ход пошла всякая изобретения - использование огня+орудия труда и охоты и рыбалки и все такого вплоть до наших дней .................  а рядом жили те, кто не осоциалился - чистые обезъяны , которые все время пытались жить за счет новых людей , ну вроде как путем обмана и прочих штучек добывали себе свой хлеб непосредственно из социума нормальных


далее читает профессора Поршнева нашего  про бифилов и некрофилов  и убеждаемся что он был частично прав

в итоге имеем два социальных типа людей - одне живут за счет других , а иные нормальные кормят себя сами и и и всех паразитов вокруг себя


Сократ был первым кто догадался, что эта блаженность социального поведения записана внутри человеков нормальных ...

вот эту блаженность он и выдавал за новых Богов , которые не словами, а как то по иному рулят поведением нормальных людей , что б была едиснтва и братство
за это те, кто был ближе к обезъянам и исповедовал скажем так враждебность среди людей типа я главный , а все вы быдло меня коромящие, вот оне и убили Сократа как подобаем умным  убийцам чужими руками ..........

поэтому я утверждаю, что эта вот принципиальная новизна Сократовых открытий и легла в основу благоденствия древней Эллады, которая даровала нам всему человечеству изначальные азы бытия как нравственного, так и физического в виде науки .......

дальше вообще все просто ........ пошлаь борьба идей - идеи солидарности и идеи некой избранности .............. . богоизбранность понятно где была сосредоточена , а солидарность в Элладе ....... ну тамм всякие выборы и демократии ...........

понятно, что пришло время и они столкнулись в пространстве и времени и тогда один грек по имени Христос пошел учить понятно кого как правильно жить .........

ну а остальное все знают ............

кстати, только наш Лев Толстой в подлинике читад все чертыре Евангелия и пришел  к выводу, что там , в Евангелиях ДВА бога ....... понятно какие и чии..... почитайте ево -перевод четырех евангелий .........за что получил анафему от попов ...................

ну и все ...... так вот и боремся до сих пор ...... силы зла и добра  и отсюда понятно почему на западе так жгуче ненавидят Россию ........................... Сибирь то наша почти Родина  и мож поэтому мы никак не вырождаемся , аки нынешние греки превратившиеся в непонятно что ...... хотя понятно ..............

вот по сути и вся мой сказка

так что все идеальное истекает из материального и нечего на каких то богов пенять ................... у каждого свой бог и он внутри нас - так сказ


ал Сократ ....помните- познай себя и познаешь Бога своего

получается, что человек состоит из двух частей - одна чисто животная суть, а вторая социальная ............ это животный базис и социальноблагая надстройка  и промеж ними нужен баланс ........... бо получается. что наша социальность для удовлетворения животной сути или тупо биологического проживания .......... а все эти философии , любови и прочии поцелую в душу - это часть социального и ничего более ......

получается что наш Лев Николаич был все таки прав, что внутри нас живут два Бога - один с рогами , который учит , мол, убей+керади+обмани и набей брюхо, а второй святой , который уит нас же, мол, не убей без причины+не кради+не обманывай и будет всем счастье .......

так и живем воть, а кто есть кто показывает жизня наша .........

что паразительно бог плохишей ну осень чотко выражается словами и всякими заповедями, а вот бог хорошистов  не прописал пока не единного даже письменного слова........ он скажем так Бог Сократа рулит без слов , рулит личным примером  переходящим от отца к сыну и от матери к дочери ...

он скромняга и ему не нужны никакие молитвы- ты сделай добро  и он счастлив с тобой вместе ............. он друг , он надежа и все равно он Главный, а тот другой божок с рогами и копытами что, тот могет только пожирать сотворенное от добра .... он вторичен, хотя порой вопит, что он главный .............


интересно, знал ли Сократ, что именно вот так все получится как есть ныне, а вот Пифия точно знала, что только Сократ сможет за свои воззрения жизнь отдать и он отдал ... осталось только принять от него эту эстафету Истины, которую он обожал всем своих нутром .
что делать - не знаю, но делать что  то надо..............

07.01.2019... этот опус я написал пару лет назад с такой же морозный денек, как сегодня .......... вопрос про Сократа вполне суперсложный , поэтому я поневоле возвращался к высказанному и по чуть дописывал, а вот сегодня по ТВ показали какую ту картинку и картинку и голос диктора сказанул, что Сократ был первым, кто заявил об единобожии.....................сюжет был чисто иудейский про то ак их тора завоевала мир эллинов вроде бы и даже , и мне на это плевать , но то что Сократ первым заговорил об единобожии - это у меня застряло в башке .............. и вот к каким выводам я пришел через пару часов .....................
пожалуй соглашусь с иудеями, что Сократ ........ заявил об единобожии . да , вне сомнения что только Сократу было под силу своим умом догадаться, что рулит миром человеков не Божественая семейка Богов Олимпа , а нечто иное ........... иное , в смысле качественно иное и скорей всего почти человеческое ... вспомните его Даймониды- этот внутренний голос , что поразил Сократ своим существованием в нем самом  и который даже иной раз подсказывал ему же ответы на ево сложные вопросы....................согласитесь, чистая , как говорят ныне , шиза ....... но Сократ , получается первый кто услышал этот голос внутренний. кто поверил ему и кто стал с ним общаться  и даже руководствоваться им же .......... и поэтому он стал утверждать, что именно этот голос внутри человека и есть его самый -самый Бог родненький .......... и поэтому поневоле он этим своим собственным Богом отрицал Богов Олимпа, что уже было кощунством в то время .

соглашайтесь, что логично , а главное красиво и по сократовски ...............

идем далее ....... получается , провозгласив этого внутреннего Бога у каждого Сократ провозгласил нового Бога - как раз то самое что ему вменяли в виде преступления ..................красиво . значит истинно ............

еще получается, что когда на том публичном суде Сократ попробовал подытожить свои мессианские мысли и рискнул впервые выступить с обоснованием своего Бога , Сократовского .............. скорей всего он тогда сказал, что Бог есть и он реальный и живет этот реальный Бог не на небесах и не на Олимпе, а внутри каждого из людей ..... внутри хороших людей живет хороший Бог , внутри плохих людей живет плохой Бог ....... поэтому получается, что мы рождаемся с уже заложенными в нас Богом самоличным и никуда нам от него не уйти ........ помните, Сократовское- познай себя ........... получается, что там есть продолжение, а именно познай себя и познаешь своего Бога, и только ему наследуй..............вот вам и связь генов внутри человека и его социального поведения ...

да, понятно, что осознать тогда сказанное Сократом равносильно сказанному Иисусом иудеям , мол, любите всех, а не только своих ......... да, не поняли афиняне, но ведь могли понять  вполне , потому что в массе своей были умны ... но явно кто то помог не понять , оболгать и довести до казни ........... зачем было убивать Сократа, когда можно было посмеяться и приписать ему шизофрению или аутизм и ли все вместе и отправить в психушку ...............а тут ищи кому выгодно ....... медленно вспоминаем, что тогда во время суда уже было единобожие и был некий бог, который жил на небесах  и всем рулил единолично без мамы  даже его родившей .................а двум богам у людей не бывать ................

сегодня мы реально видим во что превратилось христианство................ вместо соединения душ именно оно несет раздор и склоку.... украина тому последний пример и доказательство , поэтому почти все христианство в любой импровизации сегодня можно уже почти вычеркнуть из управляющей людьми силы  как не доказавшее свою силу и мощь ...... но, это допустимо говорить только для христианства в иудейском варианте ........ хочешь уничтожить- возглавь и доведи до дурости ...........вспомним по этому случаю благоверный СССР.....................

ну, а остальное все понятно ........................ просто сим дополнением я хочу показать, что Сократ правильно сделал ............ жизнь она лучший учитель и слава Сократу, что пару тысяч лет и зим мы все таки пришли к его выводам ..................... Бг -есть и он внутри нас .............. а уж по образу кого мы сделаны не трудно догадаться даже дошкольникам ........ кстати, замечу что внутри аждого из нас живут гены наших предков которые жили даже миллион лет назад .. так что у не всех из нас есть много общего  или даже единый Бог ................

да хранят нас Боги наших ПРедков .......кстати, Совесть - это Завет Бога сократова  что внутри нас и не форматируется отдельными словами .. и сему Слава

ну вот и дождались .............. нынче т.н. ученые тщательно копаются в человековом мозгу и все и вся там изучают и наконец то наш профессор Савельев коей работает в мГУ кажется догдался, что в самом мозгу на уровне генов у человеков записаны правила благосоциального существования человекова бытия

вот ево выводы ............ Возникновение независимого от генома особи наследования части поведения стало гигантским шагом как в снижении роли генетически детерминированных инстинктов, так и для дальнейшей эволюции головного мозга человека. Сложилась уникальная ситуация, которая невероятно ускорила изменения в социальной эволюции и предполагала невиданную возможность быстрой смены направления отбора.

По сути дела, окружающие условия или новое социальное правило могли за одно-два поколения радикально изменить значение любой формы поведения.

Этот механизм позволял невероятно быстро приспосабливаться к изменяющейся среде, мигрировать и адаптировать социальные отношения.

Собственно говоря, никакого развития общественного сознания никогда бы не возникло, если бы не сформировались области мозга, постепенно программируемые после рождения особи.

Окружающая среда, заполняя мозг правилами сообщества, формирует оптимальные условия как для социального развития, так и для морфологической эволюции центральной нервной системы. В новой ситуации важную роль стали играть отношения внутри групп, способы заботы о потомстве и его обучение. Возникла биологически оправданная необходимость развития системы внутригрупповых отношений, что стало основой выживания.

ну как ........ что по факту доказывает супергениальность Сократа сказавшего челам , что нам без всеобщей любви не выжить ..... две с половинкой тыщ лет и зим назад то было ......................... а ведь мог промолчать понимая своим супермозгом, что ведь убъют..... что не пришло время всеобщей любви .................. что рано. что очень даже рано ведь..............а с другой стороны правильно сделал Старик................... он знал, что мы все придет к тому, что он знал, потому что мы такие сделанные ............и тем своим поступком, тем вызовом он посылал нам сигнал сквозь века или даже тысячелетия человеческого времени что б его помнили . ему не нужна была слава ............ ему нужно было победить непобеждаемое - ВЕЧНОСТЬ....... ну кто вспомнит об любом из нас через две тысячи лет и зим......... никто........ , уж извините ....... а о НЕМ будут помнить вечно

а сейчас невольно вспоминаются некие аналогии про вроде бы ту же любовь провозглашенную южнее намного Афин.............про тех двенадцать что несут эту любовь в наш мир путем повторения неких слов и понуждением к их повторению . про вроде бы победу над вечностью или жаждой не умирать ...... и про т.н. грех, когда шаг вправо или влево есть отход от правльного пути .......... понятно об чем это я тут изголяюсь ............ну что ж , бывает и такой путь к истине .............. кто то даже посмел заявить что он Истина ... окму то очень хотелось быть Истиной и он полагал, что назвав себя ею он ею стал .......... на словах - да ............. на Деле-нет ....... на Деле Истиной был и будет Сократ ..... чудак , который мог стать Богом, но не захотел............... уверен, что ему нравилась ево жизнь вся и без остатку и оглядки , такая жизнь что б жениться на самой ссклочной бабе из всех Афин , что б иметь восемь сыновей , что б по максимум прикасаться к мудрости и глупости человеков рядом с ним живущих, что б умереть не отдав никому не единый свой грех и не прося за наличие таковых ни у кого прощения - каждый сам себе судья - он не успел это сказать, а может и сказал ......
я не судья этим, что сплагиатили и пожили сытно две тысчи лет и зим ............ их будет судить Время ... я не судья никому , кроме себя , но если я буду умирать тихо и у меня будет чуть времени , что б обобщить все прожитое, то я бы мечтал в те блаженные мгновения прощагия с этим чудным миром обязательно не забыть вспомнить Сократа  и послать ему в ВЕЧНОСТЬ сигнал , что я его услышал ..... я уверен, что он не ответит, но о я буду счастлив осознавать, что я послал ему этот сигнал и что мы вместе послали эти одинаковые сигналы в ВЕЧНОСТЬ .. да, еще бы не забыть попросить родных отдать петуха Асклепию в благодарсность за то что я был тут ...........................


Хотя Савельев чуть перемудрил, утверждая, что т.н. гены социального поведения вшиваются в мозг посредством воспитания  , а в самом мозгу физиологически для этого даже оставлены даже некие пустые места  и что тому кто первым туда залбет свою программу , тот и хозяин сойциальный младенца и будет ...... или вот конкретно что он говорит .........
Особенно катастрофичны последствия раннего внушения

религиозных алгоритмов поведения. В человеческих сообществах это наиболее эволюционно отработанная и совершенная система социальных инстинктов. Религии сложились в условиях жесточайшей конкуренции и рассматривают любые компромиссные отношения только как способ подготовки к уничтожению конкурирующей системы социальных инстинктов. По этой причине построение стабильных сообществ людей возможно лишь при контролируемом переносе в формирующийся мозг нерелигиозных правил поведения. Даже в такой ситуации этнические особенности социальных инстинктов поведения гарантируют появление конфликтов. Они в сочетании с религиозными особенностями поведения делают ситуацию неразрешимой.

посмею, Савельев не прав .................. нету там пустого места ............. там все УЖЕ записано до нас ............ да, стереть можно.... да, перезаписать можно но, словами переипсать то, что записано генами нельзя при всем желании .. даже при современных технических средств перезаписи в виде СМИ+тв+инет и прочее ......я так думаю, точней хочу думать , а еще точней уверен.... чего и вам желаю

а Савельев глупец.............. вот что он выдумал.....
Воспринятые в детстве социальные инстинкты поведения сохраняются всю жизнь, даже если человек не может ими пользоваться на протяжении многих лет. Это говорит как о важности раннего периода развития для восприятия существующих социально-инстинктивных форм поведения, так и о его уязвимости.

Семейные отношения — эффективный способ передачи системных социальных инстинктов, что интуитивно понимали строители коммунизма после переворота 1917 года. Стремясь радикально изменить приёмы и формы отношений, они создали вторую систему переноса социальных инстинктов. Именно по этой причине одним из основных приёмов воспитания нового сообщества стал принцип изолирования детей от традиционного семейного воспитания. Вся эта затратная возня с яслями, детскими садами, школьными продлёнками, детскими домами и пионерскими лагерями была просто необходима для выживания СССР. Эти занятия декларировали как государственную заботу о потомстве населения страны, что было чистой правдой. Именно системная забота о воспитании и образовании детей и подростков сделала возможным осуществление главной цели, заключавшейся в заполнении новыми социальными инстинктами мозга подрастающих октябрят, пионеров и комсомольцев — будущих коммунистов. Во всех формах внесемейного воспитания и образования основой была идеологическая составляющая, которая при всех своих недостатках и убожестве давала поведенческие плоды. Дяденьки и тётеньки, страдающие от сопереживания чужим бедам, стремящиеся соблюдать сомнительные законы и искренне относящиеся к бедам страны, являются романтическим наследием системы советского контроля за поведением. Следы этого комплекса социальных инстинктов окончательно исчезнут только вместе с его носителями.

Необходимо отметить, что понимание необходимости принудительного переноса социальных инстинктов, противоречащих ценностям отношений царской России, позволило быстро создать популяцию людей с устойчивым конкурентным поведением. Скорость и эффективность насаждения новых социальных инстинктов были обусловлены ограничением питания и дефицитом всех компонентов нормального существования, что усиливалось постоянной угрозой физической изоляции. Только через десятки лет экономическая стабильность позволила внутрисемейному воспитанию конкурировать с общественным. Результат не замедлил сказаться — место гуманистических инстинктов коммунистической модели общества было мгновенно занято эгоистическими семейными ценностями. Для понимания роли ненаследственной передачи инстинктивных форм поведения важен советский опыт, который почти в лабораторном эксперименте доказал возможность быстрой и массовой замены устоявшихся социальных инстинктов.

по его мнению советские соцйиальные инстинкты были неправльные, поэтому умерли и умертвили их носителей . тогда почему смыслы Нагорной проповеди Христа и моральный кодекс строителя коммунизма так близки ..........если уж ты счиатешь совок глупостью, то напирай на источник- на заповеди Христа . ну , ничего ВЕчность умееет прощать глупцов ..

свободное русское авторское право - дарю всем