говорят, что если поэт вставляет лишние слова для сохранения ритма («уж», «ведь» и тому подобное) или явно не в ладах с языком, на котором пишет (потому что грамматические ошибки бывают и намеренные), то — перед вами слабые стихи.
я считаю, что каноны и критерии это Хорошо для Преподавания и объяснения необъяснимого. Однако, уверен - у одного и того же поэта должны быть стихи " как говорится -так и пишется" и " высокий штиль"... ну если конечно это не Пушкин самостоятельно выводящий Поэзию на новую Орбиту...
хотя и у Пушкина они там огрехи, какие-то, находили (наверняка "на всякий случай"), правда с оговорками типа в Его Исполнении это всё равно Прекрасно... ну или что-то типа этого...
Считаю, нет научных критериев кроме вкуса Человека, кроме Интересности,чёткой Персональности, Живости и Всецветности...
А правильность, она конечно нужна-при преподавании или если Критиком вдруг захотел работать
самодеятельный поэт,
Сибиряк-Серый