Альтернатива конкуренции как фундамент альтернатив

АННОТАЦИЯ. 1. Показанно, что капиталистический и социалистический способы производства являют собой альтернативные фазы развития системы общественного производства -  СОП.                      2. ПОКАЗАНО, что альтернативность социалистического способа производства обусловленна, прежде всего, альтернативной  формой соизмерения затрат труда, что обеспечивается переходом от доминирования соизмерения в пространстве, в сосуществовании производителей между собой, т.е. одновременно, к  доминированию соизмерения во времени, в сосуществовании каждого производителя, прежде всего, с самим собой в равных периодах ритма производства, т.е. однопространственно.                 3. Показано, что, в свою очередь, альтернативные формы соизмерения обуславливают альтернативные уравнения и алгоритмы определения альтернативных форм системного результата труда производителя, которые порождают альтернативные формы системного экономического самодавления у производителя, при капитализме проявляющегося в форме конкуренции.                ВВЕДЕНИЕ Сегодня, уже очевидно, на наших глазах, наша цивилизация не просто подходит, а скатывается  в системный кризис с катастрофическим сценарием обусловленным, прежде всего, капиталистическим способом нашего бытия и системным кризисом нашего естествознания, которое уже вполне созрело для объяснения  возникновения жизни, работы мозга, перехода к альтернативной экономике и спасения экологии нашей планеты обратиться за помощью к сверхъестественным силам и ударить в бубен.                Как следствие, нам сегодня приходится иметь дело с тремя основными категориями аналитиков предлагающих концепции спасения нашей цивилизации и России: подавляющая часть аналитиков убеждена, что капитализм со всеми его пороками навсегда и альтернативы ему нет, а посему следует смириться, расслабиться и получать  "удовольствие"; другая часть аналитиков предлагает жителям нашей планеты противопоставить алгоритму выдавливания из людей прибыли - доброту, нравственность, мораль и высокую духовность с высокой сознательностью; третьи полагают, что СССР развалился случайно из - за предательства элиты и достаточно найти преданных, порядочных и умелых руководителей что бы все наладилось.                 Для научного понимания проблемы необходимо, прежде всего, иметь ввиду, что человек и все, что отличает его от других животных, есть продукт, есть результат его развития в рамках системы общественного производства - СОП, где человек оказывается подчиненным законам и алгоритмам  развития саморазвивающихся систем природы и только переход к алгоритму развития системы СОП альтернативному алгоритму и уравнению определения прибыли позволит спасти Россию и всю нашу цивилизацию.                        Действительно, более двух тысяч лет у нас ушло на решение проблемы  соизмеримости товара с помощью среднего, абстрактного труда открытого Марксом, но на определение того, что такое время и пространство этого времени оказалось недостаточно,  более двух столетий мы пытаемся выяснить что такое энергия и информация.                        К сожалению, на сегодня у нашей цивилизации не остается, возможно, и десятка лет чтобы понять, что переход к альтернативному алгоритму развития системы СОП  не возможен без перехода к альтернативной форме  соизмерения индивидуального и системного начала бытия  человека работника к его системно пропорциональной мере в определении затрат труда, что явление соизмеримости в природе является одним из самых фундаментальных, без которого не возможно найти ответы на все выше поставленные вопросы и, прежде всего, на вопрос: как должно осуществляться соизмерение затрат труда и постоянное, автоматическое приведение частных работ к их системно или общественно необходимой мере в условиях альтернативной экономики.                         В свое время Маркс, полагал, а его последователи и противники до сего времени полагают, что соизмеримость и принцип эквивалентности в обмене товарами являют собой всего лишь результат исторического развития производственных отношений, не подозревая о том, что, в действительности, соизмеримость, как фундаментальное явление природы, во взаимодействии с принципом эквивалентности обменов энергоресурсом системы между ее элементами обеспечивают постоянную автоматическую реализацию закона сохранения энергии во всех саморазвивающихся систамах природы и в фазе становления системы, в первой фазе ее развития, и во второй фазе развития системы, в том числе, и в системных отношениях в системе СОП, соответственно, в фазах развития  капитализма и социализма, но в двух альтернативных формах, т.е. являются не следствиями, но факторами формирования истории.                      1. ГЕНИАЛЬНЫЕ ОТКРЫТИЯ И ОШИБКИ МАРКСА Принято считать, что основным открытием Маркса является открытие  двойственной природы труда и, прежде всего, труда срелнего по всем своим характеристикам, т.е. абстрактного труда, позволяющего обеспечить соизмеримость  товаров, что, в действительности, является только следствием еще одного, основного фундаментального открытия Маркса определяющего цель, форму и содержание, как политэкономии капитализма, так и политэкономии социализма.                       В ниже приведенном положении Маркс не только показывает нам двойственный, противоречивый характер бытия производителя, но, одновременно, подводит нас здесь к научному пониманию природы возникновения основного движущего противоречия -  ОДП  системы общественного производства - СОП возникающего между индивидуальным и системным началом бытия производителя, как элемента системы, т.е. противоречия возникающего между частным и общественным характером работ, противоречия определяющего общественный или системный результат производителя - СРП, без чего, как оказалось, невозможно научное понимание политэкономии ни капитализма, ни социализма: "Необходимо вполне развитое товарное производство для того, чтобы из самого опыта  могло вырасти научное понимание, что отдельные частные работы, совершаемые независимо друг от друга, но всесторонне связанные между собой, как звенья естественно выросшего разделения труда, постоянно приводятся к своей общественно пропорциональной мере." и далее Маркс поясняет "...что общественно необходимое для производства продуктов рабочее время прокладывает себе путь через случайные и постоянно колеблющиеся меновые отношения продуктов частных работ лишь насильственно в качестве регулирующего естественного закона, действующего подобно закону тяготения, когда на голову обрушивается дом".1                        Именно, две альтернативные формы, в которых осуществляется постоянное и автоматическое приведение частных работ к их общественно пропорциональной мере, предполагает: и две альтернативные формы разрешения ОДП, и две альтернативные формы соизмеримости затрат труда; и две альтернативные формы ( производства - восприятия ) информации в системных отношениях; две альтернативные формы присвоения результата труда, а, соответственно, и две альтернативные формы собственности на средства производства, т.е. все то, что  вместе взятое, решает альтернативные задачи развития системы СОП в двух фазах своего развития.                                В начальной, первой фазе своего развития система СОП решает, прежде всего, задачу структуризации системы, задачу формирования, создания производительных сил, где реализуется парадигма развития присущая сегодня нашему естествознанию, когда хаос порождает порядок.                 И только во второй фазе развития система переходит к решению задачи  перехода на качественно высший уровень эффективности использования своих производительных сил на основе качественно новой парадигмы развития, т.е. переходит от порядка через хаос к непосредственной форме порядка.                Полагаю, что известное явление бифуркации с непредсказуемой формой дальнейшего развития саморазвивающейся системы, скорее всего, показывает несостоявшуюся попытку  перехода от первой ко второй фазе развития системы.                К сожалению, показанное выше, главное открытие Маркса породило и самую существенную его ошибку не позволившую ему окончательно вытащить теорию социализма из болота утопизма.                В своей концепции социализма Маркс ошибочно полагал, что при измерении частных работ производителя, которые в условиях разделения труда всегда остаются частными, непосредственно рабочим временем, непосредственно в производстве, в условиях обобществленных средств производства и тотальной административно общественной планомерности,  эти частные работы не требуют какого - либо алгоритма для своего постоянного автоматического приведения к общественно пропорциональной мере, поскольку индивидуальное рабочее время затраченное на производство продукта здесь с самого начала автоматически и однозначно уже обладает этой общественно пропорциональной мерой без какого - либо соизмерения и уравнения, подобного уравнению определения прибыли в условиях капитализма.                      В известной работе "Критика Готской программы" Маркс полагает: "...каждый отдельный производитель получает от общества за всякими вычетами ровно столько, сколько сам дает ему. То, что он дал обществу, составляет его трудовой пай. Например, общественный рабочий день представляет собой сумму индивидуальных рабочих часов; индивидуальное рабочее время каждого отдельного производителя - это доставленная им часть общественного рабочего дня, его доля в нем. Он получает от общества квитанцию о том, что им доставлено такое - то количество труда (за вычетом труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда."2                       Бесценный опыт строительства социализма в СССР показал, что выше  показанное положение Маркса, в несколько измененной форме реализованное в экономике СССР, оказалось грубейшей ошибкой Маркса, стоившей экономике и, в конечном счете,  самому СССР потери жизнеспособности и развалу.                  Как оказалось, ИРВ производителя без его постоянного и автоматического приведения к общественно пропорциональной мере, в принципе, не может являться доставленной производителем обществу частью его рабочего дня, но ошибочное решение выщеуказанной проблемы Марксом вполне им же и объяснимо, поскольку  у Маркса в распоряжении для научного понимания не было не только развитого, но вообще какого - либо социалистического производства.                Гораздо сложнее объяснить тот факт, что феномен признания ИРВ априори приведенным к своей общественно пропорциональной мере Маркс объяснял фактом овладения работниками средствами производства и установлением     общественного планирования,, что ставит причинно следственную связь между этими явлениями с ног на голову, когда, в  действительности,  без приведения ИРВ к его общественно пропорциональной мере ни обобществление средств производства, ни обеспечение общественной планомерности, в принципе, не может иметь место.                Уравнение и алгоритм определения СРП  для жизнедеятельности экономического организма имеет значение  не меньше, чем генетический код ДНК  для организма животного: во - первых, без определения СРП не возможно появление системного экономического самодавления у производителя альтернативного конкуренции, не возможно своевременное производство и восприятие адекватной информации, без чего не мыслим переход к общественной форме присвоения продукта произведенного на средствах производства, которыми владеют уже все работники и, следовательно, невозможно установление на деле общественной собственности на средства производства; во - вторых, алгоритм определения СРП в значительной мере предопределяет так же справедливость и несправедливость, нравственность и безнравственность, духовность или ее отсутствие.                    Именно, выше показанная ошибка, в конечном счете, не позволила Марксу показать   и формализовать, ОДП, в действительности, действующее в системе СОП, как противоречие между ИРВ и ОНРВ, в связи с чем, Маркс фактически вынужден был практически исключить из анализа политэкономии капитализма ИРВ, а из анализа политэкономии социализма ОНРВ.                   В теории трудовой стоимости Маркс вынужден был ограничится определением стоимости товара лишь как среднего экземпляра своего рода.                Объясняя, что стоимость всякого товара определяется количеством ОНРВ необходимого для его изготовления, Маркс делает уточнение, на которое мало  кто обращает внимание: "Каждый отдельный товар в данном случае имеет значение лишь как средний экземпляр своего рода."3, при этом, очевидно, известная "невидимая рука" Адама Смита, видимо, должна знать  уравнение, алгоритм и уметь худо - бедно определять и ОНРВ, и стоимость однородного товара каждого его производителя в отдельности.                  2. СИСТЕМНЫЕ ОТНОШЕНИЯ Как оказалось, задача постоянного автоматического приведения частных работ к их общественно пропорциональной мере в принципе, не разрешима в рамках производственных отношений, где человек работающий участвует только как субъект, но требует революции в системных отношениях системы  СОП, где человек работающий, одновременно, является объектом СОП в качестве источника энергоресурса системы, т.е.  в качестве источника системного ресурса труда - ИСРТ, оказываясь под воздействием основных законов природы: законов сохранения энергии и естественного отбора.                                Именно, в системных отношениях возникает, реализуется и разрешается в двух альтернативных формах основное движущее противоречие - ОДП системы СОП, формируются две альтернативные системы измерения и соизмерения затрат труда с альтернативными алгоритмами определения системного результата отдельного производителя (далее, производителя), которые, в свою очередь, порождают две альтернативные формы системного экономического самодавления у производителей и производят две альтернативные формы информации.                    В производственных отношениях, прежде всего, реализуются следствия системных отношений.                     Каждый элемент системы СОП являет собой, прежде всего, часть ИСРТ обособленных у общества в форме работников в рамках отдельного производителя (далее - производителя).                    Таким образом, ОДП системы СОП реализуется между системным и индивидуальным началом бытия производителя.                    Системное бытие производителя  формализуется в системно необходимом, далее -  общественно необходимом рабочем времени - ОНРВ, которое оказывается заключенным в продукте  произведенном производителем.                Индивидуальное бытие производителя формализуется, в конечном счете, в индивидуальном рабочем времени - ИРВ, которое производитель затрачивает на производство продукта.                Обеспечение жизнеспособности системы СОП обусловлено и требует постоянного действия ОДП в обоих фазах и на всех этапах развития системы.                 3. РОЛЬ ОБМЕНОВ В СИСТЕМНЫХ ОТНОШЕНИЯХ Постоянное воспроизводство способности человека быть источником ИСРТ предполагает две основные формы обмена продуктом труда в системе СОП: обмен между производителями обусловленный разделением труда и обмен между каждым производителем и обществом обусловленный непосредственно воспромзводством ИСРТ.                Обмен между производителями в обоих фазах развития системы СОП осуществляется в соответствии с принципом эквивалентности ОНРВ заключенного в обмениваемых продуктах труда, но определяемого в первой и второй фазах развития в альтернативных формах.                     Обмен между производителем и обществом в первой и второй фазах развития системы  будет осуществляться так же в двух альтернативных формах.                 Соизмерение производителей осуществляется и в пространстве, и во времени в обоих фазах развития  системы СОП , одновременнно, но в первой фазе доминирует соизмерение в пространстве, а во второй фазе доминирует соизмерение во времени.                В первой фазе развития системы СОП, в условиях доминирования соизмерения затрат труда в обмене между производителясми, т.е. между производителями сосуществуюшими в пространстве и, следовательно, одновременно, в условиях денежно меновой системы соизмерения, которая производит информацию в суррогатной и запоздалой форме, а воспринимать эту информацию позволяет в системных отношениях только в кризисной форме (банкротсво, кризисы перепроизводства и финансовые кризисы, различные проявления классовой борьбы, революции и торговые войны), обмен между отдельным производителем о обществом может быть, в принципе, осуществлен и реализуется, в действительности, частными лицами - владельцами средств производства, по принципу экстремальной минимизации уровня воспроизводства наемных работнтков, что и обуславливает  присвоение в форме частной собственности на средства производства.                     Во второй фазе развития СОП должно будет доминировать соимерение затрат непосредственно в производстве, в сосуществовании производителя с самим собой во времени, в ритме равных периодов производства и, следовательно, однопространственно, т. е. в соизмерении производящим информацию для системных отношений своевременно в непосредственной форме и посему непосредственно доступной для восприятия, обмен между производителем и общесвом может быть реализован в однозначном соответствии с принципом эквивалентности в отношении каждого отдельного работника и, следовательно, присвоение здесь  будет осуществляться  непосредственно в условиях общественной собственности на средства производства.                         4. ПРИРОДА ЯВЛЕНИЯ СОИЗМЕРИМОСТИ И ЕГО РОЛЬ В ОПРЕДЕЛЕНИИ СРП В предисловии к первому изданию первого тома "Капитала" Маркс показывает как долго и трудно рождалось научное понимание явления соизмеримости  в истории нашей цивилизации: "Форма стоимости получающая свой законченный вид в денежной форме, очень бессодержательна и проста. И, тем не менее, ум человеческий тщетно пытался постигнуть ее в течении более чем 2000 лет,..."4                        Более того, за все эти 2000 с лишним лет Маркс счел возможным отметить в научном понимании этой проблемы, в качестве существенного явления только вклад Аристотеля: "Гений Аристотеля обнаруживается именно в том, что в выражении стоимости товаров он открываает отношение равенства. Лишь исторические границы общества, в котором он жил, помешали ему раскрыть, в чем же состоит "в действительности" это отношение равенства." Анализ  стоимости товаров у Аристотеля сводится к следующему:             " Обмен,- говорит он, - не может иметь места без равенства, а равенство без соизмеримости." Но здесь, как пишет Маркс, Аристотель прекращает дальнейший анализ стоимости и останавливается в затруднении перед необходимостью вывода о природе равенства: "Равенство и равнозначность всех видов труда, поскольку они являются человеческим трудом вообще,..."5.                Анализируя явление соизмеримости Маркс пишет: "... различные вещи становятся количественно сравнимыми лишь после того, как они сведены к одному и тому же единству. Только как выражение одного и того же единства они становятся одноименными, а следовательно, соизмеримыми величинами."6 Таким образом, Маркс в основу своей теории трудовой стоимости для  обеспечения соизмеримости товаров положил РАВЕНСТВО среднего абстрактного труда.                        В основу предлогаемой здесь теории системного результата труда мною положенно РАВЕНСТВО  периодов ритма производства и однородность - однопространственность продукта позволяющих посредством соответствующего уравнения и алгоритма определять и ОНРВ, и СРП каждого отдельного производителя производящего свой продукт с различной производительной силой труда заключенного в его ИРВ, как во времени, так и ряда производителей однородного продукта в пространстве.                  Основная проблема при определении СРП непосредственно в производстве заключается в том, что количество ОНРВ заключенное в ИРВ производителя и количество ОНРВ заключенное в его же ПРОДУКТЕ совпадают только в случае, когда ИРВ производителя совпадает с его ОНРВ, во всех остальных случаях мы имеем НЕСОВПАДЕНИЕ из - за различной производительной силы труда производителя производящего однородный продукт в различные периоды ритма производства или различных производителей производящих однородный продукт одновременно.                  Определить количество ОНРВ, которое оказалось заключенным в ИРВ, в принципе, невозможно без учета обратных связей возникающих из - за фактора системности, невозможно без учета того, сколько производитель не взял или перебрал у общества ИРВ в форме обособленных работников, как источников ИСРТ, по сравнению с  ОНРВ.                     Представим себе ситуацию, когда один или несколько производителей за сданное обществу, равное количество молока, но с различной жирностью, ( по аналогии с трудом различной производительной силы ) постоянно получали бы от общества одинаковое количество других необходимых им продуктов потребления.                        Очевидно, очень скоро общество обнаружило бы, что вместо молока стало получать воду только по цвету напоминающую молоко.                  Таким образом, ОДП системы СОП разрешается  посредством двух альтернативных алгоритмов определения системного результата производителя - СРП и двух альтернативных форм определения ОНРВ.                  Алгоритм определения СРП в первой фазе развития системы, в условиях действия денежно меновой системой соизмерения, реализуется опосредованно через алгоритм определения прибыли, который,в конечном счете, поволяет определять только количество ОНРВ заключенное в товаре, как экземпляре среднего рода, и, поскольку, величина прибыли находится в обратно пропорциональной зависимости от фонда оплаты труда работников, мотивирует частного владельца средств производства определять фонд оплаты в экстремально минимизированной форме.                    Для обеспечения эквивалентности обмена между обществом и всеми отдельно взятыми ИСРТ, т.е. работниками обособленными в рамках производителя, обществу необходимо научиться однозначно определять не только количество ОНРВ заключенное в продукте, но, одновременно, и количество ОНРВ, которое оказывается заключенным в ИРВ каждого отдельного производителя, т.е. необходимо научиться определять системный результат производителя - СРП, что позволит обществу осуществлять однозначно эквивалентный обмен с каждым отдельным производителем в целом и с каждым участником производства в отдельности пропорционально различному, в меру производительности труда, СРП за всякими вычетами  в общественно необходимые фонды.                      В первой фазе развития СОП, общественно необходимое рабочее время, в соответствии с Марксом, "...прокладывает себе путь через случайные и постоянно колеблющиеся меновые отношения продуктов частных работ" под воздействием системного экономического самодавления в форме конкуренции.                Во второй фазе ОНРВ будет формироваться уже под воздействием постоянно и автоматически реализуемого системного экономического самодавления оказываемого производителем на самого себя возникающего непосредственно в производстве в алгоритме определения СРП в равных периодах ритма производства, при этом ОНРВ сможет участвовать уже и в соизмерении ИРВ , как эталон, обладающий не только своей количественной, но и качественной стороной.                        Особенно важно отметить то обстоятельство, что и ОНРВ, и ИРВ  здесь ни кем не придумываются и ни кем не рассчитываются, но имеют место в реальной действитености, где ИРВ постоянно и автоматически трансформируется в ОНРВ при переходе от одного периода ритма производства к другому.                            Таким образом, во второй фазе развития системы  СРП определяется уравнением разности между удвоенным ОНРВ и однократно взятым ИРВ, где в ОНРВ трансформируется ИРВ взятое в периоде ритма производства непосредственно предшествующему рассматриваемому периоду.                     В свою очередь, ИРВ в рассматриваемом периоде ритма трансформируется в ОНРВ для периода непосредственно следующего за рассматриваемым, т.е.    СРП = 2ОНРВ - ИРВ:                    Уравнение определения СРП показывает: во - первых,  сколько ОНРВ оказалось заключенным в ИРВ затраченным производителем на производство этого продукта, т.е. показывает СРП; во - вторых, показывает сколько ОНРВ оказывается заключенным в продукте производителя.                    При условии, когда ИРВ = ОНРВ, количество ОНРВ заключенное и в продукте и в ИРВ затраченым на его производство совпадает.                При условии, когда ИРВ  /= ОНРВ, количество ОНРВ заключенное в продукте и ИРВ не совпадает.                         Естественно, оьмен между производителями здесь будет осуществляться в соответствии с количеством  ОНРВ заключенным в продукте, в то время, как обмен между производителем и обществом должен будет осуществляться в соответствии с количеством ОНРВ  оказавшемся заключенным в ИРВ производителя.                           Таким образом, очевидно, что постоянное и автоматическое перенормирование ИРВ в ОНРВ порождает постоянное системное экономическое самодавление возникающее непосредственно в ритме производства и вынуждает производителя самому себе усложнять в каждом периоде задачу максимизации своего СРП.                       Следует отметить, что выше показанное уравнение позволяет  определять СРП, как отдельного производителя, так и ряда производителей однородного продукта, меняется только алгоритм определения ОНРВ: которое во втором случае определяется, как средняя величина затрат труда всех производителей однородного продукта; а в первом случае определяется в алгоритме формализаванном математически и показанном ниже.                Рассмотрим выше показанное уравнение определения СРП в трех периодах ритма производства:                в рассматриваемом периоде - р; в периоде предшествующему рассматриваемому - п; в периоде следующем за рассматриваемым - с.          1.СРПр = 2ОНРВр - ИРВр; 2.СРПп = 2ОНРВп - ИРВп; 3.СРПс = 2ОНРВс - ИРВс ОНРВ в выше показанных уравнениях определяться как:       1. ОНРВр = ИРВп;   2.  ОНРВс = ИРВр                    Таким оразом, ритмичное перенормирование ОНРВ автоматически и постоянно порождает системное экономическое самодавление мотивируя производителя к постоянному росту производительности труда, т.е. порождает то, чего, в конечном счете, не хватило экономике СССР для победы социализма.                Как известно, Маркс полагал, что историю творит классовая борьба.                  В деиствительности, историю, и саму классовую борьбу, несправедливость со справедливостью,  нравственность с духовностью, прежде всего, творит и формирует соответствующее уравнение и алгоритм приведения частных работ к их общественно пропорциональной мере, соответственно, мотивирующих человека.                       Маркс, определения ОНРВ не дает, но полагает ОНРВ, как среднюю величину затрат срелнего абстрактного труда по системе СОП для ряда производителей однородного товара, что, в действительности, является всего лишь одной из форм проявления ОНРВ  при соизмерении производителей между собой, т.е. в пространстве под воздействием конкуренции.                 По своей сути, ОНРВ являет собой, прежде всего, ИРВ, которое оказывается под постоянным и автоматическим воздействием системного экономического самодовления возникающего, как оказалось, не только под воздействием конкуренции при соизмерении производителей сосуществующих в пространстве и, следовательно, одновременно, как полагали и полагают все, в том числе и Маркс, но и под воздействием системного экономического самодавления возникающего непосредственно в производстве, при соизмерении каждого производителя с самим собой в ритме равных периодов, в алгоритме определения СРП, оказывающегося качественно эффективней конкуренции.                        5.  СИМБИОЗ СПРАВЕДЛИВОСТИ И РЫНКА КАК ИСТОЧНИК ЭКОНОМИКИ ИЗОБИЛИЯ В условиях измерения и соизмерения затрат труда непосредственно рабочим временем, однозначного определения СРП производителя и наличия альтернативной формы системного экономического самодавления  голубая мечта экономистов скрестить план с рынком, а справедливость с либеральностью и эффективностью, становится реальностью.                   Для перехода ко второй фазе, к фазе социализма, нам придется в рыночной сфере оставить только  механизм реализации пропорциональности производства в той части, где она не может быть, в принципе, обеспечена административно директивным планированием.                     При этом, механизм пропорциональности производства, от либерально экстремальной формы своей реализации при капитализме, перейдет к   либерально нормативной форме обеспечения пропорциональности, где общество разрешит производителю определенную часть необходимого обществу продукта, в том числе, и качественно нового, производить  и предлагать обществу по своему усмотрению, но при этом, общество, получив возможность постоянно мониторить объем производства и СРП всех производителей сможет своевременно предотвращать перепроизводство, прежде всего, за счет прекращения производства тех продуктов и теми производителями, у которых СРП окажется минимальным, т.е. нормативный либерализм позволит решать не только  проблему пропорциональности производства, но и производства качественно новых продуктов, а так же проблему оптимизации соотношения ( затраты - качество ).                 Таким образом, в основе справедливости лежит ЭКВИВАЛЕНТНАЯ форма присвоения в обмене между производителем и обществом; в основе несправедливости лежит ЭКСТРЕМАЛЬНАЯ форма присвоения не имеющая альтернативы у природы в первой фазе развития СОП.                      Посредством несправедливости природа в фазе становления, в первой фазе развития СОП вынуждена отвечать на вопросы структуризации и выживания системы (БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ).                       Соответственно, уже посредством справедливости природа предоставляет нам возможность во второй фазе развития СОП ответить на вопрос (КАК БЫТЬ), как стать счастливыми.                                список литературы: 1. Маркс К., Энгельс Ф.,избранные сочинения 9 - ти томник. т.7, с.73 -74 2.соч.К. Маркс и Ф. Энгельс, т.19, с.18 - 20. 3. Маркс К., Энгельс Ф.,избранные сочинения 9 - ти томник. т.7, с.39. 4. Маркс К., Энгельс Ф., избранные сочинения 9 - ти томник. т.7, с.5. 5. Маркс К., Энгельс Ф., избранные сочинения 9 - ти томник. т.7, с.59. 6. Маркс К., Энгельс Ф., избранные сочинения 9 - ти томник. т.7, с. 49. В. Л. Шилов                26.07.2017.