=1=
Сонет 1982
Мои же фразы – не мои творенья,
Когда с контекста вырваны они
От мимолётной вспышки вдохновенья
Во тяжесть быта, где проходят дни.
В такие дни: повесился Есенин,
А Маяковский – расстрелял себя,
Ошибки совершал – товарищ Ленин,
А в небе красном - серая заря.
Потомок, не суди за это строго!
Свершается различное порой,
Ведь «Ты» и «Я», мы - ходим все под Богом
С протянутой сознанием рукой,
Зависимы от воздуха простого;
Неясен нам наш путь, но нет иного.
*
Известно, что Человек может прожить:
без еды – два месяца,
без воды – десять суток,
без воздуха – несколько минут.
===
=2=
Сонет 1983
Всю подметёт Ремесленник шершавость,
Поступит так и Профессионал;
От естествА – и капли не осталось,
Хоть каждый грамотно всё излагал.
А Графоман, шершавость - влево, вправо
И под себя, что и не разобрать...
Со строк его, рождается дубрава
И тенью, в день палящий – благодать!
Корявы ветки – Графомана строчки
Ни под один не попадут Стандарт;
Весной, зелёные взойдут листочки,
А в осень - в красочный впадУт азарт.
Когда с тех листьев соберут Гербарий,
То и о Нём напишут комментарий.
*
Из множества возможных иллюстраций к моему Сонету,
приведу только одну иллюстрацию –
граф Лев Николаевич Толстой
(1828-1910).
Не только современники Льва Николаевича,
но находятся и в нашем двадцать первом веке
профессиональные литераторы с презрением говорящие:
«Толстой - графоман!»,
даже не задумываясь, что в этом нет ничего оскорбительного, поскольку слово «Графоман» переводится на Русский язык: «Человек пишущий».
Более того, Графоман вызывает к себе уважение своим бескорыстием.
Задумайтесь сами, Графоман для написания своих трудов отрывает время от своего сна или от обеденных перерывов основной работы, совершенно не задумываясь о том, будет ли его сочинение оплачено.
Так поступали: Пушкин, Гёте, Тютчев и многие, ставшие теперь «Классиками»;
а Сервантес вообще умер от систематического недоедания, не сумев "выгодно" продать второй том «Дон-Кихота».
На мой субъективный взгляд,
званием «Графоман» - надо гордиться!
*
Этот Сонет 1983 был опубликован мной
1 апреля 2016 года.
А вот недавно на другое моё произведение
с аналогичной темой я получил рецензию.
=
Рецензия на «В искренних стихах и Графомана - нет вовсе хлама!» (Сергей Владимирович Евдокимов)
Стихи Ваши понравились!Но графоман не просто свободно пишущий. Он плохо пишет, но сам этого не понимает.Ваши стихи немного созвучны с моими:"Глупость, хитрость, ум". "Философия лжи".Может быть прочтете?С уважением!
Юрий Тютюников 13.12.2016 12:19
Вот что я ответил на эту рецензию.
Благодарю, Юрий, за Вашу искренность!
На мой субъективный взгляд,
не нам с Вами решать,
Графоман «плохо пишет» или хорошо,
поскольку живём мы с Вами
очень короткий век,
а Время и без нас определит
хорошо Графоман пишет или нет
и выберет таких
как Сервантес с его дон Кихотом,
текст которого он не смог продать
современникам
и умер от систематического недоедания...
И таких примеров множество,
просто Человечество это скрывает,
чтобы показаться
объективным
и способным судить и говорить,
что тот – пишет хорошо,
а этот – пишет плохо
и приклеить какой-нибудь ярлык,
например, «Графоман».
Так живого Пушкина
снисходительно похлопывал по плечу
Дмитрий Иванович Хвостов (1757-1836)
и при всех громко говорил Пушкину:
«Не огорчайтесь, и у вас
иногда
встречаются неплохие стихи!»
Окружающие современники
аплодировали графу Хвостову
за его великодушие
и сходили с ума по его стихам,
ведь поэт Хвостов,
в глазах современников,
был ни то, что какой-то Пушкин,
который плохо писал;
нет! поэт Хвостов был для современников –
Великим поэтом,
потому что писал «хорошо»!
С уважением, Сергей
Сергей Владимирович Евдокимов 13.12.2016 21:36
==
=3=
Сонет 1984
ОблакА отлетали сегодня,
В небе нету ни Солнца, ни туч...
Серым, словно в своей подворотне,
Красит небо, кто в небе могуч.
Далеко НебесА и не видят,
Что творится на небе Земном,
Где нажИва в невидимом виде
Кровь сосёт с тех, живёт кто Трудом.
Время даст, НебесА разберутся -
Ленинградское небо в пыли…
А пока, Труд бьёт чашки и блюдца,
Бьёт на счастье детей и семьи!
ОблакА вновь взлетят в сине небо,
Чтоб Труду дать реального хлеба.
*
Неоднократно слышу по Радио, по ТВ и Интернете возмущения знатоков цифр, которые, опираясь на свою «железную» логику и на факты возмущаются на русских людей царской России, что это они так были недовольны в 1917 году, мол, хлеба-то им точно всем хватало.
Резонансом, у меня вновь возникло желание и я отвечаю на их объективное, как они утверждают мнение своим субъективным мнением без претензии на истину, чтобы в глазах потомках не находится в рядах этих знатоков.
Когда приводят цифры, говоря при этом, что это факт, мол, факт – вещь упрямая, то опять-таки на мой субъективный взгляд про себя улыбаюсь, синоним рядышком и вместо «вещь упрямая» слышится – «вещь глупая», тем более, что о факте и говорить нечего, поскольку перефразируя известную Русскую пословицу можно сказать: «Факт как дышло, куда повернёшь, так и вышло».
Действительно, известные цифры или факт, кому как нравится, говорят о том, что России до 1917 года производила столько зерна, что продавала его всему миру.
Опираясь на этот упрямый факт, утверждают, что в России не голодали, что хлеба всем хватало.
На самом же деле, не то чтобы крестьяне, но и их дети умирали с голоду, поскольку хлеб на столе был только по праздникам.
Дворяне и зажиточные крестьяне, большевики их стали называть кулаками, действительно кормили своим зерном весь мир, но не Русского мужика, производящего это зерно...
Иначе и никакой бы Революции не было!
==
*
В тексте –
три мной избранных моих Сонета:
1982, 1983, 1984
*
Санкт-Петербург, 2017 год