Красивая мелодия, наложенная на стихотворение, явление не новое. Этим не брезговали многочисленные «бульварные» поэты начала ХХ века. Почему? Все дело в усилении поэтической композиции за счет красивой мелодии. Стихи могут быть плохими и абсолютно бессмысленными – тут главное мелодия. Сам же слушатель зачастую даже не вникает в смысл текста. Вспоминается отрывок из поэмы Владимира Маяковского:
«Как вы смеете называться поэтом
и, серенький, чирикать, как перепел!
Сегодня
надо
кастетом
кроиться миру в черепе!»
Сам поэт не любил, когда его стихи звучали под музыкальное сопровождение и всячески высмеивал своих коллег (пьесы с музыкой Шостаковича в счет не берем - это другое). И был абсолютно прав – текст должен цеплять без музыки, вот тогда он чего-то да и стоит.
В современной поэзии явление "наложение музыки на текст" стало настоящей патологией (ура современным программам). Красивая и цепляющая мелодия часто накладывается на совершенно нелогичный и бредовый текст. Автор читает что-то банальное о любви, поездах и одиночестве и т.д... не забывая делать «задумчивые паузы», чтобы дать мелодии разыграться, а слушателю окунуться в его «глубокий» мир.
Есть у этого приема и плюс. Если текст действительно стоящий, а мелодия подобрана точно (или написана именно под стихотворение), то это создает эффект бомбы. Хочется слушать снова и снова, постепенно окунаясь в бурлящий словесный ураган рифм. Мелодия не усиливает, а помогает тексту раскрыться глубже.
К сожалению, похвастаться хорошей музыкой написанной на собственные стихи может не каждый. А хитрые «недопоэты» продолжают воровать мелодии у талантливых коллег по искусству и портить их своими корявыми стихами. Но, как говориться, за счет другого далеко не уедешь. Читатель (тот, кто любит читать, а не слушать стихи) никогда не простит поэту посредственных строк.
А что думаете вы?