ПРОЛЕГОМЕНЫ. Труды научного семинара
«Теоретические проблемы клинической психологии»
№1 (3)/2014 — М.: Левъ, 2014. — 117 c.
Кириллов В.А.
В данной работе мы предпримем попытку пересмотра
определения, психологического механизма, этиологии
шизофрении на основе представлений о языке.
Для того, чтобы «понять» шизофрению, нам нужно «по-
нять» язык. Поэтому мы также попытаемся пересмотреть
определение языка, чтобы в дальнейшем пересмотреть опре-
деление шизофрении. Обоснованность данного подхода к
шизофрении заключается в определении первичности или
вторичности развития шизофрении по отношению к языку.
Язык — это смысл, реализованный (или привнесенный)
человеком в реальность или отражающий реальность
. Т. е.,например, «дом», как смысловая сущность или житейское
понятие может быть когда-то не существовало в реально-
сти, поэтому до этого момента это житейское понятие не
являлось, по всей видимости, час тью языка. Но когда люди,
в сознании которых впервые возникло это житейское по-
нятие, реализовали или привнесли его в реальность, то оно
стало частью языка. «Дом», как житейское понятие, может
быть, существовало всегда в сознании людей относительно
той части реальности, которую оно обозначало, поэтому
мы говорим об отражении человеком этой части реально-
сти через это житейское понятие. Другими словами, язык
есть смысл, который либо преобразует, либо отражает че-
ловеческую сенсорно-двигательную (или внутреннюю) ре-
альность — и, в том числе, реальность «объективную» (или
внешнюю). Из чего следует, что функция языка — это пре-
образование или отражение гипотетически объективной
реальности, а, следовательно, преобразование или отра-
жение психической реальности носителя языка, как чле-
на определенной группы.
Таким образом, язык есть система значений или сис-
тема смыслов. Причем через эту систему значений чело-
век преобразует или отражает реальность вообще, после
чего эта гипотетически «объективная» реальность оказы-
вается интериоризована им во внутреннюю (преж де все-
го, психическую) реальность — то есть, она стала частью
человеческой сенсорно-двигательной реальности. Иными
словами, отражая или преобразуя через язык гипотетиче-
ски «объективную» реальность, человек также через язык
преобразует и отражает свою собственную сенсорно-дви-
гательную реальность. Но верно и обратное утверждение,
что, отражая или преобразуя через язык свою собствен-
ную сенсорно-двигательную реальность, человек также
через язык преобразует и отражает гипотетически «объек-
тивную» реальность, искажая, изменяя и отражая ее через
смысл. Язык является инструментом воздействия на окру-
жающий мир, а, следовательно, через него на себя — или
на себя, а, следовательно, через себя на окружающий мир.
Этиология шизофрении, как можно предположить, за-
ключается в «неосознанном выборе человеком индивиду-
ального языка» для построения своей сенсорно-двигатель-
ной реальности, а значит, и для построения «объективной»
реальности тоже. Можно усомниться в данном тезисе и
спросить: почему же человек «уходит в болезнь»? Потому
что человек свободен, и он волен выбирать свою собствен-
ную судьбу, даже не осознавая последствия данного выбо-
ра. Человек не понимает и не осознает последствий своего
воздействия на самого себя, на свою собственную сенсор-
но-двигательную реальность (значит, и на «объективную
реальность») через индивидуальный язык.
На основании сказанного, можно говорить о необхо-
димом внутреннем условии возникновения шизофрении —
доминировании «индивидуального языка» над «языком
группы». У больного шизофренией другие, отличные от «здо-
ровых» принципы классификации, категоризации, поэтому
его мышление ориентировано на другие признаки обоб-
щения информации, поступающей извне. Иначе говоря, у
больного имеется индивидуальное мышление, являющееся
следствием развития индивидуального языка. Мышление
как бы учитывает индивидуальный язык — новую систему
значений, на первый взгляд противоречивую по сравнению
с эталоном языка группы. Мышление больного регулирует-
ся индивидуальным языком, тогда как мышление здорового
человека регулируется языком группы, поэтому мышление
больного отличается от мышления здорового, принадлежа-
щего к определенной группе, и воспринимается извне, как
нарушенное, искаженное. Поэтому, с точки зрения эталона
«языка группы», при шизофрении обнаруживаются такие
явления, как снижение уровня обобщения или искажение
обобщения. Следует отметить, что мышление больного ши-
зофренией способствует развитию его «индивидуального
языка», но оно является лишь фактором, а не изначальной
причиной развития оного. Также можно предположить, что
при шизофрении произвольность деятельности опосредо-
вана преобладанием «индивидуального языка» над «язы-
ком группы», поэтому больной шизофренией относительно
«групповой действительности» может выглядеть «безволь-
ным автоматом», оставаясь вполне «произвольным» в рам-
ках своей «индивидуальной действительности».
В этом смысле можно дополнить традиционные
психопатологические представления «о “расщеплении разума"
, представлением о переструк-
турировании разума в соответствии с индивидуальным
языком, преобладающим у больного над языком группы.
Из-за этого психические нарушения у больного шизоф-
ренией первоначально наблюдаются извне как схизис, но
потом обнаруживается иная, измененная структура всей
психической деятельности: измененная эмоциональная
сфера, измененные высшие психические функции, устро-
енные принципиально иначе, нежели у здорового челове-
ка — и, как следствие, воспринимаемые внешним наблю-
дателем, как психические нарушения.
Таким образом, шизофрения — это процесс расщеп-
ления и одновременно переструктурирования «языка
группы» в «индивидуальный язык», который приводит к
переформированию всей сенсорно-двигательной реаль-
ности больного и, как следствие, «объективной» реально-
сти, поэтому следует говорить и о принципиально другом
психотерапевтическом подходе к больному шизо френией,
следует искать способ изменить направление свободной
воли больного в сторону группового образца. Следует за-
ниматься, в некотором смысле, психотерапией «индивиду-
ального языка» больных шизофренией и ориентироваться
на сохранные «остатки» языка «группового».
При шизофрении имеет место преобладание индиви-
дуального языка над языком группы, поэтому возможно
лечение и возвращение пациента в ремиссию. В «норме»
же имеет место преобладание «языка группы» над «инди-
видуальным», поэтому и существует возможность забо-
леть каждому этим психическим расстройством.
Литература:
1. Блейлер Э. Руководство по психиатрии. M.: Независимая психиа-
трическая ассоциация, 1993. С. 303–361
2. Крепелин Э. Введение в психиатрическую клинику: 3-е изд. М.:
БИНОМ. Лаборатория знаний, 2009. С. 311–319
3. Снежневский А. В. Шизофрения. Мультидис цип ли нарное ис-
следование — М.: Медицина, 1969. С. 225–278
4. Шрейдер Ю. А. Логика знаковых систем. Элементы семиотики.
М.: Изд. Эдиториал УРСС, 2010. С. 15–22