28 сентября в российский прокат выходит самая долгожданная премьера этой осени — полнометражная военная драма Алексея Пиманова "Крым". В ее основу положены реальные события "крымской весны" 2014 года, на фоне которых развивается история любви киевской журналистки Алены и севастопольца Саши.
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/kultura/4576932
«Фильм не про войну — он, скорее, антивоенный, не зря в финальных титрах идут слова о посвящении картины российским и украинским офицерам, которые не стали стрелять друг в друга, — отмечает Алексей Пиманов. — И, к слову, уверен: история еще поставит им за это памятник».
Источник: http://rusvesna.su/news/1500359369
Доброго времени суток уважаемые читатели. Не часто такой жанр как публицистика обращается к фильму и тем более к художественному. Поводов более чем предостаточно и вот почему. В этом фильме, после премьерного показа, каждый «увидел» свое. Украинские «политологи сразу усмотрели пропаганду агрессии России в Крыму». В общем, это и не удивительно для « страны ведущей войну с оккупантом», в том числе и на «информационных фронтах». Тем более что главным «прегрешением» этого художественного произведения «рупоры украинской правды » считают то, что был снят на средства Минобороны России. Ну что же «война всегда, война во всем» причем без перерыва.
Однако, художественные произведения не ставят перед собой задач изложения «сухих» фактов, а в основном рассказывают и показывают истории из реальной нашей жизни. С помощью особых методов и приемов авторы не дают прямых ответов на порой очень не простые вопросы, а наоборот заостряют их и заставляют зрителей об этом задуматься. Они обращаются, скорее всего, не к уму-разуму зрителя (читателя), а к его душе.
И вот один из таких вопросов звучит следующим образом: «Почему военные (люди в погонах) Украины и России в ходе этих известных событий не стали стрелять друг в друга»? Наши «украинские друзья» на официальном уровне и просто в разговорах (в глаза и за глаза) однозначно украинских офицеров и солдат заклеймили словом «предатели». А как было на самом деле? Как можно давать «простую оценку» этим очень не простым событиям, тем более что эти события в будущем сильно изменили облик современной Украины.
Военнослужащие Вооруженных Сил Украины, которые находились на полуострове, не были слепыми и глухими и не находились в информационном вакууме. Он прекрасно видели и понимали, как их Родина, через гражданское противостояние на майдане катится в хаос и безвластие. «Украинские майданные патриоты» так увлеклись свержением ненавистного Януковича, что не только забыли про свою армию, но и не «заметили» процесс глубокого раскола в обществе или намеренно следовали плану этого раскола. Так вот, еще нужно внимательно посмотреть, кто кого предал и когда.
В отсутствии Верховного Главнокомандующего – президента страны ни кто не имеет права отдавать приказы армии на применение оружия. Совет по Национальной Безопасности и Обороне (СНБО) наспех сформированный в феврале 2014 года не только не решился на подобный приказ, а просто не имел на это права. Все эти положения есть в Конституции Украины, так что разговоры «украинских патриотов» о том, что военные Украины, нарушили присягу, не имеют под собой ни каких юридических оснований. Тем более, что письменных приказов «дать отпор российскому агрессору» на протяжении всех событий «Русской Весны» в Крыму так и не поступило. Люди в погонах прекрасно знают «цену, и последствия выполнения устных» приказов и какая ответственность за тем последует. Так что честь и хвала и низкий поклон украинским военным за то, что правильно «разобрались в ситуации» и приняли единственно верное решение не мешать свободному волеизъявлению жителей Крыма. И по всему выходит, что самыми настоящими миротворцами в ходе тех событий нужно считать военнослужащих России и Украины.
Рассчитывали ли «устроители майдана 2014 года», что раскол в обществе и гражданское противостояние может привести к войне с Россией? Вероятнее всего да, потому что провокаций на применения вооруженной силы российскими военными в Крыму было предостаточно. И это было бы для них «великой удачей» если бы два братских народа в «борьбе за полуостров вцепились бы друг в друга в смертельной схватке». Но не получилось, не случилось. Ну и, Слава Богу!
Вот такие мысли у меня возникли в ответе на главный вопрос, который поставил фильм Алексея Пиманова «Крым». А вы, уважаемые читатели, что об этом думаете? Хотелось бы узнать и ваше мнение, пишите, комментируйте, обсуждайте..
P.S Буду рад видеть вас на своем сайте: www.eduardcelinskii.ru