В.Стешенко:
Андрей, спасибо за хороший отзыв.
Я не сразу ответил, поскольку попытался сначала максимально ознакомиться с Вашими произведениями. Надо сказать, впечатление хорошее – много интересного и конструктивного. Особого внимания, на мой взгляд, заслуживает Ваша попытка объяснить мир духовного с позиций материализма. Очевидно, именно в полевых формах здесь надо искать разгадку.
В полной мере разделяю Ваше беспокойство о судьбе человечества, которое вплотную приблизилось к черте самоуничтожения или же глубокой деградации. Именно это собственно и определяет программу моих исследований, которую попытаюсь сформулировать в предельно сжатой форме.
Остановить сползание к пропасти может только разумное переустройство человеческого общества. Однако просто поразительно то, что человечество на сегодня не имеет научно обоснованной и общепризнанной модели устройства общества. Для создания такого рода модели необходимо знание не только законов социального или экономического характера, но также и законов всеобщих, фундаментальных. Тут снова приходится с горечью и удивлением заключить: человечеству неведома теоретически обоснованная и, главное, общепризнанная система всеобщих законов природы. Может, кто попробует возразить? Тогда пусть он эту систему приведет. Ирония судьбы состоит в том, что как раз сто лет тому назад была предпринята попытка революционного переустройства общества с использованием как теоретической основы известных законов материалистической диалектики, объявленных всеобщими законами природы. Практика показала несостоятельность диаматовской теории, а заодно – и ограниченность марксового «экономического материализма». Материя определяет сознание? Может, и так. А человек разве не материален? А его глубинные вещественные и полевые подсознательные структуры – не материя? Так какая же материя определяет сознание?
Поэтому я и начал с критики законов диалектики. Это именно они сыграли роль старого уже обветшалого, но такого привычного жилья, которое не дает взяться за постройку нового. Диалектику – это древнее учение – нельзя и не надо опровергать, разрушать, отбрасывать. Ее только необходимо освободить, очистить от того, что, руководствуясь, кстати, благородными намерениями, сделали с ней марксисты.
А.Якуп:
Здравствуйте, Виктор.
Прежде всего, спасибо за добрый отзыв. Я был приятно удивлён, когда увидел, как тщательно Вы перелопачиваете мои статьи. Из почти 50 тысяч оригинальных посетителей моей страницы Вы первый, кто меня понял и откликнулся. Практически, отзывов на мои статьи, которые я считаю серьёзными, нет. Тем более, было приятно встретить единомышленника.
Но, ближе к делу.
Я думаю, что попытка разделить мир на духовный и материальный не имеет основания. Скорее, следует говорить о двух формах материи: в виде вещества и в виде процесса (энергии). Ближе всех к пониманию этого подошли «лжеучёные» (так их окрестила официальная наука) Шипов и Ко,, которые в начало начал поместили вращающееся вокруг собственной оси НИЧТО. А попросту говоря, энергетический поток. Он же, говоря библейским языком, - Дух.
Я не беспокоюсь о судьбе человечества, мне думается, оно обречено. Человечество загнало себя в такую глубокую, извините, дыру, откуда не виден свет в конце туннеля. И, думается мне, загнало не в первый раз. Главная причина – разная скорость развития в “социуме людей» (человек + машина) вещественного начала и духовного начала - системы связей социумов (государств) друг с другом.