Индия Индии или Алексей Алексеевич

Истокон
Я обращаюсь к Первому заместителю Администрации Президента по международной политике Громову Алексею Алексеевичу.
Здравствуйте Алексей Алексеевич! Именно к Вам я обращаюсь по тому, что ваша компетенция объединяет те вопросы, которые
я поставлю, - под Вами с такой компетенцией ни кого нет, а тем кто выше Вас по компетенции, или Вам по отдельным вопросам равен или подчинён, тем
 Вы сами или перенаправляйте послание или свою на него реакцию ( а улучшающею редакцию и вовсе хорошо бы, чем меньше моего после улучшения останется тем и лучше).  Эти вопросы, как не крути, выйдут на Президента, и Вам его доставать
лишний раз тоже не хочется, тем более с выявлением недостатков и в собственной работе и вообще в  работе Администрации и Президента.
  Но, пусть Вас успокоит то, что такими недостатками пока обладает почти вся мировая практика и ваша реакция будет отражать ваше отношение
к прогрессу в политических технологиях на его остерии.
Именно в Администрации Президента происходит состыковка самой политики и того как она освещается во многих СМИ. Понятно, что ни полного совпадения, ни
полного не совпадения тут быть не должно, а не менее чем пропаганда добродетелей тут важно иногда и обмануть иностранных и
внутренних конкурентов. Однако, по некоторым вопросам бывает нужно заблаговременно провозгласить достаточно подробные принципы их решения,
и если этого не делается, то, и посторонний человек, как это я сейчас, может догадаться, что руководство соответствующих
государственных органов запуталось, и даже поддаётся иностранному манипулированию. Более того, уже можно догадаться, и что последние инициативы
США построены с учётом подобной ситуации, - скорее всего кто-то у вас "стучит" американцам. Это не потому, что я считаю себя аналитиком, каких нет
у американцев, (Это за их-то деньги, мне самому смешно), но как человек творческий Вы и сами понимаете, что озарения мысли редко совпадают
и тем более синхронно, ищите у себя шпиона, хотя, шпионку, конечно, искать гораздо веселее!
По каким вопросам у Вас - у вождей-руководителей, но именно в сфере лично вашей компетенции, сегодня просматривается аналитический затор?
- Украина - Донбасс, Реформа ООН и Построение общемирового порядка - его провозглашение. По всем этим вопросам Россия уже
начинает упускать время рационального реагирования, и не в последнею очередь в этом виновата политика пришибленной гласности, какая сегодня проводится
самыми топовыми СМИ России. Вы что там себе решили, - если задавать тон освещения политической жизни будет стиль Жириновского,
который похож на перекаченное колесо, что выдувается в дырку, но готово в любую секунду взорваться, то, народ повеселится,
а Вы - умники -отличники -руководители между собой в нормальной обстановке всё порешаете без особого упора на огласку?!
- Как бы не так, - будучи режиссёрами такого спектакля Вы своими душами прикипели к этому "дырка-свисту" ещё больше чем те, что
ваши инсценировки воспринимает как любимые сериалы! Оставьте это дуракам и неучам, дайте им задавать вопросы, - и спектакль
получится ещё интереснее, есть хороший пример "Военное ревю" Виктора Баранца на радио "Комсомольская правда", там такие дураки порой вылезают,
такие дуба-ломы, что ваши умники как бы ни старались придуриваться, ни когда сравниться с ними не смогут!
Что нужно для дураков, то и оставьте им, но, заставьте всё-таки умных людей спорить но в их собственном согласии и за ещё большее согласие, и вот этим и задавайте
духовный тон стране, то есть тон и ментальный и эмоциональный! Это надо было сделать не то что ещё вчера, а ещё в поза-поза-поза-прошлом веке!

Теперь по Украине -Донбассу ( именно с текстом по этому вопросу и предложению я обращусь в Администрацию, где на данную публикации только сделаю ссылку как на расширение
обращения. - И Вам и мне меньше писанины, и у меня на одного читателя-писателя станет больше!)

"Здравствуйте, уважаемые работники Администрации Президента, здравствуйте Алексей Алексеевич Громов!
Давно уже замечаю существенные упущения в политике России по отношению к Украине, но долго сомневался, а не является ли их позиция вполне разумной, в силу какого-то  пока мне не известного общего плана,
но последние события убедили, что надо высказаться.
России надо чётко определиться в некоторых приоритетах и чётко об этом объявить всему миру; а именно:
 1. Признание современной власти Украины не означает признание этой власти над свей
Украиной.
 2.Это признание не означает не признания законности власти свергнутых сепаратистами президента и правительства Украины бывшей ещё целостной.
 3. Сепаратистами по отношению к не потерявшей признания Россией  власти единой Украины в сегодняшней Украине являются власти Киева.
 4. На практику соглашений с современной киевской властью надо получить разрешение как на исключение из закона запрещающего договариваться с террористами, хотя, даже если и не объявляя эту власть террористической. 
 5.Необходимо законодательно обозначить, что несмотря на то, что руководство бывшей единой Украины остаётся признанным, но поскольку не имеет ни реальной власти, ни
широкой поддержки на Украине, Россия, в случае наступления политической нетерпимости, например, угрозы жизни для народа Украины, оставляет за собой право   не считаться
с территориальной целостностью Украины.
 6.Россия признаёт своей союзницей по СНГ единую не поделённую фашизированным режимом современной киевской власти
 Украину, наследниками которой могут быть признаны отдельные её части, даже в случае их переименования.
 7. Присоединение таковых её частей к России возможно как спасательный пояс для утопающих.
В качестве страховки Россия уже гарантирует это Донбассу как единственной последней части неделимой Украины,
но без крайней необходимости присоединение не желательно, ибо Россия желает Украине победить киевских сепаратистов и изгнать американских оккупантов и манипуляторов!
 8. По минским же соглашениям, раз уж их партнёры по международному анти-юридическому сговору делают двурушнически подслеповатыми, то это как у ежей, - выгодно быть подслеповатыми с той стороны
где у тебя иголки длиннее чем у других ежей. Надо наращивать иголки, Россия может начать считать допустимым использование республиками Новороссии любых военных формирований, оружия и его тактики,
 в том числе не с целью чистой обороны а с целью уничтожения противника и с правом на военную добычу или даже на устроение социалистической революции.
А при такой угрозе, даже интересно
захочет ли Запад превращать Украину в таран против России. Мы-то от своих революционеров так и избавимся, а Запад их получит.

( Это Обращение, но с расширением к нему я опубликую у себя в интернете под заголовком "Индия Индии или Алексей Алексеевич")"

Теперь самое интересное. Сейчас такой момент, что американцы замутили реформу ООН, а Германия хочет избавиться от присутствия ядерного оружия.Все эти тенденции надо учесть
поправить и возглавить, всё это объединяя общей идеей мироустройства.  И тут не следует забывать и о Движении  Неприсоединения, с него и начнём. Обратите внимание,
это движение украло у мирового сообщества конструктивную идею, его название присвоив себе, но соответствия данному названию
в общем смысле не проявив. На самом деле Индия в своё время инициировала зачатки третьего не состоявшегося блока. Само название неприсоединения движением это только попытка сокрытия того,
что в сущности это было объединение, а, значит, Присоединение к Неприсоединению. То есть само по себе название абсурдно, а вот с пояснением, что объединяются те,
 кто не присоединяется к готовящимся к новой мировой войне, становится логичным. Однако, не логичным стало присвоение названия Неприсоединения фиксированным союзом или хотя бы фиксированным
перечнем стран. Та же Индия в парах с Китаем или Пакистаном - сегодня острый фактор нестабильности, - угроза ядерной войны.
Но извлечь чистую идею из Неприсоединения сделать её общечеловеческой из опыта Индии можно, я её так и назвал Индия Индии
или Алексей Алексеевич - в смысле защитник сын защитника. Для не присоединяющихся к драке или к её подготовке тоже стоит вопрос, а как защищаться.
Реформу ООН провести надо, но как? Нужно учредить две обязательные палаты согласия: Не вооруженного Согласия и Вооруженного Согласия, какой Совет Безопасности уже является,
а генеральная ассамблея должна решать только те вопросы, которые ей согласятся отдать Совет Безопасности, а не наоборот как сейчас. Всё же движение истинного неприсоединения к военной конфронтации
должно протекать через совещания в Палате Невооруженного Согласия. И только то, что не удаётся сделать там, надо передавать в Совет безопасности - Палату Вооруженного согласия.
Кроме Общего Совета Безопасности можно образовывать зональные или тематические. У ООН должен быть финансовый Фонд Стабильности, где страны могли бы держать свои паи
на выгодных условиях, все спорные но согласные вместе со спорщиками на то территории мира нужно отдать под управление этого фонда. А так же некоторые территории страны - члены ООН могут отдавать Фонду Стабильности в аренду, снимая с них налоговую нагрузку.
Лишать права размещения вклада если могли бы лишь вместе и ООН и конкретная страна арендодатель, то, мягкой доминирующей силой согласия и благо-устроения в Мире наконец-то станет ООН.
Спасибо за внимание! Всяческих Вам успехов и Уважение к вашему труду! 


Примечание: Это не открытое письмо, а лишь дублирование и расширение официального обращения в Администрацию Президента, поскольку автора заедает
ущемлённое самолюбие. Вопрос же не военный, что же делать из него секрет Администрации.