Конкурс-3. Послесловие-1. Конкурс читательских сим

Конкурс-3. Послесловие-1. Конкурс читательских симпатий: «ЗА» и «ПРОТИВ»?

Уважаемые коллеги.

Вот и улеглись страсти, после завершения Конкурса-3, и можно спокойно выдохнуть и заняться другими делами.

Но один вопрос не оставляет меня в покое. По просьбе некоторых участников Сайта, мы пошли на эксперимент и организовали «Конкурс читательских симпатий». Оправдано ли это? Стоит ли проводить такой конкурс далее?

Приглашаю к разговору.

Плюсы.

1. За ходом конкурса следили (и участвовали) и читатели, и сами конкурсанты. Получено 50 откликов.
2. Наверное, это придало дополнительный интерес к конкурсу и увеличило его  соревновательную базу.

Минусы.

Не  сомневаясь ни на йоту в объективности и справедливости выбора Победителей, хотелось бы отметить следующее. 

1. Некоторые (многие?) авторы, принимавшие участие в голосовании, в первую очередь, учитывали творчество конкурсанта в целом.
2. В некоторой степени, на выбор оказывало влияние личные отношения, сложившиеся между авторами.
3. Были случаи, когда выбор мог делаться  по принципу: «Кукушка хвалит петуха….».

Напомню, что основная идея этого Конкурса заключалась в «ОПРЕДЕЛЕНИИ ЛУЧШЕГО,  ИМЕННО, В ЭТОМ КОНКУРСЕ».

Не уверен, что цель достигнута в полной мере.

Отчасти, этим объясняется расхождение во взглядах голосующих и членов Жюри, которые, соглашаясь в целом, с участниками голосования, оценивали рассказы, в соответствии с условиями Регламента конкурса и сравнивали конкретные произведения конкурсантов.

Так надо или не надо проводить в дальнейшем подобные конкурсы?

Вы «ЗА» или «ПРОТИВ»? «Быть или не Быть?» -  вот в чём вопрос».

С уважением,
07.12.2017 г.

"ЗА" (НЕ ПРОТИВ) - 18
(Александр Андриевский, Тамара Алексеева-2, Миша Кошкина, Зинаида Малыгина-2, Идагалатея, Олег Маляренко, Даилда Летодиани, Ольга Сергеева-Саркисова, Вахтанг Рошаль, Виорэль Ломов, Анна Шустерман, Станислава Озорнова, Ирина Никулова, Владимир Пастернак, Лора Шол, Людмила Май, Михаил Бортников, Татьяна Матвеева2).

"ПРОТИВ" - 0

ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБСУЖДЕНИЯ

Несмотря на указанные недостатки «Конкурса читательских симпатий», подавляющим большинством Участников Сайта, принявших участие в обсуждении Темы, инициатива проведения такого Конкурса поддержана.

А значит, Конкурсу «БЫТЬ!!»: «Vox populi vox Dei».

Спасибо всем принявшим участие в обсуждении.

Есть ещё одна тема, которую хотелось бы обсудить. Она изложена в «Послесловии-2 к Конкурсу-3».

С уважением,
08.12.2017 г.

Фото из интернета


Рецензии
Почему бы и не проводить? Не вижу, почему нет. Денежных призов все равно не разыгрывается. Чем больше конкурсов, тем интересней. Кто не хочет, тот не участвует.
Но вот по поводу землячеств, приятелей, петухов и кукушек. Есть ведь проверенный способ уйти от этого: полная анонимность авторов. Почему бы не устроить и нам такой, где имя автора знает только жюри?
Второй вариант - где и само жюри не знает авторов произведений, а сами авторы выступают под псевдонимами. Тоже можно когда-нибудь попробовать.

Михаил Бортников   08.12.2017 07:38     Заявить о нарушении
Очень дельное предложение, Миша.

Владимир Пастернак   08.12.2017 08:05   Заявить о нарушении
Во-первых, уважаемый Михаил, спасибо за отклик и мнение.

Во-вторых, очень интересно ваше предложение, поддержанное уважаемым Владимиром.

Давайте порассуждаем.

Михаил, я правильно понимаю, что вы предлагаете не только "Конкурс читательских симпатий" проводить под псевдонимами, но и основной конкурс тоже.

Мы, как диалектики, прекрасно понимаем, что любой вариант имеет как плюсы, так и минусы. Плюсом проведённого конкурса, на мой взгляд, является его открытость.

Плюсом вашего предложения является снижение предвзятости. Но вначале отклика, вы сказали, что денежных призов нет, и это всё-таки, отчасти, игра. Когда мы всех "закроем", а потом "раскроем", не потеряется ли что-то по дороге. Пока не знаю. Как говорили великие марксисты: "Практика – критерий истины".

Не проведя конкурс по такому Регламенту, трудно оценить минусы, которые могут появиться при презентации прои под псевдонимами.

Поэтому, не отрицая этого предложения в целом, не хотелось бы брать на себя непредсказуемые риски (те негативы, которые могут появиться в этом случае). Но, если Владимир рискнёт провести конкурс в таком формате, и выяснится, что минусов нет, то мы сможем вернуться к этому разговору. Договорились?

Но то, что предложение заслуживает внимания, безусловно.

С уважением и наилучшими пожеланиями, -

Евгений Говсиевич   08.12.2017 11:00   Заявить о нарушении
Евгений, не принимайте моё предложение всерьез. Просто имейте в виду, что и такое возможно. Я-то как раз за массовость и открытость. Жду объявления следующего конкурса, и если тема понравится, обязательно поучаствую. Хотя понимаю, что вам надо отдохнуть и заняться своими делами.

Михаил Бортников   08.12.2017 13:37   Заявить о нарушении
Михаил, с вами очень приятно общаться. И мы близки по духу - "массовость и открытость".

Вы правы, надо передохнУть малешко)), потом с членами Жюри обсудить возможные темы, и уже традиционно))) провести мониторинг для окончательного выбора темы.

С УВАЖЕНИЕМ И НАДЕЖДОЙ НА ВАШЕ УЧАСТИЕ, -

Евгений Говсиевич   08.12.2017 14:33   Заявить о нарушении
На это произведение написано 16 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.