Ход многих демагогических рассуждений противников социализма рассчитан на тех, кто не имеет понятия о прибавочной стоимости, кем она создаётся и кем присваивается, т.е., рассчитан на тех, кто не знаком с теорией прибавочной стоимости и с законами рыночной экономики при общественном производстве даже без частной собственности на средства производства. Поэтому сначала необходимо разобраться с сущностью прибавочной стоимости и товарного производства по Марксу.
Батрак как сельский наёмный работник или наёмный рабочий у капиталиста на фабрике выполняют определённую работу направленную на выпуск определённой продукции. Наниматель рабочей силы этот продукт присваивает, выплачивая трудящимся заниженную плату. Работодатель, будучи собственником средств производства, использует безвыходное положение наёмных работников, не имеющего ни земли, ни инвентаря, чтобы заработать на собственное воспроизводство и на обеспечение своей семьи и они вынуждены по жизненным обстоятельствам согласиться с такой заниженной оплатой. Работодатель продаёт созданный их трудом продукт по ЦЕНЕ выше затрат, вложенных им в производство, то есть выше СТОИМОСТИ производимого для продажи продукта. Разница между затратами на производство продукта, то есть его СЕБЕСТОИМОСТИ и его продажной ЦЕНОЙ является прибавочной стоимостью. Таким образом работодатель получает прибыль. Он присваивает всю прибавочную стоимость, созданную в результате оборота производства и продажи. Было бы справедливо, если бы частью этой прибавочной стоимости работодатель компенсировал бы недоплату за работу наёмных трудящихся. Но, он этого не делает. Прибавочная стоимость создавалась общими усилиями работодателя и наёмных работников, но прибавочная стоимость присваивалась только работодателем. Вполне очевидно, и без всяких сомнений, такой работодатель является эксплуататором.
В социалистическом государстве прибавочная стоимость присваивается не частными капиталистами, а государством и поступает не в чьё-то личное пользование, а в фонд государства и используется для развития общенародных средств производства, для развития науки, обеспечения обороноспособности страны и прочее, в строгом соответствии с государственным планом, в формировании которого все трудящиеся участвовали непосредственно при обсуждении проекта того плана на собраниях в трудовых коллективах. То есть, в советском государстве вся прибавочная стоимость шла, якобы, на решение общих проблем всех трудящихся и использовалась справедливо...
Что касается личных автомобилей и других дорогих приобретений, то прежде всего необходимо определить, на какие средства это было приобретено. Если это было украдено, или приобретёно другим способом на нетрудовые доходы, то нет сомнения, что это должно быть конфисковано. А вот подаренный кем-то автомобиль, но приобретённый щедрым дарителем на его трудовые доходы, конфискации не подлежит, ибо не входит в БАЗОВЫЕ СРЕДСТВА потребления! Ведь, понятно, что ни в коем случае не должен подлежать конфискации автомобиль, приобретённый на трудовые доходы ДАРИТЕЛЯ! А подаренное жильё сверх норм на гражданина страны уже нарушение, да и лишнего жилья в СОЦИАЛЬНО справедливом обществе для дарения ни у кого быть не должно, ибо тогда кому-то не хватит и это уже нарушение социальных прав человека, а значит и закона! Такое возможно будет только при превышении массы жилья по необходимым нормам проживания на каждого гражданина страны.
А разве именно таким справедливым образом поступали пришедшие к власти большевики? У помещиков и капиталистов были изъяты не только средства производства, но и жилища из личного пользования были переданы в собственность государства трудящихся, считая, что раз всё это было созданы трудом трудящихся, им и должны принадлежать. А ведь они тоже граждане России и многие служили ей верой и правдой! Здесь важно было организовать труд всего трудоспособного населения для удовлетворения потребностей народа и сформировать социалистическое распределения базовых средств для жизни от их общей производимой в обществе массы по количеству и квалификации труда!
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и приемственности поколений как будущее страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость!
При коллективизации средства производства кулаков, то есть зажиточных крестьян, использовавших наёмный батрацкий труд, были также конфискованы и переданы в пользование коллективным хозяйствам, сформированным теми же бывшими батраками. У середняка (зажиточного крестьянина, не использовавшего наёмный батрацкий труд, а жившего только своим трудом) никто ничего не конфисковывал и это свидетельствует о большевистской справедливости!
Вопросы конфискации решались в сельской местности самими крестьянами, формировавшими свои коллективные хозяйства под контролем представителей партийных и государственных органов. Кому как не этим крестьянам было хорошо известно, кто пользовался эксплуатацией их труда, а кто нажил всю собственность своим трудом!
Но лично я считаю, что необходимо было решать вопросы распределения производимых базовых средств для жизни и если бы при этом законом были определены нормы социальных гарантий на эти базовые средства для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды по количеству и квалификации труда от их общей производимой массы, а КАРАТЕЛЬНО-НАДЗИРАЮЩИЕ СТРУКТУРЫ РОССИИ обеспечивали соблюдение такой законности, я бы согласился, что это справедливо и по-социалистически...
Чтобы не было никакой эксплуатации и никакого равенства, кроме равенства всех граждан страны перед таким законом! От каждого по способностям каждому по необходимости от общего количества производимых в обществе средств для жизни по нормам для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого! Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого и производительного труда в рабочее время и отдыха после праведного труда на благо общества от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества необходимого труда для социального благополучия общества, а благоустройство жилья, приготовление пищи и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса или категории от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны для благополучия каждого, сохраняя зарплату и рынок для удовлетворения потребностей сверх необходимых базовых потребностей каждого для нормального развития и на средства для жизни производимые сверх необходимых норм потребления! Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом рабочем месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества.
Естественно, дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития за послушание и хорошую учёбу, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость! Вот тогда и будет настоящий социализм! Или кому-то такой социализм не нравится?
Это исходит из того, что деньги при свободном рынке всегда определяли и всегда будут определять частный характер приобретения средств для жизни теми, у кого достаточно денег для такого приобретения в ущерб тем, у кого их недостаточно или рынок оскудел и это зависит не от вклада человека в экономику общества, а от того, сколько у него денег, которые можно и украcть или отобрать у кого-то, или какие у него знакомства для блатного приобретения необходимого.
И превращение частной собственности на средства производства в общественную или государственную собственность совсем не делает необходимые всем средства для жизни достоянием всего народа, хотя почти каждый в какой-то мере принимает участие в их производстве. Меняется только характер собственности средств производства, а способ распределения необходимого каждому сохраняется прежним, через рынок! А говорить о равноправии и социальной справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе и справедливости для всех при рабстве!
Именно поэтому просто поднимать заработную плату рабочих и служащих без учёта этих критериев никакого равноправия и социальной справедливости не добиться, ибо все люди разные, имеют разные условия жизни, а вкусно поесть, иметь благоустроенное жилище и хорошо одеваться хотят ВСЕ!
По теме -
http://www.proza.ru/2017/10/06/720
http://www.proza.ru/2016/06/22/414
http://www.proza.ru/2012/11/02/632
http://www.proza.ru/2014/09/04/413
http://www.proza.ru/2014/02/27/79
http://www.proza.ru/2013/10/30/195
http://www.proza.ru/2015/01/10/1470
http://www.proza.ru/2010/03/13/641
Если вам понравилась статья и у вас есть желание и средства разместить её анонс для дальнейшего распространения, то вам ничто не мешает, если вы зарегистрированы на сайте...
Огромная благодарность всем, кто размещал анонсы моих статей и переводил мне свои баллы для анонсирования статей по этой теме!
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!