Рецензии http://www.proza.ru/avtor/4rikfront8r http://www.stihi.ru/avtor/4rikfront8r на произведение «В чём сущность марксизма?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «В чём сущность марксизма?» (Аникеев Александр Борисович http://www.proza.ru/2014/08/07/1523)
1 вопрос Вам - Вы согласны, что классовая борьба существует?
2 - В России, в мире назовите классы.
3- Вы - марксист?
4 - Кто Вы?
5 - С кем Вы объединены против капиталсторонников, типа ЕдинРоссии?
6 - Почему все(разные группки и партии) антикапов не могут сплотиться?
7 - Вы материалист?
8 - Считаете важным заморачиваться тем, что нельзя проверить (материал или идеализм, классовость и прочая непроверяемая наукой псевдонаука от марксэнгельсленина).
9 - История - аргумент ли в развитии научного изменения мировой системы?
10 - И какую общ силу предлагаете Вы для построения социализма?
11 - Чем диамат и истмат Маркса помог Ленину в победе соца?
12 - Вы приведите постулаты, зная и пользуя которые мы завтра с такими как Вы изменим сплочённых в метастазирующие хамлеонные стаи обывателей, потребителей халявы в добропорядочных самаритян?
13 - По вашим словам, ЭКОНОМИКА каким то загадочным образом виновата в продажности тварности и стайности людей, и заставляет (ЭКОНОМИКА ) их желать быть хищниками, и она же разрушила наш прекрасно существовавший советский строй?
14 - Чем диамат и истмат поможет, как у Вас описано, продажнотварностайному большинству, высокопарно, как у Вас, творить историю побеждающего социализма?
15 - Раскройте на фактах "руководящую нить" материализма для преодоления хаоса джунглей вокруг нас с Вами?
Ответить можете не публично. В личном сообщении.
16 - Безголовые попугаи и начётчики ненаучного! "научного марксизма" и привели человечество к возврату джунглей в СССР!
17 - И куда исчезли те две рецензии под Вашим? опусом, которые я так и не смог прочесть. Не постигнет ли такая же участь и мою? Что понаписали там рецензенты?
18 - Цитирую статью - "есть только одно средство: найти в окружающем обществе, просветить и организовать для борьбы силы ... создать совершенное общество."
Кто-то уже ищет? Кто? Параметры, предмет поиска? Просвещать чем - марксизмом, ленинизмом, сталинизмом, зюганизмом? Борьба - её формы? Совершенное об-во - в чём его совершенство?
продолжение во 2 части
Ярик Фронтёр 14.12.2017 19:05 • Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить
+ добавить замечания
19 - " роковым образом обречены идти все народы" ... "к экономической формации, которая обеспечивает вместе с расцветом производительных сил и общественного труда всестороннее развитие каждого в обществе" - нежели всем записным авторитетам токующим о марксизме всё ещё не ясно, что это ошибка - ничего не произошло, даже с условием 70-летнего существования и распада страны победившего в крови социализма, что это не научное высказывание(так как, практика критерий истинности познания, этого не подтвердила)???
1 "потребительское бытие определяет и потребительское сознание, развивая жажду наживы."?
2 " людям в общественной жизни нельзя скатываться до уровня дрессированных животных, необходимо проявлять и духовные качества присущие даже некоторым животным - сострадать, сопереживать, сочувствовать попавшим в беду живым существам."?
3 " все стремления создать социально справедливое общество будут разбиваться об скалу под названием "жажда наживы", которая становится всё мощнее в горниле капиталистических отношений нашего общества, когда в условиях несправедливости рынка и наёмного рабства у многих уже почти не проявляются добрые человеческие отношения. "
4 "Когда социально-бытовые условия людей зависят не от количества и квалификации их труда, а от денег, которые можно и украсть, то никаких условий для развития как коммунистического мировоззрения, так и справедливых социально-экономических отношений в обществе быть не может..."
5 "когда мы овладеем государственной властью, мы не будем думать о насильственной экспроприации собственников (все равно, с компенсацией или без). Наша задача по отношению к ним сделать так, чтобы их частное производство служило всему обществу ... не насильственным и не уравнительным путём, а в соответствии с единым для всех ЗАКОНОМ - количеством относительно равномерно на основе относительного равенства рабочего времени, а качеством по квалификации на рабочем месте в экономике страны при установлении единых для всех социальных гарантий на основе общинной взаимопомощи, сохраняя рынок вне социальной сферы"
Кто это "мы"?
Не устранив ПРОДАЖНОСТЬ? Не устранив имущих?
"сделать... чтобы частное производство служило обществу"? - какой механизм?
закон в среде хищников, есть на одну овцу меньше с каждым днём???!!! "на основе общинной взаимопомощи, сохраняя рынок"???
что за чудеса? рынок ВТО показал, что нельзя обирать богатую уса, ведущую империалвойны против всех несогласных- так Вы идеалист или материалист?
"лишь объективный учёт всей совокупности взаимоотношений всех социальных слоёв общества и уровня развития этого общества, учёт взаимоотношений между другими обществами, может служить опорой правильной тактики борьбы трудящихся против монополии капитала."
Здесь есть ненужный атавизм мышления всех публичных социалистов - "борьбы трудящихся", которой нет, а стало быть не пригодится и учёт слоёв, которых нет.
Ставлю плюс Вам! "говорить о равноправии и социальной справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при натуральном рабстве!!!"
Вот этот абзац не доступен - переработайте!!! - " На каждой ступени развития трудящиеся должны учитывать ту объективно неизбежную диалектику человеческой истории, которая показывает, что стоит человеку не оказаться в нужное время в нужном месте. Что значит не использовать для развития сознания, силы и боевитости передового класса в эпоху политического и экономического застоя, не использовать его способности к практическому решению великих задач в великие дни, которые могут сконцентрировать в себе десятилетия пассивного развития."
"Я могу быть свободным только среди людей, пользующихся одинаковой со мной свободой. М.А.Бакунин" ,
а ещё проще
- свобода в обществе - осознанная необходимость саморабства ради общества,
по фронтологически
- ограничение и самоограничение личности для общественнозначимой НЕПРОДАЖНОСТИ НЕТВАРНОСТИ и НЕСТАЙНОСТИ.
Ярик Фронтёр 14.12.2017 19:06 Заявить о нарушении / Удалить
Ставлю плюс Вам! "право на труд как право на жизнь достойную труда"
"трудящиеся ... должны быть свободны от угнетения!!! Вот это и должно быть основой сущности марксизма!!!" Но это сказал не Маркс - он не стоял, как Вы на плечах Маркса Ленина Сталина Путина - это Ваша передовая теория социализма.
Как и мой фронтологизм это всего лишь НЕЗАШОРЕННОЕ сознание сторонника нехищного мироустройства или рая на Земле.
Я считаю, что надо не мучать непросвещённых людей поисками социализма в трудах ветхих писаний, чем Вы по инерции занимаетесь в каждом своём обдумывании.
Основа научного знания это знание фактов настоящего, которые проверяемы практикой, затем синтез модели и необходимые первые дела для изменения будущего.
Ставлю плюс Вам! "когда люди общества объединены общей целью на основах равноправия и социальной справедливости, то нет нерешаемых экономических задач по удовлетворению потребностей населения!!! Особенно в такой богатой природными ресурсами и талантами населения стране, как Россия!!!"
Вы прям фронтологист!!!
Верно мыслите.
20 - суть в продаже и покупке одним человека другого Человека - это и есть по фронтологизму единственно научное зерно, кристалл.
Пр фронтологизму, рассматривая основополагающие понятия - ПРОДАЖНОСТЬ Тварность и стайность, можно научно решать все социальные вопросы - Что делать?
21 - "Без всякой "диктатуры пролетариата" и упразднения частной собственности на средства производства, но обязательно при диктатуре законов о социальных гарантиях хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно количества и квалификации своего труда! "
"Россия ещё не достигла уровня развития производительных сил Швейцарии, Швеции или Канады…" !!!?????
Это ошибки в рассуждениях!
22 - Опять по фронтологизму мыслите, используя понятие - Н Е П Р О Д А Ж Н О С Т Ь!!!
"деньги даже пропорционально труда, дают не свободу, а зависимость от них, поэтому такой зависимый труд перестаёт давать ощущение свободы от своего труда на благо общества, не позволяет КАЖДОМУ иметь от общества необходимые социальные средства для жизни достойно своего труда, а значит отсутствует и законное право на необходимые КАЖДОМУ члену общества необходимые ему социальные средства для своего нормального морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития, если нет соответствующих законов!!!
И какая может быть справедливость и свобода в таких условиях, кроме буржуазной, которая обеспечивается только при монополии капитала, то есть при господстве рынка и денег???"
23 - В следующей цитате недопонимание и заблуждение!!!!!!
"не было бы и второй мировой с противостоянием разных политических систем "социализма", ибо ни один социальный эксперимент не проверялся на живых людях так длительно, с такими ужасными жертвами и с таким нетерпением друг к другу, как нацистская утопия национал-социализма и большевистская утопия социализма с их «диктатурой пролетариата» и с полной ликвидацией частной собственности», но с сохранением монополии оборотного капитала (денег) и чиновничьей номенклатуры при государственном притеснении всех инакомыслящих как в средневековье во времена инквизиции."
24 - "в других странах общество уже во всю внедряет и социалистические, и коммунистические принципы равноправия и социальной справедливости"
"во многих социально развитых странах мира это уже давно реальность?"
Кошмар - я Вас не узнаю!!!! Ужас, что Вы думаете!!!! Неверно!
Объясните, как выживает Раймонд Брогер и его социалистическая община в окружении хищников???
Если Вы убедительно опишете ловкость движения денежных потоков в этой общине
за такой длиннющий исторический период, то это община ловкачей-невредимок!!!
25 - "Тот, кто не понял самого принципа социалистического распределения Маркса, тот не понял в идее социализма и коммунизма НИЧЕГО!"
Маркс не нужен для понимания социализма, ибо на дворе уже XXI век.
Вы умнее и маркса и ленина и прочих теоретиков.
Беда, что ваше понимание не приложится в дела без создания ФРОНТА(фонда развития общественнозначимых непродажных тенденций, к примеру).
26 - НЕОБХОДИМЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВА СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ к сожалению их исполнение требует смены строя, поэтому до них вообще как до Луны пешком, хотя детальность проделанного осмысления поражает!!!
Итог рецензии.
Очень обстоятельно, для меня даже излишне пространно и ненужно детально.
Вряд ли кто-то, кроме меня это осилил.
А важная цель просвещения агитации и пропаганды - доступность, даже неграмотному двоечнику.
Ваш социализм - лучше социализма всех прочих, но мой фронтологизм проще, уникальнее, а кибернетический социализм решает все Ваши излишне расписанные детали по изменению строя.
Путин зашевелился после 20 лет правления и он стоит на верном пути цифровизации, если удастся и ему советники подскажут, что следующий шаг - кибернетизация, то он построит киберниум - рай на Земле.
Конечно обставит это он не в моих доморощенных терминах.
Спасибо, что Вы есть.
Жду Вашего нового взгляда на теорию после моих корректив.
Ярик Фронтёр 14.12.2017 19:06 Заявить о нарушении / Удалить
......................................
Ознакомьтесь с этой информацией -
http://www.proza.ru/2017/10/13/834
Аникеев Александр Борисович 14.12.2017 19:44 Заявить о нарушении / Удалить
И с этой тоже -
http://www.proza.ru/2014/11/11/1790
Может быть у вас вопросов станет меньше.
Аникеев Александр Борисович 14.12.2017 19:47 Заявить о нарушении / Удалить
а ответы на конкретные вопросы?
Ярик Фронтёр 14.12.2017 21:44 Заявить о нарушении / Удалить
http://www.proza.ru/2017/10/13/834
это я ещё в 1976 году сдавал на экзамене.
К социализму в 2017 году не приложишь.
ОТ ДИКОСТИ ДО КОСМОЛИТИИ. http://www.proza.ru/2014/11/11/1790
К социализму в 2017 году не приложишь и космолитию. Не даст как и Гегель ничего реального.
Ярик Фронтёр 14.12.2017 21:54 Заявить о нарушении / Удалить
Если сдал и забыл, то ничем не могу помочь, ибо без диалектики и логики, не опираясь на социальные достижения стран с высоким уровнем жизни, в России о каком-либо социальном прогрессе и мечтать нечего...
Аникеев Александр Борисович 14.12.2017 22:29 Заявить о нарушении / Удалить
А Сингапур не окружён хищниками? -
http://www.proza.ru/2015/09/14/750
Аникеев Александр Борисович 14.12.2017 23:30 Заявить о нарушении / Удалить
.................................
спасибо за ответы на моей странице.
Ярик Фронтёр 15.12.2017 08:03 Заявить о нарушении / Удалить
Похоже, что "великая Россия" действительно страна моральных уродов -
http://www.proza.ru/2015/02/01/516
Аникеев Александр Борисович 15.12.2017 08:06 Заявить о нарушении / Удалить
Если в "крокодиловы слёзы" руководства России народ продолжает верить...
Похоже, скоро и Гондурас будет впереди нас...
http://www.proza.ru/2017/09/20/855
Аникеев Александр Борисович 15.12.2017 08:16 Заявить о нарушении / Удалить
Только без ядерной дубины.
Аникеев Александр Борисович 15.12.2017 08:18 Заявить о нарушении / Удалить
Доступность жилья
Год за годом эксперты делают неутешительный для нас вывод: покупка собственного жилья для среднестатистического россиянина по-прежнему может быть доступна через десятки лет. Аналитики подсчитали, что для приобретения двухкомнатной квартиры общей площадью 75 кв. метров среднестатистический россиянин должен работать порядка 26 лет.
Таким образом, учитывая результаты исследования, проведенного аналитической компанией Evans на рынках недвижимости 40 стран мира, делаем однозначный вывод: по уровню доступности жилья Россия значительно уступает другим странам.
Судите сами: в России на аналогичную квартиру придется копить 26 лет, в Канаде - чуть более 6 лет, в Турции - 5,6 лет, а Гондурасе всего 4,7 года.
Если в России приличное жильё может быть к 50 годам, то в Гондурасе к 25 годам, как раз хороший детородный возраст...
Так что по социально-бытовым показателям Россия отстаёт от Гондураса по всем статьям...
Аникеев Александр Борисович 15.12.2017 09:55 Заявить о нарушении / Удалить
где Вы энергии и времени берёте быть в гуще мелочей???
я слаб в эту сторону, Вы наверно в шахматы прекрасно играете?
Я только в шашки.
Ответы на свои же вопросы пока обдумываю, опубликую не скоро, я не мастер в блицах.
Но думаю, что глубже и непредвзятей проникаю в суть вещей.
Так что рад буду увидеть Вашу критику, как выразителя всех современных общепринятых философских учений о человеке и обществе.
Ярик Фронтёр 15.12.2017 15:13 Заявить о нарушении / Удалить