Перед Куликовской битвой (8 сентября 1380 г.) состоялся поединок татарского (золотоордынского) богатыря Челубея и инока Пересвета... И оба воина упали с коней замертво... И такой исход поединка был намёком бога на то, что битва всё равно ничего не даст ни русичам, ни золотоордынцам Мамая, что эту битву вообще не стоило начинать. Конечный результат всё равно будет "ничейным": что было, то и будет, то есть монголо-татарское иго... Даже если кто-то победит (а победили русичи с Дмитрием Донским, а Мамай бежал). Но через два года хан Тохтамыш сжёг Москву... А не было бы Куликовской битвы - не было бы и сожжения Москвы!
Лучше бы Дмитрий (будущий Донской) и Боброк Волынец постояли против монголо-татар, как через сто лет было "стояние на Угре", исторически гораздо более плодотворное, чем победоносная для Руси Куликовская битва...
И почему 8 сентября 1380 года вместо кровопролитной Куликовской битвы не было "стояния на поле Куликовом"?..