Начало http://www.proza.ru/2018/01/10/280
ВТОРОЙ ВАРИАНТ ПРОГНОЗИРУЮЩЕГО РАСЧЁТА
Чтобы проверить предыдущие расчёты, попробуем применить принципиально другую схему -- по аналогам. Для этого введём в табл.5, (сохранив кандидатам доли исчезнувшего Навального), вместо очень интуитивных коэффициентов п.1,2,3, более объективный параметр: пропорциональный коэффициент, сопоставляющий результаты аналогичных нашим интернет-опросов прошлых выборов-2012 с результатами самих выборов.
Сравним результаты сетевых опросов трёх ресурсов, приведённых в Википедии на
А) Экзит-полл на странице Ленты.ру ВКонтакте (проголосовало 745 110 чел.)
Б) Опрос в группе «Опросы о политике, законах, протестном движении» (225 769 голосов)
В) Опрос на сайте izbirkom2012.ru (473 390 голосов);
Г) общие итоги выборов-2012 и Д) итоги выборов по г.Москве (в %)
табл.6
А Б В Г Д
Путин 30,3 26,2 15,28 63,60 46,95
Зюганов 8,3 9,0 16,97 17,18 19,18
Прохоров 19,2 26,3 12,92 7,98 20,45
Жириновский 14,2 14,6 12,07 6,22 6,30
Из табл.6 хорошо видно, насколько грешат результаты опросов против действительности
а) по действующему президенту -- в среднем в 2,66 раза в сторону недооценённости,
но только в 1,96 раза по г.Москве;
б) по бессменному лидеру КПРФ -- в 1,5 раза в сторону недооценённости;
в) по свежему политику из бизнес-среды -- в 2,44 раза преувеличение по общим итогам, (К=0,4),
но практически совпадает по результатам голосования в Москве;
г) по бессменному лидеру ЛДПР -- в 2,2 раза в сторону преувеличения, (К=0,46).
Переходим теперь в наше время.
К Путину применим коэффициент меньше, чем 2,66 из-за таки заметной дополнительной усталости электората. Впрочем, меньше не намного, ибо доверие у многих к нему только возросло после Крыма и Сирии. Пусть будет 2,2.
К Жириновскому коэффициент 0,46 можно смягчить только чуть-чуть, ибо про него всё уже давно известно и мало что изменится. Пусть будет 0,6.
Отличие реального электората Грудинина от интернетного, на мой взгляд, будет больше походить на соотношение этих величин у новичка Прохорова, чем у старожила Зюганова, да и не успеет вся страна за 2 месяца ему поверить и побороть опасение перед коммунистами. Примем тоже = 0,6.
Древнему и всем надоевшему политбойцу Явлинскому коэффициент примем, как у Жириновского = 0,6.
У Собчак он будет много меньше: основное население примет её гораздо хуже, чем в столицах и интернетах. Возьмём по наитию 0,2, но и того возможно лишку.
Для "прочих", где много совсем "мелких" новичков и 1 маргинальный "старичок"-большевик стоит применить ситуацию Явлинского, но ещё понизить. Примем К = 0,5.
С учётом этого итоговая табл.5 будет выглядеть так:
Табл.5.1
Явлинский - (0,8 + 0,8) х 0,6 = 1,0%
Жириновский - (5,7 + 0,8) х 0,6 = 4,6%
Путин - 26,0 х 2,2 = 57,2%
Грудинин - (55,0 + 0,8) х 0,6 = 33,5%
Собчак - (2,5 + 2,3) х 0,2 = 1,0%
Прочие - (0,8 + 4,6) х 0,5 = 2,7%
Таким образом, по этой схеме расчётов выборы-2012 заканчиваются в 1-м туре победой привычного лидера, а товарищ Грудинин П.Н. приобретает мощный политический вес. Этот вариант развития событий кажется мне более реалистичным, чем первый.