Как совместить частное и государственное

      "У меня самая прекрасная Родина, но живу я в самом ужасном государстве."
      М.Н.Задорнов.

      Побеждённая в своё время советской армией бывшая фашистская, а сегодня социально развитая и демократическая Германия имеет высокую и стабильную плотность населения (выше Нигерии), однако сельское хозяйство самодостаточное, жилищные стандарты высокие, а хорошо работающие в разных формах собственности промышленные предприятия обеспечивают удовлетворение всех необходимых потребностей населения в силу государственных социально ориентированных законов Германии. Система государственной социальной защиты населения помогают смягчить неизбежное финансовое неравенство от оставшихся в обществе свободных товарно-денежных отношений, но это уже не может мешать благополучной жизни ДОБРОПОРЯДОЧНЫХ И ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан Германии, ибо там даже безработный при определённых условиях или малоимущий по законам Германии имеет право получить благоустроенное меблированное и оплачиваемое государством социальное жильё до 25 кв.м. на человека, не позволяя своим богачам распоряжаться этим жильём.

      А пособия у безработных таковы, что позволяют достойно жить, нормально питаться и иметь медицинское обслуживание, пока не нарушаются социально-экономический законы или ему не предложат необходимую обществу работу с бесплатным обучением и приличной, достойно количества и квалификации труда, зарплатой. Профсоюзы и общественные организации в развитых странах Европы, в отличие от российских, обладают реальной силой и вполне могут защищать социальные интересы СВОИХ добропорядочных граждан.
 
      Не понятно только, почему страны, где монополию капитала при распределении базовых средств для жизни уже заменили на монополию законов с такими социальными гарантиями даже для безработных многие называют капиталистическими, а страну, где всё определяли деньги почти без всяких социально-бытовых гарантий для всего трудоспособного населения за добросовестный труд, называли почти до конца прошлого века социалистической?

      Но, похоже, в варварской России этого никогда не поймут, если она до сих пор по уровню жизни населения возле Гондураса -

      http://www.proza.ru/2017/09/20/855

      А о каком справедливом народовластии может идти речь в стране, где каждый зарабатывает и выживает как может, часто обманывая друг друга?  О каком развитии  гуманности и духовности, добропорядочности и о взаимопонимании в межличностных отношениях граждан России можно рассуждать, когда добропорядочных граждан, которые были бы способны объединиться для реализации принципов гуманизма, равноправия и социальной справедливости почти не осталось?  А ведь духовность на Руси, как и во всём мире, определяется способностью к состраданию, сопереживанию, сочувствию обездоленным, обиженным, угнетённым!

      Но о какой духовности в России может идти речь, где каждый норовит оттолкнуть более слабого, обмануть и обобрать другого? Здесь в основном живёт абсолютно бездуховный, варварский народ, не способный даже объединяться, чтобы вместе бороться с жадными богатеями против своей нищеты и бесправия...
      И не надо путать духовность с религиозностью, ибо  религия это тот опиум, который иногда нужен народу, чтобы сообща бороться с  жизненными невзгодами и она должна объединять людей, а не разобщать!


      Как известно, само понятие социальной справедливости является достаточно многогранным. Прежде всего человек должен ощущать соответствие прав и обязанностей, труда и вознаграждения, преступления и наказания. В экономической науке под справедливостью часто понимают требование равноправия граждан в законах распределения ограниченного ресурса средств для жизни от их общего производимого страной количества хотя бы в социально-бытовой сфере относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества общественно необходимого труда, а качество благоустройства жилья, приготовления пищи, изготовления одежды можно и по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны в стремлении улучшать жизнь окружающих людей! Конечно, не забывая о своём благополучии и своей семьи по социальной приоритетности, а не только от денежных доходов, а кто сегодня предлагает что-либо подобное в России? А со временем этот принцип можно распространить и на средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, средства связи, информации, транспорта, что уже наблюдается в социально развитых странах. Неравенство и социально-экономическое расслоение населения в России только нарастает, а это беда не только нашего народа, но и одна из серьезнейших проблем разных государств при монополии рыночных, товарно-денежных отношений прежде всего ради прибыли, а не удовлетворения насущных потребностей населения.

      А всякая политическая идея материализуется только тогда, когда она объединяет достаточное для этого количество населения страны.  Но объединить кого-то в нашей стране можно только если кого-то потребуется обобрать…

      Если находятся люди, которые гордятся своей страной, которая на девяностом месте по уровню жизни народа их страны, где самый большой разрыв между богатыми и бедными, то напрашивается вопрос, здоровы ли эти люди...

      Что-то не понятно?

      Любовь у большинства нашего современного народа к разного рода авторитетам, "паханам" и богачам-олигархам имеет в себе маргинальную окраску из-за неуверенности в своих силах, в нежелании объединяться под прогрессивными социальными идеями, а отсюда и неверие россиян в торжество социальной справедливости. Здесь у людей срабатывает уже накопившийся на генном уровне страх перед силой государства и его чиновников, перед сталинскими лагерями, а также селекционный евгенический отбор, произведённый большевиками за время их правления принесло свои ядовитые плоды. Многим импонируют люди с криминальными наклонностями - отсюда садомазохистский выбор даже несмотря на очевидный для всех вред от этого выбора. Убедить в чём-то можно лишь тех, кто в силу своей  внутренней сути свободен от предрассудков и предрасположен к принятию новых прогрессивных социальных программ, но много ли таких в России?

      Нельзя идеализировать  народ, который уже не в состоянии поверить в социальную справедливость в своей стране на государственном уровне и не способен объединиться для более прогрессивного развития. Архаика подобных взаимоотношений с властью экстраполируется ещё из язычески-обрядовой ритуалики и на религии, что порождёно азиатским менталитетом, диктующим преклонение перед самыми кровожадными монстрами и тиранами. Отсюда оправдание дел Сталина, тяга к кровавым тоталитарным формам правления на основе жёсткого подавлении любого стремления к СВОЕЙ справедливости. В России демократические, социально справедливые основы древней русской общины многие утратили напрочь, отсюда и отсутствие прогрессивного социального мышления. Именно поэтому Россия страна с почти непредсказуемым будущим или с многовариантным будущим, где народ каждой национальности и сословия в силу своих национальных и сословных традиций и менталитета диктует свои порядки и убеждения. Страна, где нет единой национальной идеологии социального развития обречена на разобщённость и распад, а удержать от этого её может только сила государственного единства идеологии, экономическая сплочённость и страх многих людей перед ещё большей нищетой, обездоленностью и смертью в одиночестве.

      Ещё в тридцатые годы Гитлер говорил: - "Я отберу социализм у социалистов. Социализм - древняя арийская, германская традиция. У наших предков были общинные земли и они выработали общинные принцип общего блага. Марксисты не имеют права называться социалистами. Наш социализм, в отличие от марксизма, не отвергает частную собственность!» Гитлер считал, что внедрение законов о социальных гарантиях для трудящихся значительно важнее, чем отмена частной собственности. «Чем больше в обществе социальных гарантий - тем больше социализма!» - говорил он.

      Немцы продолжили дело Бисмарка, Маркса и Гитлера по социальному развитию Германии, поэтому она сейчас в первом десятке по уровню жизни СВОИХ ГРАЖДАН! Даже дважды битый милитаризм Германии в ХХ веке всё равно позволяет дисциплинированному и хорошо сплочённому народу этой страны оставаться одной из самых социально развитых и технически передовых стран мира.


      Кто объяснит, почему денежный капитал общества распределять пропорционально труду можно, а социальный, в виде необходимых норм жилья, продуктов питания и фактуры для одежды пропорционально количества и квалификации труда нельзя?  А рыночное, товарно-денежное распределение сохранить на качество благоустройства жилья, приготовления пищи и изготовления одежды, а также продавать производимые излишки от этих норм по зарплате.  Какие проблемы?

      Ведь известно со времён Аристотеля, что ДЕНЬГИ - это однобокое измерение как затрат сил трудящихся, так и общественного рабочего времени на производство нужных людям средств для жизни при учёте не реальных социальных потребностей населения, а рентабельности производства для получения максимальной прибыли!

      А поэтому деньги никогда не будут способны обеспечивать в обществе развитие гуманизма, равноправия и социальной справедливости, если они выступают ненужным, вредным торгашеским посредником в виде денежного капитала между трудом и производимыми населением средствами для жизни, которые жизненно необходимы КАЖДОМУ ЧЛЕНУ ОБЩЕСТВА, а не только тем, кто владеет таким денежным капиталом, который легко украсть, проиграть, пропить и прочее, оставив семью без средств к существованию.  А значит главная сфера действия денег при капитализме - это формировать прибыль владельцам средств производства независимо от того, частный это владелец или в виде бюрократического привилегированного государственного аппарата власти в процессе материального производства, а не удовлетворять потребности всего населения страны в необходимых средствах для жизни.

     Именно поэтому без ликвидации монополии капитала и без перехода к монополии социально-экономического закона с социальными гарантиями по удовлетворению НАСУЩНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ НАСЕЛЕНИЯ по количеству и квалификации труда прежде всего в социально-бытовой сфере всякие разговоры о социализме бессмысленны!

      Именно социально-бытовые условия наряду с производственно-экономическими являются важнейшим фактором воздействия на физическое и морально-нравственное здоровье человека, так как почти половину жизни человек проводит в жилище, как в искусственно создаваемой среде обитания, ибо просто в природе человек уже жить почти не в состоянии. А какое развитие общества может быть без государственной программы социальной помощи матерям и детям, когда многие животные имеют свою нору или гнездо для спаривания и выращивания детёнышей?  Именно поэтому создание нормальных социально-бытовых условий трудящихся должно быть первостепенной задачей для социальных служб государства и к жилищным условиям должны предъявляться самые строгие требования!

     Нет сомнения, что жилищно-бытовые условия являются важнейшим фактором воздействия на физическое и морально-нравственное здоровье человека, так как почти половину жизни человек проводит в жилище, как в искусственно создаваемой среде обитания.  Именно поэтому к нему должны предъявляться  повышенные санитарно-гигиенические и технические требования, а во могих странах до сих пор предпочтение отдают внешнему фасаду, фактически витрине городов и посёлков, чтобы показать богатство и роскошь государства, а не благополучие населения.

       Жильё обязательно должно удовлетворять социально-бытовым потребностям людей, обеспечивать здоровый микроклимат, иметь необходимые условия и средства для повышения культурного и интеллектуального уровня, для учёбы и домашних игр детей, для домашнего труда и личных увлечений, для полноценного отдыха, для сна, восстановления сил, полноценной психоэмоциональной разрядки после трудового дня. Также жильё должно  быть добротным, иметь приятный цвет стен, хорошую звукоизоляцию, достаточно высокие потолки, освещённость, отопление и вентиляцию.  В качестве норматива в России уже определён оптимум благоустроенной жилой площади на одного человека — 17,5 ±0,5 квадратных метров с высотой потолков не ниже 2, 7 метра, но где закон, гарантирующий это для всех добросовестных граждан страны? А без такого закона о каком социализме вообще может идти речь, если их отсутствие заставляет граждан нарушать закон ради приобретения необходимых условий для жизни? Чтобы НИКТО не смел лишать честных тружеников их законных социальных прав?

      Набор и размеры оборудования спальни, ванной и туалетной комнат должны подбираться в соответствии с физическими данными жильцов и санитарно-гигиенических требований. Подобным требованиям должна отвечать и кухня, размеры и оборудование которой должны быть удобны как в приготовлении, так и в приёме пищи.  Да и большая комната, где могут собираться вместе все члены семьи из четырёх человек не должна быть меньше двадцати квадратных метров.  Вот ради чего должны формироваться социально-экономические взаимоотношения граждан и что уже наблюдается в социально развитых странах.

       А формирование обеспечения всем этим по количеству и квалификации труда, а не по капиталу,  будет приучать людей с детства к честности и трудолюбию,  к взаимопомощи и к взаимоуважению, чего сегодня так не хватает современным россиянам.

       Необходимо уже понимать, что расходы требуемые на общественное потребление, связанное с содержанием и развитием военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного потенциала страны для благополучия всего населения, требуют намного больше расходов и народного труда, чем необходимо для удовлетворения насущных потребностей каждого члена общества.

       Хорошо организованные профсоюзами и своими партиями трудящиеся должны бороться не столько за справедливую оплату труда, сколько за то, чтобы не зарплата определяла социальные условия жизни трудящихся, а сам производительный труд стал основой их условий жизни.  Трудящиеся сами должны стать хозяевами своей жизни и трудиться друг для друга. Труд и базовые средства для жизни не должны полностью разделяться капиталом и иметь его в виде посредника, они неразрывно должны быть связаны количеством и качеством производительного труда самих трудящихся для своей благополучной жизни. 
      Защитить трудящихся в рамках такой системы и сформировать основы будущего социалистического общества, взять под контроль всю промышленность в стране должны профсоюзы и народная партия. Победив на выборах партия вместе с профсоюзами сами должны сформировать своё правительство, а затем и общество социальной справедливости, обеспечивая социальное благополучие народа своей страны при распределении необходимых каждому базовых средств для жизни от их общего производимого количества всем трудящимся относительно равномерно по количеству и квалификации труда. А в будущем сформировать коммунистическое общество и такие принципы распространить на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, средства связи, информации и транспорта.

       Для этого социально-экономические отношения в обществе посредством принятого Закона абсолютным большинством дееспособного населения страны необходимо сформировать  условия своей жизни таким образом, чтобы все члены общества были сплочены единой целью  для организации единого социального организма, в котором все будут подчинены единой цели своего развития!  А для такого развития решение проблем социально справедливого распределения необходимых каждому производимых обществом средств для нормальных и благополучных социально-бытовых условий для всех членов общества при помощи определённых законов решается элементарно - от каждого по способностям каждому по необходимости от общего количества производимых в обществе базовых средств для жизни по нормам для удовлетворения нормальных физиологических потребностей организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого!

       Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого и производительного труда в рабочее время и отдыха после праведного труда на благо общества от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества необходимого труда для благополучия общества, а благоустройство жилья, приготовление пищи и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса или категории от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны для благополучия каждого, сохраняя зарплату и рынок для удовлетворения потребностей сверх необходимых базовых потребностей каждого для нормального развития и на средства для жизни производимые сверх необходимых норм потребления! Или может быть кто-то сегодня может показать человека, которому для нормальной жизни, творческой, трудовой и прочей деятельности не нужно есть, пить, иметь жилище и одеваться? А имея всё для социального благополучия можно воспользоваться и рынком некоторых банальных безделушек необходимых каждому для полноценной жизни в своих национальных традициях!

        По теме -

   http://www.proza.ru/2017/10/06/720

   http://www.proza.ru/2016/06/22/414

   http://www.proza.ru/2012/11/02/632

   http://www.proza.ru/2014/09/04/413

   http://www.proza.ru/2014/02/27/79

   http://www.proza.ru/2013/10/30/195

   http://www.proza.ru/2015/01/10/1470
   
   http://www.proza.ru/2010/03/13/641

        Если вам понравилась статья и у вас есть желание и средства разместить её анонс для дальнейшего распространения, то вам ничто не мешает и вам для этого достаточно только нажать внизу кнопку \Разместить анонс\, если вы зарегистрированы на сайте... 
        Огромная благодарность всем, кто размещал анонсы моих статей и переводил мне свои баллы для анонсирования статей по этой теме!

        БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!


Рецензии
Вот именно! Мои родственники живут во Франции и говорят то же самое. « …пособия у безработных таковы, что позволяют достойно жить, нормально питаться и иметь медицинское обслуживание, пока ему не предложат необходимую обществу работу с бесплатным обучением и приличной, достойно количества и квалификации труда, зарплатой.»

А почему? Почему при капитализме в Швеции, Германии, Франции и т.д. фактически действует социализм? То есть, развиты социальные гарантии так, что люди, получается, окружены заботой государства. Не говоря уже о реальных экономических свободах, во многих странах действуют системы прогрессивного налогообложения. А минимальные доходы не облагаются налогами.

( * Справка. Среди наиболее счастливых государств, которые освободили своих граждан от подоходного налогообложения, прежде всего, фигурируют богатые сырьевые страны, вроде Объединенных Арабских Эмиратов, Катара, Бахрейна, Омана и Кувейта.
Во многих странах, где действует прогрессивная шкала налогообложения, граждане с низкими доходами подоходный налог не платят. Таковыми, в частности, считаются австралийцы, чей доход ниже 4,6 тыс. $ в год, австрийцы с ежегодным доходом ниже 12,5 тыс. $, бразильцы, зарабатывающие в год менее 5,3 тыс. $, немцы с доходом менее 9 тыс. $ и многие другие. Например, шведы, которые заработали за год менее 2,2 тыс. $. Сумма, откровенно говоря, ничтожная для Швеции, но кто заработал меньше, тот налоги не платит. Определены подобные необлагаемые налогом пределы и в чудо-стране Сингапуре. Там используется территориальная система налогообложения, однако в общих случаях, все, кто заработали менее 16 тыс. $ в год или заработали доход за пределами Сингапура, от налогов освобождаются.
Похожая схема действует и в Великобритании – у англичан также есть минимум, который налогом не облагается – это 11 тыс.фунтов стерлингов. При этом примечательно то, что данная сумма не облагается налогами, даже если гражданин зарабатывает значительно больше: при доходе до 100 тыс. фунтов стерлингов, необлагаемая налогом сумма вычитается из налоговой базы. В США колебания налоговых ставок происходят в пределах от 10 до 39,6%, в зависимости от получаемого дохода. По нижней налоговой ставке платят все те, чей годовой доход не превышает 9,2 тыс. $. )

То есть, если сделать так же и у нас в России, то россияне с заработком 20 тысяч рублей, по идее, ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНЫ ПЛАТИТЬ НАЛОГИ. А безработные должны получать пособие не только на скудное питание, но и на оплату аренды жилья. То есть не тысячу, а по меньшей мере, 8 000 р.

Наша ныннешняя власть сильно зависит от олигархов, часть которых, благодаря коррупции с цеховиками и повсеместным взяткам ( массово брали гаишники, гинекологи за тайные аборты, преподаватели вузов и т.д.) разбогатела при Брежневе- Горбачёве, а часть сказочно быстро разбогатела благодаря мошенничеству с ваучерами во время квази-приватизации при Ельцине. Они монополизировали и экономику, и политику, и ещё при советах подмяли под себя профсоюзы. Наши профсоюзы - лизоблюды.

Затюканный, запуганный, ограниченный в правах, спившийся народ ( теперь это пожилые россияне) позволил им сделать это. И теперь вымирает.
Олигархи НИКОГДА не позволяли и не позволят принять Законы ни о прогрессивном налоге, ни об упразднении налога с минимального дохода. Сделать это смогут только политики нового поколения! Более смелые и решительные. А не эта размазня.

Владимир Щеблыкин   24.01.2018 19:55     Заявить о нарушении
Чтобы в чём-то убедить людей нужно, чтобы проповедуемые идеалы были привлекательны для большинства людей, чтобы следование новым нормам поведения было не только престижно, но и возвышало человека в его собственных глазах. Обществу надоело засилье меркантильной потребительской идеологии и людям жизненно важны грандиозные задачи, которые требуют мобилизации, даже не осознавая этого, но многие ли способны мобилизоваться, если не будут уверены в положительном результате решения этой задачи? Особенно если их устраивают реальные условия жизни и их не волнуют беды его народа и низкий международный рейтинг его родины.

Сегодня людей интересуют только деньги. Если кто-то и хотел бы что-то изменить в России, никакие дебаты или кухонные посиделки со стаканом и огурчиком или без этого не дадут реального результата. Нужно, чтобы кто-то поднял знамя, тогда под знаменем соберутся миллионы, если знамя и знаменосец заслужили доверие этих миллионов!

Для того, чтобы донести новое слово до широких слоёв населения, желательно иметь собственные средства массовой информации в виде газет или интернет-сайтов, которые должны быть рупором идей новой жизни, ибо люди редко делятся такой информацией с другими для распространения прогрессивных политических идей. Причём речь должна идти не об уничтожении имеющегося государственного строя, а о самой идее развития гуманизма, равноправия и социальной справедливости во всей её привлекательности.

Но сегодня хозяева СМИ отсеивает то, что не приносит доход и пропускают любой низкопробный ширпотреб ради личного обогащения. Вопрос стоит так: либо цензура на основе каких-то социально-нравственных заповедей, либо цензура на меркантильной основе хозяев СМИ, ибо ничего другого не дано. О свободе слова более всех кричат разномастные писаки потому, что она их кормит, либо тешит их самолюбие. Заблуждение, будто журналисты защищают собственно свободу слова, на самом деле они защищают свою личную свободу бесконтрольно писать обо всём, что им приносит доход.

Нет сомнения, что победа достигается не запретами, а соревнованием идеологий. Разврат и порок проиграют чистоте и благородству просто потому, что человек, несмотря ни на какие зигзаги бытия и блуждания сознания, всё-таки стремится к совершенству. Путь пройденный человечеством от ужасов средневековья подтверждает это.
Никакой правитель, решивший что-то изменить или воплотить новые идеи, не сможет победить многоголового змея продажности, вседозволенности и круговой поруки без армии своих подручных, на которых можно опереться. Залог победы не столько в мудрости полководца и привлекательности лозунга на знамени, сколь в числе и вере вставших под его знамя. Любой изобретатель новой идеологии должен создать такую армию или оставить последователей, именно в этом проявится его гениальность, иначе он так и останется самонадеянным изобретателем-одиночкой, замыслившей в одиночку изменить мир.

Иван Грозный был грозен не своей личной доблестью, а силой своих опричников. Пётр I сумел "поднять Россию на дыбы", потому что собрал в своем "гнезде" "птенцов" с новым взглядом на мир. Маленькая горстка большевиков собрала развалившуюся на осколки царскую Россию очень быстро по историческим меркам, потому что местные пролетарии изголодавшиеся по булыжнику на окраинах империи парализовали сопротивление национальных элит.

Проведём исторические параллели. Стратегия военной кампании 1812 года была разработана Барклаем де Толли. Сменивший его Кутузов блестяще воплотил план. Как полководец Барклай не совершил ни одной ошибки и по военным талантам не уступал Кутузову. Зачем же было его менять? Михаил Илларионович был выше по своим личностным человеческим качествам и его любили солдаты, хотя и не любили при дворе. И всё же Александр был вынужден прислушаться к мнению страны, так как понял, что победа зависит не только от таланта полководца, но и от тех, кого он посылает в бой.

Что видим сейчас? «Гениальный стратег, первоклассный управленец, крупный специалист» – Анатолий Чубайс назначается руководителем национального проекта. Нам не ведомо, может он такой и есть, но в сознании народа отпечатались другие эпитеты. Поэтому ставить его на большое дело и надеяться на успех – опрометчиво.

Признание своих ошибок – проявление духовного величия нации. К чести немцев они смогли признать, что фашизм есть детище не Гитлера, а немецкого народа, ибо он пошёл не за Тельманом, а за Гитлером! Сплочённые народы Канады, Швеции, Норвегии, Исландии, даже Китая сумели найти свой путь для развития благополучия для своих народов при помощи государственного регулирования социально-экономических взаимоотношений граждан, а Россия вернулась на путь свободной капиталистической, товарно-рыночной экономики, слепо веря в её законы саморегулируемого функционирования. Но к чему приводит такое саморегулирование видно уже в лице 20 миллионов нищего населения России. А это больше, чем каждый десятый её житель.

Аникеев Александр Борисович   24.01.2018 21:35   Заявить о нарушении
Александр Борисович, да Вы уже целую программу новой партии написали! А ещё если в неё включить задачу, придя к власти, ввести прогрессивное налогообложение, ликвидировать налог с минимального заработка, добиться, чтобы кредиты выдавались максимам под 5 % - так, уверяю Вас, цены этой программе не будет. А давайте Вы станете тем самым знаменосцем? Я вступлю в такую партию. И новые идеи есть.

Владимир Щеблыкин   25.01.2018 09:47   Заявить о нарушении
И какие есть новые идеи?

Аникеев Александр Борисович   25.01.2018 23:58   Заявить о нарушении
А кредиты на социальные нужды, если сохранять товарно-денежные отношения при распределении базовых средств для жизни, должны быть беспроцентными!

Аникеев Александр Борисович   26.01.2018 07:51   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.