Их страшный мир - другим наука

                                                                                            Без противоположностей не может быть движения вперед.
                                                                                            Симпатия и Антипатия, Разум и Страсть, Любовь и Ненависть –
                                                                                            все они необходимы для существования Человека.
                                                                                                                                           У. Блейк. Бракосочетание Ада и Рая.




              Скажу сразу: ничего не утверждаю и ни на чем не настаиваю, ибо «аз есмь в чину учимых и учащих мя требую».
              Просто задаюсь вопросами, и сам, по мере сил, ответствую себе. Отсюда и интерес к крысиному сообществу: там
              многое и страшно, и наглядно…
              Вот, например, история о том, как Рай обращается в Ад.


В 70-е годы прошлого века ученый-этолог Джон Кэлхун провел серию экспериментов над мышами, получившую громкое название «Вселенная – 25». В отличие от обычных у биологов СТРЕССОВЫХ опытов, его интересовало, как поведут себя грызуны в условиях полнейшего КОМФОРТА.
С этой целью он оборудовал всеми удобствами и питанием вольер, рассчитанный на 3800 особей, и поместил в него 4 пары мышей. Грызуны попали в сущую сказку: никаких проблем с гнездами, идеальная температура, полное изобилие, безопасность, оперативная медпомощь… Словом, настоящий мышиный рай!

Не удивительно, что счастливцы стремительно занялись размножением (а чем еще заниматься на этом курорте?)
Однако, спустя 315 дней рост популяции резко замедлился, затем рождаемость упала до нуля, а смертность стала прогрессировать. Накапливались и другие неприятности: обитатели «рая» практиковали гомосексуализм, агрессивное поведение, индивидуализм, самки убивали детенышей, процветал каннибализм… И все это – в условиях полного изобилия всех благ!
Мыши стремительно вымирали, и на 1780 день после начала эксперимента со «Вселенной-25» было покончено.
Что же случилось с нормальными здоровыми мышками, почему их рай превратился в ад, а потом - в погост?

Дьявол, как известно, прячется в деталях, поэтому рассмотрим, как шаг за шагом менялась жизнь в вольере.

Сначала там появились «патриархи» - группа самцов-долгожителей, из первых поселенцев и их сыновей. Старейшины установили мышиную иерархию, возглавили кланы и жестко защищали свою власть от подрастающих поколений. Раз за разом всесильные автократы обрушивались на соперников. Амбициозный молодняк был сломлен, подавлен и изгнан в центр клетки.

Не находя себе применения в стае, изгои делались вялыми, трусливыми, не защищали себя и свои семьи, но время от времени выплескивали накопленную агрессию друг на друга.
Их самки, лишенные защиты, нервничали, избегали спаривания, ожесточались и нападали даже на мышат.
В общем, земля обетованная превратилась в поле битвы, раздора и унынья…

Тотальный стресс сказался на новых поколениях и среди них стали появляться необычные особи – так называемые «нарциссы» - самцы, безразличные ко всему, кроме еды и собственной ухоженности.
Разительно изменились и их подруги: все чаще самки покидали общину, селились на окраинах и вели изолированный образ жизни.
Асоциальность распространялась, общество дробилось и постепенно вымирало… Одним словом, - FINITA LA COMEDIA…

                                                                          * * *

Нетрудно заметить, что роковую роль в этой COMEDIA сыграли те самые – исключительно благоприятные - условия эксперимента. Они нарушили привычный образ жизни мышей, что и привело популяцию к бесславной гибели.

              Во-первых, из-за «райских» условий мыши жили необычайно долго, чересчур долго занимали важные «посты» и
              не пускали туда молодежь.

              Во-вторых, из-за тех же «райских» условий количество молодняка росло ненормально быстро. Соответственно,
              ненормально быстро росло и число «отверженных».

              В-третьих, раньше, в естественных условиях, когда пищу приходилось добывать, конкурировать за нее,
              распределять по семьям, выделять самкам и детенышам, на первый план выдвигались самые ловкие, умелые,
              быстрые, храбрые, с хорошим нюхом добытчики, но в «земле обетованной», где текли молочные реки и о хлебе
              насущном заботиться не приходилось, наверх пробивались самые жестокие и свирепые.

              В-четвертых, отвергнутая «авторитетами» молодежь была лишена мобильности - не могла уйти на другие,
              свободные земли и образовать там новые семьи и кланы. Она скапливалась в «резервации», деградировала и
              превращалась в отбросы общества.

Итак, МЫШИНАЯ МЕЧТА ПРЕВРАТИЛАСЬ В МЫШИНУЮ ВОЗНЮ и вдребезги разбилась о привычный мышиный уклад.

                                                                   * * *

Могло ли все сложиться по-другому?
Вряд ли. Знаменитый этолог и Нобелевский лауреат Конрад Лоренц наблюдал, как безостановочно ныряли в пруд за едой утки, для которых на берегу было приготовлено много пищи. Утки ее ели, но в пруд все равно ныряли, поскольку тысячелетиями привыкли это делать и не могли перестроиться.

Вот так и мыши. В золотой клетке они оставались рабами своей физиологии, а она побуждала их добывать, соперничать, создавать семью, размножаться, защищать потомство, словом – выполнять свою программу СЛОЖНОГО поведения, приспособленную к СЛОЖНЫМ природным условиям.
ДЕЙСТВУЙ!

В отличие от естественной среды, пятизвездочный вольер все упрощал: не надо ничего, только спи, ешь и пей. БЛАЖЕНСТВУЙ!

Увы, блаженство обернулось трагедией.
Те, кто в комфортных условиях не сумел перестроиться, жили в страдании. 
Другие перестроились, но жить фактически перестали, ибо их жизнь лишилась своего содержания.

На 25 площадках выполнил свой эксперимент Джон Кэлхун, и всякий раз получал один и тот же результат. 
Стагнация, деградация, вымирание – таким оказался столбовой путь обитателей мышиного Рая.
И, видимо, не только мышиного.


Рецензии
"Знаменитый этолог и Нобелевский лауреат Конрад Лоренц наблюдал, как безостановочно ныряли в пруд за едой утки, для которых на берегу было приготовлено много пищи. Утки ее ели, но в пруд все равно ныряли, поскольку тысячелетиями привыкли это делать и не могли перестроиться".-
- Не чистый эксперимент. Вывод может быть совершенно другим. Ныряя утки добывали другую пищу - "водяную" живую пищу, без которой они жить не могу, а на берегу пища их не полностью устраивала.

Алекс Савин   25.08.2018 20:29     Заявить о нарушении
Вообще-то Лоренц не просто наблюдал, а ставил много экспериментов, чтобы проверить устойчивость безусловных инстинктов, и эксперименты эти были аккуратными.

Томас Твин   25.08.2018 21:08   Заявить о нарушении
Есть коты, американские, болотные. Мэйкун кажется называется. Очень большие. На болотах где они испокон веку жили, нет открытой воды, Прежде чтоб полакать и напится, в природе эти коты должны, плёнку из растительности на поверхности воды разгрести. И в оказавшемся проёме, окне напится.
Так вот. Домашние коты этой породы, прежде чем напится из чашки, Где разгребать ни чего не надо. Все равно перед тем как начать пить, лакать, саму воду, или пол у чашки, каждый раз разгребают. Привычка вещь серьёзная. Из поколение в проколение передаётся.

Сергей Горохов 2   26.08.2018 22:58   Заявить о нарушении
Ещё один пример прочности безусловных инстинктов. Спасибо, Сергей. Думаю, если покопаться, можно много такого обнаружить.
С уважением,

Томас Твин   27.08.2018 06:41   Заявить о нарушении
Да сколько угодно, Томас, особенно у людей. Как на бытовом, так и на скажем государственном, политическом уровне. Можно привести множество примеров.
Явно что где то в мозгах прописан жёсткий распорядок последовательности действий. И уже другой вопрос, как он там прописан, и почему появился.
Как у приведенных котов. Захотел попить, сначала разгрребай, типа рой колодец.
У уток. Захотел поесть, сначала ныряй. А потом вкушай.
В общем то этот жёсткий распорядок, позволяет в природных условиях, в дикой природе, выжить живности. Потому как думать не надо, и как пищу добыть,у уток, и как напится, у означенных котов.
Но они и в комфортных, в изменившихся условиях, этот распорядок соблюдают.
Точто также как и люди. Когда условия уже давно и кардинально сменились, а они продолжают действовать согласно старого распорядка.

Сергей Горохов 2   27.08.2018 09:07   Заявить о нарушении
Вот и я о том же. Если мозги заточены под обычные условия, а помещены в рай, то этот рай они быстро превратят в ад. Так сознание определяет бытие.
С уважением,

Томас Твин   27.08.2018 11:38   Заявить о нарушении
В общем то и сознание определяет бытие, и бытиё определяет сознание. Если некто где то родился, и воспитался, в каком то бытие. Как напнимер, утгочки. То собственно оно значительно и определяет сознание.
По поводу вашего высказывания есть одна замечательная поговорка.
Хорошо там, где нас нет. Однако, когда мы появляемся там где нас не было. Оно становится все точно также, как оно было и и есть у нас.

Сергей Горохов 2   27.08.2018 17:49   Заявить о нарушении
На это произведение написано 19 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.