Уважаемый Владимир Фёдорович.
Если Вы не возражаете, я дам свои замечания по Вашей статье «Об истинной реальности». Буду приводить Вашу точку зрения в виде цитат в прописном регистре, предваряя их аббревиатурой (В.В.). Соответственно, свои замечания я буду давать в строчном регистре после аббревиатуры (А.Я.).
(В.В.):
«ДОРОГОЙ ЕГОР, … НА ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ Я СОГЛАСЕН С ТОБОЙ В ТОМ, ЧТО ПОНЯТИЯ РЕАЛЬНОСТИ, КАК ТАКОВОЙ, НЕТ, И ЧТО НАМ НАВЯЗЫВАЮТ ЭТИ "АБСОЛЮТЫ" МУДРЕЦЫ, ЗАСТАВЛЯЮЩИЕ, ПО МНЕНИЮ ЧЖУАНЦЗЫ, «НАРОД ХРОМАТЬ И ПОСТОЯННО ПРИСЛУШИВАТЬСЯ К НИМ. У КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ СВОЯ РЕАЛЬНОСТЬ.»
(А.Я.):
По данному вопросу я не согласен с Вами и с Егором. Думаю, что абсолютная реальность существует. Представьте себе, что живые существа ещё не появились, и сформировалась только косная материя. Выходит, тогда, по-вашему, её нет? И, чтобы признать косную материю существующей реальностью, нужно ждать появления живых существ – животные вида гомо сапиенс, систем, объединивших вещественные и энергетические сущности. У каждой из них в меру своего понимания Мироздания появилось своё представление о реальности. Выходит, «не мама меня родила, а я её родил, когда появился на свет, и заодно я родил и весь мир,».
(В.В.):
«ИНЫМИ СЛОВАМИ МЫ ВСЕГДА ПОЛУЧАЕМ РЕАЛЬНОСТЬ И ИСТИНУ ТАКУЮ, КАКУЮ ЖЕЛАЕМ ПОЛУЧИТЬ.»
(А.Я.):
Владимир Фёдорович! Вы сами-то себя слышите?
Выходит, по-вашему, мир существует только в нашем воображении? А как быть с миром минералов, который существовал до человека? С миром растений? Когда животного вида гомо сапиенс на свете ещё не существовало? Когда животное начало постепенно познавать время, меняя своё представление о мире?
Я думаю, что абсолют (Истина, реальность) существует, вне зависимости, от того, насколько мы его познали.
(В.В.):
«…. ОБЫЧНО В ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ ВСЕ НОРМАТИВЫ В ОБЩЕСТВЕ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ СТАТУСОМ ГОСПОДСТВУЮЩИХ ВОЗЗРЕНИЙ ИЛИ ИДЕОЛОГИЙ…»
(А.Я.):
Крамольное слово здесь «обычно». Не нужно все ситуации нивелировать и всех людей причёсывать под одну гребёнку. Общая картина искажается. Философа Канта и австралийского аборигена, питающегося ящерицами и незнакомого с набедренной повязкой, трудно трактовать, как «обычных людей».
Да, конечно, «все нормативы в обществе определяются статусом господствующих воззрений или идеологий». Другой вопрос, кто их авторы, как эти «воззрения или идеологии» появились, как давно остаются неизменными и насколько тормозят общественное развитие, которое обусловлено изменением обстановки.
(В.В.):
«… ВОТ ТОЛЬКО СООТВЕТСТВУЮТ ЛИ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ «ОБЩЕПРИНЯТЫЕ ЦЕННОСТИ» ИСТИННЫМ ЦЕННОСТЯМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? ЭТО – БОЛЬШОЙ ВОПРОС.»
(А.Я.):
Нет, не соответствуют. По той причине, что нет постоянных «истинных ценностей» человечества. Человечество во времени меняется, вместе с ним меняются и его ценности.
(В.В.):
«… КОГДА ЦЕННОСТИ ЛЮДЕЙ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ИСТИННЫМ КРИТЕРИЯМ НАСТОЯЩИХ ПРИРОДНЫХ ЦЕННОСТЕЙ, ТОГДА НЕБО НАКАЗЫВАЕТ ВЕСЬ НАРОД И ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, ИБО МИРОМ ПРАВИТ, ВСЁ ЖЕ, ПРИРОДА, А НЕ ЧЕЛОВЕК.»
(А.Я.):
Я думаю, что «Небо» здесь не при чём. Когда «общепринятые ценности» переходят границы разумных противоречий с теми ценностями, которые к данному моменту большинство населения считает «разумными», народ наказывает сам себя революцией, бунтом, дворцовым переворотом, перевыбором правителей или чем-либо подобным.
(В.В.):
«… ПУТЬ К ДАО ЛЕЖИТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЧЕРЕЗ ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ПРЕОДОЛЕНИЕ КАЖДЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, ВСТУПИВШИМ НА ЭТОТ ПУТЬ, ТЕХ РЕАЛЬНО СЛОЖИВШИХСЯ В ЕГО ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ ПРЕПЯТСТВИЙ, КОТОРЫЕ МЕШАЮТ ТАКОМУ ЕДИНЕНИЮ».
(А.Я.):
Путь к Дао. В моём представлении, это формирование души социума (подпрограммы самосохранения социума – следующей ступени ветви Древа Жизни Пирамиды Мироздания) на базе индивидуальной души человека. В начале его жизненного пути (статья «Рис. Наполнение души 5», рисунок «Диаграмма возрастного наполнения души» (http://www.proza.ru/2017/10/02/240)), «социумная подпрограмма» человека полностью подавлена его подпрограммой-эго, в точке «1в» «социумная подпрограмма» начинает «подавать голос», но у большинства людей сегодня до конца жизни она остаётся «с правом совещательного голоса».
(В.В.):
«ВОЙДЯ В ЭТО СОЗНАНИЕ, ЧЕЛОВЕК КАК БЫ ОПРЕДЕЛЯЕТ СВОЁ ПОВЕДЕНИЕ ВОЛЕЙ НЕБА, ИНЫМИ СЛОВАМИ, ВОЛЕЙ БОЖЕСТВЕННЫХ СИЛ, КОТОРЫЕ ПОМОГАЮТ ЕМУ ВЫХОДИТЬ ИЗ ВСЕХ ПЕРИПЕТИЙ ЕГО ЖИЗНЕННЫХ НЕУРЯДИЦ И СОХРАНЯЮТ ЕГО ОТ ГРЯДУЩИХ ОПАСНОСТЕЙ. … НАШЕ СОЗНАНИЕ ИЩЕТ ПОСТОЯННО СПОСОБЫ ВЫЖИВАНИЯ В ЭТОМ МИРЕ, И ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ИДЁТ ВЕРНЫМ И ИСТИННЫМ ПУТЁМ, ТО ЕГО НАСТОЯЩЕЕ, ЕГО ИСТИННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, ВСТУПАЕТ В СФЕРУ БЕЗОПАСНОСТИ. МУДРЕЦЫ НА ВОСТОКЕ ГОВОРИЛИ: «НЕБО ВСЕГДА ПОМОГАЕТ ПРАВИЛЬНЫМ ЛЮДЯМ. ТОТ, КТО ИДЁТ ПРАВИЛЬНЫМ ПУТЁМ, ВСЕГДА ДОБИВАЕТСЯ УСПЕХА. МЫ МОЖЕМ НАЗВАТЬ ЭТО МИСТИКОЙ, НО ПРАВЕДНИКИ ВСЕГДА БЫЛИ ЛЮБИМЦАМИ НЕБА. И ЭТО БЫЛО НЕСПРОСТА, ТАК КАК, МЫ ВСЕ ЗНАЕМ, ЧТО НЕБО УПРАВЛЯЕТ НАМИ, КОМУ-ТО ОНО ПОМОГАЕТ, А КОГО-ТО ОНО НАКАЗЫВАЕТ. …»
(А.Я.):
Войдя сознанием в «социумную подпрограмму», человек идёт «верным путём» собственного сохранения (опосредованно, через сохранение социума), совершая поступки, в конечном счёте, способствующие сохранению человека в социуме.
Что касается того, что «небо управляет нами, кому-то оно помогает, а кого-то оно наказывает», то даоисты либо не понимали взаимосвязи событий и ограничились констатацией фактов «на входе и выходе из чёрного ящика», либо, не рассчитывая на способность нежрецов-нефилософов понять суть событий, сочинили для них сказку про Бога и Небо.