1я публикация на Проза ру 2018 02 06
Если вы читаете текст повторно,
он может быть уже немного другим -
т.е. точечно или фрагментарно
изменён, дополнен, сокращён,
найденные ошибки исправлены и т.д.
См. выше дату "ближайшей редакции".
Лидия Кузьмина-Сапогова
НЕ ВСЁ О НЁМ –
ПАМЯТИ АРТИСТА МИХАИЛА ПОЛЯКА
I _____________Предисловие
Актёру театра и кино
Михаилу Наумовичу Поляку
исполнилось бы
70 лет
25 февраля 2018 года.
Ушёл ещё в прошлом веке – и было ему 47.
__ Публикация на порталах Проза и Стихи ру рассказа о нём
задумана мной больше трёх лет назад.
Юбилей – не повод как таковой.
Не стала бы ждать и «приурочивать».
Но надо было собирать и осмысливать информацию – по крохам, как выяснилось.
Конечно, речь не о каких-то приватных подробностях жизни, нет.
Хотелось найти и увидеть больше работ,
прочесть воспоминания знавших его лично –
понять, что был за человек.
__ Твёрдо сказала себе: не позже этой даты!
Иначе, при нашей непредсказуемой жизни –
«потом» («завтра, завтра, не сегодня»)
незаметно может превратиться
в «никогда».
Однако некоторые причины (личные и не только) задержали,
не позволив свершить планы именно в задуманном варианте.
__ Взглянув на календарь и осознав, сколько времени осталось, поняла: не успеваю.
__ Поколебавшись:
текст не завершён,
ибо (в частности) так и не получена
ожидаемая, искомая (долго), нужная (мне – для задуманного) информация;
а имеющуюся на сегодня тщательнее адаптировать бы надо,
решила всё же опубликовать имеющееся сейчас,
используя уже имеющийся, пусть и недостаточный (меньше – и не как хотелось бы - структурированный), материал.
Д о юбилейной даты.
Да, жаль - намеревалась, суммируя старое и новое, рассказать совсем иначе. И вряд ли откроется возможность доработать собранное в будущем. Но пока из своего «Блокнота планов» это сочинение не исключаю.
Покажет время.
__ Прошу понимания.
Нижепредложенное ни на гран не претендует
на открытие или серьёзное исследование,
восхваление, «поражение чувств» –
и даже на ознакомление с фактами, неизвестными широкому кругу хоть сколько-нибудь заинтересованных лиц.
Инфо(при желании) в доступе.
__ Осознаю,
что актёров (и вообще персон),
чей вклад в нашу культуру значим… и подзабыт, мнооого.
Для ясности скажу банальное – и совершенно определённо:
персоны эти – разумеется, не чёрно-белые. Цветов и оттенков – бессчётно.
Но как же талантливы…
Дискутировать на темы:
кто ж талантливее-то (и одарён ли вообще);
кто больше-меньше сделал (т.е. чьё наследие весомее);
кто заслужил память – а кто забвение,
кто виновник – кто жертва; и т.п. -
не стану.
(Об этом, если кому угодно - не здесь и не сейчас.)
Печально много тех (в том числе),
чьи судьбы драматичны –
а порой без преувеличения трагичны.
Талант здесь – усилитель…
__ У Вознесенского:
«невыносимо, когда бездарен,
когда талантлив – невыносимей».
__ Считаю, что н а д о вспоминать –
«говорить и показывать»,
находить на это время и силы.
__ Такая память – для общества ступеньки вверх, имхо.
__ Мне и хотелось бы написать о… многих тех, кого почти забыли – несправедливо.
И предложить подумать – почему? - такая линия жизни у них, отмеченных особым даром?
Может быть, хоть малую часть желаемого удастся когда-нибудь реализовать…?
__ Выбор здесь индивидуален крайне.
Не могу объяснить,
почему меня так «зацепила» - опечалила, заставила вспоминать, искать, думать
именно эта судьба.
Может, контрастом (очень уж резким)
первого впечатления от увиденной солнечной роли –
и узнанной доли.
Ведь схожих (не в деталях - по сути) актёрских судеб не искать…
Получилось так.
_________________Поверьте:
предварение это пишу не по своему хотению.
Опыт, увы, доказывает:
всегда находятся те, кто спросит:
а зачем вам это надо, почему о нём и сейчас,
вот N – это да! - величина и пр.
Ответ прост (содержится в таком вопросе):
если он (эдакий вопрос) возникает –
текст не для вас.
Читать никто не заставляет – игнорируйте.
А про N, NN, NNN без меня написано много. И пишется.
__Прошу не читать и тех,
кому советские кино+театр
и «ново-российские» - но здесь это формально, в нашей (не впервой ) переименованной стране Михаил Наумович Поляк не прожил и 4х лет)
неинтересны.
__ «Малоизвестный актёр, - говорили мне. – Каким бы там ни был – всё кануло. В кино – ну что там? Одна более-менее крупная роль – и гдеее? - в в о д е в и л е…
Да, в театре густо. Впечатляет. Но поищи тех, ныне помнит эти спектакли? Возрастные москвичи преимущественно – кто мог тогда ходить и смотреть не единожды? А записей – мизер. Нет материала. О чём говорить»?
__ Убеждать не было моей задачей.
Провожая к водопою, пить не заставляют.
__ Задачей было – напомнить… или открыть.
__ «О вкусах не спорят, есть тысяча мнений -
Я этот закон на себе испытал»…
(Высоцкий)
__ Не понимаю споров «кто впереди», «зачем надо»?
Где критерии?
Как в спорте – пришёл к финишу раньше-позже на долю секунды?
__ Советские кино и театр –
явление великое и уникальное,
при тотальной цензуре+прочих очень «своеобразных» условиях –
шедевры оставили бесспорные – в разных жанрах, что важно.
И личности, эти шедевры создававшие – действительно звёзды. Р а з н ы е…
Звёзды – они потому, «что кому-нибудь нужно».
__ А если сравнить с пришедшими на смену…
Недавно в инете попалось: «Надо отдать людям должное - наши нынешние кинематографисты прилагают просто титанические усилия для пропаганды советского кино…»
__ Верю истово,
что земля наша талантами не оскудела.
На правах версии:
«нынешние» в массе слабее «прежних» морально,
пока не могут преодолеть перегрузки (общих, некстбогемных и сопутствующих) обстоятельств.
И – в большинстве подавляющем (н е в с е!)–
растрачивают дар
в суете… или неравной борьбе… или покорности...
Искусство иль ремесло!… проблема не нова…
__ Не могу осуждать. Нет.
Актёры - как все мы, люди земные. «Жить-то надо…»
По афоризму: «У кого есть – «зачем» жить, может вынести почти любое «как»…
__ Но… л ю д и земные.
А д а р – небесный.
Где грань? И что – за гранью?
__ Считаю очень верным наблюдение Сергея Образцова:
«Есть, по-видимому, два прямо противоположных пути в профессии актёра. Первый – с помощью своих рук, своих ног, своих глаз, своего сердца показать красоту Джульетты. Это путь искусства. Второй – с помощью Джульетты показать красоту своих рук, своих ног, своих глаз, своего сердца – это продажа себя, это проституция в искусстве. Она может быть неосознанна, она может иметь успех у зрителей, но постепенно это самопоказывание дочиста разъест талант актёра, даже если он у него был. Никогда нельзя забывать, что искренность в искусстве – это орудие производства. Если она затупилась и стала не орудием, а предметом торговли, товаром, актёр, не поняв, что случилось, окажется безоружным».
__ Кто-то, осознав такую безоружность, находит силы сменить стратегию и тактику, кто-то ломается безнадежно.
__ В кино профессий много. Однако актёрская – вершина этого айсберга. Видимая зрителю, остальное – «темна вода».
Смоктуновский и Леонов, Евстигнеев и Луспекаев, Раневская и Гурченко, Булгакова и Чиаурели –
и другие… зачем их сравнивать? Белое с острым?
Но это – «большие».
А сколько других – не столь известных и просто забытых – по разным, оччень разным причинам.
Недопущенные, неприспособившиеся, несдюжившие, невезучие – итогово ярлык «невостребованные»...
Актёры одной роли, сверкавшие ярко – да коротко. Или «короли эпизода»…
А что остаётся? И «жжёт сердца людей» -
или греет… что важно тоже!...?
__ Ни трёхзначное число фильмов, ни «заслуженный»-«народный», ни «лауреат», ни голливудские гонорары,
ни «притча во языцех» благодаря обдуманному «положительному» пиару или громким шокирующим скандалам, -
не гарантируют подлинного интереса
к творчеству,
любви и памяти
главного человека кино – зрителя.
__ Чехов говорил, что в литературе важны и большие, и малые чины.
…И ведь не в литературе – тоже.
Чем определить «чин»?
___Об Михаиле Наумовиче Поляке
впервые узнала (стыжусь) три с лишком года назад –
немного расскажу об этом чуть позже.
Под серьёзным впечатлением, наспех
оставила энное количество (системных и разрозненных) сообщений на известных (и не очень-то) сайтах, проходя, скрепя сердце, даже регистрацию – что делаю крайне редко и неохотно.
Они были непомерно (стесняюсь теперь, оправданье – лишь искренность) наивны, сумбурны, эмоциональны и проч.
Вот т о г д а я действительно ждала откликов…
Они были – но… мало чем помогли...
Взявшись позже за предлагаемую работу… буду условно называть её «статья»,
хотела их удалить – но передумала,
т.к. уже не раз встречала в инете отрывки из тех своих мини-текстов –
иногда чуть не буквально и без всяких ссылок, как водится.
Пусть пока остаются – доказательством моего пионерства, а то не оказаться бы обвинённой в заимствовании собственных строк. («Пуганая ворона…»)
Здесь (за неготовностью остального) использую их почти первозданно, лишь немного изменив (сокращение+попутная лёгкая коррекция).
__Так что для читавших ранее
повторы будут очевидны.
Пусть. Это сегодняшний итог на их основе.
__ Буду рада
новой – достоверной – информации о творчестве Михаила Наумовича,
указаниям на свои неточности, ошибки.
__Цель – предложить посмотреть
оставшееся видеонаследие
талантливого, яркого, нереализовавшего большой потенциал артиста –
Михаила Наумовича Поляка.
Ушедшего так рано…
__ Ценившие его талант и ранее
вспомнят ещё раз,
не знающие… очень надеюсь, что фраза «нашего полку прибыло» прозвучит!
Конечно, будут и те, кто останется равнодушен или – даже…
Мы разные, думать и чувствовать в унисон – несбыточно.
А вот уважать мнения и чувства друг друга – «сбыточно» вполне.
Там (в малочисленных оставшихся записях) много и других
наших замечательных, невероятно разных, чудесно особенных, неповторимых актёров.
… Иных уж нет – увы! - большинства.
__ «Не говори с тоской: их нет,
Но с благодарностию: были».
(Жуковский)
__ Спасибо им.
Будем помнить.
__ Может быть, кто-то что-то сможет и сделать –
для поддержания пламени памяти.
II____________
Не считаю себя серьёзным знатоком советского кино.
Объективно: уровень моих знаний о нём повыше среднего. Не более.
Сейчас, когда «знатоков без скидок» становится меньше, уровень мой стал выглядеть повнушительнее, хотя что-то уже забывается за давностью.
__ «Узнавание» нового (для меня…) актёра Михаила Поляка случилось в 14 году –
тогда я ещё изредка включала телевизор.
И вот – случайно, бесцельно («пощёлкать по каналам») наткнулась
на отрывок из фильма «Жили три холостяка».
К тому моменту не видела ни кадра – хотя название встречала в связке с известными песнями –
несколько издавна были на слуху: «Уходит бригантина от причала», например.
Попала на первую встречу молодых аспирантов с профессором, почти ровнёхонько на аспирантскую песню о зелёном змее.
Забавно, легко, правда «комедийно»! Так хороши, естественны все актёры – известные и нет.
Смотреть дальше в тот момент не могла, ушла по делам… но и забыть – тоже.
В скором времени добралась – посмотрела обе серии.
Ну как же, как я могла ни разу не увидеть этот фильм – в 73м году снят! (Ниже приведу написанные мною сгоряча (и чуть поостыв) посты.).
А пока в упоении: созвездие!
Борис Чирков, Леонид Белявский, молодёхонькие Светлана Крючкова, Всеволод Абдулов и Владимир Носик, две неузнанные мной юные красавицы, плюс – совершенно неизвестный, но ничуть не бледневший на фоне прочих молодой актёр – «третий аспирант», Марк Громов.
«Здорово играет», - думала я. - Кто ж это? Не видела»… (позже оказалось – не узнала).
По внешности – возможно, прибалт?... или приглашён из какой-нибудь страны народной демократии?
__Свет мой, интернет, скажи!… варианты биографии, интервью, воспоминания, комменты и др.;
покажи – фото, спектакли, фильмы…
Плюс опрос замеченных в знании отечественного кинематографа знакомых.
__Никто не спел мне, как Высоцкий:
«Приготовьтесь, сейчас будет грустно»…
Ох, как же грустно мне стало… без подготовки-то…
__Контраст между молодым, весёлым, смешным, явно очень талантливым юношей –
и узнанным в итоге был, повторюсь, так резок, что я перепроверяла сведения, надеясь, что ошибка, на самом деле было не так.
Даже того, как коротка была его жизнь, было б достаточно для печали.
__ А всё так светло начиналось.
Родился в Москве, в 48м.
Отец – Наум Моисеевич Поляк – директор картин «Мосфильма». Инвалид Великой Отечественной. О нём дополнительно прочла у Гелия Солева - «Пур ля мур». Светлой памяти Поляка Наума Моисеевича.
Мать – Лидия Михайловна Гранова… кроме того, что литературовед, сведений не нашла.
В 15 лет впервые снялся в кино – небольшая роль в фильме «Слуша-ай!» (Видела только кадры.)
Посещал МЭТ.
Затем – Школа-студия МХАТ.
И – сразу! – с 1971 года «Ленком», тогда - театр имени Ленинского комсомола.
Молод, красив, талантлив. Всё впереди.
… Что?
Из первых - роль Трубадура (того самого, бременского – прославленного мультфильмом). Успех.
Смотрела перечень спектаклей за годы, программки.
Вначале, получается, занят – и разнообразно.
Но главных ролей? – по пальцам одной руки…
При таких-то данных…?
Нередко играл вторым составом с – например - Янковским, Караченцовым, Абдуловым! Значит…?
__ В 73м – вторая роль в кино. Самая, оказалось, большая+известная – по ней в основном и помнят. Кто хоть раз смотрел.
«Жили три холостяка». По водевилю Дыховичного «Свадебное путешествие».
Очень удачная для начала – виден объёмный талант. Диапазон. Сыграна так органично, ярко – и смешно, и грустно… А компания! Один друого сиятельнее.
Об этом фильме и роли
(и других – мною виденных) – в III части, в инет-сообщениях и личных письмах.
__ Следующие (малочисленные) роли в кино – совсем небольшие, от минут до несколькосекундных эпизодов).
Отмечу две – один из «гривенников» Михаила Светлова в телеспектакле «Гренада» и
переводчика в телеспектакле же «Парень из нашего города».
Особенно хороша вторая.
__Редкость настоящая:
ни одного повтора, эксплуатации «наработанного образа» (а это почти норма даже у некоторых с а м ы х) – персонажи столь отличны, что диву даёшься. Не узнаёшь.
Казалось бы – от предложений не должно быть отбою.
Но допустимо предположить, что для него театр был в приоритете – актёры Союза это нередко подчёркивали: мол, «первым делом самолёты, ну а…»
За плечами ж не ВГИК, но студия МХАТ. И служит не где-то… а в таком по тем порам… храме.
__ А театре что-то не ладилось…
Второй состав при знаменитостях – не худший вариант, конечно, однако…
__ Не выскажу своих версий. Они есть, а доказательной базы – достаточно убедительной - для этого нет (у меня).
Одно:
«Ленком» (лучших своих лет) с тем невероятным по концентрации талантов актёрским составом, видимо, не смог (или не захотел) «не упустить», «проявить» каждого.
(Можно тут же назвать незауряднейших коллег Михаила Наумовича – тоже сыгравших там и тогда обидно мало… )
__ Наконец – легенда «Ленкома», «Юнона и Авось». (Есть телеверсия 83 года. )
Спасибо, что записали! Именно в этом составе!
Маленькая роль офицера-переводчика.
В ней-то я и увидела его впервые –
но
в титрах был указан актёр Р.Овчинников! –
NB! - знайте – это ошибка.
Замечательная работа. Не забудешь.
__ И – собственно - всё…
__ Инет сухо сообщает, что в 1984году Михаил Наумович ушёл из «Ленкома» (где служил, напомню, с 1971).
Почему-то уехал в Минск… работал там в филармонии…
В это время умер его отец. (Можно вывести из прочитанного, что родители давно расстались, но отношения поддерживались.)
Возвращение в Москву.
С 1986 – московский театр «Шолом».
Как понимаю – до 95го там и числился. Не пишется «играл» - ролей почти не…
А в 95м… в инете написано «от сердечной недостаточности»...
…
Сорок семь!
Расцветный возраст артиста.
Талант несомненный.
Ну почему…?
…
___ Немного добавлю о жизни личной - минимум –
материя деликатная чрезвычайно… лишь соотношение и осмысление противоречивых фактов, повторяемых на разных сайтах.
Сведения, которыми располагаю, не подтверждены достоверно (по мне).
Несколько – разных, не связанных непосредственно источников –
говорят о том, что виновником проблем в карьере и столь раннего ухода был тот самый зелёный змей, смешную (о…!) песенку про которого я и услышала тогда в фильме «Жили три холостяка».
__ Так ли это? - если да - что всё ж было первопричиной? – проблемы привели к змею или змей к проблемам?
Выяснять не берусь.
…
Ёщё.
Инет говорит, что Михаил Наумович был женат четыре раза.
О последней жене не написано ничего, кроме имени. В этом браке родились две дочери.
А вот три прежних супруги и в представлении-то не нуждаются.
Красивые, незаурядные. Известные актрисы.
Есть сын.
…
При знакомстве с предлагаемыми инетом версиями биографии Михаила Наумовича Поляка более подробном (если кто-то захочет),
многие факты вызывают недоумение. Противоречат. Не стыкуются.
Здесь свои предположения опять же не выскажу, касаться столь личных тем вправе себя не считаю.
III_________
Фильмография в обратном порядке.
1994 Янкель, Таке и Кадыр (фильм-спектакль)
1989Мир вам, Шолом! (документальный фильм)
1983 Юнона и Авось (фильм-спектакль)
1982 Гренада (фильм-спектакль)
1978 Парень из нашего города (фильм-спектакль)
1978 Всё решает мгновение
1976 Серенада для мамы (фильм-спектакль)
12 стульев
1975Эта тревожная зима
1974Пир во время чумы (фильм-спектакль)
Одиножды один
1973Жили три холостяка
1963Слуша-ай!..
_____ Театральные работы (не все):
"Трубадур и его друзья" - Трубадур
"Тиль" - Придворный художник
«Золотой Ключик» - Дуремар
Автоград — XXI (Хор)
"Звезда и смерть Хоакина Мурьеты" - Смерть, Заика
"Хория" - Петру Фабие
"Сержант, мой выстрел первый!" (Постановка - П.Штейн) - Михаил Воронков
"Парень из нашего города" (пьеса К.Симонова, режиссер М.Н. Поляк)- Аркадий Бурмин
"Юнона и Авось" - (постановка М. Захарова, музыка А. Рыбникова, сценография О. ШЕЙНЦИСА)
" В списках не значился" – Плужников
"Вечером,после работы" - Глеб Сидоренко, поэт
"Колонисты" - Белухин
"Музыка на 11 этаже" - - Костя,
"Гренада" – Строгий.
__ Обратила внимание.
«Парень из нашего города» - спектакль 1978 (ставился в этом театре и ранее - другим составом), ставший телеспектаклем.
Указано:
Аркадий Бурмин - Олег Янковский/Михаил Поляк;
Переводчик - Михаил Поляк/Владимир Белоусов;
Режиссер - М.Н. Поляк;
??????????????Режиссёр?????????????
А в титрах телеспектакля режиссеры - Марк Захаров, Юрий Махаев, Майя Маркова.
_____ О телеспектакле «Юнона и Авось» (1983) я написала отдельно - и
опубликовала на Прозаи Стихи ру сочинение под названием
«Быль и поэма, театр и кино»(2016).
Но там именно о спектакле. Не об М.Н. Поляке.
_____ В сокращениии и с небольшими правками, не меняющими суть,
привожу далее часть своих сообщений и
отрывки из некоторых писем (личная почта)
с 2014 года
(поскольку новое – обобщающее – подготовить не успела).
__ В них – узнавание и тогдашняя реакция,
кое-что о творчестве и не только.
Некоторые (заметно) – лишь часть разговоров (на сайтах или эпистолярных): я соглашаюсь, возражаю или отвечаю на вопрос неизвестного вам «собеседника»… править не стала. Сейчас неважно. Хотелось сохранить «дух».
Пройдя со временем неизбежную стадию принятия, стала спокойней.
А тогда говорилось горячо.
И того эмоционального накала не повторить.
******* 2014 07 24 – из самого первого поста на киносайте
«Свет погасшей звезды еще тысячу лет
К нам доходит. А что ей, звезде, до людей?
Ты добрей был ее, и теплей, и светлей,
Да и срок невелик - тыщу лет мне не жить,
На мой век тебя хватит - мне по дружбе светить».
К. Симонов
-----------
Свет дошёл до меня через 40 лет.
Фильм «Жили три холостяка» снят в 73 году.
Удивительно! Не видела эту комедию раньше. Ни эпизода. Песни помню с детства. И вот, бесцельно включив телевизор, попала ровно на танец с «зелёным змеем» - «нам, учёным-аспирантам, нужен третий аспирант».
… послушали, посмеялись: «Что за кино? надо друзьям показать».
На другой день был повтор. Интересно, смотрю - созвездие: Чирков, Абдулов, Носик, Белявский, юная Крючкова (любимая мною давно и верно)! А двух других красоток не помню, и Марка кто же играет? Наверное, думаю, артист из какой-нибудь страны народной демократии. Или прибалт? Здорово как играет. И вообще славная комедия, обязательно добавить в свою видеотеку, увлекает-отвлекает, актёры все супер. Затянута немного, сократить бы монтажом до одной серии. Но и так хороша.
Стала искать исполнителей по фамилиям из титров.
Не порадовало ни услышанное, ни прочитанное.
Осознаю: не всё узнанное достоверно, прошу прощения за неизбежные неточности и неправильности. Как проверить? Знающие - аргументировано поправьте.
Не буду давать здесь биосправку и «графии»– кто хочет, см. Википедию, et cetera.
….
Пора перейти к тому, из-за чего весь мой сыр-бор или, как говорит подруга, приступ эпистолярства.
Начала письмо по следам сильного впечатления (кто-то же должен! пусть я), а вскоре был момент - хотела оставить затею на полпути. Надо ли? Пугает читательско-зрительский опыт новейшего времени – сколько «ну очень личного» сегодня бесцеремонно выставляется на обозрение. Такое отвращает, не хочется провоцировать и тем паче участвовать. К тому же здравствующие люди из окружения могут быть задеты – более или менее чувствительно. Судьба ведь трагическая. Даже если никто вроде и не виноват. К чему ворошить?
Выбор актёрской профессии по определению подразумевает: и к твоей личной жизни интерес будет повышен многократно. Кто встаёт на ту дорогу – будь готов. Однако есть пределы, а сегодня всё чаще беспредел. Слова и дела.
Серьёзные доводы против. Что за?
Вот что: большой, яркий талант. Профессионал, чьё творчество через 40(!) лет, как теперь говорят, «цепляет», реально дарит радость, созданные образы поныне пленительны – и отнюдь не только по мнению его ровесников-пенсионеров, заслуживает,
Ч Т О Б Ы П О М Н И Л И.
Знаете ведь - эти слова Высоцкого Леонид Филатов вынес в название цикла своих памятных передач. Жаль, он не снял передачу о Михаиле Наумовиче Поляке. Наверняка было бы сделано как должно.
Но и Филатова давно нет.
Время безжалостно – и тех, кто ещё может о них вспомнить, всё меньше. Ведь в 2015 году – 20-летие смерти Михаила Наумовича Поляка. Ещё через три года – 70-летие со дня рождения. Сколько тем, кто помнит его молодым? То-то и оно.
Родные, близкие, жёны, друзья, коллеги, знакомые, поклонники! Пожалуйста, вспомните сейчас, не откладывая, расскажите о нём – что можете и сочтёте допустимым. Информации – для артиста такого калибра, так печально нереализованного, - до обидного мало, она в общем и частном неполна, часто недостоверна и противоречива, нестыковки в датах и событиях. Не видно Человека. Так не должно быть.
Мелочи для примера: не названы полностью сыгранные таки роли в кино, на телевидении и в театре; зато прибавлены чужие («Мимино», «Букет на приёме» - там М. Поляк – на самом деле Марина, жена), в титрах «Юноны и Авось» (1983) вместо М. Поляка указан почему-то Р. Овчинников (роль офицера-переводчика). Нехорошо. О большем уж не говорю - и т.д.
О семье, школе, студии МЭТ, студенчестве, работе, увлечениях и проч. – о жизни Личности незаурядной уж как минимум – в комментариях то и дело повторяют: «замечательный человек», «светлый», «весь светился», «актёр прекрасный», «спасибо за радость»...
О том, что безвременно сгубило – если можно, а если считаете, что нельзя - и не надо тогда. В Интернете написано – «естественной смертью», но не может такой быть в 47 лет.
Добавьте побольше хороших фото – сейчас визуальный минимум – и то практически одни рабочие кадры. Почти ничего из личных архивов.
Почему же так мало ролей на экранах? Собственно, ведь на телеэкране - «Холостяки» и «Юнона» (с чужой фамилией в титрах). Остальных (и в кино) чуть – и те крошечные, да ещё испорченные чужим озвучанием. При его-то голосе, зачем?
Так непонятно - Марк Анатольевич, скажите, почему? – не реализован и малоизвестен как театральный актёр тоже? У Вас! Ведь талант безусловный! Люди пишут, что ходили в театр «конкретно на него». Отчего ушёл из Ленкома? Или от кого?
Согласна полностью с высказыванием умного интернет-автора о том, что МН похож на Урганта и Сайнфелда. Да! Но не могу принять как причину проблем - даже обгоняя потребности эпохи, он, конечно же, мог быть гипервостребован и в других амплуа. Щедрый природный дар позволял, ну видно же.
Неужели корень зла в непреодолённой склонности к спиртному? Из доступной информации вывод вероятный, увы, чтоб не сказать больше. Горько. Если так, до чего пророчески-жуткой воспримется озорная песенка о зелёном змее, позабавившая меня недавно. От смешного до страшного…
Но даже если так, то опять - почему? ЧТО толкало? Красавец, талантище, москвич, из киношной семьи, студии МЭТ и МХАТ, сразу Ленком, известные спектакли, фильмы; поклонницы, жёны одна другой роскошнее, право; и дети – для легионов даже что-то одно – мечта.
Прелестная Елена Шанина говорит в интервью: «был интеллигентным, тонким, умным. Но именно для таких людей 70-е годы были ужасными: они либо уходили в диссидентство, либо спивались. Я пыталась Мише помочь. Но все бесполезно, если сам человек этого не хочет. Миша не хотел. Я думаю, пьянство - это болезнь души».
«Его пример – другим наука»? Что же на самом деле так ранило его душу? Всё же времена – «бывали хуже, но не было подлей»? Разрыв родителей? Любимая женщина? Неудачи профессии? «Судьбы ли решение? Зависть ли тайная? Злоба ль открытая? Или…»?
Скажите и сделайте, что одобрит внутренний камертон. Сколь уместен тут старый афоризм: «Слова Павла о Петре говорят нам гораздо больше о Павле, чем о Петре».
Про актёрскую профессию часто слышишь: тяжёлая, жестокая, зависимая. Так. Но… Кто из нас может надеяться, что через 40 лет после ухода будет интересен и любим? Будет – повторяюсь – реально дарить радость живущим? Обыкновенное чудо искусства. Феномен большого таланта. А в данном случае именно так – несомненно. При всем мизере дошедшего.
Перечитала письмо – простите! - сумбурно, длинно, бестолково, мало кто осилит, но править нипочём не стану. Живое зато. По следу свежего впечатления. Пошлю наудачу.
Думаю о том, что надо вспомнить многих наших незаслуженно забвенных. Но мне больше не по силам. Эмоционально слишком затратно. Пусть теперь напишут другие впечатлённые.
А смысл?
Обращаюсь персонально к Виктору Топаллеру, чьи добрые воспоминания видела в комментариях. Друзей кроме не обнаружила (верю, что есть и ещё… не нашла). «Живой, раз спустя столько лет мы его помним» - их ключевая фраза. Виктор! - человек, так тепло вспоминающий давно ушедшего друга, вызывает уважение априори. Вспомните ещё! Сподвигните причастных. Задайте тон. Может быть, Вы, как известная персона и творческая личность, сумеете сделать и больше просто статьи – телепередача, фильм… Вам лучше знать. А может, скажете: лучше не надо, оставьте. Не исключено.
Конечно, смешно было бы считать, что моё письмо может так вот вдруг расшевелить, повлиять на чьё-то решение действовать. Не рассчитываю, но - надеюсь. Что уж выйдет! - если даже кто-то просто тепло и благодарно вспомнит Михаила Наумовича, посмотрит фильм, спектакль - уже хорошо. По-моему, так.
Отдельное и большое спасибо создателям сайта «Могилы знаменитостей».
Эпиграфом поставила строки Симонова, а закончить хочу словами Шефнера. Разве лучше поэтов скажешь? Правы сто раз.
Смерть не так уж страшна и зловеща.
Окончательной гибели нет:
Все явленья, и люди, и вещи
Оставляют незыблемый след.
…
Мир пронизан минувшим. Он вечен.
С каждым днем он богаче стократ.
В нем живут наши давние встречи
И погасшие звезды горят.
В. Шефнер
******* 2014 08 24
… вспомнилась их двуспальнолёвая поговорка: надежда – хороший завтрак, но плохой ужин. А до ужина уже…
Естественно, что задевает сердца старая, но от того ничуть не менее трагическая история - гибель большого таланта. «Чужой печали верьте, верьте! Не вечно пламя в хрупком теле. Ведь только после нашей смерти нас любят так, как мы хотели…» (Дон-Аминадо?) Не рискну гадать, что было при жизни, чего Михаил Наумович хотел, а нынешнее положение, уверена, несправедливо; дОлжно исправить. ПОКА ЕСТЬ КОМУ ПОМНИТЬ. До ужинов во всех смыслах.
«Надо попытнуться», - сказал мне один малыш (по другому поводу). Лучше поздно, чем никогда, и нечто, чем зеро.
...
Скоро 20 лет как Михаил Наумович ушёл.
* ЕСЛИ БЫ! - театры, где он работал? кино-и-теледеятели? и (или) - someone! – изыскали средства и привели в статусное состояние могилу в том посёлке Поваровка Солнечногорского района Московской области! Ведь сейчас…
Безусловно, надо сделать оговорку: судить об этом состоянии могу лишь по фото на известном сайте, если есть перемены к лучшему – простите; Слава Богу; поклон неравнодушным за благое дело.
** Может, хоть к горькой дате «возможность имущие» сочтут необходимым помянуть добром погромче; соберут «ещёпомнящих», что-то организуют, напишут, снимут…? Дань памяти – звук не пустой.
*** Искренне считаю: немерено тех, кто с радостью и восхищением посмотрит и «Жили три холостяка», и «Юнону» и «Авось» (телеверсия 1983 года, NOTA BENE: в титрах почему-то Р. Овчинников, а играет М. Поляк), и… другое. Просто кто-то уже забыл, а кто-то, как я, и не знал досель. Напомним? Или - не нашёл. Мне обидно мало удалось найти. А ВАМ?
**** ВДРУГ на волне воспоминаний в гос – и частных - архивах что-то уцелевшее да отыщется? И некто понимающий грамотно суммирует наследие – для всех нас. ЧТОБЫ ПОМНИЛИ. Заслуженно!
Для творческого человека ПАМЯТЬ… не переоценить.
В фильме «Доживём до понедельника» персонаж Тихонова говорит, что от большинства людей остаётся только тире между двумя датами. Так это не тот случай.
Примите участие – ПО МЕРЕ СИЛ (вроде как любимый афоризм Сократа). Эта МЕРА лишь вам известна. Вольному воля, дальше знаете.
Если мои чаянья и наивны, «попытнуться» стоило.
Удачи!
******* 2015 02 10
СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ.
Очень грустно.
Скоро 25 февраля - день рождения Михаила Наумовича Поляка. Артиста с большой буквы. О чём мы все можем судить даже по крохам видеонаследия, немногие по большему, кому довелось видеть вживую. И - свидетельствуют знавшие его лично - «светлого…интеллигентного, тонкого, умного…весёлого…славного…огромного обаяния» человека. До сей поры «целителя уставших наших душ». А о проблемноличностных чертах почти ничего, из широкодоступной информации косвенно выводится, что образец праведника он собой не являл. Был сложен - и оказался незаменим. Его помнят. Его не хватает.
«Конечно, всё на свете - суета
под вечным абажуром небосвода,
но мера человека - пустота
окрестности после его ухода».
Ёмко. Это Губерман. У него же есть строки о пренебрежении щедротами. Задело, ибо по жизни небезразлична тема погибших – погубленных? – ДАРОВ - талантов, возможностей… Во всех вариантах – и пренебрежения, да…и «пропития», размена, продажи, возложения на чуждый алтарь, утраты по…далее со всеми остановками. Сознательно или в суете, безвинно и нет – в итоге равно трагично. «Уж сколько их упало в эту бездну». Печалят всерьёз даже судьбы персонажей (в частности, когда-то сильное впечатление произвёл «Фазан» Грековой), а уж если о живом и настоящем…
Принято мнение: человек - продукт наследственности и среды. Это если не верить в ВЫСШЕЕ, конечно. Решаем сами - «то и другое недоказуемо».
Мало что трагичнее гибели ДАРА. Да ещё так… непоправимо рано… По мне, спроста он не дается.
Ну почему такой удел? Рок, непосильная ноша, чья-то злая воля, свободный выбор сложной личности?
СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ.
Информация к размышлению - из Борхеса:
«Благословенны не алчущие и не жаждущие правды, ибо ведают, что удел человеческий, злосчастный или счастливый, сотворяется случаем, который непостижим.
…
Благословенны сострадающие, ибо милосердием счастливы, а не упованием, что зачтётся им.
…
Пусть догорит светильник и никто не увидит его. Бог увидит.
…
Не суди о дереве по плодам, а о человеке по делам, могут быть
лучшие и худшие».
P. P. S. Мои попытки сбора информации малоуспешны. Из отрадных открытий – телеверсия ленкомовского спектакля «Гренада» 1982. Добавляю к «Холостякам» и «Юноне». Посмотрите, стоит. Если помнить о цензурных реалиях той эпохи и спокойно сделать на них поправку (что труднее молодым, но преодолимо) – это замечательно. Михаил Наумович великолепен, коллеги под стать. Все звёзды.
******* 2015 03 04
На этом же сайте (Информация о фильме ) нашла вступительное слово Леонида Филатова к циклу «Чтобы помнили».
Филатову, к счастью, забвение не грозит. Он один из самых-самых любимых-народных. Хоть успел, конечно, далеко не всё. Всё ж играл немало, прекрасно, написал – это вообще отдельная тема, одного «Федота-стрельца» читают и цитируют миллионы.
А за цикл «Чтобы помнили» низкий поклон.
Вот отрывок из «Слова» - об артисте:
«он нуждается в мгновенном отзвуке. Мгновенной реакции на свой труд. Если он чувствует, что его не хотят видеть, он не интересен, он не любим – он умирает. У него нет альтернативы – он умирает буквально, физически - вянет, вянет и умирает. И так происходило с огромным количеством наших русских актеров.
Вот, наверное, почему Владимир Высоцкий в своей, теперь уже знаменитой и разошедшейся по всей стране, анкете на вопрос: «Чего бы Вы хотели больше всего?» - тут же, мгновенно, не задумываясь, ответил: «Чтобы помнили!». А уже потом, во вторую очередь: «Чтобы везде пускали».
«Чтобы помнили» - это очень для актера важно.
Мы, слава Богу, не жестокосердный народ – как нас ни бьет жизнь со всех сторон, а, тем не менее, у нас еще есть сострадание к чужому горю. Мы склонны к слезам и любим поплакать - благо причин у нас более, чем достаточно. Ну, уж коле мы весь год, простодушно, как дети, льем слезы над мексиканскими страстями, я думаю: не благороднее ли нам было вначале поплакать над нашими собственными, отечественными, российскими утратами.
А у нас есть о чем поплакать - есть о чем, и есть о ком…"
******* 2015 04 05
День памяти на Страстной Неделе.
А в 95м 9го апреля было как раз Вербное воскресенье.
Прошлое тысячелетие, другой мир.
СВОИМ ТВОРЧЕСТВОМ ОН ДО СИХ ПОР ДАРИТ РАДОСТЬ ЖИВЫМ.
У Ахмадулиной есть стихотворение, созвучное моменту.
Всем знакомо чувство НЕПОПРАВИМОСТИ - кто не терял близких и дорогих? - у каждого по-своему в подробностях, близко по сути (что лапидарно выразил Клодель: «не увидимся мы, это главный вопрос»). Приведу целиком - читая, во втором слове второй строки легко заменить «о» на «ве».
«...И отстояв за упокой
в осенний день обыкновенный,
вдруг все поймут, что перемены
не совершилось никакой.
Что неоплатные долги
висят на всех, как и висели, -
все те же боли, те же цели,
друзья все те же и враги.
И ни у тех, ни у других
не поубавилось заботы-
существовали те же счеты,
когда еще он был в живых.
И только женщина одна
под плеск дождя по свежей глине
поймет внезапно, что отныне
необратимо прощена».
Просмотрела сообщения за годы, многих бы процитировала – Ирину, Ольгу…Многих…
Со-чувствую, разделяю…в итоге выбрала это - тоже за лапидарность:
*№ 49 Рахмаеилло (самарканд) 25.08.2012 16:28
Мой любимый кино актёр жаль что его нету снами*-------
Простите - ошиблась, не проверила.
Вербное в 95м было не 9, а 16 апреля.
******* 2016 02 25
Таланты и поклонники – на том стоит искусство. Здесь место встречи, изменить его можно, но ничего конкурентноспособнее ныне для себя не выявила. Потому мониторю по мере свободного времени, жду пусть крупиц инфо с меткой «вроде похоже на правду», надеюсь.
Мой знакомый частенько повторяет (не сам, конечно, придумал): надежда умирает последней, а я бы убивал её первой. Иногда кажется, что он прав.
Помянули мне близкие и Раневскую, говаривала: всё получится, стоит только расхотеть.
Не расхотела. Симплицитас, хоть и не санкта.
Не будучи ни кино-, ни театровЭдом, в вопросах техники актёрского мастерства я, как среднестатистический форумчанин, по определению «не копенгаген», уж про субъективность что говорить=Волга впадает в Каспийское море. Для большинства всё в круге «мне нравится= «это хорошо» – а мне как раз нет= «плохо». Понять друг друга трудно именно из-за пристрастности - разные струны задеты, в разных душах, по разным причинам.
Честно-отстраненно стараясь представить – «клянусь кинофабрикой»! - воскликну за режиссёром Якиным- как мои сообщения могут восприниматься на форуме, усматриваю в них:
*имхо;
**желание напомнить - и помнить, пересматривая на радость любимое – и говорить с заинтересованными («жизнь с её насущным хлебом, забывчивостью дня» многим не даёт шанса даже узнать, я – случайно абсолютно, могла бы просто не включить тогда телевизор, что редко делаю);
***поиск информации - у тех, для кого творчество МН тоже ценно, а значит, есть вероятность пересечься и взаимообогатиться наконец именно на этом форуме. Спорить «насколько талантлив, заслуживает ли» - не буду, бессмысленно. «О вкусах не спорят, есть тысяча мнений, я этот закон…». Параллельно-фиолетовые пути просторны;
****заветное на грани фантастики– о, вдруг… скатализировать тех, кто может таки не токмо сказать, но реально сделать.
Попалось как-то циничное: «А это человек. Сейчас он будет пытаться изменить жизнь. Смотрите, как он забавно надеется на лучшее».
Не забавно это.
Мои личные расследования энерговременных затрат не оправдывают.
«- Пресвятая Богородица, отчего рыба не ловится?
- Либо невод худ, либо нет её тут».
Склоняюсь к первому. Мой невод.
Ну – к любимейшим ролям в «Холостяках», «Гренаде», «Юноне» добавила трёхминутную роль злого переводчика (телеспектакль «Парень из нашего города»), первая из мне ведомых отрицательных ролей МН. Класс.
«Эта тревожная зима» – здорово, доктор трогателен…… но для меня в человеке тааак важен голос! - если с иностранцами дубляж терпишь - куда деваться, то в русскоязычных основания должны быть весомые, а в данном случае ну какие?! Голос свой…какой надо голос.
В «Одиножды один» - «опять 25» переозвучка, но эта роль не нравится совсем (как и фильм, не одолела, хотя актёры хороши; к слову – «Парня из нашего города» тоже).
«Все решает мгновение» - мгновения и есть…нанороль,,, органично сыграна. Почему-то напомнил Трентиньяна в «Безумном баране», объяснить не могу. Ассоциация. К слову об ассоциациях: из современных – внешне – молодого МН неуловимо напоминает Джон Красински. Хм…обе фамилии невольно приводят мысль к одной географии…кто знает…сразу в памяти Булгаков: колода ведь по-прежнему тасуется причудливо.
В «12 стульях» - где этот эпизод? Кто-нибудь знает? Разве что со злоумышленниками?
Остальное на данный момент не видела, есть над чем работать. Т.е. 7 ролей из 12 фильмов, указанных на этой странице.
Особенно хочется посмотреть «Серенаду для мамы», о которой тепло пишут, не даётся.
Из театральных указано 11. Сцена и экран – несравнимо, завидую тем, кто был в том Ленкоме. Бывавшие пишут в духе «играл не хуже, по мне, так лучше» - о его ролях второго состава с первовеличными актерами той труппы.
Увидеть бы - а ну как отыщется запись? -
«Трубадура»;
Арлекина - наверняка славный вышел в «Золотом ключике»;
очень интересует его Лео в «Лисичках»;
«Тиля»(2 роли?);
«Колонистов» («Как он играл в «Колонистах»! Неужели никто не помнит?» - встретилось такое сообщение).
Ещё - «Хоакина» (Заика и Смерть?),
«Сержант, мой выстрел первый» - попадалась инфа даже о его якобы режиссуре – неужели? Факт на порядок интереснее.
Фредерика («В этом милом старом доме») - не столь, сам персонаж как-то никак, но всё равно посмотрела бы.
«Вечером, после работы» и «Автоград» тоже, сейчас они для меня совсем белые пятна.
Мечтать не вредно.
+++Важное: большое спасибо «Обществу некрополистов» за подробный "Отчёт о поисках могилы", Двамалу и его соратницам.
******** 2016 25 02
Очень прошу написать Ирину, сказавшую спасибо после моего первого сообщения. Мне кажется, Ирина, именно Вы могли бы – если захотите – много рассказать. Кроме того, Вы мне просто интересны сами. Читала Вас не только здесь.
+++
№ 57 irina095 (Москва) 29.07.2014 11:57
Лидия, спасибо Вам за такое проникновенное письмо! Тоже очень надеюсь, что откликнутся друзья Михаила.
+++
№ 44 Ольга Горяева (Челябинск) 25.02.2012 13:51
Дорогой Миша! Я всегда помню Вас! .
+++
№ 32 Наташа Егерева (Москва) 24.10.2011 14:26
Спасибо Оле Горяевой за светлую память о Мише. Но инфо не совсем верное. Разыскала могилу Миши не я! Моя помощь была исключительно в предоставлении контактов с роственниками Миши Поляк. Всю дальнейшую работу проделали Лида и Двамал :http://m-necropol.narod.ru/main.html
+++
№ 9 Вера (Москва) 13.05.2009 17:52
Он был не только хорошим актёром, но и замечательным человеком. А как он играл в "Колонистах"? Неужели никто не помнит? И ещё много спектаклей, в которых он работал.
+++
№ 6 Даша 8.03.2009 17:11
Спектакль"Трубадур и его друзья" был самым любимым спектаклем моего детства и смотрела я его много раз. Актеров этого спектакля воспринимала как своих друзей,и прежде всего -Трубадура. Легкого, искрометного, веселого. Спасибо за ту радость, которую Вы дарили.
Вечная память...
++++++++++++++++++++
…
Есть зыбкий план к 70-летию написать большую статью, суммируя всё найденное. Здесь - или на Проза.ру, например, время покажет. Не факт, что автором буду я, пока собирательствую, сижу – невод починяю. Ещё два года впереди, надежда не умирает.
Просьба к тем, кто откликнется:
по возможности указывать источники, чтобы как-то проверить новую информацию;
и обязательно уточнять, если возражаете против ее обнародования, учту и оставлю отдельно для себя.
Боже сохрани, не претендую на приватные сведения: творчество в 1ю очередь, ну и что можно из биографии, из личных впечатлений, мыслей.
Действительно много неизвестного, непонятного, противоречивого, хочется грамотно отделить зёрна от плевел.
Заранее спасибо.
******* 2016 04 06
В субботу годовщина.
Помянуть артиста...посмотреть что-то из оставшегося.
Выберу простеньких, лёгких, добрых, весёлых «Холостяков». Фильм на долгие времена.
И в который раз повторю: «Какая чудная игра!». Не только об МН – обо всей команде.
«И смех, волшебный алкоголь,
Наперекор земному аду,
Звеня, укачивает боль,
Как волны мертвую наяду...» (Саша Чёрный)
******* 2017 04 04
===== На 9 апреля ==
«Над чёрной слякотью дороги
Не поднимается туман.
Везут, покряхтывая, дроги
Мой полинялый балаган.
Лицо дневное Арлекина
Ещё бледней, чем лик Пьеро.
И в угол прячет Коломбина
Лохмотья, сшитые пестро...
Тащитесь, траурные клячи!
Актёры, правьте ремесло,
Чтобы от истины ходячей
Всем стало больно и светло!
В тайник души проникла плесень,
Но надо плакать, петь, идти,
Чтоб в рай моих заморских песен
Открылись торные пути».
Александр Блок «Балаган»
1906
******* 2017 02 24
== 25 февраля исполнилось бы 69 лет…
«И не сам я надумал такое,
Это старого старше,
Это так повелось искони,
Чтобы прошлое наше
Не оставалось в покое,
Чтоб артист и художник
Вторгались в грядущие дни».
М.Светлов «Артист»
Выбор пал именно на этот отрывок потому,
что стихотворение –
1948 года.
******* 2014 09 22 ( о фильме «Жили три холостяка»)
Произведение искусства - как любовь - надёжней всего проверяется временем. И так же не объяснишь логически – что влечёт? Часто в отдельности то неидеально, сё подправить бы, а в целом держит. Не надоедает. Хочется снова смотреть, слушать, сопереживать, окунаться в созданную НЕ-реальность. Для этого неминуемо есть сокрытые основания, прелести секрет – ведь, как грубовато пошутили кавээнщики, из букв А, О, П и Ж нельзя таки сложить слово ВЕЧНОСТЬ. В иррациональности – тайна мастерства.
Постараюсь сохранять объективность. Телефильм «Жили три холостяка» - не венец советской комедии. Но низводить в «десятку худших» о-о-очень несправедливо (думаю резче, чем пишу). В золотой фонд несомненно входит.
Недостатки есть, подробно о них не буду – находятся охотники; самый несносный – затянутость, одной серии было бы вполне. Остальные простительны как продолжение достоинств. Их искупает в первую голову великолепная игра актёров. Даже кому играть практически нечего – хороши по макси на своём месте. К слову - никого из них не видела на сцене, сие мне минус, ценю только по экрану.
Сознаюсь: обычно враз утрачиваю объективность при виде и звучании Светланы Николаевны Крючковой – люблю, восхищаюсь, считаю гениальной. Но сейчас правду, только правду и ничего, кроме правды в моём понимании. Развернуться ей тут негде, но она чудо. Всегда и везде. Всех ей благ и многия лета.
Блистательна Наталья Беспалова, грущу, что нигде больше её не видела – горстка ролей к тому ж в малоизвестных фильмах, ума не приложу, почему? Данные сногсшибательны.
Роль Татьяны Фёдоровой мизерна, но как она мила, женственна, в теме; такая … и персидская княжна, и внучка профессора. Опять же снималась невразумительно мало – еле помню в «Звезде пленительного» и «Семи невестах». Красавица редкая.
Виртуозен, многогранен – в те поры и многообещающ - талантливейший, так печально, загадочно нереализовавшийся Михаил Поляк, давно и безвременно ушедший. Здесь не буду повторяться, оставила два сообщения на его странице ОБСУЖДЕНИЕ этим летом, если пожелается, прочтите - http://www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/sov/3428/forum/
Тут упомяну, что и фильм впервые увидела лишь в этом году, хотя песни-то помню со школы. Под неостывшим впечатлением и написала. В жизни всегда есть место нечаянной радости. Фильму пятый десяток, а он не растерял давних и обретает новых почитателей – отнюдь не единственно в моём лице и поколении, свидетельствую.
Молодые Всеволод Абдулов и Владимир Носик играют замечательно, вдохновенно, бездна мастерства и обаяния. Как говорится, оба лучше, никто не уступает по гамбургскому счёту. Тоже могли бы сотворить больше, чем… Не исчерпаны далеко.
Борис Чирков - борозды не портит! Корифей. Верю, сказал бы и К.С. Хоть профи-революционер, хоть профессор-океанолог – верю.
Александр Белявский органичен «безысключительно», гран материала – и образ. Много завидных достижений. Фокс, конечно, всё затмил… но внешне.
Интересно, что думают о фильме, своих ролях, коллегах сотоварищи сами артисты? Непоправимо - половину из них уже ни о чём не спросим.
Быть может, поделитесь воспоминаниями, уважаемые Светлана Николаевна, Наталья Евгеньевна, Татьяна Николаевна, Владимир Бенедиктович? Как это было - история создания, атмосфера съёмок, проблемы, смешные случаи – и т. д.? Как вам работалось и отдыхалось? О чём думалось? Кроме вас никто не расскажет. Довольно тех, кто рад бы узнать забытое из ваших уст. У зрителей-поклонников девиз мангустов – «пойди и узнай», по современным реалиям после первого слова добавляем: «в интернет». Лучше б из первых рук.
Режиссёр Михаил Григорьев (Гутгарц) мне, к сожалению, маловедом, кроме «Холостяков» видела давненько лишь его пошеридановскую «Дуэнью». Хорошо! Тенденция, однако – в ней тоже на высоте актёрский ансамбль. Умение подобрать (не в звёздности соль), из каждого извлечь в контексте самое то, добиться слаженности, полёта – знаки большого профессионала. Два таких фильма делают честь и место в истории кино, да хоть бы один. Тоже ушёл рано и трагично, увы.
Песни. Знают и те, кто фильма не видел. Никита Богословский, Михаил Танич, Олег Анофриев, Фёдор Чеханков, Валентина Толкунова, вновь Крючкова (всем взяла!), и ещё исполнители, простите, не назову навскидку – браво! Здравствуют песни, не дряхлеют. Попробуйте подобно сочинить и так спеть. Чтоб люди сорок лет не пресыщались.
Отдельно и вне конкуренции – музыкальный номер с «зелёным змеем». Шедевр… хоть и жутковатый ныне. Без комментариев.
О сценарии и его первооснове судить не возьмусь. Говорят, для удачного фильма необходимы три условия – хороший сценарий и плюс дважды то же самое. Пусть выскажутся компетентные. От наива: простота нередко достоинство, а не синоним примитива; в конкретном случае никто не ждёт шекспировской глыбы и глуби; Голливуд миллионам заслуженно мил за неособоизвилинную фабрикогрёзность. Всему своё место, делу время…
В известнейшем рассказе Бунина говорится о вычитанных в старинной книге признаках женской красоты, их много (земному человеку дано ли соответствовать по полной?), но героиня радуется, что
у неё есть главное – лёгкое дыхание.
Аналогия допустима. Этому фильму не отказать в лёгком дыхании – в командном зачёте. Смотрят и будут смотреть долго, когда забудутся неисчислимые - престарелые и новейшие, расхваленные и разрекламированные, вознесшиеся на гребне моды, злободневности, конъюнктуры. И к огорчению: даже «по честноку» добротные фильмы, да не отмеченные пленительной лёгкостью, волшебно отменяющей безжалостный тлен.
По итогам: вышесказанное - лишь моё неискушённое в тонкостях кинопроизводства зрительское мнение - и нескольких моих единодушников. Не навязываем, уважаем право иметь иное.
Но высокопарных слов действительно не надо слишком опасаться. И придавать значения злословью. А восхищаться стоит открыто, не откладывая. Тем более, что жизнь… «А этот разговор на завтра мы отложим, на потом, на после-завтра... На когда умрём».
Мой любимый афоризм: дураков гораздо меньше, чем думают, люди просто не понимают друг друга. Об этом нелишне помнить. Мы субъективны, что никак не порок до определённого порога.
Спасибо участвовавшим в создании фильма! Всем. Получилось.
Спасибо сказавшим доброе слово о нём и о них.
Голосуйте за фильм и его создателей – это знак благодарности живущим и дань памяти покинувшим нас.
******* 2016 08 20 (о фильме «Жили три холостяка»)
Каждый помнит по-своему, верю: ведь смысла сочинять как будто нет? Важен лишь хоть сколько-нибудь сознательный возраст именно в конце 70х + чуть позже. Показания мои: фильм увидела 2 года назад, прежде ни кадра, чему дивлюсь до сих пор (название мелькало, желание посмотреть имелось, но «здесь вам не тут», это сейчас захотел = нашёл).
Действительно не был раскручен, и часто его не показывали (почему? жду убедительного объяснения): с тогдашним мизером каналов пропустить в случае «часто»? - не стыкуется.
Песни в большинстве знакомы, не гранхиты вовсе, но правда популярны были, звучали – с отрывом лидирует Бригантина , её и под гитару в компаниях пели. На корабле и Рыбка меньше, но из близких к моим годам и старше все опрошенные помнят. Видела в поп-песенниках тех лет тексты-ноты. В мои самые любимые не входили, но уши-то есть.
Девчонке заскучается , Математик и Из пункта слышала…смутно-эпизодически. Говорит тебе жена ,Как друзьям положено , Про зелёного змея – незнакомы до просмотра.
Про достоверность типов-антуража. Из Жванецкого по теме вспоминаю миниатюру «Трудности кино» - кто не знает, рекомендую прочесть – здорово: в точку тогда и актуально досель. Так вот, оттуда (не буквально, суть): когда над старинной университетской одеждой мы видим лицо и всю фигуру носильщика современного вокзала… что-то мешает нам поверить в эту латынь…
Мешает. Или не мешает – по контексту и уровню личной осведомлённости.
Если некто реально имеет отношение к океанологии, а я ни малейшего - лишь рада, что для спеца убедительно: доп-плюс симпатичным мне создателям, ибо стараться стоит, конечно.
А по большому счёту – заявленный жанр музкомедии не предполагает документальности, скрупулёзно выверенной детальности, строго достоверного психологизма. Есть они (паче на высоком уровне) - респект особый; есть лишь в условных рамках конкретного жанра - зритель вполне осознаёт и принимает условность. Не изучаем же мы типы белых и красных по Свадьбе в Малиновке ; личность Петра по Табачному капитану или быт реальных армейцев, целинников по Ивану Бровкину…да вот и быковский логопед из По семейным обстоятельствам (хоть это не музком) - есть такие логопеды?! – минус сие для комедии? – риторично.
А тут п р о с т о водевиль и ничем другим не притворяется.
«9 дней одного года» вещь другого порядка, к таковым подход полагается куда более тщательный. Однако и он не документален, чего никто и не требует. «Художественное произведение», - с мягкой улыбкой сказала одна научная дама. И в их среде…ммм…неоднородно.
При мне 2 доктора аргументированно спорили о фильме «про медиков» - 1й возмущался: «так не бывает! дилетанты, халтурщики,позор», 2й одобрял.
К любому расшедевру кто-нибудь (чаще справедливо по фактам-то) критичен: мундиры в том году не такие, причёска не по моде, троллейбус не соответствует, этого учреждения не существовало… и тд и тп. Но это не соль.
Сама скороговоркой назову 10 отличий «Холостяков» от моих критических пожеланий, подумав – ещё столько же, но смотрю и вновь буду, когда захочется талантливо и л е г к о сконцентрированного позитива.
Кто-то и одного повода смотреть такое не видит – приватное дело! - комедий мнооого на разные вкусы, что «чудесно и забавно ^…^ вот и славно! Трам-пам-пам!».
В лучших - золотых - советских комедиях (кроме главного – смешно) ценю уникальное сочетание доброты и восхитительного наива. И даже та объективная реальность 70х – дело сотое. А уж сейчас таких ррромантичных молодых жрецов науки ни пером описать, ни…ну, в сказке можно показать. Что и…
Это не побочный ли эффект техвремённой тотальной цензуры – «не было бы счастья»? Такого нет в другом пространстве и времени от слова абсолютно. В моей видеоподборке любимых комедий раздавным несменяемы французские «Папаши» - люблю, смотрю, но это с о в е р ш е н н о другое кино. Не хуже, не лучше – д р у г о е.
Ни одна лента не претендует на «я эталон всего, понравлюсь всем безоговорочно» - это и в намерении было бы смешно; а факт, что «Холостяки» держат свою – совсем небольшую сравнительно – аудиторию и радуют с в о е г о зрителя д е с я т и л е т и я м и - уже серьёзно.
Мои сыновья смотрят другие комедии и пусть, не бурчу, не вербую - иные люди в ином реале. Хотя кое-что из золотых советских тоже порой посмотрят и похвалят.
«Мы выбираем^…^как это часто не совпадает» И не надо. Не во всём нужны совпаденья. Мы разные.
Всё вышесказанное – лишь частное и честное ненавязываемое мнение. ---
******* 2016 10 23
*Qlara 22.10.2016 - 20:10*
Да! сказка. И – важно – смешная. Не из тех, про которые в лучшем случае скажешь по-викториански: «Мы не позабавлены…
******* 2015 04 02 Парень из нашего города (1978)
В этом спектакле роль переводчика исполнил Михаил Наумович Поляк. Трёх минут экранного времени хватило Таланту и Профессионалу для создания живого образа. Отличная работа.
Через неделю 20 лет со дня его ухода.
Вспомните.
Так много мог, так мало сыграл.
А видеонаследия вообще…very few.
******* 2016 02 23
Пересмотрела эпизод с переводчиком, впечатление то же – отлично. Видна судьба («белой акации цветы эмиграции»), характер - это в таком микро тайме… Мастер!
Не претендую на истину или выражение всеобщего мнения. Бернард Шоу не открыл Америки, говоря, что всякая оценка субъективна и потому изначально несправедлива.
В «Парне из нашего города» - единственная отрицательная роль МН из мною виденных, да видела, увы, всего 7 , из них 1 большая («Жили три холостяка»), 2 крошечные (во «Все решает мгновение» вообще именно - мгновения). Везде совершенно разный. Не сразу узнаешь. Никаких шаблонов, чем грешат нередко его гораздо более улавренные коллеги. Из 7 не понравился только в «Одиножды один», хотя тут скорее сценарный… вопрос. Жутко вредит и чужая озвучка – не только Володи, но и доктора в «Эта тревожная зима», пусть и сам Демьяненко. Для меня голос актера – полдела.
Мало материала…впрочем, по Бродскому –«зачем вся дева, если есть колено».
Да - это страница спектакля и говорить надо бы о полотне в целом. Но не осиливаю просмотр от и до (фильм с Крючковым тоже). Творчество Симонова мне не близко, проза уж точно, люблю и помню лишь кое-что из стихов: «Первый снег в окно твоей квартиры…», «Плюшевые волки…», «Тринадцать лет. Кино в Рязани…», ещё...
На эту страницу меня привели лишь поиски информации об МН. Захаров тех лет - в цвету, вполне вероятно, спектакль стоящий, просто никак не моё. Чуть об актёрах - не «основных ленкомовских звёздах», о них без меня много - Виктора Проскурина давно ценю (с постом № 4 Ж.М. 25.12.2015 11:42 согласна), и в упомянутом эпизоде тоже.
Нашла в списке исполнителей Юрия Астафьева – за 2 мне известных роли – Корякина в «Двое и одна» и одного из гривенников «Гренады» - респект безусловно.
25 февраля Михаилу Наумовичу Поляку было бы всего 68. Вспомним._______
******* 2016 02 25
Спасибо.
Знаете, прочла «средненький» - мигом вспомнила меньшиковскую Светлану Михайловну из
«Доживём до понедельника», не считавшую себя обязанной знать «второстепенных поэтов», которым для неё, на минуточку – учителя литературы – был Баратынский.
Имхо: ооочень много у нас невероятных талантов, не надо бы их сортировать никак, лучше искать СВОИХ.
А если уж даже и… вот Чехов сказал, что в литературе важны и большие, и малые чины. Необходимы, думаю.
******* 2015 02 10 «Гренада» (1982)
Впервые увидела. Очень понравился. Перешла сюда со страницы актёра Михаила Наумовича Поляка в поисках информации о нём. Ощущение подарка. Привет из прошлого.
Команда во главе со Штейном превзошла ожидания. Это здорово!
Да, снято по советским лекалам (год смерти Брежнева), что непонятно, чуждо современной молодёжи и, увы, неизбежно ослабляет её интерес. Не все справятся. Жившие в той реальности видят иначе, знают тиски цензуры и тогдашние пределы возможного. Дифирамбы власти, неполнота биографии с привычными интерпретациями и умолчаниями – не отмахнёшься.
Жаль: почти нет (!) лучших, так украсивших бы действо пронзительных стихов Светлова. Мало образцов его неповторимой иронии. Певец советской власти – это ой не «всё о нём», он много-много сложнее.
Но всё простишь за великолепную игру ленкомовцев. Михаил Наумович Поляк и здесь не разочаровал – большой Актер, высший пилотаж. Но все, ВСЕ под стать – каждый так хорош, что не представишь другого в этой роли. Живые, трогающие душу образы. Корецкий, Шушарин, Кузнецов, Зайцев, Мороз, Абдукадыров, Белоусов, Астафьев, Семенюк, Абдулов - !
Отдельно про Догилеву. Всегда восхищалась ею, эта роль только усилила чувство. Разная, яркая. По Светлову – «встревоженная мордочка любви». Спасибо всем создававшим спектакль! Будут смотреть. Он жив. Нужно лишь понимание контекста его создания, интерес к творчеству и личности Светлова, желание видеть образцы режиссуры и актёрского мастерства.
==================Из личной переписки.
На форуме о многом не решаюсь писать: модераторы со своей меркой, да и особо заинтересованные лица могут заходить (вот вроде дочка была), задевать их чувства не хочется ну никак. Что для нас факт чужой биографии, для них может быть живой болью. …
…
Хотелось бы спросить – Вы пишете, что узнали об МН месяца полтора назад – как случилось, насколько силён интерес, почему Вы решили узнать о нём больше, что хотели бы и можете сделать и т.д.?
Как было у меня – рассказала на форуме летом 2014, Вы читали, наверное?
Вроде бы я не особенно впечатлительное существо, но тут как-то пошло снежным комом. Поразило: не видела такой славный фильм… не считаю себя прямо знатоком советского кино, но всё же. И на фоне известных актёров - неизвестный, да и те две милые девочки (Фёдорову не узнала). Посмотрела на Кино Театр. Мало. В поисковике – тоже, но и немногое изумляло всё больше. И печалило. Не могла понять – почему??? Многообещающее начало. Папа из киномира, съёмки аж в детстве, студия тоже, потом школа-студия МХАТ, наконец - тадам!!! Ленком (кстати – почему не МХАТ? Вроде они там за редким исключением для себя готовили, Поргина сначала туда ушла, в частности). Роли в нём. Почему-то 10 лет не снимался? Роль в «Холостяках» – выигрышная и удавшаяся. Он и там удивительно разный. Наивный, лукавый, дурашливый, серьёзный – ну вот в 1 серии после зелёнозмеиной песенки, у балкона – «а старик, между прочим, отличный…» - каков переход? И высокопарный – и увлечённый, ну и дальше. Никакой одномерности, хотя роль сценарно простенькая вроде (как и сам фильм – без претензий). А и в ней видны возможности.
А потом? «Одиножды один» (на некоторых сайтах упёрто висит «Однажды один» и даже на пару с верным названием - обалдеть) – органично, больше говорить не хочется. Про «12 стульев» тоже.
«Парень из» - здорово, но мизер. В программке спектакля-то указано, что и Бурмина играл. И да, указан как режиссёр тоже. На форуме ошиблась, сказав, что это в «Сержант, мой» (надо поправиться) - сбило, что в телефильме постановщик уже Захаров. А это до 78 г, значит, ещё до 30 пробовал режиссуру. Весомый плюс. Очень интересный факт. Может, были и другие спектакли в этом качестве? Учился он режиссуре «официально», хотел работать как режиссёр или это знак доверия Захарова? В любом случае не каждому актёру худрук сие позволит.
Благодаря Вам нашла программку «Золотого ключика», спасибо. Дуремар, уверена, хорош вышел. Радуют в фильмах и Филиппов, и Этуш – а тут необычно молодой, наверное, смешной особенно. Вообще отрицательные роли ведь часто выигрышнее. Полнокровнее. А уж умение быть по- настоящему смешным – из высшего пилотажа.
Ну, пока про роли хватит, тема в том, что удивление росло. Пошла на форум, зарегилась (что ооочень неохотно делаю), написала. Слишком на эмоциях, зря, жалею, надо бы спокойней, но тогда первое впечатление рулило. Думала, кто-то сейчас кааак добавит инфо. Щас…. «Барон фон Гринвальдус, сей доблестный рыцарь, всё в той же позицьи на камне сидит».
Искала ещё. Но к тому, что нашлось сразу – и вы наверняка сей однообразный набор видели (на указанных Вами сайтах и я была) – джю-джють. Ну, потом добавили в Википедии 4ю жену Людмилу и дочек. Они молчат (почти…видимо, есть основания…не мне судить)... В одной заметке мелькнуло, что мама МН была литературоведом – тоже штрих... Да – об отце МН есть статья Гелия Солнцева «Пур ля мур», читали?
Продолжу об узнанном в другой раз.
…
Теперь – «зачем?» – спрашивают меня. – «Узнала. Погрустила – у всех свой жребий. Ну, остались записи, смотри для души, вспоминай. Зачем снова писать на форуме и …?»
У меня нет ответа, способного убедить людей конкретных. Зачем это мне практически? Выгод ну реально нет. Ответ для себя есть. Но не в 2х словах, потом. Я уж вас утомила сегодня.
Вы пишете о наших возможностях – у меня честно никаких, кроме Инета и некоторой способности настукивать относительно связные тексты. О гипотетической статье – отнюдь не факт, что она появится. Хотелось бы – да ведь надо набрать материал, а где выход на тех, кто расскажет? Конечно, можно просто структурировать известное, исправить ляпы, суммировать отзывы, дать ссылки – уже неплохо. Безо всякой, Боже упаси, желтизны.
В общем, пока зыбко-зыбко. Вовсе не горю желанием быть заявленным автором: человеку, сумеющему вызвать лично моё обоснованное доверие, отдала бы грядущие наработки, потрудилась «литературным негром». Честно: лучше бы автором был мужчина. Это – как ни крути – солиднее для аудитории. Вроде бы даже Роулинг в первой книге поттерианы уговорили сократить имя до Дж. – как бэ читателя больше привлекает автор-мужчина.
По мне – теоретически сугубо – Топаллер бы: и вип, и коллега, и был знаком, и тепло вспоминает…а уж возможности! Но даже если и соберётся (буду рада), мои крохи и перлы ему не нужны, это ж ясно.
Ещё из мужчин…Сын? Ммм… не знаю… Родственник? Друг? Коллега? Журналист?
Из женщин – дочки, быть может? Или другие родственницы и см. выше? Жены – маловероятно…про 4ю не знаю ничего, а три - личности яркие, могут, но у них всех, как говорит Жванецкий, «есть нюанс»…по жизни. Кстати – по поводу очерёдности браков мыслю, как и Вы, это одно из тех явных противоречий, что я упоминала на форуме. И важно для биографии в целом.
…
Сразу продолжу про отступления – голосую за «поток сознания», ничего не имею против вашего «занесения не в ту в степь», пускай в большом объёме, разговор может идти совсем не единственно об МН. О Караченцове ли, других персонах, фильмах и тд, философские отступления, жизненные наблюдения и проч мною приветствуются. Читать люблю, вы пишите, сколько идёт, осилю; сама - по возможности.
…
Неизбежно будет сторонний негатив – и на форуме, и в ящике, такие личности – плата за прелести инета. «Спокойно, Ипполит, спокойно».
Кстати: в слове «поклонник» есть какая-то переизбыточность, языческое – «поклоняться». Назвала бы себя «почитательницей», по смыслу-то ближе, но звучит смешно. «Фанат» - точно не про меня, даже в юности этим не болела. «Поклонница» таки больше всего подходит. Русский язык велик и могуч, а тут не найду оттеночного слова. Чтоб соединить интерес, восхищение и уважение без пафоса.
Знаю, что хочу сделать нечто пусть небольшое, но стоящее в память МН. Хотя бы дезу уменьшить. Или заинтересовать других. Смогу ли? От Сократа: «По мере сил». Не любыми путями, однозначно.
И ещё афоризм (или поговорка?) – с годами повторяю чаще: «Хочешь насмешить Бога – расскажи о своих планах на завтра».
Допускаю: ваш интерес может ослабеть, в жизни тааак много всего. У меня он скоро 2 года, не ослабел, думаю, надолго. Вовсе не горю синим пламенем, но и равнодушие не приходит. Волшебная сила искусства - не пустые слова, имхо.
Крепко тогда зацепило, видимо, был какой-то момент – сошлись: удивление (не знаю такого?!) + восхищение – как же играет, мастер! + изумление – что за рок, почему?! Мне практически в равной степени интересны и талант МН, и его судьба (не детали).
Ведь прямо сюжет для интереснейшего романа. Личность, место, время, окружение! слом эпох и психологий, белые пятна, интрига чуть не детективная – ну… мёртвый узел...
…
Про возможности я уж сказала… ездить (вот в Белые бы Столбы?... или…), встречаться с нужными людьми и тд - то бишь конкретно инициативно действовать – пока не для меня. А «лампа к мотылькам не ходит». Стараюсь тихо топать к объективно реальной для себя лично цели. Соберу (ежели) приличный материал в доступном диапазоне, буду в форме – напишу статью, пусть не к юбилею, не суть. Или помогу это сделать. Нет – не судьба. Возможно, найдутся желающие, я – за двумя руками, чем больше, тем лучше, лишь бы не врали и не «желтили».
…
С «Юноной» целая история. Такой знаменитый спект, а не видела до 14 года. Конечно, слышала отзывы, песни покоряли, кто-то даже в Москву спецом ездил, впечатления у попавших незабываемые и всё такое. Хотелось, но не вытанцовывалось, даже по ТВ пропустила показ. И только почти 2 года назад сподобилась посмотреть запись. Теперь – одна из радостей, какие вообще может дать видео. Захаровский зрелый шедевр. Ну не только его, конечно, в театре слишком многое должно сойтись – коллективное творчество, да.
Вознесенский – не из самых любимых поэтов, но люблю и помню всё ж немало «из него». Поэму читала давно, неравнодушно. К экранизациям отношусь с опытной опаской – редки здесь удачи. Эта от основы серьёзно отличается, жаль - многое не вошло, н, линия Довыдова – Хвастова, отношения Резанова – Кончитты «сокращены», и тд. Снял бы кто большой фильм, включив их, стоит… Но и это случай, когда лит основа легла в новое произведение, в итоге вышло нечто другое – и не хуже, ура.
Музыка, песни… Рыбников – отд тема! (читала сожаления, что не записаны др его спектакли, тот же «Хоакин»), хореография – чудо. Театральные эффекты… А главное ж– актёры замечательны, ну все. Ни одного не хочется заменить. Караченцов ядерный, верю, что килограммами худел на сцене. Если сейчас кто чуть засветился – и зовут звездой, то он – мега.
Шанина прелестна, какой и должна быть Кончитта, сколько бы ни язвили, что возраст, что не 16 ей(«ей 16 с позавчера, с дня рождения удрала»), это театр, перевоплощение…и мальчика Керубино отродясь поют не мальчики, в итоге всё равно плюс.
И так-то не особенно мне милый Абдулов, и другие – здесь класс.
На появление МН в танце моряков обратила внимание, хотя сначала сомневалась – темно и вообще. Ну…здорово. Разносторонне одарён, удивительно - ещё подтверждение. Что пластичен – и в «Холостяках» видно было, тут другой уровень. А сам танец! песня! – стихия, уносит. Представить – что со зрителями в зале было, да по тем-то временам.
Эта роль прославила бы МН, не будь так несправедливо мала. Есть все – фактура (действительно, очень идёт форма, фигура под неё – рост, стать – «кавалергарды, век не долог» - офицер, веришь, морской ли, нет – не суть), достоинство – да; голос, пластика, актёрское мастерство - образ безупречен. Одно: мало, очень мало. Да ещё фамилию в титрах переврать умудрились, думаю, тогда это было оч обидно…
Все сцены у него супер, имхо, больше всего люблю перевод диалога прощания Резанова и Кончитты. «Она плачет? – Нет, что вы! Она говорит…» Голос…
Прогноз мой таков: из всех фильмов, где снялся МН, больше и дольше всего будут смотреть именно «Юнону» – по совокупности заслуг ленты, не только из-за него, понятно - все находят, что ищут…своё. И прекрасно. Желание перечитывать - признак большой литературы, пересматривать – соответственно.
Пробовала смотреть др версии – не выдерживаю, не то, не для меня, не так. Певцов, Раков, Большова – не мои. И другое…всё не то. Не хочу спорить, кто лучше, вообще не вопрос для меня. Пусть ставят иные режиссёры, с новыми исполнителями – пусть спектакль живет и радует юного зрителя Мне мил тот вариант. Буду смотреть. В этом году не включала ещё, но желание есть, найду время.
*****************************
___________________ Судьбы наши – предопределены непоправимо?
Приспосабливать нужно свои – уникальные! - природные данные
к неестественной среде,
использовать по максимуму,
брать терпением, упорством, смирением, навыком, хитростью, силой?
Бороться с нею?
Или с ближними - затеняющими солнце? Защищаться, нападать?
Или – и так, и так? И кому как…
Дар может быть
наградой – как преимущество
и наказанием – ибо «невыносимей»?
А что будет в итоге – с каждым и со всеми - кто ж знает?
Ничто не гарантирует ничего.
_______________________________________ Завершаю.
Да – это НЕ ВСЁ о нём.
Но «всего» и не надо.
Искать информацию специально больше не буду.
Обещание, данное себе в 2014,
считаю отныне «условно выполненным».
Реальность скорректировала задуманное.
__ Если хоть кто-то,
вспомнив Михаила Наумовича Поляка и его работы,
или узнав о нём впервые,
захочет найти и посмотреть сам –
мне достаточно.
__ Те, кто осилил мой текст, уже поняли, что порекомендовать сама могу лишь
«Жили три холостяка» и «Юнону и Авось».
Там в и д н о.
___ На сегодня это всё, что хочу и могу сказать.
__________________ А 25 февраля – помянем…
Про ушедших не скажу, но живым это…
=============== 2018 02 06
ПРИМЕЧАНИЯ АВТОРА
______ 1
Вспомилось.
«Жизнь – это не кино», - пела Мирей Матье.
И не сказка…
То есть - не всегда кончается добром…
___ Из пьесы Леонида Филатова «Любовь к трем апельсинам» (финал).
Филатов одарён безгранично.
А тут – свой о своих…
«ПАНТАЛОНЕ
Беда! Беда!
СМЕРАЛЬДИНА
Причин для крика нету!
Все строго" соответствует сюжету!
МОРГАНА
Кто с пьесой незнаком - пусть знает впредь:
Тарталья должен в пьесе умереть.
БРИГЕЛЛА
Принц умер! Принц лежит, как мертвый, в лежку!
Скорее вызывайте "неотложку"!
ЛЕАНДРО
Да, что-то здесь действительно не так!..
Здесь дело посерьезней, чем спектакль!..
КЛАРИЧЕ
Боюсь, что в суматохе бедный зритель
Не враз поймет, что умер исполнитель...
ТРУФФАЛЬДИНО
...Один из наших братьев и сестер,
Простой его величество АКТЕР!..
РЕЖИССЕР
Вставай, артист, напрасно ты направил
Движение сюжета против правил!
Вставай, артист! Скончавшись до поры,
Ты нарушаешь правила игры.
А зрители, надеждою согреты,
Большие деньги платят за билеты.
Ты ж - зрелищем унылых похорон -
Финансовый наносишь им урон!
Актеры - удивительное племя,
И если умирают, то на время,
Чтоб со слезами пота на лице
Успеть еще покланяться в конце.
У всех проблемы! Всем сегодня плохо!
Такие - государство и эпоха!
Но что же будет, если от тоски
Мы все начнем отбрасывать коньки?
Вставай, артист! Ты не имеешь права
Скончаться, не дождавшись крика "браво"!
ТРУППА (хором)
Вставай, артист! Ты - профессионал!
Ты не умрешь, не доиграв финал!
(Тарталья поднимается. Озирается вокруг).
ТАРТАЛЬЯ
Играть про смерть - прескверная примета,
А я, ничтожный шут, забыл про это.
Главнейшая забота для творца -
Не заиграться в роли до конца.
А публика - хоть расшибись в лепешку -
Не уважает гибель понарошку.
Ты можешь довести толпу до слез
Лишь в случае, когда умрешь всерьез.
РЕЖИССЕР
Э нет, постойте! Это преступленье -
На грустной ноте кончить представленье!
Нам нужен на сегодняшний момент
Вполне традиционный хеппи-энд.
Чтоб не дразнить ни публику, ни прессу,
Давайте-ка опять вернемся в пьесу!
Конец великолепный: принц воскрес!
И стал супругом лучшей из принцесс!
В итоге посрамленные злодеи
Забросили злодейские затеи!
Чтоб публику опять же не дразнить,
На сцене мы не станем их казнить;
Но пусть вас недосказанность не мучит:
Они свое за сценою получат!
Д зритель спросит не без интереса,
О чем же повествует эта пьеса?
Да все о том же, зритель, все о том,
Как доброе сражается со злом.
Д зритель скажет: нас не убеждает,
Что, мол, добро повсюду побеждает
В обычной жизни. Да! Что - да, то -
Добро не побеждает никогда.
Но в сказках вот уже который век
Добро всегда одерживает верх.
А зритель скажет: сказка раздражает,
Что жизнь она никак не отражает.
Но у меня есть тоже возраженье:
На кой вам черт такое отраженье?
Ей-Богу же, грешно у нас в Отчизне
Глядеть на сцене отраженье жизни.
Вы жизненных сюжетов до хрена
Из собственного видите окна.
Конечно, в пьесе множество огрехов,
И автор, как вы поняли, не Чехов,
Но чем всегда притягивают сказки,-
Что в сказках не бывает серой краски.
Поэтому доверьтесь без опаски
Наивной и дурацкой этой сказке,
Где, хоть вопрос и ставится ребром,
Но все всегда кончается добром»!
_________ 2
Конечно, хотелось добавить фото,
но по нашим временам не знаешь, что можно, что нет – всё в чьей-то собственности.
Воздержусь.
Найти, впрочем, легко.
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLl