Вспомнила тут недавно популярную эпиграмму Александра Сергеевича Пушкина на А.А.Давыдову:
Иной имел мою Аглаю
За свой мундир и черный ус,
Другой за деньги — понимаю,
Другой за то, что был француз,
Клеон — умом ее стращая,
Дамис — за то, что нежно пел.
Скажи теперь, мой друг Аглая,
За что твой муж тебя имел?
Остроумно и красиво. За минувшие годы несколько раз там или тут встречала я эту эпиграмму и никаких других мыслей не возникало, а сейчас вдруг зацепилась за вопросительный знак в конце последней строки. Так правда, за что имел её муж, ведь, казалось бы, Пушкин перечислил все основные достоинства покорителей женских сердец, которых у мужа не было. И значит, перечислены были не все, было ещё, по крайней мере, одно скрытое достоинство, и если чуть-чуть подумать, можно догадаться, что это такое.
Но тогда встаёт вопрос: а сам Пушкин знал ответ на свой вопрос или искренне недоумевал? Судя по другим его произведениям, думаю, что знал, и хорошо в стиле жанра эпиграммы изобразил своё игривое неведение.