Слушай, какая история. Смотрю, значит, стоят четверо мексиканцев. Понятия не имею, с чего я решил, что они мексиканцы, но рубаха у них была в синюю клеточку, усы у всех четырёх, в общем-то, длинные, смуглые лица и курчавые чёрные волосы (не как у казаков, порой, или греков — не кучерявые, а именно курчавые. Ну, как у индусов, или местных, опять, же казаков-южан или там — итальянцев...). Смотрю на них и не понимаю — рубаха у них одна на всех, или так стали просто (на ноги ума посмотреть не хватило). Но я подхожу поближе и спрашиваю, такой: «Эй, ребят. Вы, что как сиамские близнецы — тело одно, но мыслите по-разному?» А они мне, такие, почти что хором и отвечают: «Да!». А главное, даже не подумал тогда: «Почему мексиканцы мне по-русски ответили?» Хотя то, что они мексиканцы, я решил, уже когда проснулся окончательно. А так, просто смотрю — ребята в клетчатой рубахе (или рубахах) стоят рядом. Но шутка о том, как они хором отвечают «Да», прям как Голубков в «Брилиантовой руке» с оттенком «Двоих из ларца», пришла почти сразу. Да и то, что они близнецы, я тоже знал почти наверняка, ибо понимал почему-то, что это цирк, и там просто четверо одинаково одетых парней вряд ли выстроились бы просто так. Однако сейчас понимаю и то, что они могли быть и индусами. А по логике вообще должны были быть вьетнамцами. Но это точно были не они. «И что за логика?» - спросишь. А я отвечу: «Во Вьетнаме американцы распыляли агент «Орандж», который спровоцировал кучу мутаций и отклонений среди нескольких поколений вьетнамцев. Но теперь они (Монсанто), делают это и в Индии, и у себя (в Америке). Но не народ, конечно, опыляют этой гадостью, а поля генномодифицированных сои, хлопка, кукурузы... Кстати, в Мексике они тоже хотят это сделать, но они (мексиканцы), как и Россия, пока держатся. А вот Украина, в отличие от той самой Европы, в которую они так стремятся, уже сажает культуры от этих «Монсанто». А надо сказать, в Европу даже ввоз ГМО семян запрещён. Но вот в Индии они так целую хлопковую отрасль укокошили, так как к агенту-то их хлопок был устойчив, в отличие от сорняков, но вот модификация генов сделала его уязвимым к какому-то грибку, что ли. В общем, куча посевов на фиг пошло. И куча фермеров разорилось, что спровоцировало волну самоубийств. Но хрен с ним с хлопком, хотя, представь себе, насколько эта гадость злоебучая, если от неё любые сорняки дохнут, кроме специально переделанных, опять же, фасоли, сои и кукурузы. Они там где-то двадцать культур таких насочиняли и, в общем-то, планируют все существующие заменить своими. Такой уже не животноводческий фашизм, который Дарвин решил перенести на человеков, а ботанический. И, как и в случае со сказочкой Дарвина, обосновавшей и расовый бред нацизма, и идеологический классовый фашизм коммунизма, ребята из «Монсанто» тупо хотят пилить бабло, поигрывая немножко в Бога, так как они были первыми, кто запатентовал форму жизни. То есть они заявили права на свои модифицированные семена. И если ты попытаешься их скопировать, то есть просто засеять часть собранного урожая заново, они тебя засудят за нарушение их авторских прав. Но самое забавное, что эти семена бесполезны без яда, который к ним прилагается (того, что уничтожает сорняки). А значит, ты всё равно будешь зависеть от «Монсанто», так как их яд ты и правда сможешь купить только у них. Но им мало, они хотят, чтобы ты ещё и семена прикупал в довесок. Это как если бы ты начал разводить тех же сиамских кошек, но тот, кто вывел породу, начал бы тебе предъявлять авторские, ещё и имея эксклюзивную лицензию на продажу корма для них же.
«И как же с такими бороться?» — спросишь ты или сразу решишь, что, как и европейцам, и остальным, всё это надо просто запретить. Но хозяин, как известно, барин. И если кому-то хочется добровольно стать рабом, то кто же ему не позволит. А выхода на самом деле два. Первый, конечно, в отказе от этой заразы в пользу естественных и экологичных технологий. Ну, там жуки, которые едят жуков, которые едят ту же картошку. Гидропоника, теплицы и т. д. Второй путь сложнее и спорнее — конкуренция. То есть, представь, если таких «Монсанто» станет не одна или две, а пара сотен. Результат непредсказуем. Либо они всю планету потравят и нас заодно в гроб сведут, либо в ходе конкуренции некоторые из них начнут производить те же семена, но менее токсичные яды. Хотя звучит уже нехорошо: «Менее токсичные яды!» Блин, лучше бы их не было вообще, верно?! Поэтому, конечно, некоторые выбирают третий путь — травить не сорняки или насекомых, а сразу конечного потребителя, без видимого ущерба для среды. Почему без видимого? Да, потому что они модифицируют растения не так, чтобы те были устойчивы к ядам, которые потом убьют все сорняки или мошкару, а так, чтобы их традиционные потребители (тех, кого в сельском хозяйстве и именуют вредителями), просто не захотели их жрать ввиду наличия гена, продуцирующего, опять же, яд. Но этот яд останется в растении и не будет накапливаться в земле, как продукция «Монсанто» и прочих франкенштейнов. Но этот яд попадёт на стол к нам. А дальше уже нам решать — хотим ли мы такое кушать или нет. И хотя может после определённой обработки, этот яд можно будет и нейтрализовать, засеянные такой культурой поля, могут спровоцировать исчезновение целой части экосистемы, так как те же, скажем, жуки, переставшие есть свою традиционную пищу, скорее всего, вымрут, ибо, если культура, которую они употребляли, но перестали из-за появления нового гена, размножалась перекрёстным опылением, то она, скорее всего, станет доминировать, вытеснив эту самую традиционную. Ну, а далее по цепочке падающих доминошек: вымрут птицы, которые ели этих жуков, вымрут те, кто охотились на этих птиц, и кто знает, что ещё произойдёт, и что будет задето. Может отсутствие жуков и птиц этих видов спровоцирует неконтролируемое размножение и самого растения, и каких-то ещё жуков, и прочей живности. Но когда маячит профит, стометровая яхта, особняк размером с пол деревни, кого остановит вымирание какой-то экосистемы, или даже пары сотен миллионов человек?! «После меня — хоть потоп!» — сказал, по слухам, один француз. И, казалось бы, причём тут атеизм. Но когда твоя система ценностей говорит тебе, что ты обязан не воровать, не убивать только потому, что так поступать плохо, а не потому, что тебе за это однозначно прилетит не на этом, так на другом свете, то как-то сложно себе представить атеиста, которой не посылает далеко ради звонкой монеты жизнь даже своих близких, не то что абсолютно незнакомых ему людей. И ладно, если он такой один, но когда такие все. Недаром один мудрец из прошлого, предвосхищая грядущие катастрофы, заявил: «Атеизм — это тонкий слой льда, по которому один человек может пройти, а целый народ ухнет в бездну.» Что возможно и не точно, так как оригинал найти сложно, но в общем выражение верное. Однако есть ещё более точная цитата, приписываемая тому же автору: «Крайние себялюбцы готовы сжечь дом, лишь бы зажарить себе яичницу.» Звучит глупо, в смысле принципов, на которых основано такое поведение, ибо к чему вам яичница, если вы спалили дом? Зачем уничтожать планету ради того, чтобы продать людям чуть больше растительного белка. Хотя сою и модифицированную кукурузу зачастую пускают и на корм скоту. То есть делают само действо ещё более абсурдным, так как, уничтожая плодородную землю, они это делают даже, не чтобы накормить людей, а сделать для них куда более токсичную пищу, скормив сначала исходную скоту. Просто надо понимать, что если вы выдаёте скоту кормовую кукурузу или сою с определённым количеством того же яда от «Монсанто», или банальных пестицидов, а потом скармливаете трупы этих животных людям, получив предварительно куда большую концентрацию этих же пестицидов в тканях этих умерщвлённых существ, вы отравляете людей в разы больше, чем если бы просто дали им поесть этой самой сои. Я уже молчу о том, насколько само по себе мясо является продуктом для человека неудобоваримым, так как у нас нет ни достаточной кислотности желудка (которая, к слову сказать, у тех же кошачьих сильнее в пять раз), ни достаточно короткой толстой кишки, в которой эти сами по себе токсичные трупы продолжают разлагаться и «одаривать» человека той же отравой, которой он и кормил этих самых животных при жизни, но в куда более серьёзной концентрации. «Безумие!» — скажешь ты. «Но только не для атеиста», — отвечу я. Ведь, когда наши краснопёрые святоши клеймили и, в общем-то, продолжают клеймить тлетворный запад, они не забывали вкусно и плотно поесть, даже когда народ под окнами помирал и ел трупы собак в том же блокадном Ленинграде. «Руководству виднее, руководство важнее... Ленин, Мао, Сталин (нужное подчеркнуть либо вписать) должен питаться и жить хорошо, так как думает обо всём народе...» — так думали в эпоху «научного» атеизма, стараясь обеспечить выживание вида человека советского, а не отдельного советского гражданина, забывая о куда более правдивой народной мудрости: «Рыба гниёт с головы». С головы, которая, в общем-то, и спровоцировала этот угар атеистических масс. Да, да — царь, пускай и был канонизирован церковью, мыслил немногим более позитивно, в общем-то, являясь поклонником той же британской басни о происхождении человека. Во всяком случае, до войны с японцами. Хотя, вступая в войну с немцами (первую мировую) он опять же отвечал на их прямые дарвинистические притязания, ибо немецкие генералы открытым текстом, через газеты, которые их и цитировали, так и призывали немецкий народ к войне — они, ссылаясь на Дарвина, говорили о том, что именно немецкий народ должен стать доминирующим в Европе, а то и в мире, заняв достойное место на эволюционной пирамиде человечества, либо кануть в лету, как недоэволюционировавший вид каких-нибудь туземцев, которых на самом деле и имел ввиду Дарвин, когда писал свою фашистскую книжонку. Правда, Дарвин, конечно же, предполагал европейскую цивилизацию, как мерило эволюции, и то не всегда, порой, предлагая методы, что называется, улучшения «породы», которые потом нацисты и воплотили в жизнь, сначала в Хадамаре, а потом и прочих местах уничтожения «недочеловеков», в их понимании. Да, и если бы он и ставил кого на вершину этой самой пищевой пирамиды, то скорее британцев, а не каких-то там немцев. И, полагаю, первичный массовый пиар его бреда был связан именно с попыткой идеологически обосновать империализм британской империи. Но гадость оказалась настолько заразной и живучей, что её даже после двух мировых войн и Нюрнберга продолжают преподавать в школах и ВУЗах под видом научной теории, причём отнюдь не только в коммунистических или атеистических. А уж сама Британия — в общем-то получается родина, и нацизма и того же «научного» атеизма, так и вовсе содержит центр, а по сути, церковь имени Дарвина, хотя и в составе музея естествознания. А у нас он так и называется — Государственный Дарвиновский музей.
«Религия — опиум!» — твердил отец уже классового фашизма, Маркс. Правда он имел ввиду опиум, который позволяет не сойти с ума от боли угнетения народу, находящемуся в тисках. И, в общем-то, был прав, но только не насчёт религии вообще, а той самой, которой и придерживался — атеизма. Конечно, атеисты продолжают открещиваться от самого понятия религия по отношению к себе. Порой они даже коммунистов, создавших пресловутый «научный» атеизм, обвиняют в религиозности из-за зиккурата, стоящего посреди страны. Хотя здесь имеет место лишь культ личности и никакой религиозности, разумеется, нет. А вот сама безумная идея, с пеной у рта доказывать всем и даже самому Богу «факт» отсутствия Его существования вполне религиозна. Выглядит всё, конечно, максимально абсурдно, так как по сути это сродни ситуации, при которой какой-нибудь горлопан всё время кричит о том, что он не желает общаться и даже знать своего собеседника, и даже относится к нему, как к пустому месту, тогда как Собеседник, будучи Личностью весьма самодостаточной, а главное миролюбивой, просто исполняет желание своего чада и молчит. Ведь всё, что делает атеист, конечно же, обратно понятию религия (от латинского — совесть, или связь), так как атеист пытается убить в себе то самое стремление единения с Вселенной, замкнув его на себе. То есть, поставив себя в центр и сделав себя богом, который уже сам будет решать, что хорошо, а что плохо и навязывать это окружающим. То, что описал Достоевский в его, судя по всему, бессмертном «Преступлении и наказании». Что, в общем-то, и нацисты, и коммунисты делали вполне себе успешно до поры до времени, а теперь и либертарианцы приплелись. Но Достоевского первые вообще, очевидно, ни во что не ставили и сжигали, наверное даже не читая, вторые читали только в школе и ради оценки, а последние, в лучшем случае, просто пропустили, а в худшем, ещё и поносят, на чём свет стоит, как и первые. Но, в любом случае, эти люди всё равно куда больше озабочены вопросами религии, чем даже священослужители, не говоря уже об обывателях. Ведь человек у которого совесть чиста, или попросту особо тяжких грехов за которым не водится, не будет, как Раскольников придумывать себе оправдания для убийства и прочих непотребностей. А человек, который, что называется, пошёл в разнос, напротив — будет всячески стараться обезболить эту самую рану, зовущуюся совестью, то есть, в понимании древних римлян, религией. Потому и постарается обосновать своё бесчинство чем угодно. Скажем, превосходством своей морали, как это делали те же римляне, будучи абсолютно убеждёнными в своей непогрешимости, чему помогали и оргии, и чревоугодие, и всё то, за что они так ненавидили христиан, служивших немым укором их религии. Ну, а если вы и вовсе убедили себя и свой народ в некой избранности, даже не пытаясь приписать сюда Бога, а, напротив, изо всех сил пытаясь доказать Ему, но самое главное себе, «факт» Его отсутствия, как это сделали британцы, а затем и немцы, то финал, как говорится, немного предсказуем... Но историю, опять же, как известно, никто не учит, зато регулярно повторяет, приумножая «веселье» от участия в этом знакомом, наверное, всем народам танце на приспособлениях для всё того же сельского хозяйства...