Социализм без утопий

СОЦИАЛИЗМ        БЕЗ      УТОПИЙ                                Социализм без утопий - это, прежде всего, способ производства, где алгоритм определения результата производителя вынуждает его экономить рабочее время автоматически без какой - либо помощи человека, но не как побочный эффект в алгоритме прибыли  с помощью рынка и денег, а непосредственно в алгоритме, непосредственно в производстве и непосредственно с помощью рабочего времени.                                Безальтернативная идея, - определения и соизмерения затрат труда непосредственно рабочим временем непосредственно в производстве, была однозначно сформулирована Марксом в его известной работе "Критика Готской программы".                                В условиях общества только что вышедшего из капитализма, т.е. в условиях социализма "...каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всякими вычетами ровно столько, сколько сам дает ему. То, что он дал обществу, состовляет его трудовой пай. Например, общественный рабочий день представляет собой сумму индивидуальных рабочих часов; индивидуальное рабочее время каждого отдельного производителя - это доставленная им часть общественного рабочего дня, его доля в нем. Он получает квитанцию от общества в том, что им доставленно такое - то количество труда ( за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме." 1                                Опыт СССР показал, что расчет Маркса на революционную сознательность производителя не оправдался. Естественное желание каждого производителя максимизировать свой результат что бы получить от общества в обмен на свой продукт побольше предметов потребления в соответствии с алгоритмом определения результата производителя предложенным Марксом, в конечном счете, привело к необъявленному соревнованию в росте валового продукта, т.е. в росте затрат индивидуального рабочего времени - ИРВ, когда внедрение изобретений и модернизация производства только усложняла задачу максимизации результата.                                Как видно из приведенной здесь цитаты Маркса, из нескольких производителей однородного продукта больше всего предметов потребления от общества получал бы тот производитель, у которого ИРВ оказывалось бы максимальным.                                В своем, как я полагаю, самом гениальном, самом важном и ключевом положении, на которое мало кто  обратил серьезное внимание, Маркс, решая ключевую проблему капиталистической системы общественного производства, фактически поднял фундаментальную проблему СИСТЕМНОСТИ природы, в том числе, и проблему социалистической системы общественного производства, без решения которой ему не удалось избавить полностью от утопизма свою концепцию социализма: " Величины стоимостей непрерывно изменяются, независимо от желания, предвиденья и деятельности лиц, обменивающихся продуктами. В глазах последних их собственное общественное движение принимает форму движения вещей, под контролем которого они находятся, вместо того чтобы его контролировать. Необходимо вполне развитое товарное производсто для того, чтобы из самого опыта могло вырасти научное понимание, что отдельные частные работы, совершаемые независимо друг от друга, но всесторонне связанные между собойкак звенья естественно выросшего общественного разделения труда, постоянно приводятся к своей общественно пропорциональной мере. Для появления этого научного понимания необходимо вполне развитое товарное производство потому, что общественно необходимое для производства продуктов рабочее время прокладывает себе путь через случайные и постоянно колеблющиеся меновые отношения продуктов частных работ лишь насильственно в качестве естественного регулирующего закона, действующему подобно закону тяготения, когда на голову обрушивается дом." 2                                После развала СССР подавляющее большинство экономистов всех мастей, от начинающих до самых известных, не просто полагают, но убеждены, что концепция социализма Маркса где затраты труда должны определяться непосредственно в производстве, непосредственно рабочим временем безнадежно утопична.                                Даже беглый анализ этого положения Маркса весьма убедительно показывает, что сегодня, когда в условиях предельной глобализации экономика  упирается в невозможность дальнейшего расширения производства и рынков сбыта, колебания спроса, предложения и цен, колебания, посредством которых, внутри которых, экономическая система находит свою НОРМУ затрат труда, затухают, соответственно, экономика теряет свою норму затрат, теряет конкуренцию, работоспособность своих денег и свою жизнеспособность в целом. Вмешательство в этот процесс в любой форме административного, государственного ресурса, в том числе, посредством целевого программирования и кибермоделирования,  способно только его ускорить, что, в конечном счете, весьма убедительно показывает - концепция Маркса социализма, однозначно, безальтернативна, но требует естественно научного переосмысления и доработки.                                В этом положении, помимо информации непосредственно воспринимаемой из текста, Маркс показывает нам механизм реализации основного движущего противоречия экономической системы между затратами индивидуального рабочего времени - ИРВ и затратами общественно необходимого рабочего времени - ОНРВ, и форму его разрешения в условиях денежно меновой системы измерения и соизмерения затрат труда.                                Другими словами, в этом своем положении Маркс показывает, что в экономических системах имеют место не только производственные, но и системные отношения которым подчинены производственные, где решаются проблемы приведения индивидуального начала бытия производителя, как элемента системы, и производимого им продукта к их системно (общественно) пропорциональной мере бытия.                                Если бессмертие известного Кощея Бессмертного было заключено в кончике иглы, то бессмертие любой экономической системы и способность ее к саморазвитию, к саморегулированию оказалось заключенным в способности системы к постоянному и автоматическому воспроизводству системной или общественной нормы затрат труда, как системоформирующего энергоресурса системы.                                Как оказалось, и в обмене, и непосредственно в производстве затраты ОНРВ определяются  колебательными процессами в производственных отношениях: но в условиях денежно менового измерения и соизмерения затрат труда доминируют случайные колебания спроса, предложения и цен в обмене производителей между собой товарами, где, норма затрат труда, затраты ОНРВ определяются как средняя величина; в то время, как в условиях измерения и соизмерения затрат труда непосредственно рабочим временем непосредственно в производстве, норма затрат труда, затраты ОНРВ, определяются при доминировании ритмичных, гармоничных колебаний в производстве продукта при равных и, следовательно, соизмеримых периодах.                                При рассмотрении приведения ИРВ к его общественно пропорциональной мере для всех способов производства необходимо научное понимание того, что затраты ОНРВ имеют не только свою количественную, но и качественную сторону, что позволяет им стать самим по себе общественной мерей, - эталоном, способным соизмерять и приводить, посредством соответствующего уравнения и алгоритма, к общественно пропорциональной мере любые возможные затраты ИРВ.                                В основу алгоритма определения результата производителя альтернативного прибыли мною положено два принципа: во - первых, экономия или перерасход рабочего времени являются неотъемлимой частю общественного результата производителя вместе с общественно необходимыми затратами рабочего времени на производство продукта, что обеспечивает автоматизм ее реализации; во - вторых, затраты индивидуального рабочего времени должны постоянно трансформироваться в общественно необходимые затраты рабочего времени при переходе к каждому следующему периоду ритма производства только для этого периода.                                Учитывая выше приведенные мною принципы формирования альтернативного алгоритма определения общественного результата производителя - ОРП, получим: ОРП = ОНРВ + (ОНРВ - ИРВ); где ИРВ - затраты в рассматриваемом периоде ритма производства; ОНРВ - тождественны затратам ИРВ в периоде непосредственно предшествующему рассматриваемому; (ОНРВ - ИРВ) - определяет экономию рабочего времени, а (ИРВ - ОНРВ) - определяет перерасход рабочего времени.                                После не сложых преобразований получим универсальное уравнение и алгоритм для определения ОРП как для экономии, так и для перерасхода рабочего времени: ОРП = 2ОНРВ - ИРВ.                                Очевидно, постоянная трансформация затрат ИРВ в затраты ОНРВ в условиях, естественной, постоянной мотивации производителя к максимсизации ОРП автоматически снижает уровень ОНРВ, что, очевидно, постоянно и автоматически усложняет максимизацию ОРП для производителя, порождая, тем самым, непосредственно в производстве системоформирующее экономическое самодавление при качественно высшем уровне эффективности по сравнению с конкуренцией, а так же системоформирующую экономическую информацию, синхронную с производством продукта, которая, соответственно, может и синхронно с производством восприниматься всеми участниками общественного производства.                                Таким образом, наличие ОРП позволит нам обеспечить эквивалентность обмена между производителем и обществом предметами потребления в соответствии с его ОРП, но не затратами ИРВ, как полагал Маркс, и, следовательно, позволит на деле обеспечить распределение и присвоение предметов потребления по труду.                Затраты ОНРВ лягут в основу формирования цен, как при приеме в общественные запасы предметов потребления продуктов произведенных производителем, так и для обмена продуктом между производителями в условиях разделения труда, при этом вызывающая у экономистов головную боль инфляция уступит место альтернативному явлению - дефляции.                Литература:                1. К. Маркс, Ф. Энгельс, избранные сочинения, Москва,1987г.,т6,с.14-15. 2. К. Маркс, Ф. Энгельс, избранные сочинения, Москва,1987г., т7,с.73-74                12.06.18. В.Л. Шилов