Легендарное платоновское определение человека: двуногое без перьев с плоскими ногтями, восприимчивое к знанию. Яркий пример бессилия классической логики.
А как правильно? Это может сделать гениальный поэт.
Осип Мандельштам:
"И от нас природа отступила,
Так, как будто мы ей не нужны.
И продольный мозг она вложила
Словно шпагу в темные ножны.
И подъемный мост она забыла,
Опоздала опустить для тех,
У кого ЗЕЛЕНАЯ МОГИЛА,
КРАСНОЕ ДЫХАНЬЕ, ГИБКИЙ СМЕХ..."
Не будем говорить о художественном совершенстве. Но это - строгое, правильное определение:
1. "зеленая могила" - земная суша, жаркий и умеренный климатический пояс.
2."красное дыхание" - теплокровные.
3."гибкий смех" - наличие интеллекта (смех не просто сигнал, как у животных, а признак юмора).
Как поэт делает такое? Наверняка не логическим рассуждением. Когда мы сможем искусственно воспроизводить это, получим настоящий искусственный интеллект.
Дополнение: благодарю Георга Раменского, указавшего мне на ошибки в тексте