К тексту http://www.proza.ru/2017/09/30/1701
Случилось это после смерти Андропова. Элита разделилась, на тех, кто ближе к большевизму и меньшевиков с либеральным уклоном. Ещё в Древней Греции философы отмечали, что управление гос-вом меняется от Диктатуры к Демократии и наоборот. После 1917 г. элита КПСС включала не только большевиков, но и меньшевиков. Если в начале большевики имели преимущество и начали строить
Социализм, то к 1980 г. идеология приблизилась к либерализму и они приступили к построению капитализма.
Т.к. сами они не имели опыта, рассуждали так:
1. Некоторые кап.страны (США, Англия, Германия и т.п.) имеют экономику, которая позволяет устанавливать высокий уровень жизни граждан, а значит капитализм лучше социализма. Простенько и со вкусом. Для обывателя вполне.
Надеюсь, у них было достаточно способностей понять, что Гондурас, Мексика, Ливия и т.п. тоже балуются капитализмом. Отсюда появилась где то на уровне ниже пояса мыслишка: не заказывать Перестройку в Гондурасе. Они ещё пораскинули умишком и пришли к "гениальному" выводу: если заказывать в Германии, то уровень жизни в России будет пониже, чем в США, а значит.... Сказано- сделано.
2. В Москву и особенно Ленинград срочно прибыли эмиссары от Департамента. Прочитали несколько лекций для компании Гайдара, Явлинского, Чубайсов и т.п. Предложения были распечатаны, розданы и советская элита (либеральная фракция) стала запоминать эти предложения наизусть. Изучение было таким же, как они привыкли в университетах изучать Марксизм - отбросив любое осмысление с целью критики (не дай Бог, на всякий случай, если он есть). Заучив тексты, собрались в Москве, чтобы представить свои "достижения" Президенту. Президент тоже ни ухом, ни рылом (ни СССР, ни РФ, а откуда возьмёшь?), выучил наизусть рекомендации и убедив себя, что это Он сам додумался до всей этой галиматни, приступил к реализации. Проблема в том, что этот свод мероприятий был действительно гениальным, но отражал интересы авторов. Почему либералы не любят Ленина? Он подобные "теории" анализировал, после чего принимал решения государственной важности в пользу гос-ва (это не моё мнение, а его современника - Деникина). Большинство наших либералов искренне считают себя патриотами России. Их проблема в данном случае в том, что они легко заучивают тексты, которые им подсунули, но анализировать не умеют. Кто умеет, тоже патриоты, но
уже противоположной стороны.
Все завуалированные проблемы стали очевидны только тогда, когда уже было поздно пить Боржоми и всем они стали понятны. Всё- равно они выиграли эту ситуацию т.к. получили финансовое удовлетворение, а всю вину на случившееся списали на Горбачёва и Ельцина, которые были виноваты не более, чем Они. Зато мы снова и снова видим их прикиды по разным телеканалам, участвующими в политической жизни и получающими свои гонорары от страны, которую развалили.
P.S. из комментария. Схема управления в начале перестройки была следующая:
Элита решила перейти к капитализму. Сами не фига в этом не понимали и поэтому обратились к спецам. В Гондурасе или Германии тоже капитализм, но они обратились к США, понятно почему. Те подготовили доклады и приехали с ними в Москву и Ленинград. Гайдар, Собчак, Чубайсы, Шохин, Морозов, Явлинский... (около 1000 фамилий) прошли обучение - рекомендации по переходу от "коммунизма" к капитализму от "наших партнёров". В конце 90г. ленинградские представители, выучив наизусть эту галиматню, переехали в Москву, чтобы начать управлять. Дальше... выбирается подходящая кандидатура, которая слабо разбирается в ситуации, и её накачивают информацией уже не американцы (это у них вмешательство), после чего этот уже Гарант реализует то, что в него вложено. Горбачёв стал что то делать не так - его моментально заменили. Не было бы Ельцина, не вопрос - их там было подготовлено более 1000 человек. Все либералы, как на подбор - русские богатыри. Хотя выбирать советовали советчики лучше с еврейскими корнями - легче оправдаться потом перед плебеями, да и евреев желательно перегнать в США. Павловская непопулярная реформа: выбрали, он провёл, после убрали как не справившегося. Народ молчит - некому сказать по морде, а реформочка проведена. И ещё были подобные примеры оболванивания населения.
Ельцин, думаю, к концу начал понимать, что его используют, но отойти от схемы не знал как, а Путин подвернулся, т.к. предлагал что то непонятное, но не по схеме... да и сил уже не осталось, чтобы переучиваться. Великолепный тренер волейбольной сборной или комиссар производства пива... не более того.