"Чем философия отличается от не-философии?" - спросил я как-то своих читателей в посте, почти в шутку... ну, чтобы мозг разогреть у них.
И получил в ответ: "Тут каждую не-философию надо рассматривать по отдельности".
Увидев ответ через 7 недель, спасибо, скажу так:
Имя не-философиям - легион. Тут не нарассматриваешься. Ибо вечность пройдет. А после этого опять вопросы останутся.
Быстро тонкие мысли мелькают, нельзя конечно откладывать на потом тонкие объяснения. Не помню формулировки. Попытаюсь восстановить.
Цитата из моего поста:
"Что такое «качества Моцарта» в философии? Ясно, что они не сводятся к уму, ловкости рассуждений (нажиманий на клавиши), эрудиции, и уж тем более – к выдаваемой мелодии (предмете, концепции, направлении работы философа). В чем же суть этого таланта? На чем держится «свет философии»? Чем философия отличается от не-философии?"
А-а-а, вспомнил!..
Тем же, чем Моцарт от Сальери, тем же, чем стратег от не-стратега. Философ - это особое мышление. Это мышление на основе диалектической логики, второй базовой логики сознания (второй тип мышления).
Неважно, знает ли человек, что такое "проза" или лишь в какой-то момент узнает, что он, оказывается, всю жизнь говорит "прозой". В некоторых сознаниях это сознание рождается спонтанно и они становятся непредсказуемыми для обычных людей.
Тогда они хорошо воюют (стратеги), делают неожиданные ходы в развитии проектов, в искусстве, а заходя в философию, становятся философами или хотя бы яркими личностями, как Бибихин - мыслителями.
Замечу - яркая личность, мыслитель - это не философ. Ларошфуко - не философ. Дюма сын, создатель 3-х мушкетеров - не философ. Черчилль - не философ. Но Черчилль явно обладал вторым типом мышления. Ларошфуко - мыслитель, а Дюма - по своему гениален и неожиданен.
А вот Шестой Патриарх чань, Будда, Маркс и Ленин - философы.
А вот современные российские философы - только притворяются философами перед собой и другими - по простым человеческим причинам. Они не философы и даже не голые короли. Не буду называть их обидными словами, просто такова эпоха. Можно сказать, что философ отличается от не-философа излучением. Философ поймет и согласится, а не-философ будет спорить и возмущаться, отстаивать свою территорию. Такое время - включая инфраструктуры, звания и должностные оклады, медали, погоны и дипломы - хотя Диоген, - да, Диоген Синопский - хотел только из-за одного рекомендательного письма застрелиться или кого-то застрелить (это как посмотреть) - но удержался, а Александр Великий сказал: "хотел бы я быть им, если бы не был мной".
Философия - это излучение философа. Больше никак. Никакая жаба, если ее даже разрисуй и научи раскладывать кубики по корзинкам - философом не станет. Просто в случае с людьми это хуже заметно. Но принцип - тот же.
Сальери - никогда не станет философом. Ну, разве что, убив всех Моцартов. И научив детишек, что философ - это собиратель валежника на нотных делянках, чтобы потом выкладывать узоры под навесом, но правильно говорить, детишки - "паттерны!" - "рекомбинировать паттерны в предельных зонах бытия, сопряженных с онтологией человеческих акциденций, манифестируемых духом в квазибесконечных множествах второго уровня, с целью развоплотить небытийность сознания в феноменологическом смысле, хотя приверженцы концепции "квалиа" утверждают, что бытийно, как раз, именно сознание индивидуума, континуально собирающее не только образы мира посредством отражения, но и сам мир в темпоральном разрезе, выводя его из потенциальной экзистенции в сущностную эссенцию номинального бытия, а как же!"
Детишки после этого свято верят, что они философы. А как же!
Александр Клейн
29 декабря 2019 г.
Философ
http://proza.ru/2024/11/25/1631