***
ПРИНЯТО ВАЖНОЕ РЕШЕНИЕ
( В ОБЪЕДИНЕННОМ РЕСПУБЛИКАНСКОМ
ЗАБАСТОВОЧНОМ КОМИТЕТЕ )
«ЛС», 16 сентября 1989 г.
Тирасполь... 14 сентября. Двадцать пятый день, как трудовые коллективы этого города прекратили работу на своих предприятиях, объявив политическую забастовку в знак протеста сначала против законопроектов, а затем уже и Законов Молдавской ССР о языках, их функционировании на территории республики.
Тираспольчан поддержали многие коллективы Бендер, Рыбницы, Комрата, Кишинева, Дубоссар, Чадыр-Лунги и других городов республики.
...И вот в очередной раз в здании Дома Советов г. Тирасполя идет заседание объединенного республиканского забастовочного комитета с участием представителей забастовочных комитетов всех бастующих городов и поселков. Идет острейшая дискуссия о том, что делать дальше. Мнения разделились. Часть представителей забасткомов настроена решительно — бастовать до тех пор, пока не будет удовлетворена хотя бы часть коллективных требований, большинство же склоняется к тому, чтобы забастовку временно приостановить. Максималисты «теряют очки», поскольку призыв бастовать до победного конца», судя по всему, пока к победе не приведет и не оставляет надежд на достойный выход из сложившейся критической ситуации.
У тех же, кто стоит за приостановление забастовки, веские доводы, подкрепленные необычными, по нашим представлениям, решениями городских и районных сессий народных депутатов Тирасполя, Бендер. Рыбницы и Комрата. Главное, о чем они гласят, — о приостановлении действий статьи 70 (прим.), принятой на недавней сессии Верховного Совета МССР. В дополнение к ныне действующей Конституции МССР и ряда статей Закона «О функционировании языков на территории Молдавской ССР».
Страсти накалялись, все новые и новые ораторы сменяли друг друга, но какое-то общее, компромиссное решение никак не клеилось.
— Как прийти в коллектив и объявить, что ваша забастовка ничего не дала? — вопрошали одни, другие же доказывали, что эта акция политического протеста дала многое, хотя бы уже то, что появилась реальная организованная сила, с которой нельзя не считаться, прежде чем принимать тот или иной государственный нормативный акт.
Трудно предположить, какое бы решение принял ОРЗК, если бы в зале не появилась М. В. Карпова, посланная в составе делегации ОРЗК в Москву для вручения Президиуму Верховного Совета Союза ССР, Советскому правительству и ЦК КПСС пакета политических требований и предложений с просьбой рассмотреть их на Плену ме и предстоящей сессий Верховного Совета СССР. Она проинформировала присутствующих о работе делегацин в столице, достигнутых ею результатах, разговоре с М. С. Горбачевым, который состоялся по телефону. Расспросив об общественно - политической обстановке в республике, выяснив суть требований бастующих коллективов, Михаил Сергеевич пообещал разобраться в этом вопросе, вынести его, в ряду других, на Пленум ЦК 11 сессию Верховного Совета СССР. Генеральный секретарь ЦК партии, Председатель Верховного Совета СССР обратился с просьбой к бастующим коллективам Молдавии прекратить забастовки, приносящие стране громадный экономический ущерб, приступить к работе в твердой уверенности, что конституционные права народа будут надежно защищены.
После этого сообщения подавляющим большинством голосов и было принято решение о приостановке забастовки. Решение публикуется.
С. ШАСТАЛОВ. г. Тирасполь.
***
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД НАРОДОМ
(Несанкционированный митинг 29 октября 1989 г)
“Ленинское слово”, 2 ноября 1989 г
В прошлое воскресенье в центре Комрата, на площади Победы состоялся митинг. Сегодня митинги стали привычным явлением в нашей жизни, как свидетельство нарастающего процесса демократизации всех сторон жизни, гласности, плюрализма мнений. Но тем не менее после этого митинга люди стали задавать вопрос: “Как же так, всегда нашим народным движением Гагауз халкы” выдвигались разумные требования в его заявлениях чувствовалась строгая, взвешенная аргументация, а 29 октября вдруг оно отошло от этой линии.
Милиция пыталась запретить митинг. В связи с этим редакция районной газеты попросила на ряд вопросов ответить председателя исполкома горсовета И.Д.Кыльчика, председателя совета народного движения “Гагауз халкы” С.С.Булгара, сопредседателя совета М.В.Кендигеляна.
Корр. Ну, во-первых, вам вопрос, Иван Дмитриевич, был ли этот митинг санкционированным и кто обратился к вам за разрешением на проведение митинга?
И.Д. Кыльчик: 24 октября к нам в исполком поступило заявление с просьбой дать разрешение на проведение в воскресенье митинга. Мы отказали, потому, что на наш взгляд, было три момента, которые являлись основанием для отказа: во-первых, в законе установлен срок обращения за разрешением - это не позднее, чем за 10 дней до дня проведения митинга. Срок был нарушен. Затем нас смутила повестка дня “Общественно-политическая обстановка в республике и районе и решение республиканского правительства о создании автономии гагаузов”. Насколько нам всем известно, такого решения не было. И потом третье: подписи были сделаны одной рукой. Вот такие, на первый взгляд, “нюансы” и послужили основанием для отказа. А о том, что это заявление исходило фактически не от народного движения “Гагауз халкы”, а от некоей группы людей, именуемой себя партией “Аркалык”, руководителем которой является Л.Добров, мы узнали позже.
Корр. Но однако, как утверждают присутствовавшие в тот день на митинге, разговор с собравшимися велся от имени “Гагауз халкы”.
С.С.Булгар. “Гагауз халкы” ничего общего с этой группой не имеет. Мы уважаем разные мнения и взгляды, пусть даже они и противоположны нашим собственным, но мы не хотим нести ответственности за чьи-то дела и поступки, не хотим, чтобы они прикрывались нашим именем. Народ доверил нам решать вопросы его будущего экономического и политического развития, и мы всегда чувствуем ответственность перед своим народом, поэтому вся наша деятельность протекает в рамках закона, у нас четко разработанная платформа, цели, никакой анархии, никакого экстремизма и субъективных оценок происходящего мы допустить не можем. Вскоре после этого митинга мы созвали заседание совета “Гэгауз халкы” и дали оценку происшедшему и действиям некоторых членов народного движения, которые примкнули к группе “Аркалык”. Принято решение на очередном заседании совета народного движения поставить вопрос об их исключении из состава совета.
И.Д.Кыльчик: 29 октября мы пытались остановить, не допустить несанкционированный митинг. Директор РДК В.П.Василиогло предоставил организаторам митинга усилительную аппаратуру. На митинге группа “Аркалык” объявила себя национальным Фронтом гагаузского народа. Сейчас ставится вопрос об административной ответственности организаторов митинга. В отношении народного движения “Гагауз халкы” мне хочется добавить, что они ни разу не прибегали к несанкционированным митингам, не нарушали порядка обращения за разрешением исполкома, их деятельность, программа отвечает интересам народа, позиция их четко аргументирована, поэтому и вызвало у населения столько недоумений происшедшее 29 октября. Группа же “Аркалык”(Л.Добров) не относится к легально функционирующим общественным формированиям, или любительским объединениям, нигде не зарегистрирована.
М.В.Кендигелян: Мне хочется воспользоваться случаем и обратиться к населению, чтобы оно не поддавалось на уловки тех, кто маскируется под народное движение “Гагауэ халкы”. 5 ноября народное движение будет проводить митинг, а на 12 ноября намечается съезд гагаузского народа.
***
НА ОТВЕТСТВЕННОМ РУБЕЖЕ
(Репортаж с митинга в Комрате)
«ЛС», 11 ноября 1989 г.
В минувшее воскресенье, 5 ноября, на городской площади в Комрате состоялся санкционированный митинг. Открывая его, руководитель народного движения «Гагауз халкы» С.Булгар сказал: «Я участвовал в последнее время в работе комиссии Верховного Совета МССР по автономии гагаузского народа. Комиссия завершает свою работу. Я. как руководитель одной из рабочих групп, могу сказать, что материалы фактически уже готовы. Материалы о работе других рабочих групп тоже готовы. 9 ноября они будут анализироваться экспертами, которые приглашаются из Одесского госуниверситета, а также из Москвы, и, конечно, учеными республиканской Академии наук.
Во время подготовки материалов мы впервые за всю нашу историю смогли привлечь к изучению всех сторон истории, культуры, экономического положения гагаузского народа ученых-гагаузов, разбросанных по всему Советскому Союзу. За два месяца были изучены основные проблемы, которые до этого совершенно не исследовались. Фактически к исследованиям подключились все ведомства республики, ученые из института планирования и экономики, Академии наук. Теперь мы имеем на руках много доказательств, много материалов, которые подтверждают то, что изучаемый регион ущемлялся как с культурной, так и с экономической сторон жизни.
Об этом было подробно изложено на научно-практической конференции, которая состоялась 4 ноября в поселке Светлый Тараклийского района. В конференции участвовали ученые: гагаузы, украинцы, молдаване, русские, которые в своих докладах подтвердили необходимость создания гагаузской автономии. Ни один из них не смог сказать, что автономия не нужна или народ не имеет на нее права.
Определенные сложности возникли в оценке формы автономии, открыто никто из них не высказывался об этом, но по тем доводам, которые были представлены основными докладчиками, можно сделать вывод, что по имеющемуся в пяти районах потенциалу, создаваемое образование находится на грани автономной республики и области.
Однако это еще должны подтвердить эксперты, затем собранные материалы будут представлены в Верховный Совет, который, в свою очередь, должен вынести их на свою сессию. Время покажет, как будут развиваться события в действительности.
Разговоры о съезде, которые велись долго, подошли уже к своей логической черте. Съезд решено проводить 12 ноября. На нем будут изложены материалы, подготовленные учеными, что должно придать съезду научность, поднять его политиеский статус.
В числе других высококомпетентных специалистов, оказавших нам помощь, были доктора юридических наук из Одессы, которых теперь мы ждем в качестве гостей предстоящего съезда.
«Путь к решению гагаузского вопроса проходит в сложнейших условиях,— сказала на митинге М. В. Маруневич. — Не секрет, что есть определенная степень давления на нас, чтобы создать неблагоприятную обстановку для нашей работы. Кое-какие моменты в этом плане проявились и в Светлом на проходившей там конференции. Однако в целом она прошла удачно, удалось принципиальные моменты разъяснить присутствовавшем на ней представителям партийно-хозяйственных органов всех пяти районов».
М. В. Маруневич сообщила на митинге, что народное движение «Гагауз халкы» на днях было официально зарегистрировано в республике как общественная организация, имеющая право на существование, на финансовую деятельность, на издание своего печатного органа, который позволит руководству Движения поддерживать связь с массами, проводить разъяснительную работу.
Касаясь вопроса о съезде, М.В.Маруневнч сказала, что, оказавшись в центре бушующих страстей и различных мнений, важно придерживаться разумной, четко продуманной тактики. Необходимо учитывать, что сейчас «всплывают вверх» не только политически образованные, рассудительные люди, но и невежественные, некомпетентные.
Отмечено было в выступлении то взаимопонимание, которое находит «Гагауз халы» у нашего районного руководства, а также, как показала прошедшая конференция, у руководства других районов, за исключением Тараклийского, руководство которого с самого начала заняло неконструктивную позицию, выступает от имени всего болгарского народа, не спрашивая его согласия, ничего ему не разъясняя. Сегодня болгарские товарищи с подозрением относятся к тому, что «ГХ» требует «только гагаузскую автономию», хотя сами даже не пытаются наладить с нами контакты и действовать координированно, сообща. На этом играют определенные силы. Нашим болгарским друзьям стоит хорошенько над всем этим подумать, вед ь нам и дальше жить вместе.
Вырабатывая позицию на предстоящем съезде, надо показать, что мы нация, обладающая определенной степенью культуры, которая идет на такие серьезные шаги, как образование собственной государственности, глубоко все продумав, взвесив.
М.В.Маруневич предложила пока что в повестку дня съезда включить лишь объявление декларации о волеизъявлении гагаузского народа к самоопределендю. Несмотря на то, что такая декларация уже однажды была принята (на первом съезде «Гагауз халкы»), по мнению Марии Васильевны, сегодня это особенно необходимо для демонстрации единства и решимости гагаузского народа в защите своих прав.
И. Топал, который вел митинг, отметил, что республиканские средства массовой информации, говоря об имеющихся антимолдавских и антирусских настроениях, почему-то умалчивают об антигагаузских настроениях, которые в последнее время разжигаются. Он зачитал ряд писем соответствующего содержания, опубликованных в газете «Литература ши арта» и отметил, что «ГХ» с сожалением воспринимает подобные высказывания, свидетельствующие лишь о неосведомленности подавляющей части молдавского населения об истинных целях, чаяниях и идеалах гагаузского народа, которые не простираются дальше простого самосохранения.
Выступивший вслед за этим И.Д.Кыльчик высказался по поводу несанкционированного митинга, который состоялся в предыдущее воскресенье. Он объявил, что по решению исполкома материалы по данному происшествию переданы в административные органы для принятия мер.
Затем, перейдя к конференции, участником которой ему довелось быть, он отметил, что процессы, происходящие ныне на юге Молдавии, необратимы. Гагаузы, в силу давности проживания на данной территории, обладают всеми правами коренного населения, и об этом было сказано на конференции. Следовательно, право гагаузского народа на автономию неоспоримо.
Желанным гостем митинга оказался С.М.Курудимов, заканчнвающий Кишиневскую консерваторию, уроженец Чадыр-Лунги, который исполнил песню «Чошма» на музыку гагаузского композитора М. М. Колса.
С разъяснениями своей позиции по вопросу об автономии выступил первый секретарь райкома партии, народный депутат СССР С. В. Гроздев. Он подчеркнул, что народное движение «Гагауз халкы» всегда, с первых дней своего существования. пользовалось и пользуется поддержкой районных партийных и советских органов и именно поэтому оно сейчас развернулось в такое массовое движение. Но такое же взаимопонимание и поддержку «ГХ» необходимо заиметь со стороны всех районных властей на территории предполагаемой автономии. Надо консолидироваться с болгарами, сесть за стол переговоров с лидерами Народного фронта Молдавии и попытаться разъяснить им суть наших чаяний, показать, что они не направлены против молдавского народа.
В то же время С.В.Гроздев заявил о своем осуждении оскорбительных выпадов против гагаузского народа в ряде газет республики. К сожалению, до сих пор ни одна газета не напечатала нашего письменного обращения по этому поводу.
С.В.Гроздев предостерег «ГХ» от самостоятельного провозглашения автономии, выразив опасение, что это может привести к непредсказуемым последствиям.
На выступление С.В.Гроздева пришелся водораздел между «умеренными» и «радикалами», если можно их так условно назвать.
Первым из «радикалов» выступил Л.Ф.Добров.
Начав, на мой взгляд, совершенно напрасно выступление с рассказа о своих личных взаимоотношениях с руководством района, он высказал справедливый упрек в том. что упомянутое выше обращение с осуждением публикаций в некоторых республиканских газетах можно было поместить и в районной газете «Ленинское слово».
Газета же «Ленинское слово» в пылу эмоций им была названа самой «застойной газетой страны», видимо, в благодарность за те труды, которые редакция приложила для подробного освещения хода подготовки автономии и проблем южного региона в целом. А скорее всего, это было ответом на критику в газете организаторов несанкционированного митинга.
В конце своего выступления Л.Добров призвал всех к единству в этот ответственный период. А мне представляется, что для этого надо прежде всего перестать понапрасну дергать друг друга. Мне вообще непонятно, для чего на митингах некоторыми взято за правило непременно критиковать наших районных руководителей, С.В.Гроздева, в частности. Неужели сейчас то время, когда надо испытывать терпение и добрую волю друг друга? Ведь, в отличие от всех остальных четырех районов, здесь «ГХ» пользуется наибольшей поддержкой со стороны руководства.
Из множества интересных мыслей, прозвучавших на митинге, мне показалась убеди тельной следующая. Нас, конечно же, не ущемит, если название будущей автономии будет звучать как «гагаузско-болгарская». Но этим мы нанесем больший вред болгарскому народу, чем в случае, если автономия будет называться просто «гагаузской». Парадокс? Отнюдь. Ведь надо думать и о будущем, а в будущем та же основная часть болгар, которая живет на Украине, неизбежно поднимет вопрос о своей автономии, Но если к тому времени на территории МССР уже будет существовать гагаузско-болгарская автономия, кто станет с ними разговаривать о создании еще одной Болгарской автономии? Таким образом, сегодняшним необдуманным шагом можно лишить основную часть болгарского народа, проживающего на Украине, его будущего. Не лучше ли гагаузам и болгарам обоих республик совместными усилиями добаиваться создания Гагаузской АССР в Молдавии и .Болгарской — на территврин Украины ?
В выступлениях не нашли поддержку меры по наказанию организаторов несанкционированного митинга, прошедшего в Комрате в предыдущее воскресенье. Действительно, в отличие от подобных митингов в республике, в Комрате не вывешивались экстремистские лозунги, не втаптывался в землю красный флаг, проходило мероприятие на редкость организованно, с музыкой, танцами, без каких-либо происшествий. Митинг митингу рознь и в данном случае нужно все взвесить. Закон — не карающая дубинка, а тонкий политический и воспитательный инструмент и в таком понимании его бы надо применять. Хотя, с другой сторона, никому не дано право нарушать законы,
К сожалению, нет возможности привести все выступлении, прозвучавшие на митинге. Выступили на нем П.Н.Завричко, Л.Д.Дечев, Д.Д.Новак, учитель из Авдармы Ф.В. Язаджи, Д.И.Савастнн, Е.Н.Станчу. В.П.Василиогло, М.В.Кендигелян и др.
Д. ПОПОЗОГЛО,
***
В КОМРАТЕ СОСТОЯЛСЯ СЪЕЗД
Провозглашена ГАССР в составе МССР
«ЛС», 14 ноября 1989 г.
В минувшее воскресенье, 12 ноября, в г. Комрате в здании районного Дома культуры состоялся второй чрезвычайный съезд гагаузского народа.
На съезд собрались делегаты со всех районов компактного проживания гагаузов на Юге Молдавии. В их числе были, кроме гагаузов, 33 болгарина, 49 русских, 47молдаван, 14 украинцев, 12 белорусов, 1 еврей, 1 татарин и 1 албанец, 241 делегат состоит в Коммунистической партии Советского Союза. Были представлены все слои народа: служащие, колхозники, рабочие.
Кроме делегатов, на съезде присутствовали гости из Литвы, Азербайджана, Москвы, городовТирасполь,Бендеры, представители интердвижения«Унитатя-Единство», а также корреспондент Анатолийского агентства Турции Мустафа Эрич, другие представители прессы.
Здесь же присутствовал первый заместитель Председателя Президиума Верховного Совета МССР, председатель Комиссии Верховного Совета МССР по образованию автономии гагаузcкого народа В. С. Пушкаш, первые секретари райкомов партии, председатели райисполкомов соседних районов.
Большинством голосов утверждается следующая повестка дня:
- об образовании Гагаузской АССР в составе Молдавской ССР.
На съезде выступили с докладами: руководители рабочих групп республиканской комисcии по образованию автономии гагаузского народа, председатель исполкома народного движения «Гагауз халкы» С. С. Булгар, кандидат исторических наук С. С. Курогло, кандидат экономических наук К.П Таушанжи, кандидат Исторических наук М.В.Маруневич, консультант при Верховном Совете МССР, кандидат юридических наук И. И. Карагаш.
В прениях выступили: А.С.Буюклы, член исполкома народного движения «Гагауз халкы», В. С. Носов, представитель интердвнжения «Унитатя Единство», член союза художников СССР Д.И.Савастин, член координационного совета по созданию Польской автономии в Литовской ССР С.И.Пешко, юрист И.Г.Бургуджи, член исполкома Народного движения «Гагауз халкы» М.Г.Дулогло, первый секретарь Чадыр-Лунгского райкома партии И.И.Арнаут, настоятель Комратского собора, егумен отец Юлиян, председатель республиканского объединенного совета трудовых коллективов В.М.Рыляиов, студентка из Азербайджана Т.Арнаут, первый секретарь Комратского райкома партии С.В.Гроздев, учитель из Авдармы Ф.В.Язаджи, врач из Чадыр-Лунги А.А.Пеев, члены исполкома народного движения «Гагауз халкы» П. Н. Завричко, Г. X.Орманжи, гость из Азербайджана Агасы Бабаоглу, председатель исполкома Комратского районного совета народных депутатов В.И.Волков, медицинский работник Чадыр-Лунгской районной больницы В.Д.Капанжи, заместитель заведующего Комратской районной поликлиникой Н. А. Славуцкий, художник Л.Ф.Добров, член Союза писателей МССР Д.Н.Танасогло, редактор гагаузской газеты «Ана созу» Ф.М.Занет, архитектор П.И.Алачев и В.С.Пушкаш,
На обсуждение делегатов съезда были представлены материалы по обоснованию гагаузской автономии на территории Молдавской ССР, собранные и подготовленные Комиссией по образованию автономии гагаузского народа при Верховном Совете МССР.
Съезд принял Декларацию, Обращение к народам страны, Постановление.
На сьезде было объявлено о создании Гагаузской Автономной Советской Социалистической Республики в составе Молдавской ССР и выражена просьба к Верховному Совету Республики утвердить это решение. Решено было также продлить мандаты делегатов съезда до окончательного решения гагаузского вопроса.
На этом съезд прервал свою работу с тем, чтобы возобновить ее в случае, если на сессии Верховного Совета Молдавской ССР не будут утверждены решения съезда.
После завершения работы съезда состоялся концерт, в котором приняли участие ансамбли: «Кадынжа» из Чадыр-Лунгского района, «Гагаузлар» из Вулканештского района, «Серин су» из Комрата и другие участники.
Материалы о работе съезда будут опубликованы в нашей газете.
***
СЪЕЗД ПРОДОЛЖИЛ РАБОТУ
«ЛС», 5 декабря 1989 г.
В воскресенье, 3 декабря, в городе Комрате, в здании районного Дома культуры продолжил свою работу II Чрезвычайный съезд гагаузского народа. На него съехались512делегатов из Комратского, Чадыр-Лунгского, Вулканештского, Бессарабского и Тараклийского районов. На съезде присутствовали гости: представители Народного фронта Молдавии, болгарского общества Кирилла и Мефодия из Тараклийского района, представитель города Рыбницы.
На открытии съезда присутствовал также и заместитель Председателя Президиума Верховного Совета Молдавской ССР В.С.Пушкаш, который покинул зал заседания съезда, когда начались споры о повестке дня.
По вопросам повестки дня на съезде выступили: писатель, председатель исполкома народного движения «Гагауз халкы» С.С.Булгар, кандидат исторических наук С.С.Курогло, кандидат юридических наук И,И.Каракаш, кандидат экономических наук К.П.Таушамжи, учитель из Авдармы Ф.В.Язаджи, Г.Д.Арабаджи, член исполкома совета народного движения «Гагауз халкы», М. Г. Дулогло, архитектор П.И.Алачев, кандидат исторических наук М.В,Маруневич, врач из Чадыр-Лунги В.Д.Капанжи, редактор газеты «Ана созу» Ф.М.Занет, кооператор Л.Ф.Добров, член исполкома совета народного движения «Гагауз халкы» П.Н.Завричко председатель исполкома Комратского районного совета народных депутатов В.Н.Волков и другие.
Итогом работы съезда стало принятие «Положения о временном комитете» и избрание состава комитета, В него вошли по 25 представителей от Чадыр-Лунгского и Вулканештского районов. 26—от Комратского, 7 человек от так называемой «иногородней» группы гагаузской интеллигенции. Остальные члены временного комитета были избраны от Тараклийского и Бессарабского районов.
Всего в состав временного комитета вошли 100 человек. Это активисты народного движения «Гагауз халкы», руководители предприятий и колхозов, представители партийных и советских органов. В частности, от Комрата в состав комитета были выдвинуты председатель райисполкома В.Н,Волков и первый секретарь райкома партии С.В.Гроздев. Председателем временного комитета стал С.М.Топал, начальник МПДМК-4
Необходимо указать, что один из ключевых пунктов «Положения о временном комитете» гласит, что временный комитет не является параллельной структурой власти по отношению к действующим государственным органам Советской власти, не подменяет их и не вмешивается в их работу.
На съезде были приняты и другие документы: обращение к народным депутатам всех 5 районов юга Молдавии, обращение к депутатам Верховного Совета Молдавской ССР и Союза ССР с просьбой о поддержке справедливых чаяний гагаузского народа, обращение к молдавскому народу, текст телеграммы М. С. Горбачеву.
В завершение своей работы съезд решил продлить полномочия делегатов съезда в связи с тем, что он еще продолжит свою работу
***
( Листовка )
ПРОВОКАЦИЯ ПРОВАЛИЛАСЬ !
«АРКАЛЫК», политическая партия, 12 января 1990 г.
10 января с.г. в гагаузском городе Чадыр-Лунга, в 6.00 часов утра (случай беспрецедентный!) начала свою работу сессия горсовета, которая под сильнейшим давлением своего народа (до этого дня в Комрате и в Чадыре почти каждый день проходили массовые митинги-протесты) через два часа отменила свое предыдущее решение о придании этому городу статуса республиканского подчинения. За несколько дней до этого митингующие толпы вынудили в Комрате местных городских властей отказаться от рассмотрения данного провакационного вопроса.
Очередная провокация кишиневской мафии, направленная на раскол гагаузов, трагически провалилась.
Дело это было настолько серъезное (тем более, именно в этот день, 10 января, на заседании Президиума Верховного Совета МССР уже должны были утвердить статус города Чадыр-Лунги…), что в случае утверждения Чадыра городом республиканского подчинения, сразу же от этого гагаузского города забрали бы все села и передали бы другим районам, тем самым отделили бы город от села.
Более того, этой акцией власти Кишинева натравили бы жителей Чадыра против своих собратьев из Комрата, которые к этому времени уже вынудили своих властей отказаться от статуса, сообразив, что данный статус – «кость собаке», чтобы меньше лаяла. Ведь всем известно, что бюджет на этот год уже распределен, к тому же, с будущего года все в Молдавии переходят на хозрасчет. Поэтому уже через год все эти дешёвенькие названия – «республиканское подчинение», «районное или всесоюзное подчинение», потеряют свой вес, ибо – что заработаешь, то и будешь иметь.
Такую КОСТЬ нам хотели кинуть только для того, чтобы отвлечь нас поодиночке от идеи автономизации..
Более того, в случае утверждения Чадыра городом республиканского значения, предстоящие через месяц выборы обязательно бы отложили на месяца 2-3. А все вместе это означает, что на первой сессии нового Верховного Совета МССР, где гагаузы намерены ребром поставить вопрос об утверждении ГАССР в составе МССР, делегация Чадыр-Лунгского района отсутствовала бы (предположим, что и Комрат также принял статус, то это значит, что количество гагаузов на первой сессии ВС была бы еще меньше…).
И самое главное. Любое решение горсовета для города республиканского подчинения автоматически становится НЕЗАКОННЫМ, если этого вдруг пожелают «отцы нации» в Кишиневе, а решение сессии райсовета или депутатов всех уровней Кишинев не имеет права отменять. Они всего лишь могут ПРИОСТАНОВИТЬ или посчитать «НЕ ИМЕЮЩИМ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ».
Одним словом, статус – это чистейшей воды ПРОВОКАЦИЯ, призванная натравить гагаузов друг на друга, пустить их по ложному пути и отвлечь их от Автономии.
Однако, как уже было сказано вначале, всему этому НЕ СУЖДЕНО БЫЛО СЛУЧИТЬСЯ.
ПОЗДРАВЛЯЕМ ВСЕХ ЧЕСТНЫХ ЖИТЕЛЕЙ КОМРАТА И ЧАДЫРА С ОГРОМНОЙ ПОБЕДОЙ И ВЫРАЖАЕМ УВЕРЕННОСТЬ, ЧТО ВПРЕДЬ ОНИ ЕЩЕ АКТИВНЕЕ ВСТАНУТ НА ЗАЩИТУ СВОИХ ГРАЖДАНСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВ.
О Б Ъ Я В Л Е Н И Е. В субботу,13 января1990 г., в 10.00 часов в Комрате состоится митинг. Приглашаются все.
О Б Ъ Я В Л Е Н И Е. В среду,17 января, в 15.00 часов, возле здания райкома партии состоится митинг-протест по поводу тенденциозного освещения проблем гагаузского народа по районному радиовещанию и в газете «Ленинское слово». Митингующие намереваются потребовать отставки И.Бежана, ответственного за пропаганду и достоверную информацию в районе, отставки Н.Голобородько, ответственного за радиовещание, а также всех сотрудников районной газеты. Предполагается поднять вопрос о переименовании «Ленинского слова» в «Слово Гагаузии».
***
ЧЕГО ДОБИВАЕТСЯ Л.ДОБРОВ?
«Ленинское слово», 29 марта 1990 г.
Такого в Комрате еще не было! Депутат горсовета Л.Добров объявил голодовку. Сначала, признаться, никто это слишком серьезно не воспринял. Однако дни проходят, человек уже заметно осунулся, пожелтел, дело серьезное. Мы решили взять у него небольшое интервью, чтобы узнать из первых уст и рассказать читателям: что же побудило его поставить на карту свое здоровье и саму жизнь:
- Леонид Федорович, я, конечно, знаю кое-что о причинах объявленной вами голодовки, хотелось бы услышать о них от вас.
- В период революционной перестройки, власти у нас в районе протаскивают старый бюрократический аппарат с его консервативным мышлением. Без коренного обновления управления районом сдвигов вперед не будет. Многие этого не понимают и мне пришлось решиться на крайний шаг, чтобы меня услышали.
- Какие требования вы выдвигаете?
- Отставить вновь избранных председателя райсовета, председателя райисполкома, райкома партии, кроме технического персонала. Не надо думать, что у меня какие-то личные счеты. Скажем, я спокойно воспринял бы того же В.Н.Волкова на посту заместителя председателя райисполкома. Но будучи председателем - он уже сам подбирает себе работников и, в основном, “старую гвардию”. С этим соглашаться нельзя.
- А при чем тут райком партии?
- Его работники через парторгов и разветвленную сеть парторганизаций оказывают давление на депутатов, запугивают их, убеждают голосовать за В.Н. Волкова. И вообще, если подумать, зачем нужен этот райком? Если вся власть передается Советам, зачем держать эти четыре этажа, заполненных никому не нужными бюрократами? Вполне достаточно, чтобы у нас был один освобожденный секретарь райкома партии, один его заместитель и секретарь-машинистка. И если, как утверждается, аппарат райкома партии содержится только на средства от партийных источников, то пусть он арендует себе помещение, а здание нынешнего райкома партии, построенное на поте и средствах трудящихся, необходимо отдать под Гагаузский национальный университет. Наша молодежь не может, а порой и просто боится поступать в Кишинев после антигагаузской кампании, прокатившейся по республике. А вокруг этого университета после долгих десятилетий принижения и мер, направленных на ассимиляцию нашего народа, наконец-то начал бы формироваться его культурный и интеллектуальный центр.
- Сейчас на митинге предлагается немедленный и полный слом старой бюрократической машины. А не лучше ли просто “отрегулировать” ее, заставить старые кадры работать по-новому? Неправда, что не смогут! Даже буржуазные специалисты под контролем комиссаров вполне успешно работали на социализм.
- Это не тот случай. В 1917 году смена власти действительно была катастрофою. Ведь, во-первых, это была не просто смена руководителей - произошла смена социального и государственного строя. Во-вторых, уровень средней образованности нации был пещерным.
Сейчас совсем иное дело. По образованности все граждане находятся на сопоставимых уровнях. В чем, скажем, кандидат экономических наук Таушанжи, которого предлагали на пост председателя райисполкома, уступает нынешнему председателю исполкома В.Н. Волкову?
Кроме того, замена одного состава райисполкома другим не есть замена системы в целом, это ее капитальный ремонт. Только полная, а не частичная смена состава раз и навсегда сняла бы с повестки дня вопрос о подозрительной взаимовыручке членов руководства, смахивающей на мафиозность. Неопытность нового руководства? Введение в состав райисполкома одного лишь В.Н.Волкова без ему сопутствующих (в качестве заместителя председателя) снимает и эту проблему:
- Вы выдвигаете довольно серьезные требования. Вряд ли они все будут выполнены. Как вы представляете себе дальнейшее развитие событий?
- Я не стал бы сейчас загадывать. Но если я здесь на глазах у всех упаду, мои сторонники и просто сочувствующие, не станут молчать и сидеть сложа руки. Последствия могут быть весьма страшными, и я могу это предвидеть. Но я против разгрома здания райкома партии и хочу, чтобы все это знали. Оно такое красивое и так подойдет под мою мечту - Гагаузский университет!
Д.Попазогло
ОТ РЕДАКЦИИ: Мы, конечно, не можем пройти мимо такого факта в нашей жизни, как голодовка одного из депутатов, сделать вид, что "не замечаем" ее. Однако публикация данного интервью не означает, что редакция во всем согласна с ним, с приведенными высказываниями. У нас по многим вопросам свое мнение. Скажем, утверждение Л.Доброва о "давлении райкома партии на депутатов - членов КПСС через сеть парторганизаций", вряд ли можно считать обоснованным. Речь идет о нормальном явлении, когда партия пользуясь законным правом, выдвигает и отстаивает своих кандидатов. Ведь движение "Гагауз халкы", по сути, давно уже стало политической партией. И она вправе отстаивать и активно тоже отстаивает своих кандидатов. И это нормально. Но и КПСС вправе отстаивать и пропагандировать своих. Нужно примириться с тем, что мы уже реально живем в условиях многопартийности и борьба в хорошем смысле этого слова здесь неизбежна.
Есть и другие спорные моменты, но пусть в них читатель разберется сам.
Не приводится здесь и текст телеграммы Л.Ф.Доброва в адрес Президента СССР М.С.Горбачева, в которой, помимо обвинений в адрес "местной мафии", содержатся и прямые угрозы расправы тем, кто не желает добровольно оставить свои посты. Считаем это грубой политической ошибкой Л.Ф.Доброва, выходящей за рамки законов. И кроме дополнительного напряжения, чувства обеспокоенности у людей все это ничего не вызывает.
Каждый может выражать свое мнение, наконец, протест по тому или иному поводу. Но надо признать и другое: право вновь избранного депутатского корпуса без давления извне принимать свои решения. Об этом, кстати, просили собравшихся у здания райкома партии и некоторые депутаты в минувшую пятницу.
+++
СПЛОТИТЬСЯ В ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ
Газета «Ленинское слово»
Начну с вопросов к лидерам неформалов: кто это «наши» люди и куда их нужно пропустить? В чьей компетенции смещать лица с занимаемых должностей? И если «Ленинское слово» устарело, давайте назовем газету «Слово Доброва».
А ведь он, друзья, призывает к самой настоящей нациораспри: автономная республика тслько для гагаузов, как Молдавия только для молдаван. И опять вопрос: «А многое ли мы в состояния сделать без специалистов других национальностей?
Не надо, мол, писать о молоке, мясе, о людях, которые их производят. Автономная республика тоже, наверно, не сможет существовать без крепкой экономики. И потом, не труженики ли полей, ферм кормят нас всех, тех же формалов и неформалов, не они ли собирали деньги, чтобы «Гагауз халкы» мог добиваться своей цели?
Интересно было бы узнать, почему Л.Д. покинул «Гагауз халкы» и создал свою организацию? Мне кажется, что пора прекратить делить портфели, делить людей по национальным признакам, а надо сплотиться в единое целое и решать проблемы всех людей, живущих в Буджакской степи.
Добавлю, что некоторые неформалы очень рано говорят о необходимости поднимать культуру гагаузского народа. Не кричите только, товарищи, а действуйте. Д.Мавроди, будучи у руля комсомола, работая инструктором райкома партии, что он сделал для района, как сегодняшний лидер? Хотелось бы, чтобы и «Гагауз халкы», и «Аркалык» брали пример у украинских лидеров «Лео», которые развивают и возрождают культуру, обряды не только украинцев, но и всех национальностей.
Считаю, что обстановка в районе кризисная: есть необходимость срочно обсудить ее на внеочередном пленуме райкома партии.
А. ЗАМОРИН.
Начальник СТК ДОСААФ.
***
БЕСЕДА С П.К.ЛУЧИНСКИМ
Корреспондент журнала “Огонек” В.А.Попков, посетивший на прошлой неделе Молдавию, в том числе и Комрат, заранее договорился с первым секретарем ЦК КП Молдавии П.К.Лучинским о встрече, которая состоялась 17 февраля с.г. в Кишиневе, по просьбе В.А.Попкова на встрече присутствовал и автор этих строк, Л. Добров
В начале беседы мы с корреспондентом “Огонька” сделали попытку пригласить П.К.Лучинского в Комрат, где на следующий день, 18 февраля намечалось собрание избирателей района. На это первый секретарь ответил, что сейчас у него такой возможности нет, но сразу же после выборов он пообещал посетить Комрат. К тому же после выборов он пообещал, что из всех неформальных движений республики он попытается организовать рабочую группу (наподобие неправительственной организации, что имеется на Западе), которая совместно с правительством будет вырабатывать концепцию межнациональных взаимоотношений в Молдавии.
Затем П.К.Лучинскому было высказано мнение о том, что в нарушение уже принятого Закона “О функционировании языков на территории Молдавии” у нас в последнее время тенденция идет к тому, что если где-нибудь вывески и названия (на автобусах, в магазинах и т.д.) меняются, то, как правило, после этого остается надпись только на молдавском (румынском языке), а русский перевод почему-то отсутствует. На это П К.Лучинский сказал, что, к сожалению, такие нарушения у нас действительно имеют место и что с такими крайностями, которые еще больше обостряют межнациональные отношения в республике, будут серьезно бороться. А для молдавского телевидения, подчеркнул Лучинский, отвечая на следующий вопрос, уже закуплена специальная аппаратура, поэтому очень скоро будет возможность все важные программы переводить на русский язык.
Рассуждая о взаимопроникновении и взаимообогащении молдавской и румынской культур, Петр Кириллович отметил, что в кратчайший срок надо сделать так, чтобы по всей Молдавии люди имели бы возможность смотреть телепередачи из Румынии. В связи с этим ему был задан вопрос: “Как вы относитесь к тому, что гагаузы, в целях расширения культурных связей с другими тюркскими народами, до сих пор не имеют возможности свободно иметь контакт с турецкими и азербайджанскими деятелями культуры. Почему бы гагаузам не устраивать показ турецких и азербайджанских фильмов или телепередач?”.
На этот вопрос П.К.Лучинский отреагировал однозначно: “Пожалуйста, я не против. Очень скоро оформим все эти дела и, пожалуйста, обменивайтесь культурой, учитесь там, приглашайте их к себе, словом, никаких запретов”.
В рамках того же вопроса Петр Кириллович выразил мнение о необходимости открытия в Комрате в ближайшее время Высшего учебного заведения и техникума для подготовки национальных кадров, о создании культурных центров на базе зданий, где сегодня размещаются райкомы партии.
В беседе с П.К.Лучинским неоднократно поднимался вопрос о самоопределении гагаузов.
Вечером того же дня мы (корреспондент “Огонька”, и автор этих строк) встретились с недавно назначенным министром культуры Молдавии Ионом Унгуряну, который на сегодня в нашей республике является единственным беспартийным министром и который с большим пониманием отнесся к плачевному положению, в которой сегодня находится гагаузская культура.
“Ленинское слово”
+++
ОБРАЩЕНИЕ
избирателей колхоза “Родина” ко всем депутатам
райсовета и избирателям района
Обсудив информацию группы депутатов села Дезгинжа о ходе 1 сессии Комратского райсовета народных депутатов, мы, избиратели с.Дезгинжа, одобряем те решения, которые были приняты сессией райсовета 20 и 21 марта и глубоко возмущены происходящим вокруг сессии событиями.
Некоторые лидеры неформальных организаций и экстремистски настроенные лица оказывают усиленное давление на депутатов, пытаясь сорвать нормальный ход сессии или внести свои коррективы. В ход пускаются клевета, шантаж, слышны угрозы и призывы к физической расправе над членами вновь избранного райисполкома и отдельными депутатами. Так, Л.Добров и его окружение, собрав 25.03.90 г. в селе Дезгинжа несколько десятков людей, призывал к политическим забастовкам, к насилию, этим самым пытаясь втянуть граждан района в насильственную борьбу “за власть”.
Считаем, что в такой обстановке невозможна нормальная работа сессии. Непонятно и бездействие правоохранительных органов, не пресекающих бесчинства. Мы, избиратели колхоза “Родина”, обращаемся ко всем депутатам райсовета и жителям района с призывом:
1) Решения 1 сессии Комратского райсовета, принятые 20 и 21 марта, признать действительными.
2) Поддержать позиции депутатской группы от с.Дезгинжа, не поддавшихся силовому давлению со стороны экстремистски настроенных лиц.
3) Всем депутатам райсовета отказаться от участия в работе сессии 26.03.1990 г. до тех пор, пока в городе не будет наведен порядок и созданы условия для продолжения нормальной работы.
4) Вновь сформированному Совету народных депутатов и его исполкому дать оценку действиям лидеров неформальных организаций. Потребовать от правоохранительных органов пресечения противоправных действий и создания условий для работы сессии.
5) Обращаемся к исполкомам сельских Советов принять все меры по пресечению противоправных действий в период проведения весенне-полевых работ.
«Ленинское слово», 29 марта 1990 г
***
СЕССИЯ РАЙСОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ
ТРЕТИЙ ДЕНЬ РАБОТЫ
Сессия начала свою работу после однодневного перерыва, 25 марта. Начало его задержалось в связи с тем, что ее районная избирательная комиссия должна была еще раздать свое решение об итогах выборов по девятому избирательному округу, где баллотировались Ф.Ф.Кирович и А.Н.Харламенко. Она признала выборы действительными, хотя и отметила, что было нарушение закона. Оно выразилось в том, что за 7 учащихся СПТУ-53, не участвовавших в выборах, якобы, проголосовали другие.
Сессия, заслушав сообщение председателя районной избирательной комиссии Н.М.Стоянова, разрешила трем депутатам - И.Д.Кыльчику, Т.А.Кальчишковой и А.Н.Харламенко - участвовать в ее работе с правом совещательного голоса, пока не будет окончательного решения центральной избирательной комиссии.
В это время возле райкома партии, где проходит сессия, появляется группа людей, устанавливается усилительная аппаратура, и Л.Ф.Добров, объявивший голодовку, протестуя против решений сессии, начинает митинг. В связи с этим некоторые депутаты предлагают прервать работу сессии, но большинством голосов предложение не проходит, и сессия продолжается.
Председатель райсовета Н.С.Тумба зачитывает резолюцию прошедшего перед этим в городе собрания избирателей с требованием отставки мандатной комиссии. В связи с возникшими невыносимыми, по словам некоторых членов комиссии, условиями для работы, они заявили о сложении своих полномочий. После обсуждения сессия принимает решение удовлетворить просьбу членов комиссии. Избирается новый состав мандатной комиссии.
После перерыва сессия заслушала отчёт новой мандатной комиссии и прервала свою работу, чтобы эта комиссия еще раз досконально проверила полномочия депутатов.
***
СЕССИЯ ЗАВЕРШЕНА
26 марта сессия городского Совета народных депутатов продолжила свою работу. Состоялось избрание заместителя председателя по организационно-массовой работе.
Им стала Лидия Ивановна Данилова.
Сессия городского Совета обсудила вопрос, связанный с призывом “Аркалыка” к забастовке 28 марта. Депутаты решили, в связи с тем, что “Аркалык” нигде не зарегистрирован, не поддержать его призыв к забастовкам и пойти с разъяснением по этому вопросу в трудовые коллективы.
Рассмотрен ряд других организационных вопросов. На этом сессия городского Совета народных депутатов свою работу завершила.
***
ПРОВЕДЕНЫ НОВЫЕ ВЫБОРЫ
"ЛС", 29.03.1990
В среду, в связи с возобновлением работы сессии районного Совета народных депутатов, вновь собрались большие массы людей - сначала перед зданием райкома партии, затем перед райисполкомом и под конец перед городским лицеем, в здании которого проходила работа сессии.
Вспомнилось сразу лето 1989 года. Именно так, под неусыпным вниманием многотысячной толпы, принимались законы о госязыке и латинице. Сейчас нечто похожее происходило и в Комрате.
Для придания широкой гласности происходящего пришлось в зале заседания сессии установить микрофоны и вывести звукоусилительную аппаратуру на улицу, чтобы стоящие там люди слышали все сами, не доверялись слухам.
В 16 часов 08 минут сессия пришла к решению о том, что вся ее работа до сего момента признается недействительной. Все началось “с нуля” - проведены новые выборы руководства Советов и исполкома.
Председателем Совета был избран С.М.Топал,
его заместителем – М.В.Кендигелян,
а председателем райисполкома - К.П.Таушанжи.
***
ПО КАКОМУ ПУТИ ИДТИ ДАЛЬШЕ?
Репортаж с городского митинга
12 апреля 90 г. “Ленинское слово “
Как сообщалось в газете, в минувшее воскресенье на площади Победы состоялся митинг - встреча общественности города и района с новым руководящим составом районного и городского советов народных депутатов, который предложил избирателям программу действии на предстоящий период.
Заместитель председателя райсовета М.В.Кендигелян уточнил обязанности и направления работы выборных органов и Совета в целом. Он подчеркнул, что активность местного органа власти должна проявляться на встречных курсах - идти и сверху, и снизу. Совет и его руководство обязаны заниматься законотворчеством, готовить и проводить сессии, направлять деятельность комиссий Совета.
Говоря о первоочередных задачах районного органа власти отметил, что они должны определяться, прежде всего, социально-экономическими приоритетами - насыщение рынка потребительскими товарами, строительство и справедливость распределения жилья, улучшение работы предприятий бытового и коммунального обслуживания населения, здравоохранения и торговли.
Социальная справедливость непременно связана с гласностью текущей работы. Списки граждан, стоящих в очереди на жилье, легковой транспорт должны периодически публиковаться в газете.
Он обратился к общественности с просьбой соблюдать дни и часы приема граждан руководством райсовета, его исполнительного органа. Наплыв граждан по личным вопросам отнимает, в частности, у председателя исполкома полные рабочие дни, исключая возможность организаторской работы.
Затем ведущий митинга, председатель горсовета А.С.Буюклы предоставляет слово председателю исполкома райсовета К.П.Таушанжи.
- Разрешите, товарищи, - обратился он к присутствующим, - представить вашему вниманию хотя бы в общих чертах программу социально-экономического развития района на предстоящий период. Ее направленность, приоритеты, как мы уверены, будут соответствовать чаяниям трудящихся - нормально жить, хорошо питаться, быть уверенными в завтрашнем дне.
Нужно, заявляет он, обуздать дискриминацию со стороны центра его монопольное право распоряжаться бюджетом. Несправедливое распределение бюджетных ассигнований, налога с оборота имело и имеет место в настоящее время. Делается это втихомолку, при закрытых дверях, не предается гласности. Такой порядок дележа нужно отменить. Бюджетные ассигнования по каждому району должны публиковаться в печати, как и целевое назначение выделяемых денежных средств.
Говоря о приоритетах, председатель исполкома сказал, что определяющим должен стать аграрный сектор экономики. Но в нем нужно упорядочить структурные звенья, сократить малорентабельные производства, а убыточные передать в частные руки. Дело в том, что принятые законы об экономических методах хозяйствования так и не работают, по-прежнему, наряду с хозяйствами относительно высокой рентабельности сосуществуют очень слабые, с допотопной организацией труда, вечные должники, больше съедающие, чем производящие. Кому и зачем нужны подобные образования, живущие за чужой счет? По мнению председателя исполкома, кандидата экономических наук, предпочтение следует отдать мелким и средним предприятиям, поощрять индивидуальный и семейный подряд.
Нужно положить конец диктату ведомств, непомерно вздувающих цены на сельскохозяйственную технику, удобрения и др. вспомогательную продукцию для нужд сельского хозяйства. Следует принять адекватные меры - в соответствующей пропорции поднять закупочные цены на сельхозпродукцию.
Тов.Таушанжи поднял ряд других проблем, решение которых не терпит отлагательств. Проблема занятости молодежи, неблагополучная криминогенная обстановка в районе, рост преступности, резкий спад трудовой дисциплины, срывы договорных обязательств, снижение на ряде предприятий производительности.
Вновь избранный исполнительный орган районного Совета намерен твердо отстаивать социальную справедливость, используя для этого наряду с другими мерами гласность проводимой работы через публикации в районной газете. В частности, списков очередников на жилье, легковые автомобили, другие остродефицитные товары.
В заключительной части своего выступления К.П.Таушанжи опроверг слухи о том, что якобы избрание нового состава руководства Совета продиктовано националистическими побуждениями. Никакого национализма, заявил он, в этом акте волеизъявления народа не было и не предвидится. В органы правления избраны авторитетные, деловые люди, способные поставить работу так, чтобы с помощью актива и при всенародной поддержке выбраться из социального и экономического тупика, ввести в действие механизмы заинтересованного, эффективного хозяйствования.
Затем выступил член исполкома народного движения “Гагауз халкы” И.В.Топал. Он зачитал заявление этого движения, в котором содержится призыв консолидировать усилия всех слоев населения, партийных и беспартийных граждан за утверждение Гагаузском Автономной Советской Социалистической Республики в составе Молдавской ССР.
С рядом предложений к участникам митинга обратился художник кооператива “Яратмак” Л.Ф.Добров. Он сообщил, в частности, что сессия городского Совета народных депутатов приняла на днях решение объявить собственностью ГАССР все движимое и недвижимое имущество города Комрата в соответствии с действующим на территории республики и Союза законодательством.
Говоря об увековечении памяти национального гагаузского поэта Кара-Чобана, Добров упрекнул правление колхоза “Правда” в некорректности, отказавшегося, по его словам, перечислить соответствующей изостудии 18 тысяч рублей за изготовление памятника родоначальнику гагаузской поэзии, который предполагается установить у входа в музей имени поэта.
Л.Ф.Добров внес три предложения, чтобы законсервировать строительство завода по калибровке семян кукурузы, в производстве которого предполагается использование ядохимикатов; учредить в Комрате Национальный Гагаузский университет, использовав для этого помещение райкома партии, сделать улицу Победы закрытой для автомобильного движения, предоставив ее в распоряжение пешеходов, туристов, возродив старинный “экологически чистый” способ перевозки пассажиров; вместо автобуса - расписной фаэтон.
Давно созрела идея открыть в Комрате русско-гагаузский драматический театр. Ее инициатор член Союза художников СССР Д.И.Савастин, заявил на митинге, что по договоренности Ростовское театрально-художественное училище готово принять для обучения талантливую молодежь нашего и соседних районов.
Выступил на митинге художник-оформитель колхоза “Авангард” И.И.Пометко. Он начал с того, что некий браконьер Акбаш исколесил на автомобиле поля колхоза, варварски затоптав значительную часть посевов, и что к таким нарушителям нужно принимать жестокие меры наказания. Коснулся он социальной справедливости при удовлетворении законных интересов инвалидов труда. Привел пример, когда на племптицесовхозе реализовали легковой автомобиль не инвалиду труда, который стал им на этом производстве, а другому человеку, который мог бы и подождать.
К собравшимся обратился первый секретарь райкома партии Ф.В.Манолов. Он заявил, о том, что уход бывшего первого секретаря С.В.Гроздева не продиктован какими- то конъюнктурными соображениями, а все время ухудшающимся здоровьем. Затем он отметил, что срыв субботнего выпуска районной газеты “Ленинское слово” не связан с “происками редакции”, а с тем, что по не зависящим от редакции причинам выпуск газеты и ее доставка из Чимишлии, где она печатается, произошла с опозданием.
В заключение выступил работник кооператива “Яратмак” Г.М.Стоматов.
Участники митинга приняли резолюцию, которая будет опубликована.
***
Не разобщаться, а консолидироваться
( Заметки с городского митинга).
«ЛС», 1 мая 1990 г.
НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЕ митинги, завуалированные под встречи депутатов с избирателями, стали в последнее время в Комрате модными. И в канун XX районной партийной конференции подобное мероприятие прошло у здания райкома партии. Естественно, в рабочее время на него приходят те, кто свободен от каких бы то ни было занятий, а после рабочего дня подходят и труженики предприятий, организаций и учреждений, желающие узнать, кого сегодня будут «разносить».
Так вот целью организаторов митинга —Л.Доброва и его неформальной партии «Аркалык» на сей paз (да, кстати, не первый), были требования отставки райкома, передачи средств массовой информации в руки Советов, а здания РК КПМ - под Национальный университет.
На все эти вопросы в очередной раз ясно ответил первый секретарь райкома партии Ф.В.Манолов.
На вопрос об отставке аппарата райкома партии, он подчеркнул, что 27 апреля этот вопрос решат сами коммунисты на своей отчетно-выборной конференции. О передаче здания райкома т. Манолов сообщил, что разговор будет вестись с председателем исполкома райсовета народных депутатов, его заместителем за столом пeperoвopoв, здраво рассудив, для каких целей его лучше использовать.
Однако организаторов митинга эти ответы, как и ранее, не удовлетворили. Не буду перечислять «штатных» ораторов этого митинга, выступивших с изобличительными речами. Они в основном касались повестки дня, но также отличались прямыми выпадами против КПСС и ее членов, стремлением подсказать коммунистам, как себя вести на конференции, какие принимать решения. Это по крайней мере неуместно в отношении более, чем двухтысячной армии коммунистов района.
Очень правильно высказался на митинге председатель райисполкома К. П.Таушанжи, выразивший непониманье тex людей, которые говорят «от имени народа». “Он предложил провести в районе референдум, социалогические исследования среди жителей района, чтобы узнать их мнение о КПСС, «Аркалыке» и «Гагауз халкы». Председатель исполкома пытался перевести внимание собравшихся на наиболее злободневные проблемы - социально-экономические… И призвал, как и первый секретарь РК КПМ, к консолидации, дружбе народов, решению многих вопросов в спокойной обстановке.
Вероятно, завтра и каждый день подобные митинги с подобными требованиями будут продолжаться.
Л.ПАРФЕНОВА.
***
МИТИНГ В КОМРАТЕ
«ЛС», 15 мая 1990 г.
Состоялся митинг на площади Победы, организованный депутатом горсовета, художником кооператива «Яратмак» Л. Ф. Добровым.
Добрую часть своего выступления он уделил личности бывшего председателя исполкома райсовета В.Н.Волкова, который, по его словам, замешан в корыстном использовании власти для манипуляций с очередностью на получение гражданами в личное пользование легковых автомобилей. Передал председателю райисполкома К. П. Таушанжи документ комитета народного контроля, который разбирался в этом деле и нашел грубые нарушения. Оратор предложил передать материалы следственным органам.
Как и всегда, не обошлось без выпадов в адрес райкома партии, районной газеты «Ленинское слово». Так, по мнению Доброва, газета не отражает на своих страницах реального положения дел в городе и районе. И не может этого делать лишь потому, что «выполняет указания» райкома партии, который, в свою очередь, «служит» интересам ЦК Компартии Молдавии. А раз так. рассудил оратор, то и газету, и районное радиовещание следует передать в распоряжение районного Совета народных депутатов.
Он призвал желающих записываться в так называемое «отряды самообороны» дли защиты населения на случай непредвиденного нападения экстремистских сил, препятствующих созданию гагаузской автономии.
Затем слово взял председатель исполкома райсовета К, П. Таушанжи. Он заявил, что с некоторыми доводами Доброва не согласен. Утверждение Гагаузской АССР должно вестись только парламентским путем, и в повестку дня проходящей ныне сессии Верховного Совета Молдавской ССР такой вопрос включен. Если он положительно не будет решен, тогда его решит сам народ на своем съезде.
О социальной справедливости, национальных отношениях, нестабильности и других проблемах в городе и районе говорили также участник и встречи Н.Варбан, П. Топал, М.Пенова. Последняя предложила, чтобы каждая встреча, митинг транслировались по районному радиовещанию.
Депутат горсовета Л. Добров объявил, что подобные встречи с избирателями впредь будут проводиться утром каждое воскресенье и раз в два месяца на них будут отчитываться перед избирателями вновь избранные органы райсовета и горсовета о проделанной ими работе.
***
НАДО ПРИНИМАТЬ МЕРЫ
«Л.С.». 19 мая 1990г.
Коммунисты партийной организации колхоза имени 1 Мая возмущены выходкой депутата горсовета Л.Доброва, листовкой, напечатанной и расклеенной по г.Комрату оскорбляющей человеческое достоинство коммунистов,
В злобной и примитивной прокламации он называет ЦДК Компартии Молдавии преступно-бандитским аппаратом, а райком партии - фашистским аппаратом насилия и подавления, договорился до того, что райком, якобы, повел войну против своего народа.
А чего стоит его призыв на 1 Мая вооружаться? Из-за его угроз покинули район уважаемые люди прокурор района Д.Пульбер. начальник милиции В.Портянко, председатель райпотребсоюза В.Черик и др.
В этой связи просим райсовет народных депутатов за клевету и оскорбления членов партии привлечь к ответственности Л.Доброва, а избирательный округ N38 г.Комрата отозвать его от обязанностей депутата.
Обращение принято на общем партийном собрании колхоза.
В.Икизли. секретарь партийной организации.
с.Конгазчик
***
Чем озабочены коммунисты фабрики ?
ЛС», 19 мая 1990 г.
«О разговоре, состоявшемся на партийном собрании 3 мая с.г., выступить в районной газете «Ленинское слово».
(Из постановления партийного собрания коммунистов ковровой фабрики)
В повестке дня партийного собрания был один вопрос: выборы делегатов на XXVIII съезд КПСС от Комратской районной партийной организации по Чадыр . Лунгскому избирательному округу. Но когда коммунисты обсудили этот вопрос и определились с выбором, проголосовав за Г. Д. Табунщика и Н.В, Бахеркнна, расходиться не стали; события в последнее время в городе, постоянные митинги, ультимативные призывы и требования, дестабилизирующие обстановку, никого не могут оставить равнодушным. Разговор откровенный, с болью в сердце, полный тревог и надежд продолжил собрание. Были высказаны разные точки зрения по поводу общественно - политической обстановки в районе, особенно в городе, но в чем-то они сближались, определяя единое мнение коммунистов. В чем же оно? Давайте послушаем самих партийцев.
Касап Софья Ивановна, ковровщица.
- Сейчас все рабочие гововорят о том, как неспокойно стало жить. Эти бесконечные митинги в городе вызывают беспокойство и тревогу. Люди откровенно высказывают недовольство по отношению к постоянным ораторам митингов. Почему они свои личные мнения выдают за мнения всего народа? Рабочие против того, чтобы выделять какую-то одну нацию. Рабочие хотят жить в дружбе, им нечего делить. А лидерам разных. движений надо бы работать, а не будоражить людей.
В работе партийного собрания дринял участие и выступил первый секретарь районного комитета партии Ф. В. Манолов.
- Как вы знаете, - сказал он, - в должности первого секретаря я работаю недавно. Поэтому мне хочется в первую очередь побывать во всех первичных партийных организациях, поближе познакомиться с коммунистами, встретиться с тружениками коллективов, узнать их настроение, прислушаться к мнению большинства коммунистов.
Он отметил, что обстановка в .нашей республике далеко не простая. Народный фронт Молдавии продолжает нагнетать обстановку. Уже открыто на сессии Верховного Совета республики провозглашено о том, что Украина должна отдать Молдавии Буковину, что Молдавия должна быть воссоединена с Румынией. Лидеры НФ, большинство из которых являются народными депутатами МССР, откровенно следуют примеру прибалтийских республик. А к чему это ведет, общеизвестно. Говоря о событиях в нашем районе Ф.В.Манолов сказал:
- Все мы знаем, что первым начало бороться за создание ГАССР народное движение «Гагауз халкы». Борьба выражалась в многочисленных митингах. Знаем и хорошо помним, как ораторы на митингах выступали с призывами о создании гагаузской автономии, чтобы развивалась культура гагаузского и других народов, чтоб людям разных национальностей жилось спокойно. Многие лидеры движения завоевали авторитет у народа своими туманными высказываниями, были избраны депутатами райсовета и горсовета. Однако власть многим не пошла на пользу, начали перестраивать свою деятельность так, что становится неуютно людям негагагаузской национальности.
Далее первый секретарь остановился на листовке Л. Доброва. В ней содержался откровенный призыв к борьбе с коммунистами, высказано ультимативное требование о «немедленной передаче здания райкома партии с целью открытия в нем национального университета».
Районный комитет партии намерен отреагировать на создавшуюся обстановку путем проведения районного партактива с участием беспартийных граждан, на который будут приглашены представители всех трудовых коллективов. Надо знать отношение к происходящим событиям большинства людей.
Выступившая затем технолог фабрики А. М. Грибова говорила о том, что общение с людьми посредством митингов ничего хорошего не даст. Когда происходят собрания в трудовых коллективах, там выступающие не обманут народ, потому что все знают деловые и общечеловеческие качества выступающего, и если надо, тут же поправят его. Другое дело на митингах, где собираются люди, часто не знающие, кто есть кто. Считаю, заявила она, что политические и другие вопросы, от которых зависят судьбы людей, не должны решаться на митингах Политики должны завоевывать авторитет прежде всего своим личным отношением к делу, которым заняты.
- Мне непонятно, — добавила она. — кто дал полномочия Л. Доброву вести мероприятия, которые происходит на площади города, кто стоит за его спиной и почему он выступает от имени народа? Разве проводился референдум или опрос общественного мнения? Говоря о здании райкома партии, она отметила, что судьбу этого строения должны решать коммунисты. Предложила разместить в нем райком и райисполком, а в здании райисполкома открыть «Центр культуры», где разместить художественную студию, театральную, музыкальную и др. Она критиковала райком партии за серьезные упущения в идеологической работе.
Директор предприятия В.Ф.Курдов поддержал предложение Грибовой об использовании здания райкома. Говоря об открытии национального университета отметил, что это пока нереальная затея, поскольку нужны кадры профессуры, жилье для них, оборудование, общежитие для студентов и т. д. Это сегодня не по силам району.
Южные районы республики, - сказал начальник штаба ГО фабрики В. С, Чавдаров, населяют не только гагаузы, но и болгары. Когда народное движение «Гагауз халкы» стало бороться за автономию, то для этого следовало бы объединиться с болгарским народом и добиваться совместного решения этого вопрос. Не сделав этого, совершили большую ошибку, так как в создавшейся ситуации нет поддержки болгарской части населения. Надо было бороться аа гагаузско-болгарскую автономию.
Пенсионер Г. В. Мавроди говорил о том, что гагаузам необходимо изучать свой язык, развивать его, а ПОТОМУ детям нужен свой университет в Комрате. Он предложил, чтобы депутаты райсовета и горсовета периодически отчитывались о своей деятельности на площади города перед народом.
Е.Н.Станчу, старший мастер коврового участка, секретарь партийной организации фабрики, говорила о том, что митинги ей нравятся, она сама активно участвует в них. Но не согласна с мнением Г. В. Мавроди в том, что депутаты должны отчитываться перед народом на площади города. Депутаты должны отчитываться перед избирателями того округа, где они были избраны.
Лидеры «Гагауз халкы», -сказала она, — на первых митингах боролись за двуязычие, и за это их поддерживали все наши рабочие. Сейчас многие рабочие высказывают недовольство, что в «Гагауз халкы» проскальзывают элементы национализма. Над этим надо задуматься. Ведь народ выбрал депутатами лидеров этого движения и верит, что они направят свои усилия на дружбу между народами».
***
Декларация
СОЮЗА ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СИЛ БЕССАРАБИИ
«ЛС», 29 мая 1990 г.
В последнее время в Молдавии и на Украине создалась ситуация, угрожающая безопасности народов, которые проживают на территории исторической Бессарабии (южные районы Молдавии и Одесской области). В Москве за нашими спинами уже прово.дятся тайные переговоры об обмене территориями между двумя республиками, в результате которого наше население в очередной раз становится предметом торга шовинистических сил.
Учитывая драматическое прошлое наших народов и исходя из реально существующей опасности быть насильственно включенными в состав Румынии, общественно-политческие движения гагаузов и болгар выходят с инициативой о соз дании Союза демократических сил Бессарабии.
Главной целью Союза ДСБ является:
- защита прав человека и прав народов, населяющих эту территорию.
Мы считаем, что условием для наиболее полной и эффективной защиты прав населения нашего края может стать создаиие на территории исторической Бессарабии самостоятельного государственного образования в форме Федеративной республики Бессарабии, основу которого будут составлять Гагаузская республика и Республика советских болгар.
Данная декларация была обсуждена и поддержана на совместном заседании полномочных представителей общест венных организаций юга Молдавии и Одесской области:
«Аркалык» (Комрат),
Общество имени Кирилла и. Мефодия (Болград-Тараклия)
Болградский экологический клуб — «Зеленые»
Общество «Васил Левсен (Кагул).
27 мая 1990 г. поселок Тараклия, МССР.
Небольшая историческая, справка.
До 1812 года Бессарабией называлась не вся территория нынешней Молдавии, а только ее южная часть, а также южные районы сегодняшней Одесской области, поэтому вполне законно в вышеприведенной декларации говорится об «Исторической Бессарабии», населенной в основном болгарами и гагаузами.
Небольшой призыв. Общественно - политические движения, подписавшие вышеизложенную Декларацию, призывают «Гагауз халкы», «Миллет санжысы», «Ватан», «Бирлик», коммунистов ГАССР «Демократическое крыло» и др. обсудить на своих заседаниях этот документ и в следующее воскресенье 3 июня на очередном заседании оргкомитета по учреждению Союаа ДСБ, которое будет проходить в Чадыр - Лунге, высказать свои соображення по этому поводу.
***
СЪЕЗД В КОМРАТЕ
«Молодежь Молдовы», 24 июля 1990 г
В Комрате два дня назад состоялся Чрезвычайный съезд полномочных представителей гагаузского народа. В eго работе приняли участие 411 делегатов южных районов республики, а также представители Верховного Совета ССР Молдова, различных общественно-политических движений, в том числе НФМ.
На съезде было отмечено, что политическая обстановке в республике, особенно в ее южном регионе, усложнилась «из-за необдуманных действий некоторых членов Верховного Совета и правительства ССР Молдова, которые не хотят признать законными требования гагаузского народа о создании своей автономии». Верховный Совет ССР Молдова, отмечается в постановлении съезда, принимает законы, не учитывающие интересы всех граждан республики, направленные фактически против нероманской группы населения. Гагаузы ждут от сессии Верховного Совета ССР Молдова положительного решения проблемы создания Гагаузской АССР в составе ССР Молдова. Считают, что оттого, будет ли утверждена образованная 12 ноября прошлого года ГАССР или нет, зависит стабилизация межнациональных отношений на юге республики.
На съезде утверждена национальная символика гагаузского народа - флаг, герб и гимн, временное Положение о выборах народных депутатов ГАССР, внесены изменения в Положение о Временном комитете содействия созданию ГАССР в составе ССР Молдова.
Документы, принятые съездом, вызвали негативную реакцию у некоторых его гостей, в том числе у председателя комиссии по национальным вопросам при Верховном Совете ССР Молдова А.И. Арсени. «Все решения, которые вы сегодня утвердили,— сказал он, - завтра же будут отменены, как противозаконные».
***
МИТИНГ В ЧАДЫР-ЛУНГЕ
«ЛС», 31 июля 1990 г.
В прошедшее воскресенье в Чадыр - Лунге состоялся митинг, в котором участвовали представители всех общественно- политических формирований региона. Участники митинга осудили позицию руководства республики, связанную с игнорированием воли гагаузского народа о предоставлении ему автономии. На митинге была высказана серьезная критика в адрес Чадыр Лунгского райкома партии и редактора местной газеты, которые своей деятельностью не способствуют консолидации всех народов Буджака.
В резолюцию были предложены и приняты следующие формулировки:
- одобрить решения третьего заседания чрезвычайного съезда гагаузского народа;
- жителям Чадыр Лунги безвозмездно отработать один день и свои заработки перечислить в счет открывающегося в Комрате Гагаузского Национального университета:
- переименовать г. Чадыр-Лунгу в г.Чадыр:
- оказать недоверие руководству республики и потребовать его отставки:
- принять меры по прекращению массового вывоза скота с территории нашего региона...
В митинге принимали участие народные депутаты ССР Молдова М.В. Кендигелян, С. М Топал. В. Д. Капанжи.
Гость из Комрата Л.Добров предложил митингующим подумать, как лучше сделать, чтобы на очередном съезде депутатов всех уровней гагаузского народа переименовать самопровозглашенную ГАССР в составе МССР в Гагаузскую республику вне Молдовы, но в составе СССР.
После митинга состоялось мирное шествие его участников к зданию городского Совета народных депутатов, где рядом с красным флагом над зданием был водружен гагаузский национальный флаг, который был принят за основу на прошедшем съезде гагаузского народа.
Прозвучал национальный гимн.
Вечером того же дня в Доме культуры г. Чадыр состоялся праздник «Ана дали», посвященный 33-й годовщине введения гагаузской письменности В нем приняли участие писатели, поэты, художники и собиратели фольклора. Состоялся интересный концерт фольклорных и народных ансамблей района. В концерте принял участие солист Красноярского оперного театра Степан Курудимов, который своим высокопрофессиональным исполнением гагаузских песен итальянских арий потряс публику Слушатели стоя приветствовали своего талантливого земляка. В своей речи С Курудимов много благодарных слов высказал в адрес гагаузского композитора Михаила Колса, которого певец окрестил «классиком национальной музыки». Певец сделал сообщение, что в ближайшее время он намерен посетить с сольными концертами Комрат, Чадыр-Лунгу, Вулканешты, Конгаз и другие населенные пункты нашего региона.
ГАГАУЗ-ПРЕСС
+++