Ничего особенно нового тут нет, что либо подобное на просторах "всемирной паутины", при желании, можно найти любому читателю (я имею ввиду Вас, мои дорогие).
Здесь всего лишь объясняется логическая цепь построения моих мыслей: -
Как любой русский человек, я зная родную речь, соответственно знаю современную азбуку - т.н. "русский алфавит".
Но интересуясь историей, как и многия и многия другие "живые умы", знаю и о первоисточнике этой азбуки - «Славянской Буквице».
Соответственно я обратил внимание, что последняя, "читается" монологом от первого лица, как будто её создатель обращается к тому, кто произносит по порядку её содержание ( т.е. название буквиц).
Заинтересовавшись, обнаружил, что эти буквицы кроме слышимого смысла и числового значения, имеют ещё и тайный, то бишь сокрытый смысл.
Этот сокрытый смысл есть так называемые "образы буквиц", причём этих самых образов, у одной и той же буквицы, как правило несколько (некоторые из них приведены на иллюстрации к данному произведению, произвольно взятой мной из сети «интернет»).
Но ведь если значений(образов) у одной буквицы несколько, то можно вольно оперируя этими образами, т.е. смысловыми значениями буквиц, создавать весьма различные по смысловой нагрузке послания, хотя начало всегда приблизительно одно.
Приведу наиболее логичный для меня, вариант прочтения этого послания, вернее даже не весь вариант, а лишь первую часть его, которая, по моему мнению, является базовой основой полученной версии.
Кстати, без ложной скромности скажу тем кто не «слышал» ещё, или напомню тому кто про это уже читал: - "Я читаю по диагонали, т.е. для тех кто не понимает о чём речь - просто бегло просматривая страницу пропускаю т.н. "словесный мусор" и отсекая его получаю суть прочитанного. Затем если эта суть важна, заостряю на ней своё внимание(могу даже записать, что бы в "суете мирской" не потерять эту увиденную мною суть), если ничего нового и важного в этой сути нет(т.е. я это уже знаю, то читаю дальше текст до конца, точно таким же образом.
Если же что-то непонятно, то отмечая это непонятное мне (ведь могу потом вернуться к этому), стараюсь понять суть произведения по тому, что я уже измыслил.
Важна ведь именно СУТЬ написано-прочитанного, а не словосочетания которыми оно обложено (вспомните, к примеру, хотя бы изысканные речи восточных авторов).
В общем "воду лить" больше не буду, расскажу про то, что я прочитал в первой части "послания из буквиц".
Соответственно для начала сами буквицы, потом выбранные мной смысловые значения-образы(из указанных на иллюстрации), а потом , собственно говоря, и сам текст, составленный из выше озвученных образов.
1. Азъ
2. Боги
3. Веди
4. Глаголи
5. Добро
6. єсть
7. Есмь
8. Животъ
9. Sело
10. Земля
11. Иже
12. iжеи
13. Інить
14. Гервь
1. "Я,БОГ-ТВОРЕЦ изначальный,на Земле живущий и сотворяющий,
2. превосходя множество других(вторичных)Богов,
3. Мудрость на Земле и Небесах ведаю,
4. и передаю эту Мудрость,
5. Накопленную: - В развитии, накоплении, полноте преуспевания
6. Пяти элементов т.е. форм жизни, (существующего) бытия,
7. (которые) Связаны определением разнообразия.
8. В многогранности зарождения жизни, показана её эволюция, рост, преобразование.
9. Это сверх неизведано и ещё весьма не познано вами.
10. Земля (которая) небесное тело, это тоже форма Жизни,
11. Соединяющая (в себе) единство равновесия Истин бытия.
12. А ИСТИНА ВСЕЛЕНСКАЯ уравнивает,
13. (полукраткость) Общинных истин,
14. (о познании) Прекрасного, необычного, душевного.
Далее оставлю почти дословно, не видя большого смысла в замене слышимого смысла буквиц образами, итак всё понятно, внесу лишь некоторые пояснения:
15. Како
16. Людiє
17. Мыслете
18. Наш - известное предкам
19. Онъ - Бог
20. Покой(осознание состояния гармонии души и тела)
21. Реци (Рцы)- форма повелительного наклонения глагола "Рещи" (Викисловарь, раздел этимология на странице слова «Рцы»).*
22. Слово(Божье)
23. Твёрдо
*Как мы знаем, наш язык очень часто подвергался многочисленным изменениям, не касаясь более ранних( допустим из 15 падежей русского языка в современной школе изучают только 6), возьмём хотя бы последние реформы - «большевисткие»: -
Из подготовленных четырёх орфографических реформ (1917—1918, 1930, 1956, 1964), две из них (1917—1918 и 1956 годов) оказываются успешны. Интересно, что первоначально поддерживаемая большевиками идея перевода русского языка на латинский алфавит не оказывается реализована из-за личного вмешательства И. В. Сталина. Теперь исходя из вышесказанного , что хоть сейчас в современном русском языке кроме неопределённой формы, пускай и существуют всего 3 наклонения глагола, но допускаем, что когда-то существовала в так называемом «Праславянском языке» и утвердительная форма повелительного наклонения глагола (кстати в английском , она существует и по сей день, наряду с отрицательной формой этого наклонения). .
Если, попробовать с учётом этой утвердительной формы изменять по наклонениям глагол «Изрекать» (устар. Рещать) то получится:
Неопределённая форма (инфинитив) -Изрекать (устар. Рещать)
Изъявительное наклонение (индикатив) Изрекаю (устар. Рещу)
Условное или сослагательное наклонение (субъюнктив): Изрекал бы(устар. Рещал бы)
Повелительное наклонение (императив): Изрекай (устар. Рещи)
Утвердительная форма повелительного наклонения совр.отсутствует (устар. Рцы)
Т.е. получается, что в утвердительной форме повелительного наклонения, глагол «Рещи» (или по современному - «Изрекай») как раз и звучал - «Рцы»! Что по смыслу приблизительно означало: - «изрекая – утверждаю – окончательно и бесповоротно!»
К примеру, если перевести, допустим «Ветхий Завет» с использованием этой формы повелительного наклонения то в
Быт.1:3 И сказал (изрёк) Бог: да будет свет. И стал свет.
Было бы написано так:
Быт.1:3 Рцы Бог: да будет свет. И стал свет.
Кстати, по моему, это было бы даже грамматически правильнее, т.к. утверждения Божьи окончательны и бесповоротны.
Теперь имея исходные данные получаем приблизительно следующее послание, назвав его допустим - "СЛОВО": -
«Я,БОГ-ТВОРЕЦ изначальный,на Земле живущий и сотворяющий, превосходя множество других(вторичных)Богов, Мудрость на Земле и Небесах ведаю, и передаю эту Мудрость, Накопленную:
- Пять форм жизни (существующие), Связаны определением разнообразия.
В зарождении (жизни) показана Её эволюция, рост, преобразование.
Это неизведанно и ещё не понято вами. Земля (небесное тело) это тоже форма Жизни,
Соединяющая(в себе) единство равновесия Истин бытия,
А ИСТИНА ВСЕЛЕНСКАЯ уравнивает, (краткость) Общинных истин, (о познании) Прекрасного, необычного, душевного.
Како, Людiє, Мыслете, Наш( известный предкам) БОГ, Покой(состояние гармонии осознания души и тела) и утверждает в изречении своём – Рцы!
Слово (Божье) Твёрдо»!
На этом остановлюсь, думаю написанного достаточно для "полноты картинки" моих размышлений об этом "СЛОВЕ", т.е. послании. Хотите сами дальше продолжайте «расшифровывать» , оперируя образами буквиц, а если не хотите , то как хотите.
Выбор ведь за каждым из Вас!
.
Про себя лишь скажу, что из «второй части «послания», некоторое, увы, ещё осталось вне моего понимания, хотя общий смысл более - менее уловил, пусть и не сразу.
Но не хочу об этом пока, соответственно и озвучивать ничего не буду.
Замечу только, что будьте осмотрительнее, потому что я допустим, сначала не останавливался на этом прочтённом (2013г.) , а пытался сразу и побыстрее прочесть и осознать всё «до кучи».
Вследствие чего чуть не выпрыгнул в окно.
Отлежал полторы недели в психиатрии с диагнозом приблизительным: -
«Аффективное состояние».
Причём кончать жизнь самоубийством я не собирался, просто введясь в заблуждение и находясь в лёгком помутнении сознания (перестал осознавать границы реальности и воображения), увидел переход в следующее за Человеком состояние при пересечении двух плоскостей. За них ошибочно принял оконные рамы.
Почти уже сиганул, но спасли сыновья Андрей и Алексей. Они же и держали меня прижатым к полу до приезда служб 02 и 03, которые меня и определили в «п.с.», предварительно правда свозив в «травму», где мне зашили порезы на кистях рук от оконных стёкол.
Так, что этот мой монолог с Вами состоялся в т.ч. благодаря им – Моим Сыновьям!
Не обессудьте за «легкое» отвлечение от темы разговора. Продолжаем.
Конечно же заинтересовавшись этим моментом(полученным из буквиц посланием), я ,естественно, далее захотел поискать ответы на "Вопросы Вечные" в уже не в Библии, а в её корнях..
Вы конечно же слышали знаменитое выражение К.Пруткова «Зри в корень».
Не вдаваясь саму в личность автора этой крылатой фразы(реальный ли этот человек, чей-то личный псевдоним, либо псевдоним группы авторов), поясним(для тех кто не в курсе), что это выражение обозначает: - «Проникание в суть любого вопроса - минуя логику и предыдущий опыт, возможно при практике думания образами. Забыть про то чему учили, типа есть слово - есть образ. Образ есть без всяких слов понятий инструкций и шаблонов».
Разобравшись приблизительно со смыслом этой фразы, попробуем найти корни «Ветхого Завета» не в том, что НАПИСАНО в этом древнейшем манускрипте, а в том, чем он НАПИСАН, т.е. в еврейском «алефбете».
Но увы, об этом поговорим с Вами в другой раз.
Дела суетные зовут.
С уважением!
продолжение: -http://proza.ru/2020/08/15/665