В НАШЕЙ СТРАНЕ УЧЕНЫЕ ЗАЩИЩАЛИ ДИССЕРТАЦИИ ТОЛЬКО ПО СОВЕТСКОМУ РЕГОЛИТУ!
Написать это небольшое исследование меня побудила информация д.г.-м.н. М. Назарова, бывшего завлаба метеоритики ГЕОХИ РАН, о том, что в СССР и России почему-то почти никто не смог защитить кандидатские или докторские диссертации на основе исследования лунных пород.
Ее он дал в статье интернета после публикации в России в 2006 г. обличительной книги инженера-металлурга Ю. Мухина (ссылка на полный текст указана внизу). Где бывший начальник лаборатории по анализу грунта завода ферросплавов доказал - в ГЕОХИ РАН (г. Москва) самого американского реголита, который якобы обменяли на равный вес советского в количестве около 30 гр., нет и не бывало.
И информацию о нем не смогли дать ни тогдашний руководитель института академик Э. Галимов, ни его заместитель.
Вот три контекста из ответной статьи М. Назарова. Первый - правдивый, остальные
- просто нелепые:
а). "...Таким образом, советские исследователи честно исполняли свой долг. Они работали по 12-14 часов в сутки и стремились только обогатить наше знание. Им не платили повышенной зарплаты и не давали зеленой улицы для проведения лунных исследований, другие тематики не ущемлялись. Диссертаций по лунному веществу было защищено всего две: обе кандидатских - одна в Свердловске, другая в Москве....".
б). "... Кроме того, наши исследователи, уступая американцам в качестве научной аппаратуры, никогда американскими образцами детально не занимались. Да и не было времени и сил: надо было изучать свой материал. Кстати, точно так же поступали и американцы: более 95% их публикаций посвящено изучению образцов экспедиций «Аполлон». В СССР проводились только некоторые специальные исследования американских образцов...".
в). "... Никто из ученых не будет исследовать образец, если он уже изучен другими в тех же целях и тем же методом. Для сравнения использовались уже полученные данные....".
Из прочитанных фраз видно, что действительно, в ГЕОХИ РАН американским реголитом не занимались, а обе кандидатские диссертации в нашей стране защищались по исследованиям СОВЕТСКОГО реголита. У внимательно читавших контекст сразу появился и вопрос - если анализы американского грунта в СССР не делались, то зачем тогда примерно 30 гр. собственного, с таким трудом привезенного тремя миссиями беспилотных зондов "Луна-16", "Луна-20", "Луна-24", отдавать в США? Зачем тогда нужно обменивать на это заокеанское лунное вещество, если его исследовать и даже увидеть на выставках, музеях, в ГЕОХИ РАН невозможно?
Мало того. В интернете нет даже фото и детального описания его внешнего вида. Хотя реголит якобы привозился С РАЗНЫХ ТОЧЕК ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ и, несомненно, имел отличия по цвету, консистенции и другим параметрам.
У меня сложилось убеждение, что ответная статья Ю. Мухину от д.г.-м.н. М. Назарова, умершего летом 2016 г., вообще является не его собственным творением. Она многократно отредактирована руководителями ГЕОХИ РАН. А может быть, из Кремля.
Ну, а теперь посмотрим, какие диссертации и на основе каких лунных материалов были защищены у нас в стране до 2006 года и после? Причем не будем углубляться в тексты и термины, нам непонятные. Наиболее любознательные могут прочитать все это по ссылкам внизу. Опубликуем лишь самое главное. Удивительно, но информации о защите таких диссертаций в интернете очень мало. Так что приходится задуматься - почему достижения советских и российских ученых по темам исследований лунного грунта кем-то вуалируются или замалчиваются? И это на фоне совершенно беспрецедентного вранья о фальшивой лунной программе НАСА в сотнях пропагандистских информационных источников!
ДИССЕРТАЦИЯ НА СОИСКАНИЕ ЗВАНИЯ КАНДИДАТА ГЕОЛОГО-МИНЕРАЛОГИЧЕСКИХ
НАУК НАЗАРОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 1985 г.
Тема: "Типы пород и химия минералов из образцов лунного грунта АЛС серии "Луна"
(некоторые приложения к истории формирования лунной и земной коры)
В ней анализируется СОВЕТСКИЙ реголит с "Луны-20", "Луны-24". Хотя Назарова заставили и упомянуть список использованной литературы с зарубежными статьями.
Что же мешало советскому ученому вместо торжественных од мифическому американскому веществу в своей статье взять да и защититься в 1985 г. по лунному грунту из США? Кстати, фото в правой части подборки, которое пропагандисты НАСА не устают предъявлять в качестве доказательства получения Советским Союзом нескольких граммов реголита с "Аполлона 11", показывает обратный процесс. Именно академик С. Виноградов передает в США наш реголит. Что подтверждает и надпись под снимком.
Не тут-то было! Ни кандидатская диссертация М. Назарова, ни его докторская 1996 г. отношения к якобы полученному из-за океана песочку отношения не имеют.
ДИССЕРТАЦИЯ НА СОИСКАНИЕ ЗВАНИЯ КАНДИДАТА ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ НАУК
ДЕМЕНТЬЕВА БОРИСА ВЛАДИМИРОВИЧА. 1978 г.
https://search.rsl.ru/ru/record/01007808496
Тема: "Исследования лунного грунта в инфракрасной области спектра". Диссертация ... кандидата физико-математических наук : 01.04.05. - Москва, 1978. - 152 с. : илл.
Деталей кандидатской я не нашел,так что пришлось за информацией заглянуть в ... некролог:
"... Уже в начале своей деятельности в институте в 70-х годах 20 века, когда советские автоматические аппараты доставляли на Землю лунный грунт, Борис Владимирович собрал оригинальную установку и выполнил уникальные измерения отражения света от представленных образцов в ИК диапазоне...".
Как видим, тема реализована на основе СОВЕТСКОГО реголита с беспилотных зондов серии "Луна".
ДИССЕРТАЦИЯ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ТЕХНИЧЕСКИХ
НАУК САЛРЕТДИНОВОЙ ЭЛЬНАРЫ РАМИЛЕВНЫ, 2014 Г.
Тема: "Метод выбора проектных параметров реактивных пенетраторов для движения в лунном грунте".
Тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.07.02, кандидат технических наук Садретдинова Эльнара Рамилевна.
Уточняем, что пенетратор - это ударный проникающий датчик, внедряющийся в грунт.
А поскольку в СССР настоящего реголита для опытов было очень мало, то тема была реализована на ИМИТАТОРАХ ЛУННОГО ГРУНТА, подходящих под СОВЕТСКИЙ по свойствам.
ДИССЕРТАЦИЯ НА СОИСКАНИЕ ЗВАНИЯ ДОКТОРА ГЕОЛОГО-МИНЕРАЛОГИЧЕСКИХ НАУК
МОХОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 2009 Г.
http://www.igem.ru/aspirantura/autorefs/mokhov.pdf
Тема:
"Новые ультрадисперсные минеральные
фазы лунного реголита по данным
аналитической электронной микроскопии".
25.00.05. 2009 год
Минералогия, кристаллография.
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора г.м.н.
Читаем в тексте автореферата:
"... Для проводимого исследования были отобраны фрагменты реголита, доставленного
на Землю автоматическими станциями (АС) «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24».
Благодаря высокой локальности, возможности получать качественные и количественные
данные об элементном составе и микродифракционные картины, характеризующие
параметры элементарной решетки минералов, идентификация фаз выполнялась
исключительно методами аналитической электронной микроскопии, как сканирующей,
так и просвечивающей.
Таким образом, помимо ранее уже выявлявшихся минералов, было обнаружено
двадцать три ранее неизвестные в природе и тридцать новых для Луны ультрадисперсных (нано- и микроразмерных) минеральных фаз, список которых приведет в таблице 1 ...".
Смотрим вверху таблицу в фотоподборке.
А что же рассказал в интервью журналисту А. Мохов летом 2019 года об исследовании его группой АМЕРИКАНСКОГО РЕГОЛИТА? Вот текст фрагмента интервью, полностью напечатанном в интернете по ссылке внизу.
ЖУРНАЛИСТ:
"Что Вы можете сказать об исследованных Вами образцах грунта, привезенных астронавтами "Аполлонов"? Назовите номера образцов которые были в Вашем распоряжении".
А. МОХОВ:
- Нашей группе для исследований достались лишь по нескольку зёрен каждой из проб - остальные "ушли" на другие методы исследований, в частности А.П. Дикову на фотоэлектронную спектроскопию. Эти образцы представляли собой типичный лунный реголит. К сожалению они были не богаты на новые или редкие минеральные фазы. Недавно мы эти пробы просмотрели заново на современном электронном микроскопе и обнаружили в них эсколаит (оксид хрома) аналогичный найденному в пробах "Луна-24" и тантало-ниобат. Эти результаты были опубликованы в Докладах АН в 2017-18 гг.".
Делаем неутешительные для наших заокеанских "партнеров" выводы:
- никаких полноценных образцов реголита США в руках группы А. Мохова не было.
Поэтому он и отказался их назвать;
- в нескольких микроскопических исследованных зернах из 384 кГ. грунта НАСА,
неизвестно кем и когда переданных в СССР или Россию, не удалось найти НИЧЕГО
ЛУННОГО! В отличие от советского реголита, где было обнаружено
двадцать три ранее неизвестные в природе и тридцать новых для Луны
ультрадисперсных (нано- и микроразмерных) минеральных фаз;
- эсколаит (оксид хрома), якобы зафиксированный Моховым в составе зерен реголита
США, был найден и в нескольких частях Земли -Финляндии, Гвиане, России и т.д.; - тантало-ниобат тоже был открыт еще в прошлом веке, до 1964 года. И тантало-
ниобат, и эсколаит - ВПОЛНЕ ЗЕМНЫЕ ХИМИЧЕСКИЕ СОЕДИНЕНИЯ!
- слукавил А. Мохов и по поводу названия американских зерен "типичным лунным
реголитом". Это обычный поддельный АМЕРИКАНСКИЙ реголит! Не лунный.
Чтобы утверждать о лунности американского вещества, собранного в ближайшем
кювете Хьюстона, надо было А. Мохову эти же образцы грунта США исследовать по
ДЕСЯТКАМ показателей. И выявить в нем неокисляемую пленку и другие похожие на
советский реголит свойства. Но этого им сделано не было. Он в принципе
занимается лишь исследовании грунта электронным микроскопом.
Как вы думаете, можно ли утверждать о подлинности денежной банкноты лишь по
наличию водяных знаков, например? Не проверяя остальных признаков подлинности
купюры? А вот доктор Мохов взялся это делать: подписка о неразглашении
гостайны - это серьезный аргумент!
Вот советское лунное вещество, найденное на 3-х различных участках Луны и
содержащее десятки новых минеральных фаз, - это и есть "типичный лунный
реголит"!
- мелкий лунный реголит в принципе не может считаться доказательством посещения
человеком Луны: по состоянию на 2021 год его привозили трижды автоматическими
беспилотными зондами СССР и однажды - якобы на китайском "Чанъэ-5".
Нет в нашей стране для исследования американского лунного реголита в виде камней для нахождения там новых ультрадисперсных минеральных фаз. И ничего д.г.-м.н. А. Мохов в 2018 г. не смог найти в непонятно откуда взятых крупинках американского лунного вещества. Не защищали на основе изучения "лунного" грунта янки кандидатских и докторских диссертаций ни в прошлом, ни в нынешнем веке!
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ:
ВСЕ УКАЗАННЫЕ ДИССЕРТАЦИИ БЫЛИ ЗАЩИЩЕНЫ ПОСЛЕ ИЗУЧЕНИЯ ТОЛЬКО СОВЕТСКОГО
РЕГОЛИТА (ИЛИ ИМИТАТОРОВ), ДОСТАВЛЕННОГО НА ЗЕМЛЮ В РЕЗУЛЬТАТЕ
РЕАЛИЗАЦИИ НАШЕЙ ЛУННОЙ ПРОГРАММЫ!
И даже в 21 веке у США нет настоящего грунта, доставленного беспилотниками с Луны.
ДИССЕРТАЦИИ "ЛУННЫХ" АСТРОНАВТОВ НАСА
И КОСМОНАВТОВ СССР, РОССИИ.
Может, в США астронавты- исследователи стали докторами наук после посещения Луны или изучения собственного поддельного лунного грунта, представляющего собой метеоритное вещество и собранное на просторах Антарктиды и США? Для этого показываем читателям список "клоунавтов" НАСА и их научные звания.
Амстронг Н. - нет;
Олдрин Б. - почетный доктор наук (1963); звание получено до якобы полетов
к Луне;
Коллинз - нет;
Конрад Ч.П. - нет;
Бин А. - нет;
Скотт Д. К. - нет;
Митчелл Э. - доктор наук (1964);звание получено до якобы полетов на Луну;
Дьюк Ч. - нет;
Сернан Ю. - нет;
Д. Янг. - нет;
Эванс. Р. - нет;
Стаффорд Т. - нет;
Х. Шмитт - доктор геологии (1964г.); звание получено до якобы полета к Луне;
Шеппард А. - Доктор гуманит. и естеств. наук 1971, 1972 год.
Джон Леонард «Джек» Суайгерт-младший - нет;
Ричард Гордон - нет;
Альфред Меррилл «Эл» Уорден - нет;
Томас Кеннет «Кен» Маттингли II - нет;
Стюарт Аллен «Стю» Руса - нет;
Фред Уоллес Хейз-младший -нет;
Джеймс Бенсон «Джим» Ирвин -нет.
Взято:
https://ru.wikipedia.org/wiki/
Ни один из списка фальшивых астронавтов НАСА не смог написать ни одной научной работы, претендующей на присвоение докторской степени, после имитации полетов на Луну. Даже единственный доктор геологии Х. Шмитт получил это звание задолго до того, как он якобы брал в руки лунные камни в ходе внекорабельной деятельности на поверхности Луны - уже в 1964 г.
То же можно сказать и об американском макете "Скайлеб", в котором якобы в общей сложности ПОЛГОДА "трудились" аж три экспедиции янки. В каждой из которых
было по три американца. Как сообщает лживая википедия, не подписанная никем, они якобы буквально работали денно и нощно в своей "небесной лаборатории", проводя беспрецедентные эксперименты и опыты в невесомости на орбите Земли. Результатами которых, как обычно, стала лишь трепотня в желтолицей прессе США - журналах "Look", "America","Life" с проставлением галочки напротив еще одной выдуманной ступени в развитии собственной космонавтики. Абсолютно без предъявления миру достигнутых научных результатов.
И в заключение для сопоставления результатов посещения своеобразного голливудского космоса американскими аферистами и настоящего - советскими космонавтами показываю
НАУЧНЫЕ ЗВАНИЯ СОВЕТСКИХ И РОССИЙСКИХ ИЗВЕСТНЫХ КОСМОНАВТОВ:
Авдеев С. - к.ф.-м.н.;
Аксенов В. - к.ф.-м.н.;
Александров А. - к.ф.-м.н.;
Артюхин Ю. - к.ф.-м.н.;
Атьков О. - д. мед. н.;
Аубакиров Т. - д.т.н.;
Батурин Ю. - д.ю.н.;
Быковский В. - к.ф.-м.н.;
Волынов А. - к.ф.-м.н.;
Губарев А. - д.т.н;
Глазков Ю. - д.т.н.;
Гречко Г.М. - к.т.н;
- д. ф.-м. н.;
Демин Л. - к.ф.-м.н.;
Егоров Б. - д. мед.н.;
Елисеев А. - д.т.н.;
Климук П. - д. т.н.;
Крикалев С.К. - к.п.н.;
Кубасов В. - к.ф.-м.н.;
Коваленок В - д.в.н.;
Лебедев В. - д.т.н.;
Леонов А.А - к.т. н.;
Лончаков Ю. - к.ф.-м.н.;
Макаров О. - к.ф.-м.н.;
Моруков Ю. - д.мед.н.
Мусабаев Т. - к.ф.-м.н.;
Николаев А. - к.ф.-м.н.;
Поляков В. - д.м.н.;
Попович П. - к.ф.-м.н.;
Рукавишников Н. - к.ф-м.н.;
Рюмин В. - к.ф.-м.н.;
Рязанский С. - к. биол. н.;
Савиных В. - д.т.н.;
Савицкая С. - к.ф-м.н.;
Серебров А. - к. ф.-м.н.;
Стрекалов Г. - к.ф.-м.н.;
Сарафанов Г. - к.ф.-м.н.;
Севастьянов В. - к.ф.-м.н.;
Соловьев В. - д.т.н.;
Титов Г. - д. военных н.;
Терешкова В. - к.ф.-м.н.;
Феоктистов К. - д.т.н.;
Филипченко А. - к. ф.-м.н.;
Хрунов Е. - д.т.н.;
Цибилев В. - к.ф.-м.н.;
Шонин Г. - к.ф.-м.н.;
Шаталов - к.т.н.
.......
Взято: http://www.medal-sss.ru/Учёные_степени_космонавтов
Какая колоссальная разница между заокеанскими и нашими космическими достижениями!
Как видно из таблицы, вовсе не обязательно было подниматься на космическом корабле за пределы поясов Ван Аллена: темы для защиты докторских и кандидатских диссертаций буквально плавали в невесомости орбиты Земли. А зачастую - даже в КБ и других организациях, работающих на космос.
ВЫВОДЫ: НИ ОДИН АКТЕР, ИГРАВШИЙ В 70-Х ГОДАХ АСТРОНАВТА НА ЛУНЕ, НЕ ЗАЩИТИЛ НИ ОДНОЙ ДИССЕРТАЦИИ ПО ЛУННЫМ ТЕМАМ, ИССЛЕДОВАНИЮ ЛУННОГО ГРУНТА.
А ДОКТОР ГЕОЛОГИИ Х.ШМИТТ ПОЛУЧИЛ ЭТО ЗВАНИЕ ДО ИНСЦЕНИРОВКИ ПИЛОТИРУЕМЫХ ПОЛЕТОВ К ЛУНЕ В 1964 Г.!
АСТРОНАВТЫ США НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛИ К ЛУНЕ, А ИХ ЛУННЫЕ БЕСПИЛОТНЫЕ ЗОНДЫ НЕ ИМЕЛИ ТОПЛИВА НА ОБРАТНЫЙ ПУТЬ ИЗ-ЗА ОТСУТСВИЯ МОЩНОГО ЖРД 1 СТУПЕНИ!
МАТЕРИАЛЫ.
1. Статья в интернете д.г.-м.н. М. Назарова в ответ на критику
ГЕОХИ РАН Ю. Мухина.
"Некоторые заметки к публикации г-на Ю.И.Мухина в газете "Дуэль" №48".
http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
2. Интернет. Тема диссертации и автореферат кандидата технических наук Садретдиновой Эльнары Рамилевны:
"Метод выбора проектных параметров реактивных пенетраторов для движения в лунном грунте".
3. Кандидатская диссертация Дементьева Бориса Владимировича
https://search.rsl.ru/ru/record/01007808496
4. Интернет. Кандидатская диссертация Назарова Михаила Александровича:
"Типы пород и химия минералов из образцов лунного грунта АЛС серии "Луна"
(некоторые приложения к истории формирования лунной и земной коры)
5. Докторская диссертация Мохова Андрея Владимировича.
http://www.igem.ru/aspirantura/autorefs/mokhov.pdf
6. Интервью с д.г.-м. н А. Моховым
7. Ученые степени космонавтов. http://www.medal-sss.ru/Учёные_степени_космонавтов